Discussioni utente:151.28.63.14

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Ciao, riguardo la voce Ettore Majorana , ricordo che le pagine non sono nostre, tantomeno le frasi. Se ci viene fatto notare che qualcosa non è chiaro non basta dire io lo conosco perché l'ho scritto io. Io scrivo e so di ciò di cui parlo ma, devo fare in modo che sia chiaro a tutti. Buon proseguimento. (Ovviamente non tocco la voce, lascio a te il tutto) :)--☼ Windino ☼ [Rec] 14:34, 9 set 2017 (CEST) Edit: e le discussioni non si modificano a distanza di giorni ! Le risposte sono date a conseguenza dello scritto ad un dato tempo. E' anzitutto irrispettoso e fuorviante per chi dovesse in seguito leggere. --☼ Windino ☼ [Rec] 14:38, 9 set 2017 (CEST)

Concordo. --Gac 14:39, 9 set 2017 (CEST)
D'accordo, però è altrettanto irrispettoso non riconoscere da parte mia i propri errori e modificare la propria discussione...era solo un'ipotesi buttata li troppo oltre la ragione...--151.28.63.14 (msg) 14:41, 9 set 2017 (CEST)
Nessun problema. Nel caso usa il <del>abcd</del> che produce abcd. Buon proseguimento --☼ Windino ☼ [Rec] 14:45, 9 set 2017 (CEST)

Anteprima[modifica wikitesto]

Anteprima

Gentile utente, ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Gac 20:48, 10 set 2017 (CEST)

Cancellazioni[modifica wikitesto]

Non posso cancellare voci, non sono un amministratore. -- Gi87 (msg) 15:19, 11 set 2017 (CEST)

Prova, quando puoi, a contattarne qualcuno...io sinceramente non ne conosco o meglio non so individuarli, li confondo con gli altri utenti...--151.28.63.14 (msg) 15:21, 11 set 2017 (CEST)

Avviso[modifica wikitesto]

Crystal Clear app amor.png

È un piacere averti su Wikipedia.
Con la tua partecipazione e i tuoi contributi alla voce Discussione:Ettore_Majorana hai reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Se ancora non l'hai fatto puoi registrarti gratuitamente e usufruire di svariati vantaggi.

Per approfondire

Grazie e buona permanenza!

E' un modo per dire : temp dedicato molto apprezzato --☼ Windino ☼ [Rec] 18:03, 11 set 2017 (CEST)

Avviso[modifica wikitesto]

Question book-4.svg

Ciao 151.28.63.14. Ho visto che hai inserito alcuni contenuti, grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Disturbo depressivo) non citano i riferimenti necessari, ovvero non riportano le fonti attendibili richieste (per mezzo, per esempio, delle opportune note), e il tuo testo potrebbe quindi venire oscurato.

È preferibile che sia tu stesso a inserire i riferimenti ai contenuti inseriti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti, poiché citare le fonti è fondamentale affinché Wikipedia cresca come strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Per maggiori informazioni puoi consultare le pagine: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce alla quale hai contribuito e intervieni tu stesso, corredando il tuo contributo coi necessari riferimenti (per esempio i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione). Grazie!

Le tue sono piccole aggiunte, ma è una voce di qualità, quindi le fonti ci vogliono proprio. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:22, 12 set 2017 (CEST)

Hai aggiunto anche "(circa 1/3 dei casi)": è una frase precisa per cui occorre una fonte. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:29, 12 set 2017 (CEST)
Noooooo, anche quello era già scritto...controlla pure...ma non fai prima a vedere se la voce aumenta o meno di dimensione...?--151.28.63.14 (msg) 15:31, 12 set 2017 (CEST)
A me non sembra proprio. --LukeWiller [Scrivimi] 15:32, 12 set 2017 (CEST)
Oh, c'è scritto: "Circa un terzo delle persone con diagnosi di sindrome da deficit di attenzione e iperattività sviluppano depressione."...chiaro...? --151.28.63.14 (msg) 15:33, 12 set 2017 (CEST)
Dov'è il problema adesso...? --151.28.63.14 (msg) 15:39, 12 set 2017 (CEST)
Sì, ma quel passaggio la fonte mica ce l'ha. E comunque "chiaro" lo vai a dire a qualcun altro... ;-) --LukeWiller [Scrivimi] 15:41, 12 set 2017 (CEST).
Ok, quindi il problema non era mio, veniva da lontano: se ti dico ho accorpato ho accorpato no, bastava guardare le dimensioni della voce, magari un pò più di attenzione non guasta mai prima di "distruggere" il lavoro degli altri. Sarà stato un equivoco, pardon. Ripristino senza quell'1/3.--151.28.63.14 (msg) 15:46, 12 set 2017 (CEST)
secondo me la é di é chiaro è rimasta incastrata :) Saluti--☼ Windino ☼ [Rec] 15:52, 12 set 2017 (CEST)
Scusate, ma abbiamo finito di aggiungere e togliere e riaggiungere e togliere???;)) Mi pareva di stare in un mare in burrasca... Credo, alla fine che sia stato un malinteso, anche perché in genere, se arrivo in tempo, le modifiche agli OS che ho le confermo una per una (anche se fosse una lettera per errore di battitura: odio i punti esclamativi rossi, a meno che non ce li lasci apposta...). Ok, adesso mi riposo la vista:))--Geoide (msg) 17:37, 12 set 2017 (CEST)
Forse ho travisato le "faccine-emoticon", che non ho mai usato nemmeno sui social...comunque sia passi e si è trovato l'accordo...va bene così...saluti--151.28.63.14 (msg) 16:02, 13 set 2017 (CEST)
Si, si, io aprirei una procedura di problematicità per le faccine, sono sempre un problema :) --☼ Windino ☼ [Rec] 16:07, 13 set 2017 (CEST)
Pur non usando i social conosco le emoji e le trovo simpatiche, nonché immediate. Siete troppo seri, davvero. Andate su emoticon e vedrete le spiegazioni...:)--Geoide (msg) 17:40, 13 set 2017 (CEST)
Molto dipende da come uno la prende ovvero quanto ci crede in quello che fa (da cui le cause della presunta "permalosità")...probabilmente è vero che è meglio non crederci troppo nelle cose che uno fa anche per non rimanere "eventualmente" delusi in seguito...si vive meglio. Saluti--151.28.63.14 (msg) 11:12, 14 set 2017 (CEST)

Avviso[modifica wikitesto]

Crystal Clear app ktouch.png

Ciao 151.28.63.14. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Sistema complesso: grazie dei tuoi contributi. Ti ricordo solo di inserire l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva l'intervento da te apportato alla voce (ad esempio correggo errore, oppure aggiungo fonte) per aiutare gli altri utenti a comprendere il cambiamento apportato. Se la motivazione è lunga puoi scrivere nella pagina di discussione della voce stessa.

Ricordati che le rimozioni di testo non motivate vengono in genere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--LukeWiller [Scrivimi] 22:09, 13 set 2017 (CEST)

Il problema è che ho pure chiesto a un tipo (Brabam) di cancellare la voce perchè unificata con Teoria della complessità e fare un redirect da sistema complesso a li, ma nulla...stesso discorso per la voce Fondamenti di programmazione, stanno li da anni...prova tu a sollecitare la cosa...--151.28.63.14 (msg) 22:13, 13 set 2017 (CEST)
Comunque per essere corretti l'unico banner di accorpamento che ho inserito io è quello sul sistema complesso che è palesemente una voce doppione della Teoria della Complessità, gli altri erano già presenti da anni nelle voci e non li ho inseriti io...se mi aiuti a sistemare questa cosa sarebbe probabilmente "cosa buona e giusta"...saluti--151.28.63.14 (msg) 11:16, 14 set 2017 (CEST)

Avviso[modifica wikitesto]

Crystal Clear app ktouch.png

Ciao 151.28.63.14. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Ettore Majorana: grazie dei tuoi contributi. Ti ricordo solo di inserire l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva l'intervento da te apportato alla voce (ad esempio correggo errore, oppure aggiungo fonte) per aiutare gli altri utenti a comprendere il cambiamento apportato. Se la motivazione è lunga puoi scrivere nella pagina di discussione della voce stessa.

Ricordati che le rimozioni di testo non motivate vengono in genere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--LukeWiller [Scrivimi] 15:26, 15 set 2017 (CEST)

Metropolitana di Roma[modifica wikitesto]

Ciao! Metrovia è molto interessante, ma non è enciclopedica perchè è solo un progetto avanzato da privati che non è fatto proprio dagli enti locali, a differenza della linea D che è un progetto ufficiale, sebbene fermo. Se e quando ci sarà un riscontro del comune o della regione avrà senso inserirlo. --Hariseldon 74 (msg) 23:50, 15 set 2017 (CEST)

E perchè questa, seguendo il ragionamento, invece sarebbe enciclopedica: Ferrovia Salaria...? E se ci aggiungi che è un progetto privato crolla il mondo...? Vabbè lasciamo stare, vediamo che succede con il tempo...comunque la parola "ufficiali" non ha nessun senso logico dal momento tante infrastrutture in Italia sono state privatizzate, i gestori possono fare, entro certi limiti ciò che vogliono, e dunque "statale" e "privato" hanno la medesima "dignità"...tra l'altro la linea D è pure un progetto accantonato dunque non ufficiale che può essere sostituito proprio dalla Metrovia che a prima vista sembra un'opera più completa e risolutiva del problema dei trasporti a Roma...--151.28.63.14 (msg) 23:58, 15 set 2017 (CEST)

Wikilink[modifica wikitesto]

Evita di mettere wikilink a caso (italiano che punta ad una disambigua). Non aiuta certo l'enciclopedia. Grazie, --Gac 10:22, 19 set 2017 (CEST)

Rinnovo l'invito[modifica wikitesto]

Anteprima

Gentile utente, ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Per favore usa l'anteprima prima di salvare: il "proviamo così" ci fa perdere tempo;). Visualizza l'anteprima e solo dopo tutte le modifiche, salva. In questo periodo debbo rincorre diverse voci di qualità, che vengono modificate con edit multipli...--Geoide (msg) 13:14, 19 set 2017 (CEST)

Dimenticavo: se vuoi rispondere nella tua pagina di discussione pinga l'utente, altrimenti non sapremo mai che ci hai risposto se non ti mettiamo negli OS (es, [@ Geoide]), grazie.--Geoide (msg) 13:17, 19 set 2017 (CEST)
"Proviamo così" vuol dire semplicemente "io la penso così e valutate voi...".--151.28.63.14 (msg) 13:27, 19 set 2017 (CEST)
Oppure può essere inteso come un tentativo di cambiamento. Per favore usa il [@ Geoide] per farmi arrivare un avviso, non mi pare carino tenere la tua pagina nei miei OS, ok?:)--Geoide (msg) 17:27, 19 set 2017 (CEST)
Su Doping hai fatto 13 modifiche per un totale di soli 215 byte: vuoi provare a farne una o due, che sarebbero più che sufficienti? fa piacere che diate una mano all'enciclopedia, ma magari un pochino anche a chi deve controllare le modifiche, no?:)--Geoide (msg) 16:54, 25 set 2017 (CEST)
OK.--151.28.63.14 (msg) 16:55, 25 set 2017 (CEST)

Devianza[modifica wikitesto]

AiutoF--M&A (msg) 11:32, 24 set 2017 (CEST)

Ah no scusa, vedo ora che il testo l'hai solo spostato, non inserito. --M&A (msg) 11:34, 24 set 2017 (CEST)

Ancora su anteprima e oggetto[modifica wikitesto]

Ciao, ho notato le modifiche nella voce Teoria dei sistemi. Ti dispiacerebbe fare meno salvataggi quando vuoi modificare una voce (puoi usare il tasto anteprima, anziché salva) e usare il campo oggetto prima di salvare, spiegando sommariamente la modifica? Entrambe le richieste ti sono già state fatte più volte, gradirei se ne prendessi atto e agissi di conseguenza. Grazie! --Horcrux九十二 20:45, 25 set 2017 (CEST)

Anna Kurnikova[modifica wikitesto]

Ciao. Che la Kurnikova sia stata la prima inusualmente bella.. è una tua valutazione. Non direi che ha precorso qualcosa, con la sua bellezza--☼Windino☼ [Rec] 23:20, 25 set 2017 (CEST)

Questo è quello che ho vissuto io negli anni 90 sotto forma di inconscio collettivo e opinione pubblica pure in maniera abbastanza ovvia e banale, adesso vedo se trovo fonti, mi sembra un pò strano il contrario...--151.28.63.14 (msg) 23:31, 25 set 2017 (CEST)
Ma se anche trovi fonti che dicono la bella top model è materiale più da gossip. Hai scritto, in 3 manches: per la sua bellezza, inusuale fino ad allora per il tennis professionistico nonchè precorritrice di altre sue più moderne colleghe Cosa precorre ? se è qualcosa concernente il tennis ok ma, se è solo perché è/era bella non vedo cosa precorre :)--☼Windino☼ [Rec] 23:37, 25 set 2017 (CEST)
Occhio che questo modo di procedere era esattamente il problema al centro di della rdp, non ricominciare (anche se sto chiudendo troppo un'occhio sulle ridondanze). --Vito (msg) 23:47, 25 set 2017 (CEST)
Un appunto e personalmente non passo più a controllare i tuo edit,(nel senso che ormai conosco l'ip a memoria, non che ti seguo): a proposito di buon senso che mi hai scritto, se tu ascoltassi a proposito dei suggerimenti sul non contribuire a spicchi, con lo stesso buon senso chi controlla vedrebbe l'edit completo e agirebbe di conseguenza--☼Windino☼ [Rec] 23:57, 25 set 2017 (CEST)
Messa la fonte autorevole, come qualcuno invoca de sempre, tolto alcune cose ridondanti e finisce qui. Un giorno spiegherò il senso di tutto questo che non è puro "sfoggio personale" (da persona mite e riservata) come invece qualcuno ingenuamente pensa, ma ben altro...Saluti--151.28.63.14 (msg) 00:16, 26 set 2017 (CEST)
Comunque la cosa bella è che spesso molti scrivono cose a caso, spesso sgrammaticate o dalla forma cattiva, inserite a caso nelle voci senza una logica ben definita; io invece mi trovo a fare il lavoro contrario di riordino e completezza senza lagnarmi e senza attaccare nessuno in primis, perchè ormai è una cosa automatica a furia di fare lo "smanettone" nel mondo informatico, eppure nonostante ciò molti mi vengono contro; boh sarà la crisi da 10 anni a sta parte.--151.28.63.14 (msg) 01:02, 26 set 2017 (CEST)
Ma difatti è raro che oltre a motivare un revert (che è comunque doveroso) io ti abbia scritto in talk. Segno che già consideravo la tua utenza più che un occasionale e propositiva. Gli ip vanno e vengono, in quanto dinamici --☼Windino☼ [Rec] 01:08, 26 set 2017 (CEST)
Ce l'avevo con altri utenti con cui ho avuto qualche problema in passato a cui dico con estrema franchezza di essere stato certamente un pò "machiavellico" (o renziano), ma solamente per un interesse pubblico, ammesso che il bene comune in quest'Italia allo sbaraglio sia ancora presente nella testa di qualcuno. Buonanotte. --151.28.63.14 (msg) 01:14, 26 set 2017 (CEST)

Ancora anteprima: 3 avvisi inascoltati[modifica wikitesto]

Anteprima

Gentile utente, ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Gierre (msg) 08:25, 26 set 2017 (CEST)

guarda che se continui così gli amministratori ti bloccano, vedi tu. --79.59.211.21 (msg) 08:39, 26 set 2017 (CEST)
Comunque qui c'è un problema di fondo che forse non è neppure così semplice: ci sono piccolissime modifiche, tipo wikilink, che fore non avrebbero bisogno di "giustificazione", altre modifiche un pò più corpose che si hanno bisogno di giustificazione, poi ci sono anche le vie di mezzo. Qualche campo oggetto in realtà l'ho inserito, quindi in senso assoluto non è vero che ho violato gli avvisi. Tra l'altro scorrendo la cronologia delle modifiche di altre voci vedo che non sempre è presente il campo oggetto (indicativamente solo in un 50% dei casi). Inoltre supponiamo che uno faccia una qualsiasi modifica, motivata o non motivata, un admin o un altro utente addetto al controllo è costretto comunque a controllare 1) se la modifica è corretta e ci può stare 2) se la modifica è errata, parzialmente errata o addirittura un vandalismo. Quindi il problema, in senso pratico, al di là della Wikiquette, appare solo come un mezzo problema. Questo si chiama il vantaggio di "agire secondo coscienza" (si sbaglia molto poco). Vabbene, d'ora in poi inserirò comunque il campo oggetto. Saluti --151.28.63.14 (msg) 11:13, 26 set 2017 (CEST)
Il problema è che da non registrato non hai la spunta "modifica minore" che viene usata nel 40% dei casi dagli utenti registrati. Qui inoltre Gierre ti sta dicendo di raggruppare più modifiche in un unico edit. --Vito (msg) 11:24, 26 set 2017 (CEST)
Ok adesso è più chiaro, mi erano state contestate entrambe le cose...--151.28.63.14 (msg) 11:31, 26 set 2017 (CEST)
Sì, modifica minore può sostituire il campo oggetto se viene aggiunto un wikilink o sistemato uno spazio doppio, il punto è che tu non avendo a disposizione la spunta ti trovi ad aver a disposizione solo il campo oggetto. Occhio comunque ai wikilink, c'è anche un certo limite. --Vito (msg) 11:34, 26 set 2017 (CEST)

Avviso[modifica wikitesto]

Question book-4.svg

Ciao 151.28.63.14. Ho visto che hai inserito alcuni contenuti, grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Revisione paritaria) non citano i riferimenti necessari, ovvero non riportano le fonti attendibili richieste (per mezzo, per esempio, delle opportune note), e il tuo testo potrebbe quindi venire oscurato.

È preferibile che sia tu stesso a inserire i riferimenti ai contenuti inseriti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti, poiché citare le fonti è fondamentale affinché Wikipedia cresca come strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Per maggiori informazioni puoi consultare le pagine: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce alla quale hai contribuito e intervieni tu stesso, corredando il tuo contributo coi necessari riferimenti (per esempio i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione). Grazie!

--LukeWiller [Scrivimi] 22:07, 26 set 2017 (CEST)

e anche questa è una cosa importantissima ;).. --79.19.22.217 (msg) 17:56, 28 set 2017 (CEST)

Superficie Australian Open[modifica wikitesto]

Ci si basa sulle fonti, http://www.atpworldtour.com/en/tournaments/australian-open/580/overview Non esiste Slam (o torneo ufficiale) sul sintetico/carpet --85.115.39.180 (msg) 09:57, 29 set 2017 (CEST)

Si, sintetico/carpet è l'erba sintetica dei campi da calcetto/tennis, mentre la superficie degli Australian Open (Plexicushion) cos'è...? Che cos'è l'acrilico...? Non mi pare cemento... --151.28.63.14 (msg) 10:10, 29 set 2017 (CEST)