Discussioni utente:.mau./Archivio06q3

Stai bene, caro?

Quando voglio scrivere qualche cosa in italiano, c'e la m...:-). Faccio il mio possibile. Vacanze? In Belgio? Dovè c'e molto sole (troppo). Ci revedremo un giorno oppure un' altro. Ciao. Stephan KŒNIG 20:34, 4 lug 2006 (CEST)

Proposta di modifica della voce Italia

Ciao .mau., visto che sei interessato alla voce e che sei un utente di it.wikipedia da più tempo di me, vorrei sapere

1. se i pareri positivi alla mia proposta sono sufficienti
2. dopo quanti giorni si può considerare fair operare la modifica proposta

Aspetto di leggerti su questa pagina. Complimenti e continua col buon lavoro, --AltraStoria 11:52, 5 lug 2006 (CEST)

mah, in genere se dopo qualche giorno i pareri sono tutti positivi (come mi pare sia stato nel nostro caso), uno ha il diritto-dovere di "essere grassetto" e implementare la modifica, tanto più in una voce molto gettonata dove quindi il numero di persone che ha potuto dare un giudizio è parecchio alto! -- .mau. ✉ 12:28, 5 lug 2006 (CEST)

Ok, grazie --AltraStoria 15:14, 5 lug 2006 (CEST)

LoL

Tutto mi aspettavo, ma che mi arrivasse una mail di lavoro da un'altro wikipediano... ;-) (sono in to: a quella che hai mandato con il timestamp "martedì 18 luglio 2006 12:14")... se vedi i miei primi contributi... :-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:38, 19 lug 2006 (CEST)

d'altronde, non di sola wikipedia vive l'uomo! Qualcosa devo pure fare per guadagnarmi la pagnotta... -- .mau. ✉ 20:40, 19 lug 2006 (CEST)

Re:WP su Alice

Ho risposto da me. Ciao. --Paginazero - Ø 19:41, 26 lug 2006 (CEST)

Hai provato su meta:Wikimedia_servers#Overall_system_architecture? Altrimenti Puoi approfondire su https://wikitech.leuksman.com/view/Wiki_farm --BW Insultami BWB 10:48, 27 lug 2006 (CEST)

yup, questi dovrebbero essere gli indirizzi richiesti! -- .mau. ✉ 15:31, 27 lug 2006 (CEST)

Ho provato a girare la tua domanda su #wikimedia-tech ma il silenzio - a tutt'ora - è totale. --M/ 15:32, 27 lug 2006 (CEST)

giggle, cancelliamo una stubidaggine?

Ciao .mau./Archivio06q3, la pagina «10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ebbene no... non è corretta, almeno non per la prassi del progetto numeri, secondo il quale i numeri vengono scritti in lettere... :-)

se vuoi, la cambio in "dieci miliardi di miliardi di miliardi di miliardi di miliardi di miliardi di miliardi di miliardi di miliardi di miliardi di miliardi"... -- .mau. ✉ 14:39, 31 lug 2006 (CEST)

Re: Discussione OpenCola

Domando scusa per il disturbo creato a più amministratori. Pensavo che essendo nel periodo estivo, l'attenzione non sarebbe stata tempestiva. Soprattutto non avevo trovato la pagina di segnalazione apposita (mia colpa). I link li avevo forniti ma poi ho editato la pagina perché intendo ritirare l'accusa. Ho effettuato una ricerca più approfondita, scoprendo un sito che ha pubblicato la stessa informazione in un periodo precedente a quello segnalato da me. Ritengo quindi che il testo sia ormai di pubblico dominio e non sia quindi oggetto di alcuna violazione, tanto più che risulta essere una traduzione dall'inglese. La parte da me segnalata riguardava la ricetta e la preparazione, che risulta però essere copiata anche in altri siti.

Chiedendo nuovamente scusa per il disagio, auguro una buona estate.

Xeniun

Categoria: Animali e piante in pericolo

C'è un utente anonimo che mi sembra che stia facendo un pasticcio creando questa sottocategoria (che non ha senso ma questo potrebbe essere POV) sotto Animali, ho provato a spedirgli un messaggio (non so se funziona con gli anonimi) ma non ha risposto. Mi preoccupo per nulla?. vedo adesso che è lo stesso di cui hai annullato altre modifiche--Dia^ 08:56, 8 ago 2006 (CEST)

se mi dicessi l'ip dell'anonimo, potrei capire qualcosa di più :-) -- .mau. ✉ 09:18, 8 ago 2006 (CEST)

eccolo qua:82.56.37.177 --Dia^ 09:27, 8 ago 2006 (CEST)

mah, di per sé "Specie in pericolo" potrebbe andare bene come categoria, soprattutto se - come immagino - c'è una possibilità di usare una definizione oggettiva. Capisco il tuo pensiero tassonomico (una pianta in pericolo non è certo un animale...): si potrebbe pensare a una categoria figlia di animali e di piante, o qualcos'altro. C'è un progetto botanica, per caso? Credo che sarebbe il posto migliore per chiedere: confesso la mia ignoranza nel campo, e però - come scrivevo sopra - non penso ci siano gli estremi per un rollback autonomo. (comunque non avevo annullato nulla a quell'utente, sarà stato un altro dello stesso pool di indirizzi IP) -- .mau. ✉ 10:04, 8 ago 2006 (CEST)

Ciao, non ti preoccupare, il tipo è già stato bloccato da Gac (con un mese) e ha rollbackato tutto. (Attenzione, si tratta con ogni probabilità del redivivo Leopardo Parlante Lopardo: sta creando categorie che mescolano flora e fauna (vedi discussione al suo IP), lavorando su voci di scienze naturali inventandosi animali inesistenti (Pseudosturio minor - Pseudosturio), il tutto a gran velocità. Non posso bloccarlo perché, per volontà della spirita santa, non sono sysop: fatelo voi --Al Pereira 15:45, 8 ago 2006 (CEST) 1 mese di blocco. Rollbackati tutti gli interventi. Gac 16:49, 8 ago 2006 (CEST) ) --Dia^ 18:22, 8 ago 2006 (CEST)

grazie

thank you, .mau. --torsolo ^{(scrivi qui)} 11:16, 8 ago 2006 (CEST)

Re: Strada sopraelevata di genova

Non sono stato esagerato, quella è una pagina di discussione e in una pagina di discussione non ci devono stare dei commenti di questo tipo (questo secondo il mio parere), comunque, fai come credi, se lo vuoi lasciare il commento a me non da fastidio, io ho dato solo il mio parere. Ciao, --Fabexplosive 09:19, 10 ago 2006 (CEST)

Mercenario

Ciao Mau, anche a seguito degli ultimi interventi sul Mercenario (voce da me a suo tempo creata), ho travasato, più coerentemente, il suo contenuto nella voce Mercenario medievale appositamente creata, svuotando quella di origine senza fare alcun redirect. Ti chiedo pertanto di cancellare la voce Mercenario così altri se vogliono possono ricrearla con il contenuto che vogliono e con la cronologia più corretta. Ringraziandoti per la collaborazione ti saluto cordialmente, ciao giorces mail 12:13, 11 ago 2006 (CEST)

capisco la tua intenzione, ma mi pare allora più logico fare uno spostamento di Mercenario a Mercenario medioevale (così la cronologia rimane sulla pagina nuova), poi togliere il redirect, e infine ricreare Mercenario con un paragrafetto introduttivo, quello finale sui mercenari nel XX secolo e la voce correlata. Mo' mi metto a fare il tutto. -- .mau. ✉ 12:22, 11 ago 2006 (CEST)

Caro Mau,il mio è stato un errore iniziale al momemento della creazione della voce mercenario dovuto all'inesperienza. Io mi occupo solo di Medioevo come potrai vedere, se vorrai, dai miei contributi, inoltre non ho alcuna capacità informatica. Non vorrei iniziare una voce in pratica non mia, preferendo lasciare questo ad altri. Per questo chiedo la cancellazione della voce inopinatamente creata da me, per lasciare spazio ad altri, sempre che lo vogliano. D'altra parte la cronologia vecchia non sarebbe più pertinente con la eventuale nuova voce. Se non è tecnicamente possibile trasferirla a Mercenario medievale...pazienza. Ti ringrazio e ti saluto, ciao giorces mail 12:32, 11 ago 2006 (CEST)

fidati, quello che intendo fare è quello che tu vuoi. Lasciami dieci minuti per mettere tutto a posto! -- .mau. ✉ 12:42, 11 ago 2006 (CEST)

ecco qua. Adesso la pagina Mercenario medievale dovrebbe contenere le informazioni sul Medioevo; Mercenario rimane uno stub con il paragrafo sul XX secolo. -- .mau. ✉ 12:56, 11 ago 2006 (CEST)

Perfetto, ... bravissimo!! :):) ti ringrazio, credo che ora tutto sia al giusto posto. Mi Spiace per averti impegnato, grazie anxora. giorces mail 13:30, 11 ago 2006 (CEST)

Parere

Passeresti qui? Grazie. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:43, 22 ago 2006 (CEST)

ps: spero che ovunque tu sia ti stiano arrivando forti e chiari i miei insulti: non riesco ad andare oltre quetrecin.. umpf! :-D

Infobox stampa

• Perché hai eliminato il campo ISBN dall'infobox? Molte riviste periodiche (es: Micromega) non sono catalogate con ISSN! --C^harlz 11:10, 1 set 2006 (CEST)

banalmente perché l'infobox si sputtanava. Se qualcuno cambia il template in modo che non ci siano errori, nessun problema. -- .mau. ✉ 20:01, 3 set 2006 (CEST)

Enigmistica

Ciao .mau.
Anzitutto vedo che sei fuori fino a dopodomani e approfitto quindi per darti il bentornato quando leggerai.
Mi fa piacere trovare un enigmista: lo sono anch'io, di recente formazione (ma credo di essermi fatto una certa esperienza).
Volevo informarti che ultimamente ho proceduto ad ampliare alcune voci relative all'enigmistica, tra cui le crittografie e alcune combinazioni; forse ne farò ancora. Alcune risultano inserite da te, per cui vorrei renderti conto del mio lavoro e chiederti un parere. In generale ho mantenuto le varie informazioni, aggiungendone altre e riformulando un po' il tutto per armonizzare l'originale e le aggiunte; solo riguardo alla definizione dei vari giochi (biscarto, lucchetto e cerniera) mi è parsa opportuna - dovendo comunque usare una terminologia tecnica - una minor sintesi per chiarire i concetti a chi enigmista non è. Non so se ci sono riuscito e gradirei quindi molto la tua opinione in proposito.
Spero infine che possiamo ben collaborare per migliorare le diverse voci che ci interessano (secondo me per esempio tutta la Wikimistica :) andrebbe meglio categorizzata), anche perché essendo registrato da poco sto ancora imparando a muovermi su Wikipedia.
Ciao. --Llayumri 20:44, 2 set 2006 (CEST)

P.S. Ma sei quello di 0.xmau.com? Su Aenigmatica ci stanno diventando scemi. :)

Le voci che ho iniziato a scrivere erano scarne un po' perché io tendo a scrivere poco un po' perché l'idea era di averle tutte e poi proseguirle, cosa che naturalmente non ho mai fatto... -- .mau. ✉ 19:33, 3 set 2006 (CEST) (yup, sono sempre io il cattivone di 0.xmau.com)

Ottima idea, e visto che ne mancano ancora alcune - falsi derivati, intarsio, metatesi, cernita... - nel caso le impostassi sarò ben lieto di proseguirle. Intanto io ho aggiunto la doppia estrazione.

Mi sarebbe utile anche qualche idea su come organizzarle su Wikipedia. Lo scarto e la zeppa, ad esempio, sono praticamente la stessa cosa, solo l'uno l'inverso dell'altra, e la zeppa è una particolare aggiunta (come giustamente l'hai classificata). Non so se è meglio fare tante voci o qualche redirect a un unico articolo (che non saprei come chiamare, visto appunto che scarto e aggiunta sono opposti fra loro e non tutte le aggiunte sono zeppe). Che ne pensi? Magari intanto domando in giro a qualche espertaccio di nomenclatura. :)

Per le risposte tranquillo, ho letto l'avviso e ti seguo qui. ;) --Llayumri 23:43, 3 set 2006 (CEST)

considerato il mio Copioso Tempo Libero™ e il fatto che cerco sempre di fare troppe cose, non aspettarti da me risultati veloci.

per quanto riguarda la classificazione dei giochi enigmistici, a parte il fatto che è uno dei temi più apprezzati dagli enigmisti nel senso che sono almeno cent'anni che si picchiano tutte le volte che qualcuno cerca di proporre qualcosa, secondo me la cosa migliore è lavorare su Giochi enigmistici o addirittura fare una nuova voce Classificazione dei giochi enigmistici. In questo modo le singole voci possono avere dei riferimenti tra di loro, ma la struttura vera e propria si troverebbe in questa pagina "generale". Ma questa è giusto una mia idea, non certo vangelo! -- .mau. ✉ 16:04, 4 set 2006 (CEST)

Ah sì ho capito; buono. Va bene, allora per adesso proseguiamo su Giochi, poi si vedrà. :-D

Grazie, ciao. --Llayumri 02:50, 5 set 2006 (CEST)

segnalazione di discussione

Ti ho scritto qua riguardo lo zero e l'insieme vuoto. --zar-(dimmi) 21:00, 2 set 2006 (CEST)

Battisti

Ho visto che hai rollbackato, ma mi viene il dubbio che l'anonimo non abbia ragione...Fεlγx, _(miao)

che abbia ragione, intendi? Mah, non sono così fisionomista ma a me quella pare proprio Mina. E la Cannuli qua (è l'ultima) mi pare diversa, anche se più vecchia. Ma la foto non l'avevi uppata tu? -- .mau. ✉ 14:33, 5 set 2006 (CEST)

Sì sì, ma mi ha fatto venire il dubbio ;). Lasciamo così allora, si farà risentire, al più. Ciao --Fεlγx, _(miao) 16:42, 5 set 2006 (CEST)

omino verde

Ciao o matemitico, mi aiuteresti con questo utente non ne ho la + pallida idea di ciò che siano i suoi contributi... Helios 21:50, 19 set 2006 (CEST)

è roba più tendente alla fisica, ne so poco anche io. -- .mau. ✉ 09:44, 20 set 2006 (CEST)

Blog

Ciao .mau., volevo solo dirti di tener d'occhio la voce Blog perchè lo spam si sta inasprendo, semmai se continua valuta un blocco parziale... Ciauz, alla prossima ;-) --Lucas ✉ 05:00, 30 set 2006 (CEST) ps: se mi scrivi lascia anche un avvisino da me che è meglio, altrimenti mi stra-dimentico, thanks ;-)--Lucas ✉ 05:00, 30 set 2006 (CEST)

così ad occhio è un classico spam, che solo per caso è arrivato sulla voce blog: almeno, avevo già trovato altri "unknown" nell'elenco delle modifiche su altre voci... Al momento appare tranquilla, dopo l'ultimo intervento del nanetto verde. -- .mau. ✉ 11:42, 30 set 2006 (CEST)

Sì, ho visto anch'io... ma notando due spam di seguito ho temuto il peggio. ;-) All prox. --Lucas ✉ 16:30, 30 set 2006 (CEST)