Discussioni template:Da cancellare

Snellimento

Questo articolo è elencato tra le pagine da cancellare.
Per favore segui la discussione e intervieni sulla relativa sezione. Se non desideri la cancellazione del presente articolo, è necessario che tu legga le indicazioni provenienti dalla discussione ed esprima in quella pagina, argomentandolo adeguatamente, il tuo parere contrario. Per favore, non rimuovere questo avviso e non cancellare l'articolo fino a che non termina la discussione. In ogni caso, ogni miglioramento all'articolo è sempre bene accetto.

Altra proposta (non molto diversa). Forse un filo più corta e più leggibile. un admin al tuo servizio 16:49, Ago 23, 2004 (UTC)

Questo articolo è stata proposto per la cancellazione.
Se non vuoi che l'articolo venga cancellato, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione relativa al tuo articolo. Per favore, non rimuovere questo avviso e non cancellare l'articolo fino a discussione terminata. In ogni caso, ogni miglioramento all'articolo è sempre ben accetto.

Ok, sposto questa versione di là. Grazie, --M/ 09:20, Ago 24, 2004 (UTC)

Io cambierei "relativa al tuo articolo" con "relativa a questo articolo". Il messaggio non è rivolto solo all'autore, ma chiunque visualizzi la pagina. Io ho cliccato un titolo da Wikipedia:Pagine da cancellare, e ho visto questo messaggio. La mia prima reazione è stata: "ma l'articolo non è il mio" :-) ary29 19:29, Ago 31, 2004 (UTC)

Yup, fatto. In effetti, gli articoli non hanno un owner :) Ciao, M/126

x Twice, se ogni volta aggiungiamo una frase, alla fine otteniamo un poema ! Comunque scriviamo qui il testo e decidiamo. Ciao Gac 17:17, Ott 2, 2004 (UTC)

ueì, ma che rollback brutale !! ... : non mi pareva di aver modificato granché il plot del testo, ma semplicemente di aver esemplificato meglio ciò che è vero. Cmq mi sta bene: faccio la mia proposta, allora. :) -

Proposta di adeguamento del template (metto in carattere piccolo quello che tu definisci poema ...) - (@segnali di fumo) Twice25 17:50, Ott 2, 2004 (UTC)

Questo articolo è in discussione per il contenuto controverso ed è stato proposto per la cancellazione.
Se ritieni che non debba essere cancellato, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione relativa a questo articolo.
Per favore, non rimuovere questo avviso e non cancellare il contenuto di questa voce fino a discussione terminata.
In ogni caso, ogni miglioramento all'articolo è sempre ben accetto.

Non volevo essere brutale, e cercherò di spiegarmi meglio. Nell'interfaccia utente (cioè la comunicazione, il messaggio che deve essere letto) è fondamentale esprimere pochi concetti e brevi. Altrimenti il messaggio non passa. Semplicemente viene ignorato. Quindi bisogna dire tutto quello che serve, ma niente di più. Se noti sopra avevamo discusso proprio per ridurre il testo del messaggio e renderlo quindi più efficace, in grado di bucare lo schermo come direbbe un pubblicitario. Allungare il brodo, anche se aggiungi delle cose giuste, non migliora la minestra :-) Ciao (scusa il rollback) - Gac 19:30, Ott 2, 2004 (UTC)

La proposta di TW25 ha lo stesso ingombro ma con un testo meno leggibile. Dov'è il guadagno? IMHO (ma mica tanto visto che sono del mestiere): molto meglio la soluzione attuale, visualizzata in secoda posizione in questa pagina, sintetica e leggibilissima.--Enzo ☺!?!☻ 19:56, Ott 2, 2004 (UTC)

Archenzo + 1 --`IB ... 20:16, Ott 2, 2004 (UTC)

Non sono granché esperto in template ma a volte ci provo: quello che a me stava principalmente a cuore era modificare - in senso migliorativo, cioè renderlo più esaustivo e più chiaro - il messaggio (meglio se senza allungare il brodo ovviamente ...). Invito a rileggere quello in uso attentamente: così com'è non suona granché bene imho : non si dice, ad esempio, che l'articolo è controverso e sotto discussione; poi quell'accenno diretto al tuo articolo sempre imho non è corretto: sulla medesima pagina possono averci lavorato in tre utenti o anche più; difficile pensare che il messaggio sia diretto a ciascuno personalmente ... - Poi, si faccia come meglio si crede: si può lasciare il template anche com'è. Anzi, se qualcuno ne può trovare godimento, mi voto anche contro ... :) - (@segnali di fumo) Twice25 18:50, Ott 3, 2004 (UTC)

+1 sulla versione attuale: il messaggio in neretto è più immediato di quello proposto da Twice25 Frieda (dillo a Ubi) 10:40, Ott 4, 2004 (UTC)

+1 per la versione attuale: in questi casi credo che più corto è, meglio è, dato che ci troviamo con una lingua a volte non proprio sintetica. Matteo (scrivimi) 12:01, Ott 4, 2004 (UTC)

Se non vanno bene le modifiche che ho fatto..rollbackate...Helios 11:52, 21 gen 2006 (CET)

bug

proponendo per la cancellazione una pagina nel namespace Wikipedia, il link alla relativa discussione non funziona. Lo'oris - ロホリス 12:39, 23 gen 2006 (CET)

• Me ne sono accorto anch'io adesso, ma vedo che in oltre due mesi nessuno ha rimediato. --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:38, 5 apr 2006 (CEST)

Pensavo di avere risolto il problema. Vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Portale:Comunità. --Ft1 18:53, 5 apr 2006 (CEST)

Allora è sbagliata la sintassi riportata qui, ovvero {{avvisocancellautente|wikilink=[[Titolo_articolo]]}}? --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:59, 5 apr 2006 (CEST)

Ho cambiato Titolo_articolo con Titolo_pagina. Il titolo include l'eventuale namespace e i due punti. Se hai dubbi su una pagina in particolare passa in talk. --Ft1 19:10, 5 apr 2006 (CEST)

Niente, ho provato nella mia sandbox e non funziona né così: {{avvisocancellautente|wikilink=[[Alfredo De Giuseppe]]}}, né così:{{avvisocancellautente|wikilink=[[Wikipedia:Alfredo De Giuseppe]]}}. --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:52, 5 apr 2006 (CEST)

Il mio collaboratore ha aggiunto il link al template {{avvisocancellautente}}. Adesso è a posto. --Ft1 23:35, 5 apr 2006 (CEST)

Ho tolto il link a Wikipedia:Pagine_da_cancellare sulla parola "vota" perché mi sembrava inutile e quasi fuorviante. Timen.dum 10:58, 19 mag 2006 (CEST)

piccola modifica

salve, ho messo in grassetto: per favore non rimuovere questo avviso....c'è chi lo cancella...--dario_vet (cossa ghe se?) 23:40, 17 ago 2006 (CEST)

Piccola proposta di modifica

Periodicamente c'è qualcuno che cambia nome a una pagina in cancellazione, e generalmente ne viene fuori un magma di link scorretti e doppioni di pagine (provare per credere). Propongo di estendere l'avviso come segue:

Questa discussione è stata proposta per la cancellazione.
Se non vuoi che venga cancellata, leggi le relative regole, partecipa alla discussione e, se ne hai i requisiti, vota per la cancellazione o per il mantenimento. Ogni miglioramento è sempre ben accetto. Per favore, non rimuovere questo avviso. Si prega anche di non spostare questa pagina finché non verrà rimosso l'avviso.

Modifica

ho modificato il tamplate lo so che ora è un po grosso, ma almeno c'è indicato il procedimento successivo per completare la cancellazione, se no ogni volta uno dive sempre andare a rivedersi le regolo e ciò è un perdita di tempoPersOnLine 11:51, 23 nov 2006 (CET)

il problema non sta nelle eccessive dimensioni del template, secondo me è che lascia uno spazio vuoto eccessivo e fastidioso. io sarei per rollbackare tutti gli interventi a partire dal tuo, non te la prendere eh, in fondo le istruzioni chiunque se le può salvare in pagina utente e cmq sono elencate chiaramente nella parte alta di Wikipedia:Pagine da cancellare--DoppiaQ dimmi 15:10, 26 nov 2006 (CET)

FATTO!! :DD l'ho eliminato quell'invio in piu'.... inoltre ho fatto un altro fix togliento lo "spazio": {{richiesta cancellazione|<qui c'era uno spazio>Template:Da cancellare}}  ;)) lol --DrugoNOT 08:49, 28 nov 2006 (CET)

grazie Drugo ;) --DoppiaQ dimmi 10:26, 28 nov 2006 (CET)

ora indica anche il template da mettere nella talk dell'UtentePersOnLine - 01:34, 11 dic 2006 (CET)

si, ma non và il link.... ho provato a modificarlo, ma nelle voci con gli spazi non funziona (guarda nell'history del template...) --DrugoNOT 10:56, 15 dic 2006 (CET)

Link alla cronologia non funzionante

La frase Avvisa l'[[{{PAGENAME}}&action=history|autore]] principale della voce non ti riporta alla cronologia della pagina, bensì a una pagina vuota da creare chiamata "{{PAGENAME}}&action=history". Io non sono in grado di fare modifiche là in quel calderone, però dovrebbe essere sistemata da qualcuno capace --Piddu 11:18, 16 dic 2006 (CET)

• modificato :-DD --DrugoNOT 20:56, 16 dic 2006 (CET)

aggiunto il testo da mettere nell'elenco delle pagine da cancellare nel giorno corrente...(se và!?)... --DrugoNOT 13:59, 17 dic 2006 (CET)

Possibilità di modifiche alle voci da cancellare

Per com'è ora, il template non è molto chiaro a chi non conosce nel dettaglio le politiche sulla cancellazione. Un niubbo potrebbe pensare che la voce da cancellare sia "congelata", o che non vada modificata fintanto che la votazione non finisce; mentre invece, se la voce viene riscritta o migliorata, la procedura può essere interrotta. Penso che pertanto andrebbe esplicitato il fatto che ogni miglioramento alla voce è sempre ben accetto. --mπ [–√–] 13:25, 19 dic 2006 (CET)

-1 La procedura viene interrotta nel caso la voce fosse in cancellazione per contenuto insufficente. Non è così se la voce era in cancellazione per supposta carenza di enciclopedicità; in questo caso invogliare l'untente inesperto a contribuire per vedrsi dopo comunque cancellata la voce sembra (leggermente) una presa in giro. Comunque le modifiche alle pagine molto visibili (e questa lo è), andrebbero sempre discusse prima della modifica e non dopo. Gac 08:17, 21 dic 2006 (CET)

Prendo atto delle tue considerazioni (che, in fondo, trovo ragionevoli). Ma, riguardo il mio modus operandi, devo farti notare che quella frase è rimasta presente nel template esattamente fino ad un mese fa, e non mi risulta ci sia stata alcuna discussione per cancellarla (o perlomeno in questa pagina discussioni o in un luogo a cui sia facile risalire), né alcuna richiesta di consenso, nonostante lo stesso template fosse una pagina molto visibile anche un mese fa. Io mi sono limitato a seguire lo stesso esempio, forse un po' ingenuamente. Se c'è un iter da seguire va bene, ma vale per tutti e non solo per il sottoscritto. Tutto qua :-) ciao --mπ [–√–] 16:57, 21 dic 2006 (CET)

Hai ragione; la mia memoria fa fatica ad andare fino al mese scorso :-) ti chiedo scusa per il rimbrotto non meritato. Ciao, Gac 10:10, 22 dic 2006 (CET)

Allora facciamola, questa discussione. Io sono d'accordo che andrebbe ripristinato l'invito a migliorare la voce. Rispetto all'obiezione di Gac (e cioé che l'invito sia sviante nel caso di voci "non enciclopediche"): non si dice forse sempre che l'enciclopedicità si giudica da quello che sta scritto nella voce? Quindi anche in quel caso le migliorie devono essere ben accette (possono "dimostrare" l'enciclopedicità) Moongateclimber 10:16, 22 dic 2006 (CET)

P.S.: trovo scorretto che Gac "ritiri" il rimbrotto, ma non ritiri il rollback, visto che sono legati alla stessa motivazione. (O sbaglio?) Moongateclimber 10:18, 22 dic 2006 (CET)

Oh, per favore, evitiamo polemiche. Visto che il testo era già presente e la maggior parte dei pareri (compreso quello del sottoscritto, espresso testé) sono favorevoli, lo si può certo ripristinare, ma con l'occasione non sarebbe male cercare, se possibile, di sintetizzare il testo (avrete notato che purtroppo - in generale - ai template si continua volentieri ad aggiungere note varie, e alla fine ci si ritrova facilmente con lenzuoloni che i niubbi - e non solo loro - non leggono perché troppo lunghi). --MarcoK (msg) 11:03, 22 dic 2006 (CET)

Da parte mia nessuna polemica (immagino parli di me!), ho solo osservato una cosa. Quanto alla possibilità di sintetizzare la frase, non è facile; il meglio che mi viene in mente è "miglioria" invece di "miglioramento": -4 caratteri :-( Io taglierei altrove, per esempio: se siamo orientati (anche) ai niubbi, ha senso mettere la riga col link alla pagina dei log? Moongateclimber 11:09, 22 dic 2006 (CET)

com'è ora il template mi pare apposto, almeno per quanto riguarda i contenuti, anche se andrebbe migliorata la grafica, però per piacere non cancellate l'elenco quello serve sopratutto per facilitare tutti ii vari passaggi successivi della procedura di cancellazione; per quanto riguarda i niubbi non vedo il problema, di certo uno appena arrivato che vede una proposta di cancellazione non mette mano alla pagina, secondo se anche trova delle cose che non sa meglio... così si informa e apprende le procedurePersOnLine - 01:00, 23 dic 2006 (CET)

Proporrei un altro punto dell'elenco che dica più o meno così:

• Sei libero di migliorare la voce, se lo desideri (ricorda però che se la voce sarà cancellata, il tuo lavoro andrà perduto!)

Mi sembra chiaro e conciso, informa l'utente ma al tempo stesso lo avverte. Che ne dite? --mπ [–√–] 08:18, 27 dic 2006 (CET)

La formulazione non mi piace molto, piuttosto ripristinerei l'avviso precedente ("ogni modifica è benvenuta"). Ritengo che sia comunque utile specificare che la voce può essere aiutata: anche nei casi di dubbia enciclopedicità disporre di più informazioni è utile per chi deve valutare. --MarcoK (msg) 09:17, 27 dic 2006 (CET)

Proposte

A mio parere starebbe bene se si rendesse azzurro anche il contorno esterno e se si sostituisse l'icona attuale del cestino con quella qui di fianco... decisamente migliori, andrebbero usate solo le Crystal Clear per tutti i template. Inoltre di icona ne metterei solo una a sinistra, due sembrano un pò troppe... --Nyo ^annota 19:51, 21 dic 2006 (CET)

Ho cambiato l'icona, questa effettivamente è un po' meno brutale della precedente :-)

per i colori però direi di mantenere la classe standard "toccolours". --mπ [–√–] 10:11, 22 dic 2006 (CET)

Dapprima una piccolezza: visto che si invita a "copia incollare" un pezzetto di testo, toglierei il "." che c'è alla fine della riga perchè complica il copia-incolla ai deboli di vista (come il sottoscritto :-). ritiro, forse ho avuto le allucinazioni ma mi sembra che il template sia cambiato sostanzialmente un'altra volta nell'ultima mezzora :-( In più, forse mi sbaglio, ho messo in in richiesta di cancellazione Fiat 500 (Nuova) Abarth, ma se clicco dove c'è indicato "guarda i log" non si dovrebbe vedere la cronologia per avvisare l'utente che l'ha iniziata? A me appare una pagina vuota, però probabilmente sarò io che faccio qualche stupidaggine :-) --pil56 17:08, 23 dic 2006 (CET)

Bug

Le ultime modifiche hanno causato qualche piccolo danno. Chi può correggere? AttoRenato (de gustibus) 10:40, 27 dic 2006 (CET)

Puoi essere più preciso? --mπ [–√–] 10:47, 27 dic 2006 (CET)

Ho visto e risolto, era un problema di interpretazione della sintassi: praticamente, anche se metti <noinclude> e </noinclude> fra <nowiki> e </nowiki>, in realtà il "nowiki" non funziona, anche se sembra di sì (nel senso che vengono cmq interpretati come tag dal software). Dunque, se si vuole rendere questo tag (ad esempio, nella spiegazione del template) va reso con i codici unicode, così: <noinclude> (vedi wikitext). ciao --mπ [–√–] 11:05, 27 dic 2006 (CET)

Problema coi parametri

Seguendo le istruzioni di Wikipedia:Regole per la cancellazione#Segnalazione nel caso di una seconda segnalazione

"(se riproponi per la seconda volta una cancellazione già votata in precedenza inserisci l'avviso {{da cancellare|2}})" il testo proposto da inserire nella pagina con la procedura di cancellazione, è scorretto perché non prevede il | prima del 2.

Inoltre il testo nelal pagina Template:Da cancellare è incoerente con tale procedura perché dice di usare {{Da cancellare|/2}} e non {{Da cancellare|2}}

Che succede? --ChemicalBit - scrivimi 16:31, 26 gen 2007 (CET)

ho modificato il template in modo che d'ora in poi basti inserire soltanto {{Da cancellare|2}}

anche perchè dubito che la gente si ricordi sempre di mettere il "/" data la rarità dell'evenienza.PersOnLine 12:31, 31 gen 2007 (CET)

Per favore non cambiate i parametri ogni 5 minuti :-) Ogni volta devo fare uno sforzo per ricordarmi quelli che c'erano prima. Discutere prima ed aspettare unoi o due giorni sembra brutto eh? Gac 18:56, 1 feb 2007 (CET)

era per rispondere all'incoerenza dei parametri sollevata da Chemical, inoltre è più facile ricordarsi di aggiungere solo il numero che non "/#".PersOnLine 19:00, 1 feb 2007 (CET)

C'è un problema, genera la stringa sbagliata: Per completare la procedura incolla qui il seguente testo: {{richiesta cancellazione|Nomepagina/2}} anziché Per completare la procedura incolla qui il seguente testo: {{richiesta cancellazione|Nomepagina|/2}} (e anche l'altra stringa) Cruccone (msg) 22:37, 14 mar 2007 (CET)

Non mi escono le istruzioni!

Ho messo un da cancellare in una voce e ho salvato. Non mi sono uscite scritte però, nel template, le solite istruzioni (clicca qui e inserisci questa stringa). Come mai? --Amon(☎ telefono-casa...) 01:01, 31 mar 2007 (CEST)

Rimosse da Personline qualche giorno fa, mi sfugge il perchè: [1]

--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:22, 31 mar 2007 (CEST)

jolly le ho cancellate perchè dopo la nuova procedura erano un inutile doppione; semmai bisogna chiarire meglio l'avviso della nuova procedura che hai creato.PersOnLine 19:46, 31 mar 2007 (CET)

Bè, tutta la parte col link per arrivare alla pagina del log quotidiano ancora seriviva... La parte doppia l'avevo già rimossa io (quella con scritto cosa mettere nella sottopagina di discussione).

Prova adesso. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:06, 31 mar 2007 (CEST)

Problema cancellazione immagini

Segnalo un piccolo problema.

Attualmente quando si mette in cancellazione un'immagine viene creata automaticamente una pagina di cancellazione con un titolo del tipo

Wikipedia:Pagine da cancellare/Immagine:XXXXXXX.jpg

Tuttavia, la mancanza dei due punti ( : ) nel titolo prima di Immagine comporta che l'avviso di cancellazione da recapitare in pagina utente ovvero:

{{Avvisocancellautente|Immagine:XXXXXXX.jpg}}

debba essere modificato come sotto altrimenti viene visualizzata l'immagine nella talk dell'utente.

{{Avvisocancellautente|:Immagine:XXXXXXX.jpg}}

Attualmente il workaround che sto utilizzando è quello di modificare l'avviso in pagina utente e utilizzare un redirect per indirizzarla alla pagina di cancellazione (o viceversa creare la pagina di cancellazione con i due punti nel titolo e poi con un redirect reindirizzare il template:Da cancellare).--Nanae 21:51, 4 giu 2007 (CEST)

Questo template non è più in uso.

Il nuovo template unico per la cancellazione è {{Cancellazione}} . Leggi le istruzioni