Discussioni template:Calcio Vicenza

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

Come verificare se funziona[modifica wikitesto]

da confermare ancora dal 2018 in poi.

Malfunzionamento Template:Calcio Vicenza[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Fidia 82 Fidia 82

Salve, ho notato che in alcune voci stagionali dei club (tipo questa) il template del Vicenza Calcio non funziona: invece di riportare il "Vicenza" o il "Lanerossi" riporta l'ACIVI. Qualcuno potrebbe darci un'occhiata? Grazie :)--Granata92 Talk! 01:16, 23 ago 2017 (CEST)

Io ho fatto spesso quell'errore: il multiband per funzionare deve avere la prima stagione, il primo anno del cambiamento e poi l'ultima stagione con quello stesso nome subito dopo (e questo per ogni gruppo di denominazioni uguali). Prova a leggere la discussione del template e ti accorgerai che funziona. Testato ok.--Nipas2 (msg) 01:44, 23 ago 2017 (CEST)
Mi sfugge qualcosa: qui c'è scritto che l'ACIVI è stata utilizzata come denominazione fino al 1928, e dal 1945 il club si chiamava "Associazione Calcio Vicenza" quindi nel 1952-1953 dovrebbe esserci il "Vicenza" non l'"ACIVI"...--Granata92 Talk! 02:57, 23 ago 2017 (CEST)
Hem, ragazzi a tale riguardo devo dire che da una piccola discussione che ebbi qualche anno fa con Murray valutammo l'idea di rimuovere proprio il template "ACIVI" relativo al Vicenza, perché non così caratteristico a differenza del Lanerossi. Dovevo aprire la disuccione per chiedere la rimozione ma non l'ho ancora fatto. Ne approfitto adesso per chiedere la rimozione e del template e della relativa stringa ACIVI nel multiband; motivo: "ACIVI" pare sia un termine usato dai vicentini per indicare il periodo pre fascista e pre Lanerossi, ma le varie fonti disponibili, anche quelle giornalistiche, indicano la squadra come "Vicenza" anche quando il nome era "Associazione del Calcio in Vicenza". Siccome siamo sempre stati dell'idea di semplificare il più possibile l'uso dei template, è ritenuto meglio eliminare la parte chiamata "ACIVI" anche nel multiband. --Fidia 82 (msg) 13:11, 23 ago 2017 (CEST)
Per me va bene, però perché la bandierina è diversa? l'ACIVI giocava con una maglia diversa a quei tempi? [@ Pottercomuneo] cosa puoi dirci a riguardo?--Granata92 Talk! 16:01, 23 ago 2017 (CEST)
La bandierina si rifà appunto allo stemma dell'ACIVI e se non sbaglio del Vicenza pre fascista (e forse anche del primo periodo fascista). Se non erro puoi vedere ancora in rete i vecchi stemmi, utilizzando google. --Fidia 82 (msg) 16:08, 23 ago 2017 (CEST)
Quindi la bandierina ha un certo valore storico, però se mi dici che la squadra veniva indicata come "Vicenza" e non come "ACIVI" comunque non avrebbe molto senso tenerla.--Granata92 Talk! 16:26, 23 ago 2017 (CEST)
Appunto, Granata ;) . Si valore storico, ma non tanto rilevante da farci sopra un template, facessimo sempre così?!... --Fidia 82 (msg) 16:32, 23 ago 2017 (CEST)
Nessuno ha risposto alla domanda iniziale di Granata, per cui ci provo io: leggendo il codice il template funziona perfettamente. C'è scritto, infatti. che per il dal 1902 al 1953 il template deve mostrare ACIVI e una bandiera chiamata 600px White background Red crossed and striped HEX-E21300.svganziché 600px Bianco e Rosso Strisce.svg; l'anno, in questo caso è preso dall'omonimo parametro del template Incontro di club. --143.225.143.59 (msg) 10:24, 24 ago 2017 (CEST)
L'osservazione dell'ip è corretta; aggiungo che peraltro l'errore è stato fatto anche a monte volendo utilizzare la sigla ACIVI fino al 1953 (un fritto misto), giacché IMHO è più opportuno utilizzarla fino al 1928...quindi se nessuno ha altro da aggiungere, all'archiviazione di questa discussione eliminerei quel parametro giacché anche se piccolo, il consenso almeno al momento c'è. --Fidia 82 (msg) 16:09, 27 ago 2017 (CEST)
Ciao a tutti, sono d'accordo, è sempre stato biancorosso e il nome comune è sempre stato Vicenza prima degli anni 50 :) --Pottercomunèło (gsm) 18:08, 28 ago 2017 (CEST)

Sigla Vicenza[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, ho notato che dalla rifondazione il template contiene "Vicenza Virtus" nella denominazione. Lo ritengo scorretto, in quanto la società stessa in occasione di dover usare un nome più breve ha usato "LR Vicenza" (vedasi l'indirizzo del sito in costruzione e nello stemma stesso e nei social, come anche sui biglietti delle partite). Chiedo quindi che venga corretto il testo del collegamento alla pagina della società, se ci sarà il consenso :) --Pottercomunèło (gsm) 23:02, 29 lug 2018 (CEST)

Direi farebbe il paio con quanto dicevo io in tribuna, non tanto per l'utilizzo del "Virtus" ma per quanto tempo per l'effettiva denominazione sociale rimarrà "LR Vicenza Virtus"....però non conosco i dettagli della vicenda. Non dico che si debba fare così, ma valuterei, in via cautelativa (per evitare di perdere tempo a modificare le stringhe l'anno prossimo nelle varie voci interessate), di lasciare momentaneamente inalterato l'ultimo periodo (senza aggiungere la stringa temporale "2019") e vedere cosa succede l'anno prossimo. --Fidia 82 (msg) 14:47, 30 lug 2018 (CEST)
Concordo anche io che il template "Vicenza Virtus" probabilmente andrebbe sostituito con "L.R. Vicenza" che pare essere quello utilizzato dalla società in tutte le forme comunicative.-- Erroscia 11:00, 1 ago 2018 (CEST)
Mi trovo d'accordo, andrebbe scritto L.R. Vicenza, sigla utilizzata dappertutto dalla nuova società. --Nordavind msg 20:43, 1 ago 2018 (CEST)
Ciao [@ Fidia 82] forse mi sto perdendo un pezzo, anche se l'anno prossimo dovesse cambiare denominazione, non è forse un problema dell'anno prossimo? Ed è un motivo per non cambiare la dicitura nel template attuale? :) dimmi pure se c'è qualcosa che non ho ben capito, grazie --Pottercomunèło (gsm) 17:44, 10 ago 2018 (CEST)
Ho spiegato il motivo della cosa, Potter, non so se la pensino tutti come me, ma per i template sono uno di quelli che pensa che in caso di colori sociali o di nomi che una società ha avuto per un solo anno non è il caso di indicarli nel template, e forse anche nel caso di due anni. Comunque a questo punto direi sia meglio parlare della questione posta da te, lasciando in secondo piano la mia. Consiglio di chiamare in talk alcuni utenti del progetto Calcio per intervenire. --Fidia 82 (msg) 18:32, 10 ago 2018 (CEST)