Discussioni template:Calcio Vicenza

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

Come verificare se funziona[modifica wikitesto]

da confermare ancora dal 2018 in poi.

Malfunzionamento Template:Calcio Vicenza[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Fidia 82 Fidia 82

Salve, ho notato che in alcune voci stagionali dei club (tipo questa) il template del Vicenza Calcio non funziona: invece di riportare il "Vicenza" o il "Lanerossi" riporta l'ACIVI. Qualcuno potrebbe darci un'occhiata? Grazie :)--Granata92 Talk! 01:16, 23 ago 2017 (CEST)

Io ho fatto spesso quell'errore: il multiband per funzionare deve avere la prima stagione, il primo anno del cambiamento e poi l'ultima stagione con quello stesso nome subito dopo (e questo per ogni gruppo di denominazioni uguali). Prova a leggere la discussione del template e ti accorgerai che funziona. Testato ok.--Nipas2 (msg) 01:44, 23 ago 2017 (CEST)
Mi sfugge qualcosa: qui c'è scritto che l'ACIVI è stata utilizzata come denominazione fino al 1928, e dal 1945 il club si chiamava "Associazione Calcio Vicenza" quindi nel 1952-1953 dovrebbe esserci il "Vicenza" non l'"ACIVI"...--Granata92 Talk! 02:57, 23 ago 2017 (CEST)
Hem, ragazzi a tale riguardo devo dire che da una piccola discussione che ebbi qualche anno fa con Murray valutammo l'idea di rimuovere proprio il template "ACIVI" relativo al Vicenza, perché non così caratteristico a differenza del Lanerossi. Dovevo aprire la disuccione per chiedere la rimozione ma non l'ho ancora fatto. Ne approfitto adesso per chiedere la rimozione e del template e della relativa stringa ACIVI nel multiband; motivo: "ACIVI" pare sia un termine usato dai vicentini per indicare il periodo pre fascista e pre Lanerossi, ma le varie fonti disponibili, anche quelle giornalistiche, indicano la squadra come "Vicenza" anche quando il nome era "Associazione del Calcio in Vicenza". Siccome siamo sempre stati dell'idea di semplificare il più possibile l'uso dei template, è ritenuto meglio eliminare la parte chiamata "ACIVI" anche nel multiband. --Fidia 82 (msg) 13:11, 23 ago 2017 (CEST)
Per me va bene, però perché la bandierina è diversa? l'ACIVI giocava con una maglia diversa a quei tempi? [@ Pottercomuneo] cosa puoi dirci a riguardo?--Granata92 Talk! 16:01, 23 ago 2017 (CEST)
La bandierina si rifà appunto allo stemma dell'ACIVI e se non sbaglio del Vicenza pre fascista (e forse anche del primo periodo fascista). Se non erro puoi vedere ancora in rete i vecchi stemmi, utilizzando google. --Fidia 82 (msg) 16:08, 23 ago 2017 (CEST)
Quindi la bandierina ha un certo valore storico, però se mi dici che la squadra veniva indicata come "Vicenza" e non come "ACIVI" comunque non avrebbe molto senso tenerla.--Granata92 Talk! 16:26, 23 ago 2017 (CEST)
Appunto, Granata ;) . Si valore storico, ma non tanto rilevante da farci sopra un template, facessimo sempre così?!... --Fidia 82 (msg) 16:32, 23 ago 2017 (CEST)
Nessuno ha risposto alla domanda iniziale di Granata, per cui ci provo io: leggendo il codice il template funziona perfettamente. C'è scritto, infatti. che per il dal 1902 al 1953 il template deve mostrare ACIVI e una bandiera chiamata 600px White background Red crossed and striped HEX-E21300.svganziché 600px Bianco e Rosso Strisce.svg; l'anno, in questo caso è preso dall'omonimo parametro del template Incontro di club. --143.225.143.59 (msg) 10:24, 24 ago 2017 (CEST)
L'osservazione dell'ip è corretta; aggiungo che peraltro l'errore è stato fatto anche a monte volendo utilizzare la sigla ACIVI fino al 1953 (un fritto misto), giacché IMHO è più opportuno utilizzarla fino al 1928...quindi se nessuno ha altro da aggiungere, all'archiviazione di questa discussione eliminerei quel parametro giacché anche se piccolo, il consenso almeno al momento c'è. --Fidia 82 (msg) 16:09, 27 ago 2017 (CEST)
Ciao a tutti, sono d'accordo, è sempre stato biancorosso e il nome comune è sempre stato Vicenza prima degli anni 50 :) --Pottercomunèło (gsm) 18:08, 28 ago 2017 (CEST)

Cambio Denominazione[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Come sappiamo il Vicenza ha cambiato nome in L.R. Vicenza Virtus. L'utente [@ Razzabarese] ha cambiato il template {{Calcio Vicenza||1991}} inserendo la nuova denominazione. Questo però ha creato incongruenza con le stagione passate dove, invece del Vicenza, appare appunto L.R. Vicenza Virtus (ad es. vedi Serie C 2017-2018). Qualcuno può metterci mano, magari istruendo un bot, prima che la cosa si diffonda troppo?--Manwe82 (msg) 11:53, 24 lug 2018 (CEST)

Questi sono i risultati del modificare voci sul calcio senza partecipare ai progetti sport e calcio. Bastava aggiornare il multiband. Tra l'altro, il multiband dovrebbe aiutarci ad eliminare e integrare i template delle vecchie denominazioni, ovvero quelli di Lanerossi, Ambrosiana, Milano, Torino FIAT, Genova 1893, perché nessuno l'ha ancora fatto?! --Dimitrij Kášëv 12:31, 24 lug 2018 (CEST)
Calcio a 5 e calcio femminile hanno pressoché già completato la transizione, idem pallavolo e rugby. Gli stemmini del calcio sono molto più numerosi: avevo proposto di indire un festival, CPaolo79 avrebbe messo a disposizione il bot per le sostituzioni. Vorrei essere più ottimista ma se non è stato fatto è perché, semplicemente, non c'è interesse. Come sempre accade per tutto ciò che non riguarda il calciomercato --Ombra 13:12, 24 lug 2018 (CEST)
[@ Razzabarese] Però basta, non sei un novizio. Sei stato già “ripreso” per gli aggiornamenti in tempo reale, ora questo, in precedenza era stato l’andamento in campionato della Serie A 2017-18 dopo i recuperi. Perfavore cerca di coordinarti con il Progetto e fare attenzione.--Dipralb (msg) 16:14, 24 lug 2018 (CEST)
Come al solito si cerca sempre di dare addosso a chi pensa di aver fatto una cosa giusta visto che l'attuale denominazione del Vicenza è proprio quella. Ho riportato il nome precedente poi decidete voi come fare per adattarlo alla nuova denominazione. Saluti.--Razzabarese (msg) 16:53, 24 lug 2018 (CEST)
Nessuno ti sta dando addosso, però si ha l'impressione che tu vada un po' per conto tuo. Esiste un Progetto e ti devi coordinare, peraltro non capisco questa risposta. Lasciamo perdere, buon lavoro.--Dipralb (msg) 19:10, 24 lug 2018 (CEST)
La cosa è d'interesse. Voglio correggere parzialmente le affermazioni di alcuni utenti qui sopra, sottolinenandone altre: se usate la sezione "puntano qui" del template in oggetto, vi rendete conto che il lavoro di conversione del multiband non si può fare assolutamente manualmente e non basterebbe l'intera vita di un utente, bisogna per forza usare un bot. Al riguardo, aggiungo che in una discussione da me medesimo aperta, deliberammo di eliminare completamente il "Template:Calcio ACIVI", cosa decisamente più fattibile anche senza bot, non integrandolo nel tmp generalizzato (ergo, la parola ACIVI non dovrebbe più essere visibile nei template e sostituita dal semplice "Vicenza").
Come ripetuto più volte siamo ormai in pochi (ed io stesso ormai posso dare poco tempo) e molti non hanno interesse a fare questo lavoro, di cose da fare ce ne sono tante ma se al femminile e in altri progetti sportivi sono riusciti a convertire il tutto è anche perché il carico di lavoro è nettamente inferiore per ogni squadra, quando al contrario per il maschile casi simili al Vicenza ce ne sono a bizzeffe. Io sono riuscito a riassumere già parecchi template meno laboriosi, specie quelli di alcune squadre pugliesi ed estere e per alcuni ho lasciato il lavoro a metà segnalando tutto in discussione. Ma appunto non posso fare neanch'io tutto da solo né debbo per forza dedicarmi solo al lavoro sporco quando sono già impegnato a bonificare le pagine dei campionati al nuovo modello.... --Fidia 82 (msg) 03:13, 25 lug 2018 (CEST)
Ora il tempalte punta alla città e non alla squadra di calcio....--Manwe82 (msg) 09:01, 25 lug 2018 (CEST)
L'ho (nuovamente) corretto, comprese le bandierine e gli anni. Per cortesia, date un occhio alle modifiche98701385 per capire come si compila un multiband. Siccome è la terza volta che ci devo mettere mano ex novo, alla prossima applico la protezione totale perché la questione inizia a stufarmi --Ombra 09:29, 25 lug 2018 (CEST)

(rientro) Quindi per terminare l'opera, ditemi se sbaglio, si dovrebbe andare a vedere le pagine che puntano il template {{Calcio Vicenza||1991}} e correggerli utilizzando il multiband con l'anno giusto, altrimenti si rischiano casi del genere Coppa Italia 1939-1940 dove come partecipante vediamo "Vicenza Virtus" invece di "Vicenza". (Sono circa 2000! si può fare un bot?) --Manwe82 (msg) 09:55, 25 lug 2018 (CEST)

Si che si può usare un bot.....l'ho scritto sopra..... Ma se il bot non sei tu va istruito. --Fidia 82 (msg) 10:25, 25 lug 2018 (CEST)
[@ Cpaolo79] puoi darci una mano? --Ombra 11:02, 25 lug 2018 (CEST)
[@ Ombra] sono un po' di fretta in questi giorni e un bot va comunque programmato e testato. Se mi riepilogate le attività da fare vedo se in serata riesco a provvedere. Da quello che ho capito tutte le istanze del tipo {{Calcio Vicenza||1991}} devono essere sostituiti con {{Calcio Vicenza||1991}}, giusto? --Cpaolo79 (msg) 15:58, 25 lug 2018 (CEST)
[@ Cpaolo79] no, è questo il dramma. Andrebbero fatte quattro tranches: {{Calcio Vicenza||1903}}, {{Calcio Vicenza||1954}}, {{Calcio Vicenza||1991}}, {{Calcio Vicenza||2019}}. Da profano, temo che il problema sia delimitare le voci in cui vanno sostituiti i singoli anni. In generale, quando tutte le bandierine saranno sempre compilate con l'anno della relativa stagione il problema non si porrà più. Comunque, quando hai un attimo di tempo discutiamo su come sia più intelligente procedere --Ombra 18:34, 26 lug 2018 (CEST)
Problemi personali mi impediranno di lavorarci, almeno non nelle prossime due settimane, ma non vi seguo.
Qual è la situazione attuale? Cioè, a titolo di esempio, finora al posto di {{Calcio Vicenza||1903}} cosa è usato? Se è usato un template da dismettere allora si vedono tutti gli usi di quel template e si passa a sostituire. Altrimenti non saprei come fare: e come me gli altri operatori di bot. --Cpaolo79 (msg) 12:11, 28 lug 2018 (CEST)
Ragazzi scusate, al riguardo mi ero dimenticato di aggiungere una cosa: il nome "Vicenza Virtus" potrebbe essere passeggero, quindi se per esempio durerà solo un anno bisognerebbe valutarne la permanenza nel multiband, questo "secondo me", poi non so, ma per i template che creo o modifico io uso quest'impostazione. --Fidia 82 (msg) 17:31, 28 lug 2018 (CEST)

(rientro) Segnalo questo contributo dall'utente [@ Pottercomuneo] nella pagina di discussione del template.--Manwe82 (msg) 10:28, 30 lug 2018 (CEST)

Sigla Vicenza[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, ho notato che dalla rifondazione il template contiene "Vicenza Virtus" nella denominazione. Lo ritengo scorretto, in quanto la società stessa in occasione di dover usare un nome più breve ha usato "LR Vicenza" (vedasi l'indirizzo del sito in costruzione e nello stemma stesso e nei social, come anche sui biglietti delle partite). Chiedo quindi che venga corretto il testo del collegamento alla pagina della società, se ci sarà il consenso :) --Pottercomunèło (gsm) 23:02, 29 lug 2018 (CEST)

Direi farebbe il paio con quanto dicevo io in tribuna, non tanto per l'utilizzo del "Virtus" ma per quanto tempo per l'effettiva denominazione sociale rimarrà "LR Vicenza Virtus"....però non conosco i dettagli della vicenda. Non dico che si debba fare così, ma valuterei, in via cautelativa (per evitare di perdere tempo a modificare le stringhe l'anno prossimo nelle varie voci interessate), di lasciare momentaneamente inalterato l'ultimo periodo (senza aggiungere la stringa temporale "2019") e vedere cosa succede l'anno prossimo. --Fidia 82 (msg) 14:47, 30 lug 2018 (CEST)
Concordo anche io che il template "Vicenza Virtus" probabilmente andrebbe sostituito con "L.R. Vicenza" che pare essere quello utilizzato dalla società in tutte le forme comunicative.-- Erroscia 11:00, 1 ago 2018 (CEST)
Mi trovo d'accordo, andrebbe scritto L.R. Vicenza, sigla utilizzata dappertutto dalla nuova società. --Nordavind msg 20:43, 1 ago 2018 (CEST)
Ciao [@ Fidia 82] forse mi sto perdendo un pezzo, anche se l'anno prossimo dovesse cambiare denominazione, non è forse un problema dell'anno prossimo? Ed è un motivo per non cambiare la dicitura nel template attuale? :) dimmi pure se c'è qualcosa che non ho ben capito, grazie --Pottercomunèło (gsm) 17:44, 10 ago 2018 (CEST)
Ho spiegato il motivo della cosa, Potter, non so se la pensino tutti come me, ma per i template sono uno di quelli che pensa che in caso di colori sociali o di nomi che una società ha avuto per un solo anno non è il caso di indicarli nel template, e forse anche nel caso di due anni. Comunque a questo punto direi sia meglio parlare della questione posta da te, lasciando in secondo piano la mia. Consiglio di chiamare in talk alcuni utenti del progetto Calcio per intervenire. --Fidia 82 (msg) 18:32, 10 ago 2018 (CEST)
Ho modificato l'output del template da Vicenza Virtus a L.R. Vicenza, effettivamente sembra questo il nome "comune" scelto dalla nuova società. A questo punto però non posso che fare mie le osservazioni di Fidia: abbiamo sollevato tutto questo polverone per l'aggiunta di un semplice "L.R."? Tanto valeva lasciare Vicenza e basta, è così che viene già chiamata e - al 99,999999% - continuerà a esserlo (insomma, a chi mi cita WP:SFERA rispondo con WP:BUONSENSO) --Ombra 19:11, 31 ago 2018 (CEST)
Scusate per la domanda off-topic (ma neanche tanto): ora non ci vorrebbe un bot che vada ad aggiungere l'anno per tutti i casi in cui il template è stato usato per riferirsi al club tra il 1990 e il 2018? --Pottercomunèło (gsm) 18:58, 2 set 2018 (CEST)

Utilità Multiband[modifica wikitesto]

É davvero utile il multiband, diviso addirittura in quattro sezioni? Il nome della squadra presenta sempre il nome Vicenza ed i colori bianco-rosso: non è un eccesso di zelo e pignoleria creare un così complicato multiband? Se davvero ci fosse il caso di scrivere per esteso "Lane Rosse Vicenza" lo si può fare senza usare il multiband.--Menelik (msg) 20:37, 4 set 2018 (CEST)

Diciamo una cosa: credo sia pacifico che il Vicenza debba disporre di tre periodi storici ben definiti, ossia il Vicenza iniziale, così chiamato, il Lanerossi e poi di nuovo il nome Vicenza come posseduto dal 1990. Ho scritto io stesso, qui sopra, che sconsiglio di aggiungere già da ora un'ulteriore stringa temporale successiva alla fusione col Bassano perché bisognerebbe vedere 1 quanto durerà questo nome e 2 se assumerà connotazioni significative almeno paragonabili o maggiori con quelle del nome "Lanerossi" (il rischio è di generare lavoro su lavoro). Ovviamente nessuno mi ha seguito ed ho preferito lasciar perdere. --Fidia 82 (msg) 20:57, 4 set 2018 (CEST)

Modifica colori stemmini[modifica wikitesto]

Ciao, volevo chiedere se i seguenti stemmini:

Lanerossi Vicenza
Vicenza
L.R. Vicenza

si possono modificare usando gli stessi colori usati per il seguente template:

L.R. Vicenza

questo anche perché il rosso è il colore prevalente sullo stemma del comune di Vicenza quindi a mio avviso ha più senso avere tre bande rosse e due bianche che non il contrario. E poi sarebbe più logico averli tutti uguali, la modifica io l'avevo anche fatta, ma mi è stata annullata. --Nordavind msg 17:37, 18 gen 2019 (CET)

ps aggiungo che avendo per il Vicenza anche questi stemmini 600px croce bianca rosso e pali bianco-rossi.png - 600px V Bianca e Rossa.png - Bianco e Rosso (Strisce) con R dorata.png non c'è il rischio di averne troppi? Uno univoco come questo 600px Rosso e Bianco (strisce).png non sarebbe da preferire secondo voi? --Nordavind msg 17:40, 18 gen 2019 (CET)
Fatto bene a chiedere la cosa in discussione perché, mi spiace dirlo, delle proposte fatte non può esserne accettata neanche una. Per prima cosa l'unica bandierina finora ammessa ed utilizzata è quella con la croce del periodo Acivi, che peraltro chiederò all'autore di modificare perché riporta difetti (e peraltro è stata pure contestata di recente da un utente anziano), secondo le altre due sono appunto uguali e sono quelle con la predominanza di bianco sulla falsariga delle uniformi, non guardiamo mai agli stemmi cittadini e pertanto quella con la predominanza di rosso è sbagliata. Gli stemmini utilizzati al momento sono due (potrebbe diventarne uno) e non vedo cmq nel caso quale problema vi sarebbe. Chiedo scusa per la risposta quasi censoria, ma purtroppo trattasi di un template troppo discusso in passato. Saluti. --Fidia 82 (msg) 20:48, 18 gen 2019 (CET)
Ok grazie mille, non sapevo se ne fosse già discusso (qui non se ne parlava), nemmeno sapevo che ci si basasse anche sui colori dei pantaloncini perché la maglia presenta i colori bianco e rosso senza la netta prevalenza né dell'uno né dell'altro, per quello avevo lanciato la proposta di basarsi sul colore prevalente dello stemma comunale (ossia il rosso, che per esempio è anche il colore prevalente usato dalla tifoseria, ma ovviamente questo non fa testo). Mi pareva quindi migliore lo stemmino con la prevalenza di rosso, ma se ciò ha già generato polemiche lascio perdere. Ciao! --Nordavind msg 01:52, 19 gen 2019 (CET)