Discussioni template:Artestoria antica
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Questa template titola: Arte occidentale, ma include arte preistorica (di tutto il mondo), assira, minoica ,etc. Ritengo che il titolo corretto debba solamente essere Arte.--Bramfab Discorriamo 09:07, 4 feb 2009 (CET)
- mmm... il titolo è uguale a quello della serie Artestoria. nn saprei. Sentire il progetto:Archeologia? --SailKo FECIT 14:11, 5 feb 2009 (CET)
- serie Artestoria? Sarebbe a dire? In ogni caso ben vengano altre opinioni, ma credo nessuno possa considerare questa che voce Arte preistorica per i suoi contenuti sia inseribile nel contesto di arte occidentale. Idem per arte assira, minoica, etc.--Bramfab Discorriamo 14:26, 5 feb 2009 (CET)
- template:Artestoria, template:Artestoria medievale, template:Artestoria moderna, template:Artestoria contemporanea. Beh l'arte preistorica è un punto di partenza, di solito non viene studiata per aree. Anche l'arte minoica rientra nell'arte occidentale, perché viene considerata come debutto dell'arte greca. Capisco invece i dubbi sull'arte del vicino e medio oriente (egizi, assiri, ittiti). alcuni considerano queste civiltà come gli albori della nostra civilizzazione, secondo una linea che va dalla mesopotamia, passa per l'egitto e arriva alla grecia: per questo molte storie dell'arte occidentale dedicano almeno un paragrafetto a mesopotamia e egitto. Altre invece ignorano queste civiltà iniziando da minoici e micenei. Diciamo che nel template si è seguito il criterio più ampio possibile, che è anche quello di alcuni grandi musei di arte occidentale, come il louvre, che cmq escludono l'arte dell'estremo oriente, l'india, l'africa e l'arte precoloniale. Che ne pensi? --SailKo FECIT 18:59, 5 feb 2009 (CET)
- A porposito, non c'è linkata arte mesopotamica... --SailKo FECIT 19:12, 5 feb 2009 (CET)
- template:Artestoria, template:Artestoria medievale, template:Artestoria moderna, template:Artestoria contemporanea. Beh l'arte preistorica è un punto di partenza, di solito non viene studiata per aree. Anche l'arte minoica rientra nell'arte occidentale, perché viene considerata come debutto dell'arte greca. Capisco invece i dubbi sull'arte del vicino e medio oriente (egizi, assiri, ittiti). alcuni considerano queste civiltà come gli albori della nostra civilizzazione, secondo una linea che va dalla mesopotamia, passa per l'egitto e arriva alla grecia: per questo molte storie dell'arte occidentale dedicano almeno un paragrafetto a mesopotamia e egitto. Altre invece ignorano queste civiltà iniziando da minoici e micenei. Diciamo che nel template si è seguito il criterio più ampio possibile, che è anche quello di alcuni grandi musei di arte occidentale, come il louvre, che cmq escludono l'arte dell'estremo oriente, l'india, l'africa e l'arte precoloniale. Che ne pensi? --SailKo FECIT 18:59, 5 feb 2009 (CET)
- serie Artestoria? Sarebbe a dire? In ogni caso ben vengano altre opinioni, ma credo nessuno possa considerare questa che voce Arte preistorica per i suoi contenuti sia inseribile nel contesto di arte occidentale. Idem per arte assira, minoica, etc.--Bramfab Discorriamo 14:26, 5 feb 2009 (CET)
- Storicamente e culturalmente in effetti possiamo anche includere l'arte minoica, come "debutto" dello sviluppo del mondo culturale greco, da cui poi venne generato quello che chiamiamo mondo/cultura occidentale. Assolutamente non riesco a vedere l'arte degli assiri, babilonesi, mesopotamici, egiziani, persiani, etc ... inserita entro l'arte arte occidentale: per quanto dell'esistenza e storia di questi popoli, l'occidente ne fu edotto per lunghi secoli, principalmente tramite le storie bibliche e le fonti classiche, ma i loro prodotti artistici entrarono effettivamente nella cultura e dibattito europea/occidentale solamente nel XIX secolo, e influenzarono l'arte nello stesso modo in cui le sculture africane influenzarono la pittura nel XX secolo. Ed allora per coerenza mettiamo anche la scultura lignea africana nell'arte occidentale?
- Ugualmente estranea a tutta la storia dell'arte occidentale e' la cosidetta arte preistorica (per quanto parte di questa sia fisicamente distribuita nella regione europea), a cui mi permetto di aggiungere l'arte delle rune scandinave, i motivi artistici celtici dell'eta del bronzo e ferro(Cultura di Hallstatt, Cultura di La Tène), le Incisioni rupestri della Valcamonica e le decine di altre manifestazioni artistiche, scollegate dal fluire dell'arte occidentale, che ho non incluso.
- Quello che fanno i musei e gli editori di collezioni monografiche e' di mettere assieme,senza porsi troppe domande, i reperti che hanno per presentarlo a un pubblico europeo, che dalla scuola primaria ha studiato piu' o meno con questa sequenza ("filocronologica") preistoria, egiziani, ittiti, assiri, mesopotamici, persiani, minoici, greci, romani etc .... India, giappone, etc ovviamente sono a latere.
- Tuttavia in wikipedia con le template tematiche mettiamo dei riferimenti veloci ad una serie di voci coerentemente catalogate fra di loro. Ora nella template di arte occidentale, per mantenere la coerenza leverei: l'arte preistorica, egizia e assira.--Bramfab Discorriamo 11:19, 6 feb 2009 (CET)
- Ad ogni buon conto ho passato la questione al Progetto:Arte. Cosi' avremo altri commenti --Bramfab Discorriamo 11:25, 6 feb 2009 (CET)
- Posso convenire su arte assira, un po' più di dubbi su egizia, per il discorso che facevo prima, mentre lascerei davvero l'arte preistorica, magari da sostituire in futuro con arte preistorica europea, quando sarà scritta. Adesso abbiamo solo una voce generica, però è cmq un punto di partenza fondamentale per l'arte. --SailKo FECIT 16:02, 6 feb 2009 (CET)