Discussioni progetto:Sport/Atletica leggera/Archivio3

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Archivio2 Archivio4
 
Archivio delle discussioni
del Progetto:Atletica leggera

{{Specialità dell'atletica leggera}}

Segnalo discussione. -- Yiyi        (Dimmi!) 12:22, 2 gen 2012 (CET)

Inoltre, va rivista la voce Podismo, che in alcuni punti non è coerente con altre voci sulle specialità dell'atletica leggera. -- Yiyi        (Dimmi!) 15:13, 2 gen 2012 (CET)

Salve,avrei bisogno di aiuto per modificare nel modo più corretto le nomenclature relative alle varie gare di corsa dai 100 m sino alla maratona,nel modo che ho descritto nella discussione in specialità dell'atletica leggeradove ho anche azzardato una prima modifica,ma non sono capace.grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DANdm91 (discussioni · contributi) 17:15, 8 gen 2012 (CET).

Ciao! Adesso vedo di risponderti direttamente nella pagina di discussione relativa al template. Ad ogni modo prima di fare questo tipo di modifiche (vedi QUI e QUI) sarebbe meglio, se non si è in grado di effettuare le modifiche corrette, aspettare che altri utenti più esperti intervengano nella discussione ed eventualmente facciano le dovute modifiche. --Dre Rock (msg) 18:00, 8 gen 2012 (CET)

Cancellare fondo (atletica), mezzofondo e velocità (atletica)?

L'utente DANdm91 ha proposto (QUI, nell'ultima discussione) la cancellazione delle voci fondo (atletica), mezzofondo e velocità (atletica) per i motivi indicati nella discussione linkata. Si richiedono pereri a riguardo. -- Yiyi        (Dimmi!) 23:19, 8 gen 2012 (CET)

Dunque,ritengo opportuna la cancellazione delle voci velocità,mezzofondo e fondo perchè innanzitutto il fatto che siano state inserite le nomenclature di classificazione di ideale riferimento per ciascuna gara di corsa,dai 100 m fino alla maratona e la precisione in tal senso della nuova tabella template rende superflue tali voci.Ma peggio ancora tali voci possono mandare in confusione i lettori,specie i meno avvezzi all'atletica,in quanto ad esempio finirebbero in uno stesso gruppo gli 800 e i 5000 m e in un altro i 400 m da un lato,rispetto ai quali gli 800 sono ben più simili che ai 5000 e i 10000 dall'altro,rispetto ai quali i 5000 sono molto più simili ai 10000.E poi ora ogni singola gara ha una nomenclatura di rif. a se.--DANdm91 (msg) 23:26, 8 gen 2012 (CET)

A tal proposito, il template suggerito da DAN è QUESTO. -- Yiyi        (Dimmi!) 23:29, 8 gen 2012 (CET)
Assolutamente contrario alla cancellazione delle voci fondo (atletica), mezzofondo e velocità (atletica). Non vedo il perchè, ma soprattutto penso che sarebbe più importante contribuire al miglioramento delle voci in questione, specificando all'interno i vari di tipi di specialità inclusi. Per quanto riguarda la versione proposta del template, credo che si stia facendo molta confusione. Un template deve avere una struttura piuttosto semplice e immediata. Quello proposto sinceramente non mi piace molto, continuo a credere che la versione a cui si era giunti QUI fosse la migliore.--Dre Rock (msg) 23:56, 8 gen 2012 (CET)

Io penso che prima della struttura del template conti in che misura sia corretto quello che il template descrive.Per quanto riguarda le voci non ha senso che rimangano per 3 motivi: A)nella pagina dedicata a ogni singola distanza di gara viene specificato la tipologia di tale gara,la nomenclatura ideale di riferimento; B)il template descrive il tutto in modo completo; C)se,per esempio,lasciamo una unica voce denominata mezzofondoe una denominata fondoavremo in uno stesso gruppone/voce gare più diverse tra loro di alcune presenti in gruppi diversi(l'ho scritto anche sopra con tanto di esempio pratico)e ciò crea confusione inutile,specie magari per un lettore poco avvezzo all'atletica,mi devo ripetere. A me sembra ci sia poco da discutere sul fatto che l'organizzazione delle classificazioni per ogni singola gara ideale sia l'ultima che ho indicato,la questione l'ho studiata prima di proporla non è che l'ho fatto così... --DANdm91 (msg) 08:38, 9 gen 2012 (CET)

Però resta il fatto che il fondo, il mezzofondo e la velocità sono riconosciuti dalle federazioni di atletica. Per esempio, in FIDAL: [1] [2] [3] [4] e in IAAF: [5] [6] (si possono fare molti altri esempi). Un utente del web che si trova a leggere questi articoli e magari vuole approfondire il fondo, il mezzofondo o la velocità, è giusto che trovi le informazioni (più dettagliate possibile) su Wikipedia. Senza contare il fatto che nei comitati regionali e provinciali della FIDAL, oltre che nella federazione nazionale, ci sono dei responsabili (provinciali, regionali e nazionali) per i settori velocità e mezzofondo (vedi, per esempio, per la FIDAL Lombardia). -- Yiyi        (Dimmi!) 09:13, 9 gen 2012 (CET)
Anzi, io creerei anche la voce Mezzofondo (atletica), visto che adesso i contenuti sono riportati (in maniera molto approssimativa) nella voce Mezzofondo insieme a quelle del nuoto e di altri sport. -- Yiyi        (Dimmi!) 10:53, 9 gen 2012 (CET)
Per una maggior chiarezza, quali sono le fonti su cui si è lavorato per la definizione del Template in discussione? Sulle voci fondo (atletica), mezzofondo (o Mezzofondo (atletica)) e velocità (atletica), il mio parere è che le voci debbano essere ampliate descrivendo in ognuna le suddivisioni proposte (mezzofondo veloce, mezzofondo prolungato, etc.) sempreché queste suddivisioni abbiano un supporto di fonti adeguato: al momento, se le tre voci contenitore non sono di dimensione eccessiva è inutile creare una selva di sottovoci che, IMHO, creerebbe inutile confusione nel lettore. --Mr buick (msg) 12:32, 9 gen 2012 (CET)

Ok,facciamo così:adesso modifico le tre voci in maniera più corretta da un punto di vista del contenuto.Poi qualcuno più bravo ed esperto nello strutturare bene la pagina interverrà in seguito per farlo...ok?però,insisto:il template sarebbe opportuno modificarlo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DANdm91 (discussioni · contributi) 14:15, 9 gen 2012‎ (CET).

Scusa se insisto: quali sono le fonti in base alle quali ha stabilito le denominazioni delle varie specialità? --Mr buick (msg) 14:39, 9 gen 2012 (CET)

L'ho appreso attraverso la lettura di pubblicazioni specifiche a tale rigurdo,ma non on-line per cui non posso darti link. Intanto ho iniziato modificando la voce fondo,se vanno bene a vostro parere l'impostazione che ho dato alla pagina e i relativi contenuti potete renderla migliore graficamente e quindi passo a modificare le altre due voci.--DANdm91 (msg) 15:10, 9 gen 2012 (CET)

Può anche andar bene, ma devi inserire le fonti, soprattutto per quanto riguarda la tabella. -- Yiyi        (Dimmi!) 16:07, 9 gen 2012 (CET)

ho modificato anche la pagina mezzofondo...--DANdm91 (msg) 20:09, 9 gen 2012 (CET)

Felice Pessina: cancellazione

La pagina «Felice Pessina», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Yiyi        (Dimmi!) 14:36, 14 gen 2012 (CET)

Collaborazione del mese

Vi va di avviare una nuova collaborazione del mese? A me va bene qualsiasi voce, se volete proporne voi, fatevi avanti! -- Yiyi        (Dimmi!) 18:00, 22 gen 2012 (CET)

Va benissimo, io pensavo alla voce atletica leggera che tempo fa avevi proposto te. Ad ogni modo prima di fare la proposta ufficiale nell'apposita pagina, direi che dovremmo archiviare la vecchia collaborazione del mese che risulta ancora in corso ;) --Dre Rock (msg) 00:11, 1 feb 2012 (CET)
Ok, perfetto! -- Yiyi        (Dimmi!) 09:39, 1 feb 2012 (CET)
✔ Fatto -- Yiyi        (Dimmi!) 10:08, 1 feb 2012 (CET)

Atletica leggera ai Giochi della XXX Olimpiade

Ho appena completato la creazione della voce Atletica leggera ai Giochi della XXX Olimpiade, che ovviamente dovrà essere completata dopo le Olimpiadi di quest'anno. C'è qualcuno che vuole dare una controllatina alla voce, per vedere se mi è sfuggito qualcosa o se ci sono ripetizioni? Io ho già controllato, ma si sa: è più semplice notare gli errori altrui che non i propri. Grazie :-) -- Yiyi        (Dimmi!) 20:38, 22 gen 2012 (CET)

Accidenti Yiyi, sei avanti! Io ho dato una prima letta e non ho trovato nessun errore. --Sentruper (msg) 17:56, 30 gen 2012 (CET)
Confermo, sembra anche a me che non ci sia nessun errore ;) --Dre Rock (msg) 15:19, 31 gen 2012 (CET)
Perché rimandare a domani ciò che si può fare oggi? :D -- Yiyi        (Dimmi!) 15:26, 31 gen 2012 (CET)

(rientro) Giustissimo. A proposito, ho fatto una seconda lettura per vedere se avevi fatto la Nota (quella con i dati essenziali: numero di atleti, record battuti, eccetera). Hai inserito "XXIX Giochi" e "Pechino". Ho corretto.--Sentruper (msg) 12:00, 6 feb 2012 (CET)

Ok, grazie ;) -- Yiyi        (Dimmi!) 12:07, 6 feb 2012 (CET)

Avviso

La pagina «Template:Voce di classe A - atletica leggera», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Superchilum(scrivimi) 14:43, 28 gen 2012 (CET)

Raccogliere convenzioni di stile

Salute a voi! Stiamo raccogliendo le convenzioni specifiche di stile. Si tratta delle convenzioni, spesso decise a livello di progetto, che indicano come scrivere le voci da un punto di vista formale (vd. wp:Modelli di voce). Poiché esse sono sparse e spesso difficili da rintracciare, si è pensato di raccoglierle in una categoria dedicata e di intitolarle secondo un formato standard. Ad oggi si trovano nei luoghi più diversi! Con il presente messaggio vi invitiamo ad individuarle e a segnalarle in questa sede. Grazie! --pequod ..Ħƕ

✔ Già fatto! -- Yiyi        (Dimmi!) 15:11, 1 feb 2012 (CET)

Augusto Frigo

Salve! Per ora ho messo solo dubbio E, ma se non sbaglio un atleta per essere enciclopedico dovrebbe almeno esser stato almeno campione nazionale giusto? Sempre che non abbia partecipato ad Olimpiadi o Mondiali.. --Kirk39 (msg) 14:45, 4 feb 2012 (CET)

Mi sa che hai sbagliato progetto... Augusto Frigo è un saltatore con gli sci, quindi dovresti rivolgerti al progetto:Sport invernali. -- Yiyi        (Dimmi!) 17:15, 4 feb 2012 (CET)
Pardon, avevo appena guardato una voce di un atleta ho preso un granchione :-)) --Kirk39 (msg) 17:18, 4 feb 2012 (CET)

Lorenzo Povegliano

È stato espresso un dubbio di enciclopedicità sull'atleta in questione. Chi ha messo l'avviso così motiva: «Buoni risultati a livello giovanile ma solo un bronzo agli assoluti italiani». Tuttavia gli è sfuggita la medaglia alle Universiadi, fermo restando che il titolo europeo juniores da solo sarebbe stato sufficiente, così come le presenze nella Nazionale italiana di atletica leggera (vedi qui criterio 9), dato che convenzionalmente si tengono su wiki gli atleti anche solo con una medaglia juniores non d'oro (Daniele Secci) e nemmeno un bronzo ai Campionati italiani assoluti di atletica leggera. Chiedo pertanto, ai partecipanti al progetto di esprimersi in merito alla presunta enciclopedicità o meno dell'atleta in questione. --79.26.190.145 (msg) 18:58, 5 feb 2012 (CET)

Da qualche recente PdC mi sembrava che sia un bronzo agli assoluti (a differenza di un oro), sia i risultati giovanili non comportassero automatica enciclopedicità; evidentemente ricordavo male. Se mi sbaglio, potete tranquillamente togliere l'avviso. --Narayan89 19:30, 5 feb 2012 (CET)
Diciamo che in questo caso il dubbio può sorgere, ma (in particolare) data la sua partecipazione alle Universiadi con una medaglia di bronzo, e l'oro agli europei (anche se juniores) secondo me è enciclopedico. -- Yiyi        (Dimmi!) 19:34, 5 feb 2012 (CET)
Ma credo assolutamente anch'io che un bronzo agli assoluti non comporti la enciclopedicità, anzi credo che se questo fosse l'unico risultato comporterebbe la "non enciclopedicità". Come dice Yiyi, sono altri tre i fattori che ne comportono la diretta enciclopedicità (medaglia mondiale, quindi presenze in nazionale come da criterio 9). Sul titolo europeo juniores, potrei pure essere d'accordo con te (cioè non enciclopedicità). --79.26.190.145 (msg) 19:39, 5 feb 2012 (CET)
A questo punto (visto anche il commento di Sesquipedale lasciato nella pagina di discussione della voce), rimuoverei l'avviso. -- Yiyi        (Dimmi!) 00:13, 6 feb 2012 (CET)

Link rossi nelle voci

Ciao! Segnalo che in una mia sandbox è presente un elenco di tutti i link rossi presenti nelle voci della Categoria:Atletica leggera. Non spaventatevi: sono un numero infinito, ma non tutte, ovviamente, sono enciclopediche. Se qualcuno non sapesse cosa fare, in qualche momento morto della propria giornata, potrebbe crearne qualcuna. Sono elencate in ordine di "importanza" (nel senso che i primi link rossi sono quelli più presenti nelle pagine dell'atletica leggera). -- Yiyi (Dimmi!) 21:30, 10 feb 2012 (CET)

Ottimo lavoro ;) --Dre Rock (msg) 23:27, 10 feb 2012 (CET)

Liste: o le cancelliamo o le strutturiamo

Se scegliamo la 2 chiedo l'autorizzazione a pubblicare il seguente template: Utente:95.239.100.133/ --95.239.100.133 (msg) 07:30, 12 feb 2012 (CET)

Cancellarle non mi sembra opportuno, in quanto costituiscono un di più per il progetto (e anche per Wikipedia), anche se bisogna costantemente tenerle aggiornate. Per me si possono strutturare. Per il momento va bene il template da te proposto, ma sarebbe bello (forse quasi utopistico) crearne anche per altri Paesi in futuro, in modo da non limitarci alla sola Italia, come suggerito dalla pagina Wikipedia:Localismo. Ma, come ho detto, si può fare tutto nei giusti tempi, con calma (eventualmente si potrebbe pensare ad un festival della qualità apposito). -- Yiyi (Dimmi!) 13:10, 12 feb 2012 (CET)

"dell'atletica leggera" o "di atletica leggera"?

Un IP (non sono io) il 23-gen-2012 ha suggerito che grammaticalmente è più corretto il secondo. In effetti nella maggior parte delle voci è "di", ma ce ne sono sette (di cui quattro categorie), che andrebbero cambiate. Qui Discussioni categoria:Liste dell'atletica leggera. --95.239.100.133 (msg) 08:21, 12 feb 2012 (CET)

La discussione continua in Discussioni categoria:Liste dell'atletica leggera. -- Yiyi (Dimmi!) 13:01, 12 feb 2012 (CET)

Stile non accessibile

Segnalo questa proposta di cambiamento di qualcosa che non va nel modello di stile. --Superchilum(scrivimi) 15:19, 14 feb 2012 (CET)

Ristrutturazione sito FIDAL

Come forse qualcuno di voi saprà, la FIDAL ho completamente ristrutturato il suo sito. Risultato per il "Progetto atletica", tutte le note e tutti link tra i "collegamenti esterni" risultano sballati. Idee per rimediare? Bot? Festival della correzione a mano? --79.26.190.145 (msg) 19:50, 5 feb 2012 (CET)

Se si può usare un bot, è certamente meglio, perché gli atleti sono davvero tanti (e i link al sito della FIDAL sono anche di più), però bisogna vedere se e come i bot possono agire. Nel caso non si potesse, le manine dei collaboratori al progetto avrebbero di che lavorare... -- Yiyi        (Dimmi!) 20:18, 5 feb 2012 (CET)
Tempo fa avevo corretto tutti i link ad articoli e schede del sito della FIDAL presenti nelle voci della categoria "Velocisti italiani" + qualcun'altra. Ma in effetti ne mancano ancora molte da correggere! Sono d'accordo sul vedere inizialmente se un bot può porre rimedio ai collegamenti errati. --Dre Rock (msg) 23:40, 5 feb 2012 (CET)
Allora, ho guardato le voci di 2 atleti italiani: Chiara Rosa e Giulio Ciotti. Attualmente i link le loro schede sul sito della FIDAL (errati) sono, rispettivamente: http://www.fidal.it/showquestion.php?faq=14&fldAuto=2303 e http://www.fidal.it/showquestion.php?faq=14&fldAuto=1197
Mentre dovrebbero essere http://www.fidal.it/atleta/Chiara-Rosa/eKiRk5mjamY%3D e http://www.fidal.it/atleta/Giulio-Ciotti/eqiRkpOhb2g%3D
ora, a causa dell'ultima parte del link (quella serie di lettere, cifre e %) credo che sia impossibile far girare un bot tra le voci degli atleti, a meno che non segnalassimo tutti i link corretti di tutti gli atleti. Quindi mi sa che bisogna procedere a mano. A tal proposito, proporrei di creare un template simile a {{schedaIAAF}} che renderebbe tutto più veloce (credo). Lo potete trovare nella mia sandbox. -- Yiyi (Dimmi!) 13:30, 10 feb 2012 (CET)
Eh si, mi sa che ci tocca correggerli a mano. Concordo con la creazione di un template per le schede degli atleti italiani, come quello proposto da Yiyi! --Dre Rock (msg) 23:21, 10 feb 2012 (CET)
Allora è il caso di mettersi a fare questo lavoraccio, magari chiedendo aiuto al Progetto:Sport. -- Yiyi (Dimmi!) 22:02, 16 feb 2012 (CET)
Ho creato il template {{SchedaFIDAL}}. Credo sia giunto il momento di sistemare i link nelle voci. -- Yiyi (Dimmi!) 22:37, 26 feb 2012 (CET)
Ottimo! Come procediamo nella distribuzione del lavoro, dato che le voci sono parecchie? --Dre Rock (msg) 22:52, 26 feb 2012 (CET)
Innanzitutto, vediamo chi è disponibile a fare questo lavoro (si può segnalare anche al Progetto:Sport). Poi possiamo dividerci per categorie (Categoria:Quattrocentisti italiani, Categoria:Saltatori in lungo italiani, eccetera). -- Yiyi (Dimmi!) 22:56, 26 feb 2012 (CET)
Provando ad utilizzare il template mi sono accorto che dopo la riga del link alla scheda FIDAL introduce un'ulteriore riga vuota. Per la suddivisione del lavoro per categorie sono d'accordo. --Dre Rock (msg) 22:59, 26 feb 2012 (CET)

[← Rientro]Sì, ho appena sistemato :) Allora segnalo al Progetto:Sport. -- Yiyi (Dimmi!) 23:02, 26 feb 2012 (CET)

Sono 396 (249 uomini e 147 donne, ho utilizzato la ricerca "nato" e "nata" su "www.fidal.it/atleta"), attualmente le schede presenti al sito FIDAL (su wikipedia non ci sono tutte queste pagine). Io prendo Categoria:Mezzofondisti italiani. Splendido lavoro di Yiyi...fino a quando FIDAL non cambia ancora. ;-) In argomento segnalo che, come forse sapete, una buona quantita di link utilizzando il Template:SchedaIAAF, non funzionano (linkano a "500 - Internal server error"), questo un esempio: Template:SchedaIAAF. Strano, perché il codice dell'atleta è giusto. --Aleama (msg) 06:58, 27 feb 2012 (CET)
Quale sarebbe la scheda corretta di questo link? -- Yiyi (Dimmi!) 09:39, 27 feb 2012 (CET)
Siccome è un problema di moltissime schede IAAF, risolverlo non sarebbe male. Allora, sia il template che il link funzionante partono con "http://www.iaaf.org/athletes/biographies/" dopo lo slash il template rende "letter=0/athcode=268879/index.html" ma funzionerebbe di certo con "letter=a/country=ita/athcode=268879/index.html", ma stranamente non lo fa con tutte le schede, alcune funzionano anche con il "letter=0", credo sia un problema del sito IAAF che non tutte le schede vadano con il "letter=0", ma vanno solo con la ricerca "nazione/alfabetica". Se riesci ad impostare il temnplate nel modo 2, stai certo che risolviamo il problema per tuute le schede. --Aleama (msg) 11:34, 27 feb 2012 (CET)
Quindi, ricapitolando, attualmente la variabile da inserire è il codice dell'atleta (nel tuo esempio qui sopra 268879). Per farlo funzionare la variabile dovrebbe essere, invece, letter=a/country=ita/athcode=268879 (sempre considerando il tuo esempio). Dico bene? Se è così, sistemarlo non sarebbe un problema, solo che andrebbero modificati i template in tutte le voci che lo usano (non oso immaginare quante siano XD ). -- Yiyi (Dimmi!) 11:43, 27 feb 2012 (CET)
Ho fatto una scoperta ulteriore, mi rendo conto che forzare anche la nazione sarebbe stato un problema, ma ho visto che tutto va, semplicemente mettendo al lettera iniziale del cognome al posto del 0, nel nostro caso il link funziona con "letter=a" al posto di "letter=0". Insomma dovresti cercare di "imporre" la scittura manuale dell'iniziale del cognome oltre al codice dopo l'ID. --Aleama (msg) 11:46, 27 feb 2012 (CET)
Quindi qualcosa del tipo: {{SchedaIAAF|letter=X|ID=YYYYY}} ? Dove al posto della X va inserita l'iniziale del nome. -- Yiyi (Dimmi!) 11:49, 27 feb 2012 (CET)
Per quanto riguarda il sistemare, no, perché quelle che funzionano con "letter 0" (che comunque sono la maggiorparte), continurebbero a funzionare, sia col "letter0", sia con "letterINIZIALECOGNOME" e non bisognerebbe modificarle. Meglio, perché se tu trovi il sistema di rendere l'inizale miniscola al posto dello "0", si sistemerebbero (quelle già funzionanti) in automatico ma la modifica al template avrebbe ragione di esister per quelle che non vanno. Ossia all'utente verrebbe chiesto di scrivere solo l'ID e la'iniziale, mentre se si omette l'iniziale rende "0" e le funzionanti continuano ad andare.
Ok, la cosa si può fare. Provo a lavorarci. Comunque ho visto che funziona sia con l'iniziale minuscola che su quella maiuscola. Quindi un'ulteriore fattore che fa comodo (un utente può inserire liberamente la lettera maiuscola o minuscola senza interferenze sul risultato). -- Yiyi (Dimmi!) 12:01, 27 feb 2012 (CET)

[← Rientro] Al momento ho apportato la modifica solo in sandbox, comunque potete vedere gli effetti della modifica sulla mia sandbox: Utente:Yiyi/Sandbox4. Per vedere le differenze tra l'attuale template e quello con le modifiche, confrontate Template:SchedaIAAF e Template:SchedaIAAF/Sandbox. -- Yiyi (Dimmi!) 13:04, 27 feb 2012 (CET)

È perfetto, quindi se si mette la lettera abbiamo risolto il bug, se non si mette rende "0" e quindi non c'è bisogno di modificare quelli già funzionanti. Se è così per me puoi renderlo disponibile. Intanto Categoria:Mezzofondisti italiani ✔ Fatto anche se ne mancano moltisssime, specialmente degli atleti non più in attività, alcune delle quali esistevano nel vecchio sito, magari diamo tempo alla FIDAL di inserirle. Prendo ancora Categoria:Quattrocentisti italiani e Categoria:Ottocentisti italiani. --Aleama (msg) 16:54, 27 feb 2012 (CET)
Perfetto! Ho apportato la modifica sul template. Ora dovrebbe funzionare correttamente. Se ci sono problemi, fatemelo sapere e vedo di sistemare :) -- Yiyi (Dimmi!) 17:36, 27 feb 2012 (CET)
Categoria:Quattrocentisti italiani e Categoria:Ottocentisti italiani ✔ Fatto, mi sono sbrigato perchè tenendo aperta una scheda google con la ricerca in "site:www.fidal.it/atleta" dalla categoria ne risulta che le schede presenti sono veramente poche. Per quanto riguara il template, funziona perfettamente (l'ho testato) nei due sensi (versione con "letter=LETTERA" per quelli che non funzionavano e versione "letter=0" per quelli che già andavano). Qui, mi sa che non si possa fare una ricerca capillare dei template già esistenti ma non funzionanti, va da se che da adesso si adopererà il nuovo template (meglio sempre mettere la lettera per sicurezza), se si incontrano template non funzionanti, si sa come sostituirli. Proseguendo col lavoro utile ad inserire il tuo nuovo template "Scheda FIDAL", Categoria:Astisti italiani e Categoria:Saltatori in alto italiani lasciateli a me. --Aleama (msg) 17:48, 27 feb 2012 (CET)
Categoria:Velocisti italiani ✔ Fatto. --Dre Rock (msg) 20:56, 27 feb 2012 (CET)
Categoria:Astisti italiani e Categoria:Saltatori in alto italiani ✔ Fatto, prendo Categoria:Triplisti italiani e Categoria:Saltatori in lungo italiani. --Aleama (msg) 21:30, 27 feb 2012 (CET)
Allora Categoria:Triplisti italiani, Categoria:Saltatori in lungo italiani, Categoria:Fondisti di corsa in montagna italiani‎, Categoria:Ultramaratoneti italiani‎, Categoria:Siepisti italiani‎ e Categoria:Multiplisti italiani‎ ✔ Fatto. Siamo a 12 categorie fatte su 20 (gli ostacolisti sono due). --Aleama (msg) 09:20, 28 feb 2012 (CET)

(rientro) Categoria:Marciatori italiani‎ ('azz c'erano tutti) ✔ Fatto, siamo a -7 categorie dalla fine. --Aleama (msg) 00:07, 1 mar 2012 (CET)

Categoria:Maratoneti italiani‎ ✔ Fatto. Mancano solo sei categorie (4 di lanciatori e 2 di ostacolisti). --Aleama (msg) 12:47, 1 mar 2012 (CET)

Dirittura d'arrivo

Fatte entrambe le categorie degli ostacolisti, adesso mancano solo quattro categorie. i lanciatori. --Aleama (msg) 19:08, 3 mar 2012 (CET)

Categoria:Lanciatori del martello italiani ✔ Fatto -- Yiyi (Dimmi!) 19:24, 3 mar 2012 (CET)
Abbiamo completato. --Aleama (msg) 19:11, 4 mar 2012 (CET)
Perfetto! Domani archivio. -- Yiyi (Dimmi!) 19:47, 4 mar 2012 (CET)

{{tooltip}} nella tabella del palmarès

Ciao! Creando la voce Norman Pritchard dovevo inserire che era arrivato 3º nelle fasi di qualificazione alle olimpiadi e ho provato a fare in questo modo:

Anno Manifestazione Sede Evento Risultato Prestazione Note
1900 Olimpiadi Bandiera della Francia Parigi 60 m 3º (q) 7"1
100 m 3º (s)
110 m ostacoli 5º (q) DNF

e lo stesso procedimento per il DNF. In questo modo si può inserire la sigla (che sia (q), (s), DNF, DNS o altro) che non aumenta la larghezza delle colonne rendendo comprensibile a chiunque il significato delle sigle. Per esempio, per ottenere (q) ho scritto {{tooltip|(q)|qualificazioni}}. Secondo voi è una buona idea? Si può usare? -- Yiyi (Dimmi!) 22:46, 15 feb 2012 (CET)

Se l'idea dovesse piacere, si potrebbe creare un template che permetterebbe di inserire questa cosa semplicemente con un testo del tipo {{sigla|q}} (che darebbe come risultato: (q)). -- Yiyi (Dimmi!) 22:50, 15 feb 2012 (CET)
A mio avviso mettere subito il piazzamento nella colonna del risultato e la "q" piccola, trae in inganno il lettore che a prima vista pensa ad un risultato assoluto. Personalmente sono per le "elim. qual.", "elim. semif.", "elim. quarti" che anche queste non allargano la colonna, mentre per il piazzamento nelle qualificazioni, si può pensare all'utilizzo della colonna "note", troppo spesso antiesteticamente vuota. Invece il "DNF" e il "DNS" con la spiegazione passandoci il mouse sopra gli approvo in toto. --195.208.249.40 (msg) 09:23, 16 feb 2012 (CET)
L'idea è carina, ma anche secondo me mettere il piazzamento in questo caso trae in inganno il lettore. Credo che la cosa migliore sia continuare come si è sempre fatto inserendo semplicemente il turno raggiunto (semifinale, quarti di finale o batteria). Per quanto riguarda i termini DNF o DNS, visto che si tratta di sigle derivanti dall'inglese, credo sia più opportuno utilizzare il corrispettivo in italiano. --Dre Rock (msg) 21:19, 16 feb 2012 (CET)
Ok, però le abbreviazioni "elim. qual." o "elim. quarti" non sono molto più chiare, secondo me, soprattutto la prima... -- Yiyi (Dimmi!) 22:52, 16 feb 2012 (CET)
Anche io direi di creare il template per i vari termini (aggiungerei anche DSQ e NM). Mi sembra davvero un'ottima idea! Per quanto riguarda i piazzamenti concordo pienamente con Dre Rock. --Mattew666 (msg) 23:26, 16 feb 2012 (CET)
Scusa se te lo chiedo, ma per cosa starebbe NM? -- Yiyi (Dimmi!) 23:32, 16 feb 2012 (CET)
Sarebbe "no mark" (nessuna misura) è utilizzata soprattutto nei concorsi quando ad esempio nelle qualificazioni o nei primi tre lanci o salti della finale l'atleta effettua tre lanci o salti nulli. L'atleta è quindi sceso in pedana regolarmente, ha effettuato i suoi tentativi ma ha concluso la gara senza una misura valida. --Mattew666 (msg) 01:57, 17 feb 2012 (CET)

[← Rientro]Ah, ok. Allora provo a creare il template per queste sigle in sandbox intanto... -- Yiyi (Dimmi!) 09:53, 17 feb 2012 (CET)

Per quanto riguarda i turni è meglio inserire completamente la dicitura "semifinale" o "quarti di finale" o "batterie", senza l'abbreviazione "elim." o altro (che potrebbero essere poco chiare). Per quanto riguarda i concorsi va sempre inserita la posizione dettagliata dell'atleta nella gara in questione (anche in caso di eliminazione in qualificazione). Che in fin dei conti è quello che si è sempre fatto ;) --Dre Rock (msg) 20:34, 17 feb 2012 (CET)

Vecchi e nuovi dubbi di enciclopedicità

Così, giusto per sfoltire la Categoria, stagnante da tempo: Luca Ceglie, Giorgia Baratella e Diego Marani (atleta). Per me, nell'ordine NO, SI, NO. --91.148.109.213 (msg) 17:58, 9 feb 2012 (CET)

Per Luca Ceglie non saprei... Ha 2 ori ai campionati italiani di prove multiple idoor, quindi per me è da tenere. Per gli altri due, la penso come te. -- Yiyi (Dimmi!) 19:12, 9 feb 2012 (CET)
Ma perché in Giorgia Baratella i due ori non compaio nella sezione Palmerès della voce? -- Yiyi (Dimmi!) 19:14, 9 feb 2012 (CET)
Perché era molto stub, come hai visto ho sistemato. Tra l'altro mi sono pure accorto che vanta alcune presenze nella Nazionale A, quindi forse l'avviso è da rimuovere di default. Su Ceglie, hai ragione, non avevo notato. Ho notato una tua correzione, probabilmente è così nelle convenzioni, ma mi spiegate che senso ha rendere linkabile l'anno? Non solo, ma OK che metti l'edizione nella colonna della manifestazione, ma in questo modo la manifestazione "in generale" non ha link. Ora, non è che voglio sconvolgere convenzioni probabilmente decennali e maturate da chllometri di discussioni immagino, ma tra:
a) Anno linkato (cui prodest?), link dell'anno della manifestazione (sul nome della manifestazione non sull'anno) e mancanza del link alla manifestazione (come è ora, e gli errori sono dunque tre)
Anno Manifestazione Sede Evento Risultato Prestazione Note
2003 Coppa Europa invernale di lanci Bandiera dell'Italia Gioia Tauro Lancio del disco 15ª 52,55 m
b) Anno linkato ma all'anno della manifestazione, manifestazione linkata alla manifestazione e quindi presenza del link alla manifestazione (come la logica direbbe).
Anno Manifestazione Sede Evento Risultato Prestazione Note
2003 Coppa Europa invernale di lanci Bandiera dell'Italia Gioia Tauro Lancio del disco 15ª 52,55 m
Insomma, Spock, sarebbe per la b ;-) --91.148.109.213 (msg) 09:29, 10 feb 2012 (CET)
Allora, per la questione della sezione palmarès: dobbiamo svuotarla, perché lì vanno inseriti solo giochi olimpici o continentali e campionati mondiali o continentali. Le coppe, i meeting e tutte le altre manifestazioni internazionali vanno in un'altra sezione. Per il link nella data, la convenzione è così in quanto la competizione generale compare già nel template:sportivo (sezione palmarès), ovviamente solo per le competizioni che devono andare nel palmarès. Ora sistemo, poi mi dici cosa ne pensi. -- Yiyi (Dimmi!) 10:06, 10 feb 2012 (CET)
Ecco, ho fatto. -- Yiyi (Dimmi!) 10:16, 10 feb 2012 (CET)
Ah, mi è venuto in mente un motivo per cui non è sempre possibile inserire il link alla manifestazione nell'anno. Guarda in questo esempio: come si farebbe?
Anno Manifestazione Sede Evento Risultato Prestazione Note
2005 Campionati CAC Bandiera delle Bahamas Nassau 200 metri Oro 20"03
Mondiali Bandiera della Finlandia Helsinki 200 metri 8º 26"27

(riento) Benissimo e ti rispondo sulla 2ª questione, ma mi piacerebbe che anche Dre e Matt dicano la loro. Ad esempio Speciale:PuntanoQui/2003 ci sono, che ne so, 5000 rimandi, ha senso metterci anche questi? Dici che la manifestazione è già linkta in palmarès, ma non è così se l'atleta non ha conquistato podi. Insomma perché linkare "l'anno della manifestazione" nella colonna della "manifestazione" e non magari in quello dell'anno anziché linkare l'anno generico? Non solo, ma questo scambio, come dicevo, porterebbe al 3º errore che sarebbe la mancanza del link alla manifestazione, in caso di nessun podio, potrebbe essere totalmente assente nella voce. Comunque, per quanto riguarda il tuo esempio la soluzione sarebbe togliere il "rowspan" da anno (ma poi perché dovrebbe venire in mente di crecare l'anno della manifestazione linkato sul nome della manifestazione?) --91.148.109.213 (msg) 10:22, 10 feb 2012 (CET)

Basta con queste discussioni sulla tabella Palmarés, se ne era già parlato e si era già arrivati ad una tabella comprensibile e direi corretta. Per quanto riguarda i dubbi di enciclopedicità Luca Ceglie a mio parere è sicuramente una pagina non enciclopedica e, sempre a mio parere neanche Giorgia Baratella è enciclopedica. --Mattew666 (msg) 17:48, 10 feb 2012 (CET)
Sono l'IP di prima, cambio il mio voto su Luca Ceglie, solo ora ho visto che ha due titoli nazionali assoluti in bacheca. Qui discussione allargata al "Bar dello Sport". --188.134.80.201 (msg) 09:02, 17 feb 2012 (CET)
A mio parere qui bisognerebbe rivedere i criteri...siamo sicuri che un titolo nazionale o qualche presenza in nazionale maggiore siano criteri sufficenti per rendere un'atleta enciclopedico? Non esiste solo l'Italia...i criteri dovrebbero valere per tutte le nazioni...ad esempio un'atleta belga che vince un titolo nazionale nel getto del peso con 17 metri e poi va in nazonale magari in Coppa Europa perchè in quell'anno non ci sono lanciatori migliori in quella nazione a vostro parere rende enciclopedico quell'atleta? A mio parere no! Secondo me bisogna vedere se ha partecipazioni in grandi manifestazioni che hanno fissato un minimo di partecipazione (Olimpiadi, Mondiali, Europei, ecc.) o l'aver stabilito dei record nazionali. --Mattew666 (msg) 22:11, 28 feb 2012 (CET)
Stavo giusto guardando un atleta (Marco De Luca) che, nonostante 2 presenze ai Campionati del mondo e 2 agli europei, non mi sembra poi così enciclopedico. Ci vorrebbe una revisione dei criteri, e magari potremmo arrivare ad una pagina del progetto in cui riportare i criteri che vengono fuori da una discussione ponderata e che sia applicabile agli atleti di qualsiasi nazionalità. -- Yiyi (Dimmi!) 22:19, 28 feb 2012 (CET)
In una mia sandbox (Utente:Yiyi/Sandbox2) ho impostato una pagina di servizio per accogliere i nostri criteri di enciclopedicità una volta per tutte. Possiamo discuterne nella relativa pagina di discussione (QUI). Poi quando la pagina verrà spostata a Wikipedia:Cosa mettere su Wikipedia/Atleti potremo spostare anche la pagina di discussione. -- Yiyi (Dimmi!) 23:06, 28 feb 2012 (CET)

(rientro) Premettendo che la proposta va segnalata al Progetto:Coordinamento/Criteri, dobbiamo partire sicuramente dal criterio generale per le biografie di uno sportivo, per altro già abbastanza valido: «aver rappresentato almeno una volta la squadra nazionale del massimo livello assoluto o del massimo livello giovanile (qualunque sport) in una competizione tra Giochi olimpici, Tornei ufficiali della federazione internazionale e Tornei ufficiali delle confederazioni continentali (fase finale e qualificazioni)» Ecco quindi che una presenza in nazionale a qualunque campionato IAAF o EAA (ove per altro bisogna conseguire un minimo che un pesista belga se lo sogna), per me è condizione sufficiente. Utile quindi la presenza dai Campionati europei juniores di atletica leggera in su e, naturalmente a livello senior, valgono anche Coppa Europa invernale di lanci o European Team Championships. A tal uopo faccio notare che l'Italia (8ª nel medagliere olimpico e quasi sempre presente nella serie maggiore della Coppa Europa di atletica leggera, contro le zero presenze del Belgio ad esmpio), rapprsenta l'elite a livello europeo. Questione Campionati italiani assoluti di atletica leggera sino ai Campionati italiani invernali di lanci, dato che per adesso ci sono atleti dentro con un semplice bronzo, io proporrei di accettare il titolo. Idem, naturalmente, per il record nazionale. Capisco il ragionamento di Matthew666 e lo condivido anche, a quel punto il paletto potrebbe essere "il titolo nazionale conta se ottenuto in una nazione che abbia almeno, che so, 5 presenze in coppa europa e, a livello mondiale sia tra le prime 30 del medagliere dei campionati del mondo). A quel punto saremmo certi che il campione nazionale del Belgio o del Burkina Faso non rientrerebbe, ma ne avrebbe diritto Simone Gariboldi. Questa è la mia opinione, non è utile comunque essere molto rigidi , tra l'altro con i criteri che paventate bisognerebbe cancellare decine e decine di pagine (se cancelliamo Marco De Luca, allora forse centinaia), specie se poi ci raffrontiamo all'allegria di presenze in altri sport. --Aleama (msg) 09:54, 29 feb 2012 (CET)

Infatti a mio parere quello che rende enciclopedico un'atleta è proprio la partecipazione a qualunque campionato IAAF o EAA o alle Olimpiadi (cioè dove ci sono minimi di partecipazione). A questo poi aggiungerei i detentori di record nazionali. Quello che magari mi lascia più in dubbio è la partecipazione alla Coppa Europa invernale di lanci o l'European Team Championships. Li in teoria (e anche in pratica) il pesista da 17 metri potrebbe partecipare... In tutte le nazioni, anche le più titolate al mondo, può capitare che ci siano specialità dove non ci sono atleti con buoni risultati... Cioè la suddivisione per nazioni mi sembra utilizzabile solo per la decisione dei record nazionali da considerare...per tutto il resto sarebbe meglio suddividere partendo dai risultati ottenuti dall'atleta... Ad esempio quest'anno in Gran Bretagna (nazione titolatissima) il titolo di getto del peso è andato ad un'atleta che ha un personale di poco superiore ai 18 metri... In teoria se utilizzassimo come criterio la divisione per nazioni sarebbe un'atleta enciclopedico...a mio parere non lo è...ad un mondiale o ad un'europeo non potrebbe partecipare perchè il risultato è ben lontano dal minimo di partecipazione. Per assurdo è più enciclopedico un'atleta statunitense da 20 metri e mezzo che però vista la concorrenza non potrà mai andare ad un campionato del mondo o ambire alla vittoria di un titolo nazionale. Secondo me bisogna restare legati al criterio generale e al massimo apportare piccole modifiche. A mio parere dei tre atleti che abbiamo considerato la Baratella e Ceglie non sono enciclopedici perchè ad un'europeo o a un mondiale non sono mai andati...per Marani invece la medaglia ad un campionato europeo giovanile secondo me lo renderebbe enciclopedico. --Mattew666 (msg) 11:07, 29 feb 2012 (CET)
In pratica tu daresti priorità alla prestazione, quindi fuori un campione italiano di giavellotto, magari pluri campione nazionale e con una dozzina di presenze come "copri buco di specialità" ma mai a mondiali ed Olimpiadi e dentro il 7º atleta norvegese che lancia meglio di lui, che pure lui si sogna mondiali ed Olimpiadi. È una situazione complessa, per certi versi paradossale, ma se vogliamo rispettare il criterio generale alla lettera, allora anche il pesista britannico con presenza in European Team Championships merita la voce. Riepeto per me i paletti si possono mettere (Super league e non Serie B x le manifestazioni EAA o presenza nella "top 30" della nazione per i titoli nazionali), ma non così rigidi da escledere i due "nazionali" che tu citi, per giunta campioni nazionali... col rischio poi di trovarci dentro un bronzo europeo juniores che agli assoluti manco ci è mai andato perché poi non è esploso a livello senior. --Aleama (msg) 12:51, 29 feb 2012 (CET)
Ma no l'esempio del lanciatore americano era solo per dire...per me non è enciclopedico ne il campione italiano o britannico che vince un titolo nazionale e che si sogna di andare ad un'europeo, ad un mondiale o a un'olimpiade che l'atleta che fa una grande prestazione ma che alle manifestazioni internazionali non ci va lo stesso perchè ci sono altri atleti nella sua nazione più bravi di lui. Era un paradosso!;) Non so...è che a mio parere un titolo nazionale, pur essendo un grande risultato, non basta per rendere enciclopedico l'atleta... Secondo me sarebbe un criterio migliore quello della presenza a manifestazioni internazionali ma con minimo di partecipazione: Olimpiadi, Mondiali, Europei, Universiadi, ecc. (secondo me l'European Team Championships o la Coppa Europa invernale di lanci non bastano). Per i due nazionali che cito non so...Giorgia Baratella ha due titoli invernali e qualche presenza in nazionale ma nessuna a grandi manifestazioni, Luca Ceglie due titoli indoor e presenze solo nella Coppa Europa di prove multiple... Non mi sembrano molto enciclopedici... Ci sarebbero migliaia di atleti che sarebbero enciclopedici se bastano questi come criteri... --Mattew666 (msg) 13:42, 29 feb 2012 (CET)
Sintetizzando, per me i "paletti" dei criteri, mutuando quelli generali, dovrebbero essere:
1) Presenza in una delle manifestazioni IAAF e EAA, o altra continentale, principali (Olimpiadi, mondiali, europei, etc...);
2) Podio in una delle manifestazioni IAAF e EAA, o altra continentale, secondarie (Universiadi, Giochi del Mediterraneo, Finali IAAF, Coppe Europa di qualsiasi tipo, Giochi Panamericani e tutti i campionati mondiali, europei, a livello giovanile);
3) Almeno tre titoli nazionali indipendentemente dalla Nazione (dal Burkina Faso agli Stati Uniti d'America).
In questo modo veniamo a Mattew666, per cui la prestazione conta (chiaro che con 18 metri nel peso, con russi, tedeschi e ucraini, non sei certo podio in European Team Championships), e per i titoli nazionali (vi confesso che per me uno andava bene), dai trovo stonante che un un atleta ai vertici nazionali duraturamente non debba stare su wiki ed uno sconosciuto calciatore con qualche presenza nella II categoria di calcio (ove le voci sono qualche migliaio + delle nostre), si. --Aleama (msg) 07:44, 1 mar 2012 (CET)
Butto li una mia proposta:
1) Presenza nelle maggiori manifestazioni a livello mondiale (Olimpiadi, Mondiali, Mondiali indoor);
2) Finalista in una delle maggiori manifestazioni continentali (Europei, Europei indoor, Campionati africani, ecc.) e alle Universiadi;
3) Podio... (concordo con quanto scritto da Aleama al punto 2)
4) Detentore di un record nazionale (qui poi si può decidere se considerare tutte le nazioni o solo le più importanti)
Per quanto riguarda i campionati nazionali resto perplesso perchè a mio parere la discriminante è la partecipazione o il successo a manifestazioni internazionali. Mettendo anche i successi a livello nazionale non vorrei che si scada in un possibile localismo... Detto questo concordo con Aleama che rispetto ad un calciatore sconosciuto di seconda categoria è 100 volte più enciclopedico il campione nazionale di atletica (è pure più enciclopedico un finalista ai campionati italiani) però mi chiedo...siamo noi che sbagliamo ad essere restrittivi o sono quelli del progetto calcio che sbagliano a sfornare migliaia di voci di calciatori sconosciuti? --Mattew666 (msg) 09:45, 1 mar 2012 (CET)
Io so che al Progetto:Calcio hanno appena rivisto i criteri di enciclopedicità (Wikipedia:Sondaggi/Criteri di enciclopedicità per i calciatori) che adesso sono stati allargati (ci sono voci cancellate in passato che adesso dovranno essere ripristinate perché rientranti nei criteri) credo a causa del fatto che ormai i calciatori enciclopedici per i vecchi criteri erano finiti.
Comunque io concordo con Mattew666. -- Yiyi (Dimmi!) 10:54, 1 mar 2012 (CET)

(rientro) Attenzione però che togliendo i "soli campioni nazionali" credo che bisognerebbe cancellare (le vedo perché le sto passando coi templae SChede FIFAL), almeno un centinaio di schede di atleti italiani, personalmente lo troverei ingiusto. La presenza agli europei dovrebbe bastare, perché finale, ricordiamoci che anche lì ci sono dei minimi che in Coppa Europa non ci sono. Nella mia categoria 2 ho dimenticato i podi in Coppa del mondo di marcia e le altre Coppe del mondo, ma vi ricordo che per lo Sci basta una sola presenza. Ripeto, a me va bene che noi siamo rigidi, ma io non lo sarei perché gli altri progetti sportivi non lo sono. Marisa Masullo non è mai stata finalista agli europei, alle Olimpiadi ci andava col B (almeno un rapprsentante x specialità) togliamo lei e lasciamo Ettore Allegri? --Aleama (msg) 11:29, 1 mar 2012 (CET)

Marisa Masullo è chiaramente enciclopedica, ha varie presenze ai giochi olimpici e ha vinto medaglie ai Giochi del Mediterraneo e alle Universiadi. Non devono essere presenti tutti i punti...ne basta uno solo per rendere enciclopedico l'atleta. Cioè basta che l'atleta sia andato alle Olimpiadi o ai Mondiali per renderlo enciclopedico, mica deve essere per forza anche finalista agli Europei e aver fatto un record nazionale;) E viceversa naturalmente...è enciclopedico anche un'atleta che è solo primatista nazionale o ha partecipato alla finale agli europei ma non è mai andato alle Olimpiadi. Se volete faccio un giro io e vi dico un'elenco di atleti che non sarebbero enciclopedici (secondo i criteri che avevo detto). --Mattew666 (msg) 11:48, 1 mar 2012 (CET)
Ma poi comunque oltre questi criteri, potrebbero esistere dei casi da valutare caso per caso... Magari di atleti enciclopedici per altri motivi tipo casi di doping importanti o cose simili. -- Yiyi (Dimmi!) 12:01, 1 mar 2012 (CET)
Vabbè Masullo estremizzavo, ma "solo maratoneti" da cancellare : Lucilla Andreucci, Denis Curzi, Giovanni Gualdi, Ivana Iozzia, Domenico Ricatti, Giovanna Volpato, Deborah Toniolo o comunque "border line". Mi ripeto, io questa scelta "giustizionalista" la trovo sbagliata specie se mi ci dobbiamo tenere dentro migliaia di calciatori di serie B. --Aleama (msg) 12:40, 1 mar 2012 (CET)
Andreucci, Volpato e Toniolo sono sicuramente enciclopediche...per gli altri quattro atleti ammetto la mia ignoranza in fatto di maratona...però mi sembra che molti hanno partecipato ai campionati mondiali di mezza maratona e ai campionati mondiali di cross quindi sono enciclopedici anche loro...l'unico che forse non mi sembra enciclopedico (anche se ha una pagina ben fatta) è Domenico Ricatti. --Mattew666 (msg) 13:14, 1 mar 2012 (CET)
Si ok, avevo sbagliato sorella (tra l'altro Lucilla lavora per la RAI ed è quella gustosamente in shorts che fa i servizi* dal campo di allenamento), ove per altro avevo già messo la "E", ossia Florinda Andreucci. Ai mondiali di cross, maratona, marcia, i criteri di partecipazione sono meno selettivi, siccome ci sono le gare a squadre (così anche quando coincidono con mondiali ed europei), ogni nazione può presentare, mi sembra, fino a 10 atleti, poi contano i primi 5 o 6 per la classifica a squadre. Quindi questo tipo di manifestazioni per me sono da "caso 2" quindi podio e non partecipazione, vedi in questo sono più restrittivo di te. :-P nota *: non siate maliziosi, intendo "giornalistici" ;-) --Aleama (msg) 13:24, 1 mar 2012 (CET)
Per questi casi dubbi si potrebbe pensare a una somma di criteri secondari che se uniti rendono l'atleta enciclopedico. Un esempio: se un atleta è campione nazionale e ha delle partecipazioni ai mondiali (magari non una, ma, non so, 3) potrebbe rientrare nella sfera dell'enciclopedicità. Cioè farei dei criteri necessari e sufficienti a rendere l'atleta enciclopedico (basta che uno di questi sia soddisfatto) e altri che devono essere combinati per rendere l'atleta enciclopedico (Vi prego, ditemi che mi avete capito, perché oggi non sono proprio in grado di parlare/scrivere) -- Yiyi (Dimmi!) 13:33, 1 mar 2012 (CET)
Sei stato chiarissimo, ma già la linea era quella, cioè almeno UN requisito, facciamo il punto (mediando tra me e Mattew666):
1) Presenza in una delle manifestazioni IAAF e EAA, o altra continentale, principali (Olimpiadi, mondiali, europei, etc...);
2) Top Eight in una delle manifestazioni EAA, o altra continentale, secondarie;
3) Podio in una delle manifestazioni IAAF, EAA, o altra continentale, secondarie (Universiadi, Giochi del Mediterraneo, Finali IAAF, Coppe Europa di qualsiasi tipo, Giochi Panamericani e tutti i campionati mondiali, europei, a livello giovanile) ed, eccezionalmente, mondiali ed europei di cross, maratona, mezza maratona e marcia, ove un Nazione partecipa con + di tre atleti;
4) Detentore di record nazionale e/o almeno tre titoli nazionali vinti, indipendentemente dalla Nazione (dal Burkina Faso agli Stati Uniti d'America).
Come dire, io punto ancora a tenere i "tre titoli nazionali", cha valgono 300 presenze in serie A di calcio e lo stare davanti a 2500 calciatori invece bellamente qui presenti, mentre ho ceduto sulla semplice presenza agli europei (che ricordo, attualmente, è condizione sufficiente per i criteri dio bio/sportivo). In ultimo, avvertite qualcuno di questa discussione, non è giusto che siamo solo noi tre a parlarne. --Aleama (msg) 13:52, 1 mar 2012 (CET)
Ok, allora non avevo capito e non mi sono fatto capire... Sul fatto dei 3 titoli nazionali anch'io la penso come te. Per quanto riguarda il fatto di UN requisito, siamo d'accordo. Io proponevo, in aggiunta dei criteri secondari (tipo partecipazione a TOT mondiali + 1 titolo nazionale (per esempio)). -- Yiyi (Dimmi!) 13:58, 1 mar 2012 (CET)
Se già c'è un requisito (partecipazioni a tot mondiali, che poi ne basta uno), non hai bisogno del "rafforzativo" (titolo nazionale). Diverso se voui sommare requisiti non elencati tra i 4 minimi di cui sopra, ad esempio "almeno una presenza in nazionale" (che noi escluderemmo tra i requisiti minimi, ma che adesso lo è x bio/sportivi) + "un podio ai nazionali assoluti" (che non rientra nemmeno tra i 4 da me proposti). Se passasse la linea "rigida" di Mattew666, allora potebbero sommarsi "1 presenza in nazionale" + "almeno 1 titolo nazionale", ecco per esempio quest'ultima mi troverebbe d'accordo, perché al limite escluderemmo solo i campioni nazionali senza nemmeno una presenza in nazionale, ma la troverei comunque ingiusta. --Aleama (msg) 14:15, 1 mar 2012 (CET)

(rientro) Facendo un sunto delle vostre proposte, provo a riassumere anche il mio parere sui criteri di enciclopedicità, elencandoli per ordine di importanza ... ovviamente basta che l'atleta rientri in uno solo di questi criteri:

1) Presenza (anche una sola) a manifestazioni come Olimpiadi, Mondiali e rassegne continentali (Europei, Camp. Africani, Asiatici, etc..) ... e su questo mi sembra che siamo tutti d'accordo da quando è nato il progetto atletica.

2) Podio in manifestazioni secondarie quali (Giochi del Mediterraneo, Giochi Panamericani, Universiadi, etc...) e rassegne mondiali e continentali giovanili (juniores e allievi). A queste concordo sull'aggiungere mondiali di mezza maratona e cross.

3) Detentore di un record nazionale (su questo però dovremmo considerare tutte le nazioni, sarebbe un pò difficile stabilirne alcune più importanti e altre no).

4) 1 titolo nazionale (se corredato di almeno una presenza in nazionale) come ultimo criterio potrebbe essere un buon compromesso, come proponeva Aleama. --Dre Rock (msg) 14:35, 1 mar 2012 (CET)

@Aleama: sì, scusa, intendevo Europeo al posto di Mondiale. Volevo dire proprio quello che hai detto tu... -- Yiyi (Dimmi!) 14:53, 1 mar 2012 (CET)
Personalmente io sarei un poco più restrittivo però dai va bene come dite. --Mattew666 (msg) 20:14, 1 mar 2012 (CET)

Quindi, in definitiva...

(Spezzo la discussione perché stava diventando troppo lunga). Per cui, per quanto riguarda i criteri secondari combinabili come ci comportiamo? -- Yiyi (Dimmi!) 20:52, 1 mar 2012 (CET)

La parola finale l'ha detta Dre Rock, e dopo Mattew666 (che vorrebbe essere + rigido: no ai titoli nazionali), anche io (che vorrei essere meno rigido: bastano 3 titoli nazionali indipendentemente dalla presenza in Nazionale), mi accodo con l'OK. Ricordo che la "salomonica" conclusione è dovuta ad una tua idea (1 titolo purché "supportato" da almeno 1 presenza, il che potrebbe far fuori pure uno con 10 titoli). Ergo credo che puoi procedere col creare la pagina, aggiornando anche Progetto:Coordinamento/Criteri#Specifici. --Aleama (msg) 21:12, 1 mar 2012 (CET)
"...il che potrebbe far fuori pure uno con 10 titoli" in che senso? -- Yiyi (Dimmi!) 21:54, 1 mar 2012 (CET)
Nel senso che secondo il "criterio salomonico summa" che media la mia proposta di "minimo 3 titoli" con "nemmeno 100 titoli, se non rispetta nessuno dei primi 3 criteri" (fatta da Mattew666), ne viene che se uno ha vinto 10 titoli nazionali, ma non ha nessuna presenza in nazionale, non può comparire su wikipedia. Ti ripeto, avrei preferito che questa restrizione non ci fosse, ma l'accetto. --Aleama (msg) 08:43, 2 mar 2012 (CET)
Beh è una situazione abbastanza remota...se un'atleta vince più di tre titoli nazionali difficilmente non entra in nazionale...magari parteciperà a competizioni secondarie ma qualche presenza la fa. Secondo me questo tipo di regola (1 titolo + 1 presenza in nazionale) non è affatto più restrittivo di 3 titoli nazionali. --Mattew666 (msg) 09:46, 2 mar 2012 (CET)
Ci ho pensato un po' su e ho pensato a qualche aggiustamento a questi criteri. Le ho già inserite nella mia sandbox (Utente:Yiyi/Sandbox2). In particolare, ho aggiunto delle competizioni al punto 2 del primo elenco e ho aggiunto un punto 3 al secondo (modificando il punto 2, passando da una a tre presenze in nazionale). Se per voi va cambiato qualcosa, dite pure. -- Yiyi (Dimmi!) 21:35, 2 mar 2012 (CET)

(rientro) Yiyi, sulla base della tua sandbox, ho aggiunto tutto quanto si è detto sinora, messo gli interwiki, le correlate e avrei portato la pagina di servizo ad uno stato già pronto per la pubblicazione Utente:Aleama/Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Atleti, ricordandoci poi di aggiungere la riga su Progetto:Coordinamento/Criteri, naturalmente scrivendo "approvato" su stato del criterio. PS Sul "criterio 4" ci abbiamo messo giorni ad addivenire ad una soluzione tra la linea dura di Mattew666 (titolo nazionale non conta) e la più soft mia (3 titoli bastano), dopo che Dre Rock lo aveva tracciato ed eravamo tutti d'accordo, tu vuoi riaprire il dibattito, facendo 2 su 3, 3 titoli, etc... e poi la 3ª chance che metti e già criterio sufficiente del 2, s'era detto. Insomma io darei per buona la versione finale di Dre Rock, che io avrei giù approntato per essere immediatamente spostata a Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Atleti. Ditemi di si, vi prego, se no qua non finiamo più. ;-) --Aleama (msg) 07:15, 4 mar 2012 (CET)

Sì, sì, mi sta bene tutto. Per me si può confermare. -- Yiyi (Dimmi!) 12:15, 4 mar 2012 (CET)
Allora ✔ Fatto: 1) Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Atleti e Progetto:Coordinamento/Criteri. --Aleama (msg) 13:02, 4 mar 2012 (CET)
Adesso può dunque, come voleva fareva già fare Mattew666, si può procedere alla verifica delle voci esistenti, certamente partendo da Categoria:Da verificare per enciclopedicità - atleti. Ma vi chiedo: se una voce non rispetta i criteri, la mettiamo in ordinara o in immediata? --Aleama (msg) 13:12, 4 mar 2012 (CET)
Non era forse il caso, almeno, di linkare la discussione al Bar? Qui è veramente poco visibile tant'è vero che l'ho notata solo ora, anche se saltuariamente seguo il progetto. --Mr buick (msg) 13:19, 4 mar 2012 (CET)
Io sapevo che il bar era per discussioni di carattere più generale, però forse si poteva linkare al progetto:Biografie e al progetto:Sport. Facciamo così: metto il template {{wikibozza}} alla pagina Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Atleti e la linko a questi due progetti. -- Yiyi (Dimmi!) 14:25, 4 mar 2012 (CET)
Scusate, per l'intervento tardivo e sintetico, ma quali criteri per discipline quali corsa in montagna, ultramaratone, .. --Luigi.tuby (msg) 15:22, 4 mar 2012 (CET)
Non so... Il criterio Almeno un titolo nazionale vinto (solo se corredato di almeno una presenza in nazionale) dovrebbe valere comunque. Poi non sono molto esperto di corsa in montagna, ultramaratone e specialità di questo genere. Sai dirmi quali sono le competizione di più alto livello (per esempio, per la corsa su strada abbiamo i Campionati del mondo di corsa su strada (Non esiste la voce? Bisogna rimediare subito! ^^)). -- Yiyi (Dimmi!) 15:37, 4 mar 2012 (CET)
Mancava il redirect. Ora è a posto. -- Yiyi (Dimmi!) 15:39, 4 mar 2012 (CET)
Per la corsa in montagna ci sono mondiali ed europei e c'è un punto di riferimento per i risultati [7]. Per le altre discipline o non ci sono questi eventi o sono difficilmente fontabili. La dove non ci sono si possono assumere a giudizio gare importanti (es. per le ultramaratone la Marathon des Sables o l'Ultra Trail du Mont Blanc), ma bisogna fare attenzione al fatto che si tende ad una certa dispersione (es. record di Ultramaratona). In pratica, a parte per la corsa in montagna, per le altre discipline non saprei come fare, per questo speravo che qualcuno ci avesse già pensato :P --Luigi.tuby (msg) 16:22, 4 mar 2012 (CET)
Ecco per la corsa in montagna diciamo che siamo a posto. Io sinceramente non saprei come fare per l'ultramaratona perché proprio non me ne intendo. Magari aspettiamo che intervenga qualcun'altro. -- Yiyi (Dimmi!) 16:28, 4 mar 2012 (CET)
Non sono molto informato nemmeno io su queste specialità, però per quanto riguarda l'ultramaratona so che esistono dei mondiali sulla distanza dei 100 km (IAU 100 km World Championships) (che tra l'altro quest'anno si terranno in aprile a Seregno e assegneranno i titoli mondiali ed europei, vedi calendario IAAF). Oltretutto la voce inglese Ultramarathon afferma che la IAU (l'associazione internazionale degli ultramaratoneti) organizza mondiali anche per i 50 km e la 24 ore. --Dre Rock (msg) 21:03, 4 mar 2012 (CET)

Multiplisti: ancora lavoro per un bot

Ho visto che il 23-nov-2011 si è deciso di unificare gli specialisti di prove multiple (4 categorie), nell'unica Categoria:Multiplisti, ho testè aggiunto le 10 wikipedie che la pensano come noi. Il nome "gergale", utilizzato da FIDAL (anche se il vocabolario Treccani non lo sa ancora) è passato, evvabbè OK, il bot ha fatto un buon lavoro, ma incompleto, ci sarebbero da aggiungere in tutte le sottocategorie della madre (nelle quali li ho aggiunti io a mano), i vari intertwiki. Non so voi, ma io gli interwiki li considero davvero importanti per la navigazione. --188.134.80.201 (msg) 09:43, 17 feb 2012 (CET)

Proposta di riforma tabella record

Segnalo questa discussione. --Dont match (msg) 07:50, 19 feb 2012 (CET)

Dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Atleta dell'anno IAAF» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--CastaÑa 17:01, 25 feb 2012 (CET)

Per me ha senso mantenere lo scorporo, non tanto per la presenza della voce in altre otto wikipedia, tanto perché se ci mettiamo ad elencare tutte le manifestazioni che organizza la IAAF alla voce IAAF la pagina sarebbe kilometrica, è bene elencarle e lasciare un "vedi anche" come ho fatto io. Dite la vostra. In ultimo non è vero che si è trattato di un semplice scorporo, perché la voce è stata ampliata con i dati della stagione in corso, con foto, correlate, note, link esterni e soprattutto categorizzazione. --Aleama (msg) 06:37, 5 mar 2012 (CET)

Template:Prestazione

Segnalo. -- Yiyi (Dimmi!) 21:49, 28 feb 2012 (CET)

New template

Mondiali Europei Asiatici Africani Nordamerica Sudamerica Oceania Mediterraneo Universiadi
{{WCAL}} {{EUAL}} {{ASAL}} {{AFAL}} {{NAAL}} {{SAAL}} {{OCAL}} {{medisport}} {{UNIAL}} - {{unisport}}
{{WCALindoor}} {{EUALindoor}} {{ASALindoor}} - - - - - -

Su proposta di Aleama, credo anch'io che possa essere utile un template {{WCAL}} che restituisca, inserendo come parametro l'anno, qualcosa tipo Daegu 2011. Lo stesso per gli europei. Se vi sembra utile (e credo che lo sia, perché quando si scrive la voce di un atleta si risparmierebbe un sacco di tempo) procedo con la creazione. -- Yiyi (Dimmi!) 13:40, 29 feb 2012 (CET)
PS Prenderei come spunto il template {{OE}}. -- Yiyi (Dimmi!) 13:42, 29 feb 2012 (CET)

Ho creato {{WCAL}} e {{WCALindoor}}. Al momento sono segnati come "non approvati dalla comunità". Pareri? -- Yiyi (Dimmi!) 16:38, 29 feb 2012 (CET)
A mio parere è una buonissima idea! Ottimo lavoro!;) --Mattew666 (msg) 17:12, 29 feb 2012 (CET)
Se piace, andrei anche con {{EUAL}} e {{EUALindoor}} per gli europei. -- Yiyi (Dimmi!) 17:15, 29 feb 2012 (CET)
Per me può andare!;) --Mattew666 (msg) 17:16, 29 feb 2012 (CET)

(rientro) Fantastico! Si che questi template "atletici" semplificano solo la digitazione, ma ancora ce la facevamo a scrivere [[Campionati del mondo di atletica leggera indoor 2012|Istanbul 2012]], ma con {{WCALindoor|2012|2012}} si fa certo prima ad ottenere Istanbul 2012. Molto + utili quelli "OE" delle Olimpiadi dove uno che voleva scrivere "Roma 1960" non sapeva a quale santo votarsi per azzecare il numero, con {{OE||1960}} non ha problemi, Son sicuro che il nostro Yiyi troverà divertente semplicificarci la vita con i calcoli "mnemonici" per fare si che {{GM||1987}} riferito a VIII Giochi del Mediterraneo renda un bel Spalato 1979 e, naturalmnte, {{UNI||1973}} in luogo di VII Universiade renda Mosca 1973. ma sarò un po' bastardo dentro? ;-) --Aleama (msg) 18:16, 29 feb 2012 (CET)

Adoro le sfide, e domani vedrò di fare qualcosa per aiutare l'amico bastardo dentro :D Comunque sono felice che sia piaciuto. -- Yiyi (Dimmi!) 20:34, 29 feb 2012 (CET)
Ho visto che per i Giochi del Mediterraneo esiste questo: Template:EdizMediterraneo, però non credo che sia quello che serve a noi, giusto? -- Yiyi (Dimmi!) 20:38, 29 feb 2012 (CET)
Ho controllato su google cercando "EdizMediterraneo" su questo url e risulta che questo template, fatto nel 2009, non è stato mai utilizzato, tra l'altro nessuna delle sei rese del template è utile al nostro progetto che invece ha bisogno di "Giochi del Mediterrano" che linka all'edizione (come hai fatto per mondiali) e "Spalato 1979" che linka all'edizione. Proporrei di fare il nostro e chiedere la cancellazione immediata del vetusto ed inutilizzato, oltre che cervellotico (scrittura lunghissima) e poco funzionale. --Aleama (msg) 00:14, 1 mar 2012 (CET)
Ok, allora domani provo, poi lo proponiamo anche al Progetto:Sport, visto che interessa anche loro... -- Yiyi (Dimmi!) 00:35, 1 mar 2012 (CET)
Intanto tolgo il {{wikibozza}} dai template {{WCAL}}, {{WCALindoor}} e {{EUAL}}. Quindi da adesso si possono usare tranquillamente. -- Yiyi (Dimmi!) 00:40, 1 mar 2012 (CET)
Ho fatto anche {{EUALindoor}}. -- Yiyi (Dimmi!) 13:36, 1 mar 2012 (CET)
Ed ecco a voi il template {{UNIAL}} per le Universiadi. Ora, dato che non riguarda solo l'atletica leggera, gli cambierei nome, ma non saprei come rinominarlo... -- Yiyi (Dimmi!) 23:10, 1 mar 2012 (CET)
Gli ho cambiato nome e ora si chiama {{unisport}}, ma funziona anche se si inserisce {{UNIAL}}. -- Yiyi (Dimmi!) 10:15, 2 mar 2012 (CET)
È pronto anche {{medisport}} per i Giochi del Mediterraneo. -- Yiyi (Dimmi!) 14:57, 2 mar 2012 (CET)

[← Rientro] Ho un nuovo template da proporvi, inseribile in fondo alle tabelle di campionati e simili: {{Legenda record}}. Può essere utile, no? -- Yiyi (Dimmi!) 01:02, 3 mar 2012 (CET)
PS: il risultato sarebbe come questo: Campionati asiatici di atletica leggera indoor 2012. -- Yiyi (Dimmi!) 01:08, 3 mar 2012 (CET)

Vi chiedo di dare un'occhiata al Template:Legenda record: ho controllato di persona un paio di volte e mi sembra a posto, però volevo chiedervi se secondo voi manca qualche icona nelle varie legende che genera. Grazie. -- Yiyi (Dimmi!) 20:34, 4 mar 2012 (CET)
Template molto carino, mi piace. Dandogli un'occhiata, ho notato che dovresti aggiungere le icone dei record continentali (africano, europeo, etc..) alle "olimpiadi" e poi per essere più precisi bisognerebbe rinominare "america" con "nord-centro america e caraibi" e lo stesso vale per l'icona AM (record nord-centro americano e caraibi), altrimenti qualcuno potrebbe pensare ci si riferisca a tutto il continente americano ;) --Dre Rock (msg) 20:44, 4 mar 2012 (CET)
✔ Fatto -- Yiyi (Dimmi!) 20:57, 4 mar 2012 (CET)
Risulta errore in {{legenda record|nordamerica}}. --Dre Rock (msg) 21:04, 5 mar 2012 (CET)
Forse per via della modifica che ho fatto... Adesso non c'è più l'opzione America, ma ci sono Sudamerica e Nordamerica, per la storia di non creare equivoci... -- Yiyi (Dimmi!) 21:12, 5 mar 2012 (CET)
✔ Risolto, c'era un errorino in Template:Legenda record/man ;) --Dre Rock (msg) 21:40, 5 mar 2012 (CET)
Perfetto, grazie! -- Yiyi (Dimmi!) 21:43, 5 mar 2012 (CET)

Consiglio su opportunità creazione voce

Sappiamo che ci sono le voci di tipo Italia ai Giochi della IV Olimpiade, ma spesso sono un semplice elenco di medaglie. Per contro ci sono voci di tipo Squadra italiana ai campionati del mondo di atletica leggera del 2009, che invece sono maggiormente dettagliate. Per semplice deduzione, essendo i Giochi olimpici una manifestazione più importante dei Campionati del mondo di atletica leggera, avrebbe senso la voce Squadra italiana di atletica leggera ai Giochi della IV Olimpiade? D'altronde l'enciclopedia online delle Olimpiadi, cioè SR,, ha questo genere di voci: Italy Athletics at the 1908 London Summer Games; ecco a me piacerebbe creare, proprio partendo da Londra 1908 queste voci, su quello stile. Non chiedo se vi piace l'idea, quello potrebbe essere soggettivo, ma pensate che il mio ragionamento deduttivo porti direttamente all'opportunità di creare questo tipo di voci? --Aleama (msg) 20:07, 2 mar 2012 (CET)

Credo proprio di si. D'altronde le Olimpiadi sono la manifestazione più importante, pertanto questo tipo di voce ci può stare benissimo a mio parere. --Dre Rock (msg) 20:16, 2 mar 2012 (CET)
Concordo... Ritengo queste voci assolutamente utili (non ci crederete, ma stavo cercando giusto oggi informazioni sulla squadra olimpica del 2008 e su quella futura di Londra ^^) -- Yiyi (Dimmi!) 20:43, 2 mar 2012 (CET)
Io la voce l'ho creata, e spero che vada bene come standard, capitemi che adesso voci come Squadra italiana di scherma ai Giochi della XI Olimpiade, Squadra italiana di atletica leggera ai Giochi olimpici o Squadra statunitense di atletica leggera ai Giochi della XXVI Olimpiade hanno ancora più senso. Certo ci sarebbe di che divertirsi, ma come avete detto voi l'utilità di queste voci è indiscutibile e poi ci sono tutte, ma anche di più, su SR, si pensi a Philippines Athletics at the 2004 Athina Summer Games o Turkey Wrestling at the 1988 Seoul Summer Games. In ogni caso anche se prima non lo abbiamo considerato, segnalo che esistono anche voci come Italia ai Giochi della XXIX Olimpiade, che però sono lunghissime e alcuni scorpori tipo Squadra italiana di atletica leggera ai Giochi della XXIX Olimpiade, potrebbero auspicarsi. Per Olimpiadi con minori partecipazioni la cosa della "pagina madre" potrebbe invece funzionare, vedi en:Italy at the 1908 Summer Olympics, sempre su en.wiki la completezza di informazione è assicurata da pagine kilometriche tipo en:United States at the 1996 Summer Olympics, voci che da noi manco esistono neanche come semplice elenco di medaglie. Concludendo, io sarei per la non necessarietà della creazione di queste voci, ma sulla loro opportunità, in caso di carenza totale di informazione sulla "pagina madre" della nazione a quella edizione dei Giochi (come nel caso eseguito) o, eventuale, opportunità di "scorporo" da voci che sono troppo lunghe. Il principio è quello che: "non è giusto occuparci della pagliuzza se manca la trave?", risposta: "la pagliuzza si crea se la trave c'è ma è scarna, ovviamente non si crea se manca la trave. Ma se mancano molte travi, è sbagliato evitare del tutto di fare le pagliuzze?" --Aleama (msg) 07:34, 3 mar 2012 (CET)
Segnalo che ho adottato lo standard già esistente in Italia ai Giochi della XXIX Olimpiade, e quindi nuovo standard, con il bilancio dei finalisti. Resta quindi inteso che laddove i dati già sono presenti (in effetti su 26 edizoni, solo appunto in Italia ai Giochi della XXIX Olimpiade), non occorre eseguire lo scorporo (o dite di si?). Attualmente io ho fatto i Giochi di Londra 1908, Los Angeles 1984 (miglior bilancio di sempre) e Atene 2004. Sicccome questo è un progetto (anche se al momento, seguito solo da 4 persone 4), se a qualcuno piace collaborare a creare voci di questo tipo, lo segnali così non ci sovrapponiamo. --Aleama (msg) 13:07, 4 mar 2012 (CET)
Ti faccio i miei complimenti. Stanno venendo bene, sono ben strutturate... È un buon lavoro. Se riesco, vedo di darti una mano... Per adesso, mi prendo Pechino 2008 e Sydney 2000. -- Yiyi (Dimmi!) 20:41, 4 mar 2012 (CET)
Un'osservazione. Dato che, come spesso viene ripetuto in varie discussioni, questa è la Wikipedia in lingua italiana e non la Wikipedia dell'Italia, come avevi accennato forse più sopra, sarebbe opportuno pensare anche alle voci delle altre nazionali. Dato che sono tante (86 con almeno una medaglia) io comincerei da quella italiana, per poi (se ti/vi va) pensare alle più titolate in questa tabella. Ovviamente, tutto a suo tempo. -- Yiyi (Dimmi!) 20:48, 4 mar 2012 (CET)

[← Rientro] È pronto un template per queste voci: {{Squadra olimpica atletica}}. -- Yiyi (Dimmi!) 10:09, 5 mar 2012 (CET)

Ottimo. Un paio di cose, l'immagine o la fai 240 px di default o la imposti + grande, specie se corale (vedi Londra 1908), sembra un francobollo. Sarebbe carino rendere cliccabile la bandiera accanto al medagliere con "Nazione ai Giochi olimpici". Ma il capitano, dove si becca? Vabbè cmq lasciare l'oppoprtunita non guasta. Eppoi dobbiamo ricordarci di non ripetere i dati del template nell'incipt, non ha senso. --Aleama (msg) 11:01, 5 mar 2012 (CET)
(fc) Ho scoperto che Adolfo Consolini e Sara Simeoni sono stati capitani della nazionale di atletica ([8]), ma non so esattamente quando. Probabilmente il primo a Roma 1960. -- Yiyi (Dimmi!) 14:49, 5 mar 2012 (CET)
Dopo averlo provato nella sandbox specifica, sono riuscito a portarlo a 240, che poi era quello del vecchio default di cui qui. Mentre è perfetto per l'iummagine corale di cui dicevo, forse è un po' grande per i primi piani degli atletei. C'è di sicuro un modo per potersi scegliere i pixel, vero? --Aleama (msg) 11:27, 5 mar 2012 (CET)
Certo che sì! Ora lo metto e provo a rendere linkabile l'immagine della bandiera. -- Yiyi (Dimmi!) 11:43, 5 mar 2012 (CET)
✔ Fatto Ora si puù inserire la larghezza dell'immagine del parametro |Dimendione = (solo il numero, senza mettere px in fondo. -- Yiyi (Dimmi!) 11:49, 5 mar 2012 (CET)
Magnifico, certo "precedente" e "succesiva" sotto il medagliere non sarebbe male, giusto per evitare di fare un template a fondo pagina. Qui siamo nel nostro "orticello", ma se tu fossi capace di fare la stessa cosa nel template bio (sempre facendo si che di default tutto resti come è adesso), sarebbe magnifico, guarda infatti che "faccione sgranato" che può risultare dalla impostazione di default: Carlo Airoldi, poter rimpicciolire (ma questo è solo un esempio, ce ne sono anche tante altre bio con faccioni di thum allargate a dismisura), sarebbe auspicabile. --Aleama (msg) 11:54, 5 mar 2012 (CET)
Il faccione in Carlo Airoldi è inserito nel template {{Sportivo}}, che è un template protetto (modificabile solo dagli amministratori). Puoi proporre l'opportunità di rendere la larghezza "sceglibile" (esiste questa parola?) nella talk di quel template. Per quanto riguarda il "precedente" e "successivo", vedo cosa riesco a fare. -- Yiyi (Dimmi!) 12:24, 5 mar 2012 (CET)
La bandierina adesso è cliccabile e rimanda alla voce della relativa nazionale di atletica leggera (per il momento ho messo solo Italia, USA, URSS, Germania Est, Germania Ovest, Germania, Giamaica, Svezia, Australia, Kenya, Polonia, Regno Unito e Russia). Ora passo al "precedente"/"successivo", poi aggiungo altri paesi all'elengo precedente. -- Yiyi (Dimmi!) 13:16, 5 mar 2012 (CET)

[← Rientro] ✔ Fatto, anche se con un po' di fatica :) -- Yiyi (Dimmi!) 14:01, 5 mar 2012 (CET)

Magnifico, vedi che c'è un piccolo bug, l'aggettivo resta "italiana". --Aleama (msg) 17:21, 5 mar 2012 (CET)
Ora dovrebbe essere a posto... In serata aggiuno nel template altre nazionalità. -- Yiyi (Dimmi!) 17:24, 5 mar 2012 (CET)
Come la chiameremmo un'eventuale voce sulla nazionale di atletica leggera per la Squadra Unificata? Nel senso, per ottenere una voce tipo nazionale di atletica leggera dell'Italia, possibilmente mantenendo uno stile simile. -- Yiyi (Dimmi!) 21:39, 5 mar 2012 (CET)
Ho aggiunto al template le altre nazioni della famigerata tabella. Sono arrivato fino all'Ecuador, per cui se si vogliono creare quelle voci per le squadre olimpiche, ora si può fare. -- Yiyi (Dimmi!) 22:17, 6 mar 2012 (CET)
Secondo me la nazionale della squadra unificata non esiste, dopo lo scioglimento dell'URSS gli atleti delle nascenti nazoni (Russia, Armenia, Ucraina, etc...) solo a Barcellona 1992 hanno gareggiato ancora sotto tale bandiera. Ergo la "unica presenza" di ogni atleta anndrebbe conteggita per la nazionale in cui si è andati, per esempio Maksim Tarasov Russia. Colgo l'occasione per chiederti/vi un parere su questa "E" Discussione:Atleta dell'anno IAAF. Grazie. --Aleama (msg) 06:36, 7 mar 2012 (CET)
Sì, infatti ho optato per mettere un link alla voce Squadra Unificata ai Giochi olimpici (lo stesso per la Squadra mista). -- Yiyi (Dimmi!) 08:45, 7 mar 2012 (CET)
Vedì però che già c'era Squadra Unificata ai Giochi olimpici. --Aleama (msg) 09:43, 7 mar 2012 (CET)
Sì sì, lo so (avevo messo una O maiuscola di troppo). Nel template, se si dovessere creare la voce sulla partecipazione della Squadra Unificata nell'atletica leggera a una data Olimpiade, il link della bandierina rimanderebbe proprio alla voce Squadra Unificata ai Giochi olimpici dato che, come hai detto tu, non esiste una nazionale di questa squadra. -- Yiyi (Dimmi!) 11:07, 7 mar 2012 (CET)

Atleti master

Sapete che ci sono persone che, pur non essendo stati atleti da giovani, si dedicano in tarda età all'Atletica master. Io pertanto penso che, ad esempio, Ugo Sansonetti e Sergio Agnoli, debbano essere rimossi dalle rispettive categorie Categoria:Velocisti italiani e Categoria:Mezzofondisti italiani, e debbano essere collocati in una più speciifca Categoria:Atleti master (come anche Lamberto Boranga) e che la categoria si possa aggiungere a casi di ex-atleti tipo Patrick Ottoz, Ottavio Missoni, Giovanni Puggioni, etc... Su en.wiki c'è già una categoria del genere en:Category:Masters athletics (track and field). Che ne dite? - --Aleama (msg) 14:13, 4 mar 2012 (CET)

Sì, per me si può fare... -- Yiyi (Dimmi!) 14:22, 4 mar 2012 (CET)
Anche per me è ok la creazione della categoria. --Dre Rock (msg) 20:45, 4 mar 2012 (CET)

Dubbio

Qualcuno sa qualcosa sulle edizioni dei Campionati di atletica leggera del nord America, America centrale e Caraibi? Nella voce c'è solo quella del 2007. Inoltre, esistono campionati indoor per il Nordamerica, il Sudamerica e l'Oceania? -- Yiyi (Dimmi!) 16:50, 5 mar 2012 (CET)

Purtroppo, come sai, la migliore banca dati della rete, gbrathletics, si ferma al 2006, comunque abbiamo anche: 2000 Monterrey (MEX), 2002 San Antonio (USA), 2004 Sherbrooke (CAN), 2006 Santo Domingo (DOM) come dicono qui. A livello indoor oltre a mondiali ed europei, ci sono solo ASIAN INDOOR GAMES, BALKAN INDOOR CHAMPIONSHIPS e i fantastici NORDIC INDOOR CHAMPIONSHIPS. --Aleama (msg) 17:28, 5 mar 2012 (CET)
EDIT ops quelli erano a livello "under 23", no allora non se ne sa nulla. --Aleama (msg) 17:31, 5 mar 2012 (CET)
Gotcha! La 2ª edizone scatta il 17 marzo in Trinidad & Tobago: 2012 NACAC Championships Announced. --Aleama (msg) 17:39, 5 mar 2012 (CET)
EDIT ancora ops, quelli sono i NACAC Cross Country Championships. Sul sito della IAAF il 2-giu-2012 sono annunciati in Canada i NACAC Combined Events Championships, ma mi sa che non sono neanche quelli, insomma questa 2ª edizione ancora non è stata programmata. --Aleama (msg) 17:43, 5 mar 2012 (CET)
I combined events se non sbaglio sono quelli di prove multiple... Potrebbero fare le cose più semplici. -- Yiyi (Dimmi!) 20:26, 5 mar 2012 (CET)

Modifica per maratoneti al criterio 4 enciclopedicità atleti

Nonostante Yiyi abbia segnalato le nostre determinazioni ai progetti sport e biografie, sono passate 72h di "silenzio/assenso" (che vedo l'ottimo Yiyi, in pieno stile wiki-boldiano, sa quando applicare dopo le sue bozze). Nel frattempo noi andiamo avanti, discutevo con Yiyi dopo la "E" che ho dovuto mettere alla pagiana che lui creò nel 2009:Florinda Andreucci e quindi, dato che ho incontrato un altro atleta in quelle condizioni, questo propongo: Discussioni Wikipedia:Criteri di enciclopedicità/Atleti. E sempre sulle "E" vi segnalo anche Discussione:Atleta dell'anno IAAF, sulla quale , nonostante il post di qualche giorno fa di Castagna, non siete intervenuti. --Aleama (msg) 07:46, 7 mar 2012 (CET)

Aggiorno: a Ricatti ho tolto la "E" che avevo messo dato che ho trovato casualmente la presenza in Nazionale alle Universiadi (che sia aggiunge al titolo nazionale e lo fa rientrare di diritto nel criterio 4), non segnalata nella scheda FIDAL ne dall'autore della voce. --Aleama (msg) 08:39, 7 mar 2012 (CET)
Ho aggiornato la pagina Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Atleti creando un link alla pagina Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Atleti/Maratone IAAF. Se vi va bene, direi di togliere il template wikibozza. Altrimenti, fate vobis :) -- Yiyi (Dimmi!) 21:17, 8 mar 2012 (CET)
Perfetto! Puoi togliere l'avviso di wikibozza, se anche gli altri sono d'accordo! --Dre Rock (msg) 00:17, 9 mar 2012 (CET)
Direi che il passaggio dalla "approvazione" del progetto atletica, alla "adozione" della comunità è d'obbligo dopo 120 h di "silenzio assenso", trascorsi dalla comunicazione di Yiyi, dell'avvenuta superiore approvazione, ai progetti "sport " e "biografie". --Aleama (msg) 00:36, 9 mar 2012 (CET)

Situazione delle "E" dopo approvazione criteri

Dopo l'approvazione (in fase di adozione) di Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Atleti, sto passando in rassegna Categoria:Da verificare per enciclopedicità - atleti, praticamente ne ho tolti tre che rispettavano i nuovi criteri ed aggiunti otto che invece non li rispettano (ho esaminato solo una categoria: maratoneti e sono arrivato alla M di Categoria:Stub - atleti italiani), credo persino di aver trovato una bufala che campa da tre anni: Marcello Morelli, basata probabilmente su informazioni false. Vi chiedo una mano, se non altro a decidere quali di queste possano andare subito in ordinaria, parlo di alcune di esse che sembrano create dagli stessi interessati o lo loro amici, e comunque molto lontane dal rispetto dei criteri. Poi se a voi va, almeno la Categoria:Atleti italiani, potremmo passarla al settaggio un po' ciascuno, come abbiam fatto per la sostituzone dei link FIDAL. --Aleama (msg) 00:46, 8 mar 2012 (CET)

In questo periodo ho ripreso le lezioni, per cui il tempo a mia disposizione per il progetto e molto meno, comunque quando posso vedo di fare qualcosa... -- Yiyi (Dimmi!) 19:41, 8 mar 2012 (CET)

Podismo, marcia 20 km e 50 km e discussioni sulle specialità dell'atletica leggera

Prendendo spunto da questa discussione, ho dato un'impronta alla voce Podismo (da cui i due link rossi della marcia) e questa sezione della voce atletica leggera. Mi sono, strada facendo, accorto di alcune confusioni presenti su it.wiki di cui alla Categoria:Specialità dell'atletica leggera, ho dato un po' una sistematina, ma il problema è che la divisione "italiana" è straordinEriamente autonoma, specie dopo il terremoto DANdm91, per me sarebbe sacrosanata la divisione "classica": corse su pista/concorsi/prove multiple e corse su strada di cui al en:Template:Athletics events. Adesso cerco se esiste una classificazione IAAF che taglierebbe la testa al topo, intanto preparo una bozza di come vedo, l'attualemnte incasinato, Template:Specialità dell'atletica leggera. --Aleama (msg) 10:20, 11 mar 2012 (CET)

Allora dovrei avere trovato il documento IAAF che uccide il povero toro (o topo che dir si voglia), è questo: Competion Reles 2010-2011. Il capitolo 5 del superiore documento (da pag. 135 a pag.229), divide le seguenti sezioni delle specialità:
  1. (sezione 3): Track events (gare su pista)
  2. (sezione 4): Field events (concorsi)
  3. (sezione 5): Combined events (prove multiple)
  4. (sezione 7): Race walking events (marcia)
  5. (sezione 8): Road races races (corsa su strada)
  6. (sezione 8): Cross country races (corsa campestre o cross che dir si voglia)
Quindi avrei interpretato quando sopra e ricavato la bozza di template (da aggiungere cross e minuzie varie):

Utente:Aleama/Sandbox --Aleama (msg) 10:47, 11 mar 2012 (CET)

Così mi sembra molto meglio! --Dre Rock (msg) 12:37, 11 mar 2012 (CET)
Sì, anche secondo me. Almeno è una suddivisione univoca che deriva da una fonte autorevole quale è la IAAF. -- Yiyi (Dimmi!) 12:47, 11 mar 2012 (CET)
Ma che fine ha fatto Dan? Beh Yiyi, a me le aggiunte che hai fatto sono OK, per me puoi caricarle direttamente nel template. PS Abate in finale, sta parlando l'immensa, aspettando Donato- Dre, peccato x Audrey ma c'erano le marziane. --Aleama (msg) 14:02, 11 mar 2012 (CET)

Collaborazione del mese

Segnalo la collaborazione del mese proposta. --Dre Rock (msg) 22:26, 11 mar 2012 (CET)

Cancellazioni

La pagina «Mattia Contini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Yiyi (Dimmi!) 00:05, 12 mar 2012 (CET)

La pagina «Peter Lanziner», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Yiyi (Dimmi!) 00:07, 12 mar 2012 (CET)

La pagina «Adolfo Scaramelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Yiyi (Dimmi!) 00:14, 12 mar 2012 (CET)

La pagina «Valentina Trapletti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Yiyi (Dimmi!) 00:18, 12 mar 2012 (CET)

Template:Campionati mondiali atletica

Stavo dando un'occhiata al Template:Campionati mondiali atletica che riepiloga le varie edizioni dei mondiali e mondiali indoor, ma che in realtà non è altro che un doppione di Template:Campionati mondiali di atletica leggera (che contiene tutte i link di Mondiali, Mondiali indoor ma anche juniores, etc..). Credo che per quanto riguarda Template:Campionati mondiali atletica possa essere plausibile una cancellazione dal momento che non da nessuna informazione aggiuntiva ma contiene le stesse info e la stessa utilità dell'altro tmp. Che ne pensate? --Dre Rock (msg) 12:11, 26 mar 2012 (CEST)

Hai ragione. Per me può essere cancellato. -- Yiyi (900 000 voci!) 14:42, 26 mar 2012 (CEST)

Cancellazione template mondiali atletica

La pagina «Template:Campionati mondiali atletica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dre Rock (msg) 20:13, 27 mar 2012 (CEST)

Ho eliminato i puntano qui alle poche voci rimaste delle edizioni che lo contenevano accoppiato al gemello {{Campionati mondiali di atletica leggera}}. Restano solo quelli alle discussioni (non so se da eliminare o no).--Micatanto (msg) 05:17, 28 mar 2012 (CEST)

Tre piccole questioni

  1. Come si vede, ad esempio, in Categoria:Calciatori sauditi, i nomi arabi che iniziano con "Al" vogliono in trattino dopo "Al". Quindi giusto spostare Sultan Abdulmajeed Alhabashi a Sultan Abdulmajeed Al-Hebshi (opportuno anche il redirect da Sultan Al-Hebshi)?;
  2. Le titolatrici delle televisioni scrivono i nomi russi come li leggiamo (anche su internet e sui giornali), opportuno dunque avere i redirect da Katerina Badurova?;
  3. Se un'atleta usa il nome da signorina, sono utili i redirect al nome doppio Pavla Hamáčková-Rybová ed a quello da sposata Pavla Rybová?

Dico questo perché queste voci c'erano ma sono state cancellate dall'admin Gac, evidentemente convinto (ma chissà se questo è anche previsto dalle linee guida), che i contributi di un utente infinitato vadano rimossi a prescindere. .--82.59.82.234 (msg) 15:24, 3 apr 2012 (CEST)

Categorie di servizio vuote

Nelle CategorieVuote compaiono ormai da mesi una serie di categorie di servizio con nomi insoliti e l'avvertimento "Categoria a riempimento automatico a cura del template {{Monitatletica}}":

Ho cercato spiegazioni nella pagina di coordinamento del progettosegnalata nelle categorie, ma è assolutamente deserta :-( Visto che non si tratta di categorie di servizio che intercettano errori o anomalie, mi chiedo come mai dopo mesi siano ancora vuote. Questo ambizioso monitoraggio speciale (che va oltre il Progetto:Qualità/Monitoraggio voci generale) è effettivamente stato implementato dal Progetto Atletica, oppure è stato un tentativo abortito? ary29 (msg) 12:12, 4 apr 2012 (CEST)

Vista l'assenza di (re)azioni dopo una settimana, concludo che si tratta di un tentativo abortito. Cancello tutte le categorie vuote. Casomai il progetto decidesse di ripartire con questo monitoraggio speciale, si possono sempre recuperare. Ciao, ary29(msg) 09:48, 12 apr 2012 (CEST)

Voce in cancellazione

La pagina «Su e zo per i ponti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--MarcoK (msg) 11:29, 9 apr 2012 (CEST)

Voci da aiutare da febbraio

È stato notato che la voce «Mezzofondo prolungato» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 08:14, 14 apr 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Mezzofondo veloce» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Troppo striminzita, se non si interviene è da immediata. --Gce (msg) 08:15, 14 apr 2012 (CEST)

Template per uniformare

L'utente Blackcat ha creato una bozza di template di tabellina riassuntiva da utilizzare in quelle pagine, come quelle sulle varie specialità (es. salto in lungo), dove sono presenti le varie tabelle su record e migliori prestazioni. In questo modo non si perde nemmeno tempo a formattare le varie tabelle ed è tutto standardizzato. Che ne dite? a me sembra un'ottima cosa, oltre che bella a vedersi.

Misura Atleta Luogo Data
1. 8,95 m Bandiera degli Stati Uniti Mike Powell Bandiera del Giappone Tokyo 30 agosto 1991
2. 8,90 m Bandiera degli Stati Uniti Bob Beamon Bandiera del Messico Città del Messico 18 ottobre 1968
3. 8,87 m Bandiera degli Stati Uniti Carl Lewis Bandiera del Giappone Tokyo 30 agosto 1991
Tempo Atleta Luogo Data
1. 21"34 Bandiera degli Stati Uniti Florence Griffith-Joyner Bandiera della Corea del Sud Seul 29 settembre 1988
2. 21"62 Bandiera degli Stati Uniti Marion Jones Bandiera del Sudafrica Johannesburg 11 settembre 1998
3. 21"64 Bandiera della Giamaica Merlene Ottey Bandiera del Belgio Bruxelles 13 settembre 1991

--Dre Rock (msg) 11:31, 29 mag 2012 (CEST)

p.s. La bozza la potete visualizzare nella sandbox di Blackcat, che lo sta rifinendo (attenzione a non effettuare per ora modifiche alla bozza). --Dre Rock (msg) 11:53, 29 mag 2012 (CEST)
Può essere sicuramente molto utile e comodo. Sono un dettaglio: metterei le unità di misura nella casella con i tempi/misure. --Yiyi (A tua disposizione!) 12:26, 29 mag 2012 (CEST)
Quello lo potete fare voi quando mettete i valori, non è una roba che influenzi il layout di template. -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:36, 29 mag 2012 (CEST)
Sì sì, lo so... Era solo per essere precisi :-) -- Yiyi (A tua disposizione!)13:44, 29 mag 2012 (CEST)

Allora, ricapitolo qui le caratteristiche tecniche del TeNpléit.

  1. non necessita dei wikilink (per quelli c'è il campo apposito | Link atleta x oppure |Link luogo x;
  2. la data è per esteso, come da standard generale che ci siamo dati nel manuale di stile;
  3. alterna le righe (grigio a bianco) in maniera da migliorarne la leggibilità;
  4. mette rimedio a inserimenti "temerari" come p.es. ENG invece di GBR: uno switch corregge automaticamente.

Ovviamente il template vale per discipline CIO in ambito ufficiale (Paesi sovrani CIO, sistema metrico: non vale per le 100 iarde aiGiochi del Commonwealth con l'Inghlterra e la Scozia al posto del Regno Unito :) ). -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:54, 29 mag 2012 (CEST)

Il template è fatto, tutto vostro, sta qui: {{Tabella primati di atletica leggera}}. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:11, 30 mag 2012 (CEST)

Grazie ancora, direi che è perfetto! --Dre Rock (msg) 19:36, 30 mag 2012 (CEST)
Ottimo! Grazie ^^ -- Yiyi(A tua disposizione!) 21:45, 30 mag 2012 (CEST)
Prego, ci mancherebbe. -- SERGIO (aka the Blackcat)22:32, 30 mag 2012 (CEST)

Ah, dimenticavo, avete anche {{GBR sport}} (Bandiera della Gran Bretagna Gran Bretagna), {{CHE sport}} (Svizzera Svizzera) e {{USA sport}} (Template:USA sport). --SERGIO(aka the Blackcat) 23:49, 31 mag 2012 (CEST)

Grossen casinen

  1. Campionati del mondo di atletica leggera 2005
  2. Qualificazioni ai campionati del mondo di atletica leggera 2005
  3. Finali dei campionati del mondo di atletica leggera 2005

Sistemaren it's arduen. Secondo me bisognerebbe creare le voci come Campionati del mondo di atletica leggera 2005 - 100 metri piani maschili e quindi cancellare la 2 e la 3. Poi bisognerebbe creare anche il template di navigazione laterale Template:AtleticaLeggeraMondiali2005 stile Template:AtleticaLeggeraMondiali2011. È un lavoraccio lo so, ma io mi rendo disponibile. ;-) --Micatanto (msg) 21:28, 26 mar 2012 (CEST)

Stile. In ogni caso dalla voce 2 c'è poco da prendere, molto meglio usare la voce inglese ove ci sono le bandierine. Penso che lo stile finale possa essere questo: Campionati del mondo di atletica leggera 2005 - 200 metri piani maschili. --Micatanto (msg) 07:48, 27 mar 2012 (CEST)

Aggiornare IAAF Diamond League

Bisogna aggiornare la voce, creare i vari template e le altre voci mancanti, non sono un esperto quindi il massimo che posso fare è segnalare tutto qua --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 10:35, 1 giu 2012 (CEST)

Grazie della segnalazione! Per adesso ho provveduto ad aggiornare la voce principale IAAF Diamond League. --Dre Rock (msg) 17:55, 17 giu 2012 (CEST)
Quali template servono? Potrei pensarci io. Intanto segnalo la creazione della voce Squadra italiana di atletica leggera ai Giochi della XXX Olimpiade che andrà aggiornata non appena si sapranno tutti i nomi degli atelti qualificati (e ovviamente anche dopo i Giochi). -- Yiyi (A tua disposizione!) 18:37, 17 giu 2012 (CEST)

Cancellazione voce

La pagina «Campo scuola Renato Martelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:02, 6 giu 2012 (CEST)

Altra cancellazione

La pagina «Jampier Pellorca», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Osк 13:30, 16 giu 2012 (CEST)

Immagini da sito Fidal

Probabilmente la questione era già stata accennata in passato, perciò la ripropongo perchè potrebbe essere molto utile per le voci di wikipedia sull'atletica leggera. Le gallerie fotografiche del sito della FIDAL riportano la seguente nota: «le foto sono libere da diritti per l'uso editoriale, fatto salvo l'obbligo di citazione come segue: Foto di GIANCARLO COLOMBO/FIDAL. E' escluso ogni altro genere di utilizzo» (esempio). Premettendo che non so se tale dicitura basti per autorizzare l'uso su wikipedia (ho qualche dubbio a proposito, anche se non sono per niente pratico di licenze, caricamento immagini, etc..), non sarebbe eventualmente utile contattare la Fidal e richiedere un'autorizzazione ad utilizzare il materiale fotografico del sito? come è stato fatto da altre federazioni sportive italiane, vedi qui. --Dre Rock (msg) 18:36, 17 giu 2012 (CEST)

Sarebbe senz'altro utilissimo! Chiedo al caro Angelus che è esperto di foto e licenze e poi vediamo il da farsi. -- Yiyi (A tua disposizione!) 18:40, 17 giu 2012 (CEST)
Ho riguardato la dicitura nella pagina del sito della FIDAL che hai linkato e dice che "sono libere per l'uso editoriale" e credo che quella dicitura escluda l'uso che se ne fa su Wikipedia (infatti poi si dice "È escluso ogni altro genere di utilizzo"). Comunque, nel dubbio, manderei una richiesta e vediamo cosa ci rispondono... -- Yiyi (A tua disposizione!) 22:33, 17 giu 2012 (CEST)
Quella che segue è la mail che manderei, ispirata a Wikipedia:Modello richiesta di permesso/Testi/Sito web:
Richiesta per l'utilizzo di immagini per Wikipedia, l'enciclopedia libera

Buongiorno,
scrivo per chiedere se siete disposti ad autorizzare la riproduzione, sotto licenze GFDL e CC-BY-SA, delle immagini pubblicate sul Vostro sito web http://www.fidal.it/ da parte dell'enciclopedia libera Wikipedia (http://www.wikipedia.org/) per integrare le voci relative all'atletica leggera (coordinate dall'omonimo progetto: http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Sport/Atletica_leggera ). Wikipedia è un'enciclopedia in più lingue, gratuita e senza scopo di lucro, liberamente consultabile su Internet, alla cui redazione collaborano su base volontaria migliaia di persone in tutto il mondo; tutti coloro che vogliono partecipare sono bene accetti. Lo scopo di Wikipedia è rendere disponibile a tutti, gratuitamente e senza restrizioni, il patrimonio di conoscenze dell'umanità, e conservarlo per le generazioni future.
Wikipedia si fonda sul principio del libero scambio delle informazioni, perciò tutto il materiale pubblicato su Wikipedia deve essere dichiarato liberamente utilizzabile, in conformità alle licenze GFDL (GNU Free Documentation License) e CC-BY-SA (Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo). I testi delle licenze sono disponibili qui:http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html , http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.it . Queste licenze garantiscono a chiunque il diritto di riutilizzare o modificare il testo, fermo restando l'obbligo di riconoscere la paternità all'autore originale citando la fonte e l'autore.
Se siete intenzionati a concedere l'autorizzazione, è sufficiente rispondere a questa email e inviarla anche a permissions-it@wikimedia.org indicando esplicitamente di confermare ciò che viene espresso nella seguente dichiarazione:
---
Dichiaro di essere il creatore e/o il solo detentore dei diritti d'autore (copyright) di http://www.fidal.it/ .
Dichiaro di essere d'accordo alla pubblicazione di tale opera sotto le licenze GFDL e CC-BY-SA, di cui ho letto i testi e di cui accetto le condizioni.
Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che concedo a chiunque il diritto di usare l'opera in un prodotto commerciale e di poterla modificare a seconda delle proprie esigenze.
Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che resto comunque titolare dei diritti d'autore della mia opera e che mi venga attribuita in accordo alle licenze GFDL e CC-BY-SA. Le modifiche all'opera fatte da altri non saranno attribuite a me.
Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che la licenza riguarda solo i diritti d'autore, e mi riservo il diritto di muovere azione legale contro chiunque utilizzi quest'opera in modo diffamatorio e calunnioso.
Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che non posso ritrattare questo accordo, e che l'opera possa o non possa essere conservata permanentemente in un progetto Wikimedia.
[ DATA ], [ NOME DEL DETENTORE DEL COPYRIGHT ]
---
Spero che apprezziate l'iniziativa e che possiate concedere l'autorizzazione, anche solo per una parte di quanto richiesto. Resto in attesa di una Vostra risposta, disponibile anche a discutere eventuali dettagli. Per ulteriori riscontri potete fare riferimento al servizio informazioni della Wikimedia Foundation, info-it@wikimedia.org

Grazie per l'attenzione

Cordiali saluti

Può andare? Procedo? -- Yiyi (A tua disposizione!) 23:08, 17 giu 2012 (CEST)

Ciao, visto che è sua pertinenza, perché non fai questa discussione nel bar di Common [9]? --Luigi.tuby (msg) 23:37, 17 giu 2012 (CEST)
La segnalo anche là. -- Yiyi (A tua disposizione!) 23:39, 17 giu 2012 (CEST)
Per me può andare. Vediamo se qualcun'altro ha qualcosa da aggiungere o suggerire, e poi direi che puoi procedere! --Dre Rock (msg) 23:55, 17 giu 2012 (CEST)
Se volete avere una esplicita autorizzazione, va più che bene. Ma la dicitura le foto sono libere da diritti per l'uso editoriale, permette già l'utilizzo delle immagini anche su Wikipedia (con obbligo di citazione dell'autore/fonte). È escluso ogni altro genere di utilizzo, credo proprio che si riferisca agli scopi prettamente commerciali e/o a fini di lucro. Un saluto. --Angelus(scrivimi) 19:20, 21 giu 2012 (CEST)
Ottimo! Quindi cosa faccio? Mando comunque la mail, che è sempre bene avere autorizzazioni esplicite (anche perché una volta concessa una data immagine con questo sistema, credo che poi non si possa ritirare la concessione, mentre la scritta sul sito oggi c'è, ma domani potrebbero decidere di cambiare - credo, non sono un esperto... )? -- Yiyi (A tua disposizione!) 01:11, 22 giu 2012 (CEST)
La concessione può comunque essere ritirata, ma in ogni caso concordo che è sempre bene avere concessioni esplicite! :-) --Angelus(scrivimi) 02:16, 22 giu 2012 (CEST)
Ah, ma sul modello di richiesta (che ho usato per scrivere la mail qui sopra) c'è scritto: "Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che non posso ritrattare questo accordo, e che l'opera possa o non possa essere conservata permanentemente in un progetto Wikimedia". Be', comunque la mando :-) -- Yiyi (A tua disposizione!) 09:42, 22 giu 2012 (CEST)
Si, mandala pure, un'autorizzazione esplicita sarebbe meglio ... speriamo bene :) --Dre Rock (msg) 13:11, 22 giu 2012 (CEST)
✔ Mandata! -- Yiyi (A tua disposizione!) 22:32, 23 giu 2012 (CEST)

[← Rientro] - Bene! :-) --Angelus(scrivimi) 22:40, 23 giu 2012 (CEST)

Se non dovessero rispondermi? Le possiamo usare ugualmente in base alla famigerata dicitura in testa alle gallerie fotografiche? -- Yiyi (A tua disposizione!) 00:25, 29 giu 2012 (CEST)
Eventualmente prova a rimandare la mail, sempre alla segreteria. Se poi proprio non dovessero rispondere, credo si possano utilizzare ugualmente stando al discorso che facevamo in precedenza. --Dre Rock (msg) 19:09, 2 lug 2012 (CEST)
Risposte non ne ho ancora ricevute (ho mandato la mail alla segreteria e a quello che credo sia l'ufficio per i rapporti con i media). Se entro settimana prossima non ricevo risposte, direi di iniziare comunque ad utilizzare le immagini tratte dal sito, citando la fonte e l'autore, come indicato nelle gallerie del sito. -- Yiyi (A tua disposizione!) 12:21, 6 lug 2012 (CEST)

Ciao a tutti, chiedo scusa se intervango soltanto ora (mi sono perso buona parte della discussione)...volevo solo dire che un po di tempo fa si era già proceduto a caricare alcune immagini dal sito FIDAL su Commons indicando provenienza e autore ma dopo poco erano state tutte cancellate...penso che ci voglia l'autorizzazione esplicita. --Mattew666 (msg) 13:49, 6 lug 2012 (CEST)

In quel caso credo che siano state cancellate perchè caricate da SP di utente bannato oppure perchè non era stata indicata correttamente la licenza. --Dre Rock (msg) 15:58, 6 lug 2012 (CEST)
Nessuna risposta. Usiamo le immagini in base alla dicitura presente nelle gallerie, citando l'autore delle foto e il sito da cui sono state prese? Questa è la definizione di uso editoriale: quando di un'immagine viene fatto un uso editoriale significa che viene usata come riferimento visivo descrittivo. Un'immagine editoriale mostra una persona, un luogo, un oggetto o un evento ben determinato e serve a fornirne un esempio specifico, quindi nel nostro caso, come detto già da ANGELUS, si possono usare. -- Yiyi (A tua disposizione!) 15:10, 10 lug 2012 (CEST)
Da due discussioni (si Commons e in Aiuto:Sportello informazioni) sembra che non si possano caricare quelle foto né su Commons né su Wiki senza l'autorizzazione esplicita da parte della FIDAL (ho scritto anche alla mail della presidenza - l'unica a cui non avevo ancora scritto - ma nessuno risponde). -- Yiyi (A tua disposizione!) 14:06, 13 lug 2012 (CEST)
Proprio come ricordavo...bisogna attendere l'autorizzazione esplicita...se non arriva non possiamo caricare nulla... --Mattew666 (msg) 14:21, 13 lug 2012 (CEST)
In caso di persistente non-risposta della FIDAL, si potrebbe chiedere l'autorizzazione direttamente al fotografo. QUI i contatti. --Dre Rock (msg) 18:24, 13 lug 2012 (CEST)

300 metri ostacoli

È stata creata da un anonimo la voce 300 metri ostacoli. La manteniamo? Se sì, va inserita una fonte per l'ultima frase (imho). -- Yiyi (A tua disposizione!) 21:08, 19 giu 2012 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Specialità di atletica leggera non ratificate dalla World Athletics per le categorie assolute.

– Il cambusiere Yiyi (A tua disposizione!)

Campionati Juniores e biografie

Non conoscendo i criteri relativi ai campionati juniores eventualmente citabili nelle voci, ed essendo sorta una questione relativa alla pagina su Sonia Topazio, qualcuno sa dire nella talk di la' se in queste vittorie risultati (che erano presenti quando 'e andata in PDC anni fa, poi sono stati rimossi, poi reinseriti da un IP che si dice il soggetto della voce, poi rimossi nuovamente nelle edit war di questi giorni) c'e' qualcosa di abbastanza importante da essere effettivamente citato esplicitamente? Oltre al sito ufficiale della persona, di fonte reperibile online dovrebbero esserci le scansioni di questo libro Pino Gentile, "Rabbia, speranza, libertà" edito nel 1986, ripottate sempre nel sito del soggetto della voce. --Yoggysot (msg) 20:25, 23 giu 2012 (CEST)

SchedaSH

Vi segnalo questa. --Dre Rock (msg) 20:43, 25 giu 2012 (CEST)

Schede da USA Track & Field

Vi segnalo questi nuovi 3 template da utilizzare per le schede biografiche degli atleti dal sito della federazione statunitense di atletica leggera.

Purtroppo, dato che le tre tipologie di schede hanno tre tipi di link completamente diversi, è stato necessario creare un template per ciascuna tipologia. Credo comunque che possano essere molto utili, data la notevole mole di voci di atleti statunitensi. --Dre Rock (msg) 20:52, 25 giu 2012 (CEST)

Sicuramente utilissimi. -- Yiyi (A tua disposizione!) 21:52, 27 giu 2012 (CEST)

Campionati europei di atletica leggera 2010 - Salto in lungo femminile

Come mai la voce Campionati europei di atletica leggera 2010 - Salto in lungo femminile è in questo stato? Una buona anima può sistemare (magari quando terminano gli europei in corso)? -- Yiyi (A tua disposizione!) 15:16, 28 giu 2012 (CEST)

Riguardando, vedo che purtroppo sono diverse le voci relative ai vari eventi degli Europei 2010 che sono rimaste ad uno stato intermedio, non completate o scritte come se l'evento dovesse ancora tenersi :( --Dre Rock (msg) 15:33, 28 giu 2012 (CEST)
Uff... Allora andranno sistemate... Ma prima direi che è bene occuparsi di quelle del 2012... -- Yiyi (A tua disposizione!) 15:39, 28 giu 2012 (CEST)

Altri template

Segnalo questi nuovi template IMHO comodi per la compilazione delle tabelle dei calendari delle manifestazioni (tipo quella presente in Campionati europei di atletica leggera 2010). -- Yiyi (A tua disposizione!) 11:05, 29 giu 2012 (CEST)

E sempre a proposito di quella tabella, il codice che la genera è estremamente confusionario. Che ne dite: provo a creare un template che ne faciliti la compilazione? -- Yiyi (A tua disposizione!) 11:38, 29 giu 2012 (CEST)
Si, prova a creare un template, semplificherebbe notevolmente il tutto :) --Dre Rock (msg) 14:08, 30 giu 2012 (CEST)
Detto fatto! Si chiama {{Calendario manifestazione atletica leggera}} e prevede la possibilità di inserire 24 diverse specialità per 10 giorni di gare. Per questo è piuttosto lungo. Prova a dare un'occhiat (devo ancora inserire l'esempio di utilizzo). -- Yiyi (A tua disposizione!) 14:12, 30 giu 2012 (CEST)
Mi sembra che vada molto bene ;) --Dre Rock (msg) 17:46, 30 giu 2012 (CEST)
Ok, credo di averlo appena ultimato. Ora è utilizzabile (per adesso ho fatto la tabella per gli uomini in Campionati europei di atletica leggera 2012#Calendario). -- Yiyi (A tua disposizione!) 18:21, 30 giu 2012 (CEST)

Elenco automatico nuove voci

L'utente:%Pier% ha gentilmente creato per il nostro progetto questa pagina: Progetto:Sport/Atletica_leggera/Nuove_(automatiche) che genera in automatico una lista che riporta tutte le nuove voci che contengono la parola atletica. Viene aggiornato, di norma, una volta alla settimana, nel week-end. È utile per monitorare le nuove voci e, se ce ne fosse bisogno, sistemarle secondo gli standard del progetto. -- Yiyi (A tua disposizione!) 11:35, 30 giu 2012 (CEST)

Ottimo, può essere molto utile! --Dre Rock (msg) 14:07, 30 giu 2012 (CEST)

Atleta bisognoso

Ho visto che il povero greco Louis Tsatoumas ha bisogno di un aiuto (cioè, la sua voce, non lui). Al momento non posso occuprmene. Se qualcuno vuole fare qualcosa, ben venga... Altrimenti ci penserò io appena possibile (lo scrivo qui che altrimenti mi dimentico). -- Yiyi (A tua disposizione!) 14:58, 1 lug 2012 (CEST)

Era proprio ai minimi termini :) Ho provveduto ad ampliarla e a renderla quantomeno stub! --Dre Rock (msg) 15:23, 1 lug 2012 (CEST)
Grazie mille :-) -- Yiyi (A tua disposizione!) 17:02, 1 lug 2012 (CEST)

Domanda:

qualcuno sa cos'è quel NUR in questa pagina: [10]? -- Yiyi (A tua disposizione!) 17:02, 1 lug 2012 (CEST)

L'unica cosa che mi viene in mente, considerato che NR è national record, è che potrebbe essere national under 23 record (vista l'età dell'atleta, vi rientra perfettamente). Altrimenti non saprei proprio :( --Dre Rock (msg) 22:56, 1 lug 2012 (CEST)
Sì, ho [controllato]! È proprio Record Nazionale Under 23... vi invito a guardare i risultati sulle statistiche ufficiali (in PDF) a cui spesso c'è il collegamento, sono molto più completi!
Già che ci sono vorrei chiedervi di creare i file per il primato stagionale giovanile (WYL) e per la migliore prestazione mondiale giovanile (WY), che ancora non esistono neanche nella versione inglese ma ho la necessità di utilizzarli nella pagina Campionati del mondo allievi di atletica leggera. Io purtroppo mi sono iscritto da poco e non ne ho la più pallida idea di come si faccia. =( --TintoMeches (msg) 15:49, 4 lug 2012 (CEST)
Grazie mille! Per le due nuove icone, ci provo io :-) -- Yiyi (A tua disposizione!) 21:48, 4 lug 2012 (CEST)
Però... Le icone degli altri record sono in italiano, e sarebbe meglio rispettare questo standard. Potrebbero chiamarsi RMA e MSA (come RM e MS con l'aggiunta della A di Allievi)?. -- Yiyi (A tua disposizione!) 22:08, 4 lug 2012 (CEST)
Ok perfetto Yiyi! Grazie mille per la disponibilità! Poi per inserirle devo semplicemente mettere la sigla inglese come funziona per le altre icone?
Commento In realtà avevo un dubbio: per gli allievi è improprio parlare di "Record del mondo", si dovrebbe chiamare "Miglior Prestazione Mondiale". Perciò va benissimo MSA (ho provato a cambiarlo in Miglior Prestazione Mondiale Stagionale Allievi, prendendo spunto da Record Mondiale Stagionale, guarda se va bene ciò che ho fatto), però credo sarebbe più opportuno modificare analogamente l'icona RMA in MA (Miglior Prestazione Mondiale Allievi): anche la IAAF accorcia le sigle in questo identico modo... che ne dici? --TintoMeches (msg) 00:33, 5 lug 2012 (CEST)
Sì, si può fare e va bene quello che hai fatto. Ora procedo. -- Yiyi (A tua disposizione!) 00:40, 5 lug 2012 (CEST)
Ecco a voi Miglior prestazione mondiale under 18 ({{recordicona|MA}}) e Miglior prestazione mondiale stagionale under 18 ({{recordicona|MSA}})! Ho usato dei file in formato .svg perché il template usa file con questo formato (l'ho fatto per uniformare) solo che per qualche oscura ragione il carattere sembra diverso (in realtà io ho lasciato lo stesso... mah). Comunque ora chiedo al Progetto:Laboratorio grafico se possono sistemarle. -- Yiyi (A tua disposizione!) 00:56, 5 lug 2012 (CEST)

[← Rientro] Il buon ANGELUS del Progetto:Laboratorio grafico ha già sistemato i due file. Secondo voi ci sono altre icone da creare che potrebbero essere utili? -- Yiyi (A tua disposizione!) 01:46, 5 lug 2012 (CEST)

Ottimo lavoro Yiyi! Davvero bravo (e complimenti anche al progetto grafico...)! Un'ultima domanda: non si potrebbe fare in modo da scrivere direttamente la sigla inglese come succede per gli altri loghi? --TintoMeches (msg) 14:55, 5 lug 2012 (CEST)
Certo! Quali sono quelle inglesi? -- Yiyi (A tua disposizione!) 15:01, 5 lug 2012 (CEST)
Ho trovato sia la sigla WY (che dev'essere quella usata correntemente) sia WBP (che probabilmente si trova solo sui vecchi siti) come Miglior prestazione Mondiale Allievi e poi WYL come Miglior prestazione Mondiale Stagionale Allievi. --TintoMeches (msg) 15:40, 5 lug 2012 (CEST)
✔ Fatto: sono utilizzabili le sigle WY e WYL (WBP non l'ho messa perché potrebbe confondersi con altro (tipo World Best Performance che può valere per altre categorie). -- Yiyi (A tua disposizione!) 18:03, 5 lug 2012 (CEST)
Ottimo! Grazie Yiyi! --TintoMeches (msg) 09:33, 6 lug 2012 (CEST)
Abbiamo anche Miglior prestazione mondiale stagionale under 20 per il mondiale stagionale juniores (visto che oggi lo ha fatto la tedesca nel peso. Più tardi faccio anche il mondiale "normale". -- Yiyi (A tua disposizione!) 22:00, 10 lug 2012 (CEST)
Aggiorno anche il template {{Legenda record}}. -- Yiyi (A tua disposizione!) 22:03, 10 lug 2012 (CEST)
Ecco Miglior prestazione mondiale under 20. Il template legenda record è quasi pronto (aggiorno solo la parte dei mondiali). -- Yiyi (A tua disposizione!) 22:30, 10 lug 2012 (CEST)
✔ Fatto! -- Yiyi (A tua disposizione!) 22:34, 10 lug 2012 (CEST)
Ottimo Yiyi ;) --Dre Rock (msg) 22:37, 10 lug 2012 (CEST)

[← Rientro] Mmm, che nervi! La smettono di fare record non supportati dal {{recordicona}}? Sto creando il NJ per la miglior prestazione nazionale juniores. -- Yiyi (A tua disposizione!) 20:20, 11 lug 2012 (CEST)

Speriamo che con questo siano finite tutte le tipologie di record possibili :) --Dre Rock (msg) 20:26, 11 lug 2012 (CEST)
Eh, ci sarebbero i nazionali allievi e tutti i continentali juniores e allievi... Ma finché non servono ne facciamo a meno... -- Yiyi (A tua disposizione!) 21:04, 11 lug 2012 (CEST)

Tmp edizione di competizione

Data l'esistenza del template Edizione di competizione sportiva, pensavo che quest'ultimo potrebbe tranquillamente essere usato al posto dei template Edizioni mondiali di atletica leggera (piuttosto bruttino esteticamente e anche meno completo) e Mondiali di corsa su strada (che era stato creato per le uniche 2 edizioni dei Mondiali su strada e che ultretutto mi sembra presentasse anche qualche errore di forma). In questo modo oltretutto si utilizza un unico template per tutte le edizioni di ogni competizione. --Dre Rock (msg) 23:03, 1 lug 2012 (CEST)

Non ho nulla in contrario... Così si può uniformare tutto... - Yiyi (A tua disposizione!) 10:30, 2 lug 2012 (CEST)

Campionati africani di atletica leggera 2012

Ho scoperto che contemporaneamente agli europei si sono appena conclusi anche i campionati africati di atletica leggera. La voe Campionati africani di atletica leggera 2012 (ed eventualmente le "sottovoci") ha bisogno di essere completata. Ci lavorerò in serata (se riesco), ma se qualcuno vuole lavorarci, faccia pure. -- Yiyi (A tua disposizione!) 14:41, 2 lug 2012 (CEST)

Parere

L'Utente:TintoMeches mi ha lasciato questo messaggio:

Ciao Yiyi, volevo creare sulla pagina Campionati del mondo allievi di atletica leggera un medagliere generale fatto in questo modo (guarda ad esempio gli Stati Uniti).Tu pensi che possa andare? Ho pensato che, trattandosi di categorie giovalini, sarebbe stato meglio concentrare tutto nella pagina. TintoMeches (msg) 19:27, 1 lug 2012 (CEST)

Medagliere generale 1983-2011

Posizione Paese Oro Argento Bronzo Totale
1ª
Dettagli medagliere della nazione
Edizione Oro Argento Bronzo Totale
2011IAAF WYC Lille 2011 6 4 6 16
2009IAAF WYC Südtirol 2009 6 5 5 16
2007IAAF WYC Ostrava 2007 7 4 3 14
2005IAAF WYC Marrakech 2005 6 3 4 13
2003IAAF WYC Sherbrooke 2003 6 4 4 14
2001IAAF WYC Debrecen 2001 7 5 3 15
1999IAAF WYC Bydgoszcz 1999 4 2 1 7
42 27 26 95
2ª
Edizione Oro Argento Bronzo Totale
IAAF WYC Lille 2011 5 5 4 14
46 56 49 151
3ª
Edizione Oro Argento Bronzo Totale
IAAF WYC Lille 2011 4 1 4 9
38 33 29 100
Totale 585 591 583 1 759

Cosa ne pensate di questa proposta? -- Yiyi (A tua disposizione!) 15:15, 2 lug 2012 (CEST)

Mah, si può fare, ma mi sembra francamente poco utile dal momento che basta andare nelle singole edizioni per vedere il palmares in dettaglio. --Dre Rock (msg) 19:03, 2 lug 2012 (CEST)

Cancellazione Template:Edizioni mondiali di atletica leggera

La pagina «Template:Edizioni mondiali di atletica leggera», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dre Rock (msg) 12:06, 3 lug 2012 (CEST)

Cancellazione Template:Mondiali di corsa su strada

La pagina «Template:Mondiali di corsa su strada», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dre Rock (msg) 12:08, 3 lug 2012 (CEST)

Loghi caricati

Tadà! -- Yiyi (A tua disposizione!) 01:33, 5 lug 2012 (CEST)

Grande! Ottimo lavoro! --Dre Rock (msg) 13:14, 5 lug 2012 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Valentina Aniballi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dre Rock (msg) 15:29, 7 lug 2012 (CEST)

Altra cancellazione

La pagina «300 metri ostacoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dre Rock (msg) 15:34, 7 lug 2012 (CEST)

Template:Squadra olimpica atletica

Vi informo che aggiungo 1 parametro a questo template: AtletiGara. Questo perché, per esempio, alle Olimpiadi di Londra Nadia Ejjafini si è qualificata per due gare differenti (5000 metri e 10000 metri). Intanto ho aggiornato la voce squadra italiana di atletica leggera ai Giochi della XXX Olimpiade. -- Yiyi (A tua disposizione!) 18:54, 8 lug 2012 (CEST)

Ah, però ho un dubbio: la staffetta conta come 1 atleta gara? O vanno invece conteggiati 4 atleti gara? -- Yiyi (A tua disposizione!) 18:59, 8 lug 2012 (CEST)
Credo che tecnicamente valga come un atleta (la Nazionale intesa nel suo complesso)... infatti mi pare che il minimo lo faccia la Squadra e poi, indipendentemente da chi ha fatto il minimo, si scelgono coloro che correranno alla finale tra i sei atleti che ogni federazione deve iscrivere per la staffetta dell'Olimpiade. --TintoMeches (msg) 19:17, 8 lug 2012 (CEST)
Ok, allora ho fatto giusto :-) -- Yiyi (A tua disposizione!) 19:24, 8 lug 2012 (CEST)

Vi rompo ancora...

...Ho trovato alcune incongruenze tra le voci delle categorie dell'atletica leggera relativamente alle età. Questo è l'elenco sul sito della FIDAL e mi pare che si discosti di un anno da quello che c'è scritto attualmente nelle voci. Sistemiamo? -- Yiyi (A tua disposizione!) 19:24, 8 lug 2012 (CEST)

Ah, e poi manca la voce Seniores (atletica leggera). -- Yiyi (A tua disposizione!) 19:26, 8 lug 2012 (CEST)
Ti dico io da dove nasce l'equivoco... le categorie che la FIDAL utilizza per le gare scolastiche sono sfasate di un anno: ad esempio uno all'ultimo anno cadetto è già al primo anno allievo per la scuola. Non chiedere perché abbiano fatto così, io non l'ho mai capito. Comunque andrebbe precisato in ogni voce.
Per quanto riguarda la categoria Seniores, sono favorevole alla creazione di una pagina apposta, anche se in realtà è ridondante: già Promesse è una categoria "fuffa", è stata creata solo per i campionati Under 23... dopo gli Juniores (ma già durante) l'appartenenza a una categoria non ha più senso. Almeno fino ai Master OverNONSOQUANDO. --TintoMeches (msg) 19:40, 8 lug 2012 (CEST)
Sì, ma quelle nella pagina che ho linkato sono quelle ufficiali non scolastiche, giusto? Quindi le nostre vanno corrette... -- Yiyi (A tua disposizione!) 19:55, 8 lug 2012 (CEST)
Sì, vanno corrette: i Cadetti sono Under 16 (perché nessuno ha 16 anni), gli Allievi sono Under 18 (perché nessuno ha 18 anni), gli Juniores sono Under 20 e le Promesse sono Under 23. --TintoMeches (msg) 19:58, 8 lug 2012 (CEST)

Cecilia Pacchetti

Dubbio di enciclopedicità sulla voce Cecilia Pacchetti, dalle informazioni trovate non rientra in nessuno dei criteri stabiliti. Se le informazioni sono corrette successivamente può essere proposta per la cancellazione. --Dre Rock (msg) 20:24, 11 lug 2012 (CEST)

Ha un 11º posto agli europei juniores, ma non è sufficiente: cancellare. -- Yiyi (A tua disposizione!) 21:03, 11 lug 2012 (CEST)
Sempre a proposito di possibili cancellazioni, ci sarebbero queste due voci (Elio Sicari e Vincenzo Presti) con dubbio di enciclopedicità da diversi mesi. A mio parere andrebbero proposte per la cancellazione, aspetto altri pareri prima di procedere. --Dre Rock (msg) 22:11, 11 lug 2012 (CEST)
Elio Sicari per me è cancellabile... Vincenzo Presti non rispetta i criteri, ma uno che va allo stadio Vincenzo Presti si chiede: "Chissà chi era costui?" e qui trova la risposta. Lo terrei solo per questo, come eccezione. -- Yiyi (A tua disposizione!) 22:18, 11 lug 2012 (CEST)
Vero, però siamo sicuri che possa essere un'eccezione valida avere uno stadio (tra l'altro molto piccolo) intitolato a proprio nome per essere ritenuti enciclopedici? ;) --Dre Rock (msg) 22:28, 11 lug 2012 (CEST)
Non saprei... Mettiamo in cancellazione e chiediamo un parere in fase di cancellazione? -- Yiyi (A tua disposizione!) 22:35, 11 lug 2012 (CEST)
D'accordo ;) Anche perchè l'avviso è ormai apposto da mesi. --Dre Rock (msg) 22:45, 11 lug 2012 (CEST)
Da link presente nei collegamenti esterni di Elio Sicari, pare sia stato primatista nazionale della 4x800, questo lo farebbe rientrare nei criteri, anche se la 4x800 seppur specialità ratificata dalla IAAF, è corsa davvero rara. Lo teniamo comunque? --Dre Rock (msg) 17:40, 12 lug 2012 (CEST)
Direi di sì. Comunque è stato detentore di un record. -- Yiyi (A tua disposizione!) 18:13, 12 lug 2012 (CEST)
Ok, tolgo la E e aggiungo l'informazione. --Dre Rock (msg) 18:17, 12 lug 2012 (CEST)

Cancellazione Antonio Martino (atleta)

La pagina «Antonio Martino (atleta)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dre Rock (msg) 21:55, 11 lug 2012 (CEST)

Cancellazione Cecilia Pacchetti

La pagina «Cecilia Pacchetti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dre Rock (msg) 16:47, 12 lug 2012 (CEST)

Cancellazione Gavino Giacomo Dettori

La pagina «Gavino Giacomo Dettori», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dre Rock (msg) 16:55, 12 lug 2012 (CEST)

Gabriele Salviati

Urge una sistemata alla voce Gabriele Salviati, per quanto concerne la biografia :) --Dre Rock (msg) 17:06, 12 lug 2012 (CEST)

Tenera la nipotina :-) Provo a sistemare. -- Yiyi (A tua disposizione!) 17:11, 12 lug 2012 (CEST)

Cancellazione Vincenzo Presti

La pagina «Vincenzo Presti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dre Rock (msg) 17:37, 12 lug 2012 (CEST)

Piccola modifica

QUI. -- Yiyi (A tua disposizione!) 19:30, 12 lug 2012 (CEST)

Dubbio

Cosa si fa con Alfonso Orlando? Per gli altri atleti non enciclopedici al momento ho messo il template {{E}}, poi vedremo che fare (tipo una cancellazione di massa). -- Yiyi (A tua disposizione!) 20:07, 12 lug 2012 (CEST)

Alfonso Orlando ha partecipato alle Olimpiadi, da tenere ;) --Dre Rock (msg) 20:22, 12 lug 2012 (CEST)
Ok, per quanto riguarda le altre voci direi di continuare ad inserire le E. Dopo di che, una volta controllate tutte le categorie, diamo un'occhiata finale a Categoria:Da verificare per enciclopedicità - atleti ed eventualmente procediamo. --Dre Rock (msg) 20:25, 12 lug 2012 (CEST)
Perfetto! -- Yiyi (A tua disposizione!) 20:31, 12 lug 2012 (CEST)
Mi sembra che manca una sola categoria da controllare, dopo di che direi di riguardare le voci con le E e mandare in semplificata quelle che non rientrano nei criteri. --Dre Rock (msg) 18:25, 14 lug 2012 (CEST)
Ci sto. -- Yiyi (A tua disposizione!) 18:34, 14 lug 2012 (CEST)
Silvia Cucchi? C'è scritto che ha ottenuto il minimo per gli europei, ma non dice se vi ha partecipato... -- Yiyi (A tua disposizione!) 18:52, 14 lug 2012 (CEST)
Comunque i triplisti sono a posto. -- Yiyi (A tua disposizione!) 18:56, 14 lug 2012 (CEST)
No, non è stata convocata (vedi anche Italia ai campionati europei di atletica leggera 2010). A proposito prima di procedere con le altre, meglio chiarire alcuni dubbi che sono emersi in alcune semplificate. --Dre Rock (msg) 18:58, 14 lug 2012 (CEST)
Io avevo riscontrato un problema con Giancarlo Peris (vedi più sotto). -- Yiyi (A tua disposizione!) 19:15, 14 lug 2012 (CEST)
Mi era sfuggito, ora controllo. Comunque la Cucchi non mi sembra rientrare nei criteri. --Dre Rock (msg) 19:17, 14 lug 2012 (CEST)

[← Rientro] Stavo controllando quelle in dubbio: Giordano Benedetti e Federica Dal Rì hanno preso parte a degli Europei assoluti, il che li fa rientrare nei criteri. Rientra anche Cecilia Ricali, che vanta diversi titoli italiani assoluti abbinati a 2 presenze in nazionale assoluta. Dai un'occhiata anche te alle rimanenti se sei d'accordo sul lasciargli la E, magari mi è sfuggito qualcosa. --Dre Rock (msg) 21:25, 14 lug 2012 (CEST)

Procediamo con le proposte (a parte Peris)? Ho qualche dubbio su Armin Kerer, è stato due volte campione nazionale, ma non trovo nessuna presenza in nazionale seniores. --Dre Rock (msg) 20:37, 16 lug 2012 (CEST)
Ok, procediamo! Kerer lo terrei perché ha anche la 4º misura italiana (non è tra i criteri, ma accompagnata dai due titoli nazionali, forse potrebbe starci). -- Yiyi (A tua disposizione!) 21:02, 16 lug 2012 (CEST)
Ok, concordo! --Dre Rock (msg) 21:13, 16 lug 2012 (CEST)
Anche su Silvia Cucchi ho dei dubbi. Gli ho messo una E, ma non son sicuro, nelle schede non trovo conferme di presenze in nazionale. --Dre Rock (msg) 21:27, 16 lug 2012 (CEST)
Mi era sfuggita... Di presenze in nazionale ne ha 12, però giovanili, quindi non credo che ai nostri fini contino... -- Yiyi (A tua disposizione!) 22:27, 16 lug 2012 (CEST)
Altra domanda: Ivan Mach di Palmstein non rientra nei criteri, ma ha un oro alle Gymnasiadi, manifestazione giovanile multi-disciplinare, riservata ai ragazzi di 13-17 anni. Come ci comportiamo in questi casi? Un conto sono i mondiali giovanili, ma sulle gymnasiadi ho parecchi dubbi sulla rilevanza enciclopedica di un medagliato. --Dre Rock (msg) 22:35, 16 lug 2012 (CEST)
Per adesso la manderei in cancellazione... Se otterrà risultati un po' più rilevanti si recupererà. -- Yiyi (A tua disposizione!) 23:20, 16 lug 2012 (CEST)
Ne mancano un paio da proporre in cancellazione, ci pensi te? altrimenti sembro sempre io il cattivone di turno :) --Dre Rock (msg) 17:33, 17 lug 2012 (CEST)
Va bene ;-) -- Yiyi (A tua disposizione!) 17:44, 17 lug 2012 (CEST)

I record non finiscono mai!

L'australiano nei 110 hs ha appena ottenuto un record denominato AJ. Cos'è?? -- Yiyi (A tua disposizione!) 20:31, 12 lug 2012 (CEST)

Sta per Area Junior Record, cioè record continentale juniores (in questo caso record oceaniano juniores). --Dre Rock (msg) 20:34, 12 lug 2012 (CEST)
Vedi? Non finiranno mai!! -- Yiyi (A tua disposizione!) 20:53, 12 lug 2012 (CEST)
Ho creato Miglior prestazione oceaniana under 20, ma quelli continentali juniores non li metto nel {{legenda record}}, altrimenti viene una legenda chilometrica. -- Yiyi (A tua disposizione!) 21:32, 12 lug 2012 (CEST)
Fatti anche gli altri continentali juniores. -- Yiyi (A tua disposizione!) 22:04, 12 lug 2012 (CEST)
Ottimo, hai fatto bene. --Dre Rock (msg) 23:09, 12 lug 2012 (CEST)
Questo però non me lo spiego: guarda nel salto in lungo femminile. Perché la terza misura (medaglia di bronzo) è WJL? -- Yiyi (A tua disposizione!) 21:28, 13 lug 2012 (CEST)
Praticamente la misura della terza è considerata WJL perchè ottenuta con vento entro i limiti. Mentre le prime due hanno ottenuto misure migliori, ma con vento fuori norma, perciò non valide come miglior prestazione stagionale juniores. In effetti ad un primo sguardo non era molto chiaro il motivo :) --Dre Rock (msg) 21:40, 13 lug 2012 (CEST)
Ah, ok... Infatti non avevo guardato il vento. Allora lo metto anche come nota. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Yiyi (discussioni · contributi) 21:42, 13 lug 2012 (CEST).
La brasiliana dell'eptathlon ha fatto il record sudamericano juniores (SAJ). Necessita di una nuova icona :) --Dre Rock (msg) 22:38, 13 lug 2012 (CEST)
Miglior prestazione sudamericana under 20 i continentali li avevo già fatti tutti, così me li sono tolti dai piedi :) -- Yiyi (A tua disposizione!) 09:58, 14 lug 2012 (CEST)
Perfetto, non me ne ero accorto ;) --Dre Rock (msg) 10:38, 14 lug 2012 (CEST)

[← Rientro] Scusa Yiyi, potresti creare il template MPI (Migliore Prestazione Italiana) sulla falsariga di quelli che dai già fatto? Lo usa anche la FIDAL per identificare le migliori prestazioni italiane degli allievi (e forse anche delle categorie di età inferiore)... Grazie mille (quasi) Wikigrafico! --TintoMeches (msg) 05:23, 16 lug 2012 (CEST)

Hey! Io sono un pieno wikigrafico! :D Comunque... Non sarebbe meglio MPN (Miglior Prestazione Nazionale) valido per tutti i paesi? -- Yiyi (A tua disposizione!) 11:48, 16 lug 2012 (CEST)

Giancarlo Peris

Segnalo discussione. -- Yiyi (A tua disposizione!) 13:15, 13 lug 2012 (CEST)

Sulle convenzioni

Segnalo quest'altra disussione. -- Yiyi (A tua disposizione!) 16:03, 13 lug 2012 (CEST)

Coppa dei Campioni juniores per club di atletica leggera

Ecco la voce: Coppa dei Campioni juniores per club di atletica leggera. Devo fare ancora la parte femminile (credo che la farò domani) e aggiungere qualche cosetta. Per quanto riguarda gli uomini, la maggior parte delle squadre le ho trovate sul web (praticamente tutte quelle con il link, tranne una), altre no... -- Yiyi (A tua disposizione!) 13:12, 14 lug 2012 (CEST)

Perfetto, io avevo appena terminato Coppa Italia di atletica leggera. --Dre Rock (msg) 13:28, 14 lug 2012 (CEST)
Ottimo! -- Yiyi (A tua disposizione!) 13:34, 14 lug 2012 (CEST)

Modifiche a template

Ho apportato delle importanti modifiche a {{Società di atletica leggera}} per renderlo utilizzabile anche per le società non italiane. Appena posso lo sistemo nelle due voci in cui è inserito. -- Yiyi (A tua disposizione!) 23:43, 14 lug 2012 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Società di atletica leggera#Modifiche a template.

– Il cambusiere --Dre Rock (msg) 20:57, 30 apr 2013 (CEST)

Cancellazione Michele Calvi

La pagina «Michele Calvi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dre Rock (msg) 14:47, 17 lug 2012 (CEST)

Cancellazione Ivan Mach di Palmstein

La pagina «Ivan Mach di Palmstein», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dre Rock (msg) 14:57, 17 lug 2012 (CEST)

Sottopagine progetto

Credo che le seguenti sottopagine del progetto, ormai non più utilizzate, potremmo anche mandarle in cancellazione:

Inutili tenerle visto che non hanno più nessuna valenza ;) --Dre Rock (msg) 17:13, 18 lug 2012 (CEST)

Sì, prima poi andrebbe fatto comunque. Farlo ora non costa nulla :) -- Yiyi (A tua disposizione!) 17:40, 18 lug 2012 (CEST)

[← Rientro] Ci sarebbero anche queste altre pagine, ormai nascoste (rintracciabili solo tramite il sottopagine del progetto) e non più utili dato che nella pagina del progetto Progetto:Sport/Atletica leggera/da fare appaiono le relative categorie (mancanti di fonti, da wikificare, da verificare, etc..) generate automaticamente quando si inseriscono i relativi avvisi nelle voci. Le pagine sono le seguenti:

Se siete d'accordo manderei in cancellazione anche queste, così dovremmo aver finito con le pulizie di primavera :) --Dre Rock (msg) 00:14, 26 lug 2012 (CEST)

Toc, toc! Procedo? --Dre Rock (msg) 14:47, 26 lug 2012 (CEST)
Sì sì, via tutto ;) -- Yiyi (A tua disposizione!) 14:50, 26 lug 2012 (CEST)

Cancellazioni sottopagine

La pagina «Progetto:Sport/Atletica leggera/Voci complete», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Progetto:Sport/Atletica leggera/Voci base da ampliare», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Progetto:Sport/Atletica leggera/Voci sufficienti da ampliare», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Progetto:Sport/Atletica leggera/Buone voci», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Progetto:Sport/Atletica leggera/Voci da ampliare», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dre Rock (msg) 18:14, 18 lug 2012 (CEST)


La pagina «Progetto:Sport/Atletica leggera/Mancanti di fonti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Progetto:Sport/Atletica leggera/Non neutrali», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Progetto:Sport/Atletica leggera/Pagine orfane», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Progetto:Sport/Atletica leggera/Da Wikificare», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Progetto:Sport/Atletica leggera/Da verificare per enciclopedicità», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dre Rock (msg) 15:21, 26 lug 2012 (CEST)

Lancio del martello con maniglie

Credo che anche lui, come, per esempio, il lancio del giavellotto a due mani, meriti una voce tutta sua, in quanto è stata disciplina olimpica per ben 2 anni (il giavellotto a due mani solo 1). Che dite, creo? -- Yiyi (A tua disposizione!) 23:31, 9 lug 2012 (CEST)

Si ci sta, creala pure ;) A tal proposito segnalo altre specialità che agli albori sono state olimpiche e che non hanno una propria voce: 200 metri ostacoli, Getto del peso a due mani, Lancio del disco a due mani, Lancio del disco stile greco, Tiro del giavellotto stile libero. --Dre Rock (msg) 01:01, 10 lug 2012 (CEST)
Eh, se si reiescono a trovare le informazioni, si potrebbero creare anche loro... In caso contrario (carenza estrema di informazioni) le inseriamo solo nella voce Specialità di atletica leggera non ratificate dalla IAAF per le categorie assolute. -- Yiyi (A tua disposizione!) 13:02, 10 lug 2012 (CEST)
Ho un dubbio: è corretto lancio del martello con maniglie o lancio del peso con maniglie? Perché il martello ha già le maniglie XD E dalla foto sulla voce in inglese sembra più un peso (tra l'altro la voce si chiama letteralmente Lancio del peso. Inoltre Google trova più corrispondenze per lancio del peso con maniglie. -- Yiyi (A tua disposizione!) 13:36, 10 lug 2012 (CEST)
Credo sia corretto lancio del martello con maniglie, nonostante qualche dubbio possa esserci. I link della federazione parlano anch'essi di martello con maniglie (es. PDF di un comitato provinciale FIDAL) ;) --Dre Rock (msg) 14:58, 10 lug 2012 (CEST)
Ok, allora lo lascio così. Magari creo un redirect. -- Yiyi (A tua disposizione!) 15:11, 10 lug 2012 (CEST)

Proposta post Olimpiade

Pensavo... Cosa ne dite se organizzassimo un nuovo festival della qualità per i mesi di agosto e settembre per wikificare e destubbare le voci sugli atleti? Dopo le Olimpiadi perché prima è bene occuparsi di Londra 2012. 2 mesi perché le voci sono tante e comunque ad agosto non so chi è a casa... -- Yiyi (A tua disposizione!) 14:43, 12 lug 2012 (CEST)

Posso essere sincero? ;) Sono un pò contro un nuovo festival della qualità (almeno per questi casi), proprio perchè di solito la qualità viene a mancare :) mi spiego meglio, l'ultima volta che l'abbiamo organizzato sono state create tante voci ma purtroppo fatte davvero male e di fretta, più che altro perchè magari realizzate da utenti che non frequentano il progetto atletica. Tantissimi errori di categorizzazione, wikificazione, etc... tutto a favore della quantità, ma a scapito della qualità. --Dre Rock (msg) 14:54, 12 lug 2012 (CEST)
Infatti era proprio per questo che proponevo questo nuovo festival... Un po' come seconda fase del primo (magari si potrebbe limitare a certe categorie di voci, per esempio, quelle create nel precedente festival). -- Yiyi (A tua disposizione!) 15:12, 12 lug 2012 (CEST)
Lo so, ma temo che bandendo un festival l'effetto sarebbe proprio quello contrario. Penso che comunque una cosa del genere la si possa tranquillamente organizzare all'interno del progetto, senza bandire il festival ;) --Dre Rock (msg) 15:22, 12 lug 2012 (CEST)
Ah, si anche... Era solo per avere un aiuto in più, dato che attivi siamo solo in 4 (ma buoni)... -- Yiyi (A tua disposizione!) 15:24, 12 lug 2012 (CEST)
Vero, comunque direi che a settembre (il periodo migliore) se ne riparla e vediamo qual'è la cosa migliore da fare ;) --Dre Rock (msg) 15:58, 12 lug 2012 (CEST)
Va bene. -- Yiyi (A tua disposizione!) 16:18, 12 lug 2012 (CEST)

Lancio del giavellotto o tiro del giavellotto?

La voce lancio del giavellotto è stata recentemente spostata a tiro del giavellotto. La motivazione addotta è che alcune fonti indicano come corretto il termine "tiro". Come conseguenza dello spostamento è stato richiesto di trasformare tramite bot una serie di occorrenze del tipo "lancio del giavellotto" con "tiro del giavellotto". Prima di dare seguito a questa richiesta vorrei verificare se c'è davvero consenso per queste modifiche. Quello che mi lascia perplesso è che non è apparsa nessuna fonte "ufficiale" che stabilisca il nome della specialità e, se anche esiste un'argomentazione per preferire in "tiro", non sono sicuro che sia sufficiente (da sola) per poter giustificare l'adozione del termine meno utilizzato. Che cosa ne pensate? Discutiamone in Discussione:Tiro del giavellotto. -- Basilicofresco (msg) 20:36, 17 lug 2012 (CEST)

Le Olimpiadi al Bar

Al bar è in corso una discussione relativa ai Giochi della XXX Olimpiade per organizzare (o non so cosa) il lavoro relativo. -- Yiyi (A tua disposizione!) 12:11, 19 lug 2012 (CEST)

A proposito... Qui ci sono le liste degli atelti partecipanti (magari le avevate già viste, ma le linko lo stesso): [11]. -- Yiyi (A tua disposizione!) 16:32, 19 lug 2012 (CEST)
Benissimo, comunque attenzione a creare voci di atleti che teoricamente dovrebbero partecipare alle Olimpiadi ma che magari non rientrano ancora nei criteri (può sempre succedere che all'ultimo non prendano parte all'evento). --Dre Rock (msg) 16:02, 20 lug 2012 (CEST)
Ok. Comunque dovremmo creare le voci tipo Squadra italiana di atletica leggera ai Giochi della XXIX Olimpiade per le varie nazioni (ovviamente partendo da quelle che ipoteticamente saranno in alto in classifica, e/o che porteranno un gran numero di atleti. Per le altre si vedrà). In questo modo, anche se saranno momentaneamente solo degli abbozzi per la mancanza dei dati sulle gare, quando sarà il momento saranno più velocemente aggiornabili (praticamente ci portiamo avanti con il lavoro). -- Yiyi (A tua disposizione!) 16:29, 20 lug 2012 (CEST)
O dici che è meglio concentrarsi su altro? -- Yiyi (A tua disposizione!) 16:45, 20 lug 2012 (CEST)

Credo sia meglio concentrare tutte le discussioni nella pagina del progetto olimpiadi [12] 87.1.191.224 (msg) 17:47, 20 lug 2012 (CEST)

Yiyi, secondo me la primissima cosa da fare è terminare di creare, come avevi giustamente iniziato a fare te, le pagine dei risultati delle varie specialità dell'atletica leggera ai Giochi olimpici. Le pagine sulle varie squadre nazionali di atletica ai Giochi della XXX Olimpiade si possono sempre fare, anche se vedo che (squadra italiana a parte) non sono mai state realizzate in passato (anche su en.wiki vedo che realizzano un'unica pagina, esempio en:Italy at the 2012 Summer Olympics dove inseriscono tutti i vari risultati, con una sezione per disciplina). --Dre Rock (msg) 18:02, 20 lug 2012 (CEST)
Infatti, mi era venuto il dubbio dovo aver visto che non sono mai esistite :) Allora vado avanti con le specialità (molte le ha fatte Sentruper). -- Yiyi (A tua disposizione!) 18:16, 20 lug 2012 (CEST)

Cancellazione Giancarlo Peris

La pagina «Giancarlo Peris», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Yiyi (A tua disposizione!) 10:42, 23 lug 2012 (CEST)

Categoria:Casi di doping nell'atletica leggera

Segnalo che parecchie voci compresa nelle categoria in oggetto presentano informazioni su casi di doping non referenziate. Occorre urgentemente provvedere, o rimuovendo la categoria, o inserendo informazioni con fonti che la giustifichino. Io posso fare solo la prima cosa: per questo prima ho segnalato qui. --CastaÑa 23:05, 23 lug 2012 (CEST)

Non mi ero mai accorto... Ci sono addirittura delle voci nelle quali non si fa alcun riferimento a casi di doping. Quelle le tolgo dalla categoria, se invece trovo voci con riferimenti nel testo a casi di doping non referenziati, vedo di cercare qualche articolo o roba simile. Grazie per la segnalazione. -- Yiyi (A tua disposizione!) 23:09, 23 lug 2012 (CEST)
Ad ogni modo la stragrande maggioranza delle voci in quella categoria riguardano casi di doping effettivi, bisognerebbe controllare con attenzione e aggiungere 2 righe più le fonti, magari aiutandosi con le altre wiki. Ad esempio Chioma Ajunwa si era beccata ben 4 anni di sospensione prima di vincere l'oro olimpico. --Dre Rock (msg) 23:26, 23 lug 2012 (CEST)
Mi impegno anche io a verificare la corrispondenza di informazioni tra categoria e voci. --Luigi.tuby (msg) 23:39, 23 lug 2012 (CEST)
@Yiyi comunque, confermo Dre Rock, ci sono casi di "voci nelle quali non si fa alcun riferimento a casi di doping" perché i riferimenti sono stati rimossi, quindi andrei piano con la rimozione dalla categoria. --Luigi.tuby (msg) 02:22, 24 lug 2012 (CEST)
Giusto per non farvi perdere tempo, vi segnalo che fino alla lettera J (compresa) le voci sono OK, ho controllato e aggiunto le note dove necessario ;) --Dre Rock (msg) 22:48, 24 lug 2012 (CEST)

[← Rientro] Ho finito di controllare tutte le voci nella categoria, adesso è a posto ;) --Dre Rock (msg) 23:48, 2 ago 2012 (CEST)

Richiesta bot

In merito a questa richiesta ho provato ad inserire il monitoraggio in un po' di voci che trovate qui; per favore controllate se va bene in modo eventualmente da continuare con le circa 1600 voci che dovrebbero essere coinvolte. Grazie --Pil56 (msg) 18:44, 24 lug 2012 (CEST)

Ne ho guardate 4 o 5 e vanno bene. Va ricordato che nelle voci che non riguardano atleti no ci va il progetto:biografie. Comunque grazie mille per l'intervento! -- Yiyi (A tua disposizione!) 20:41, 24 lug 2012 (CEST)
Come ho scritto nella pagina del bot, sono partito dalla seconda richiesta, quella degli atleti, ovvio che nell'altra non è coinvolto il progetto biografie ;-). Cmq domani vedo di continuare con il bot stesso :-) --Pil56 (msg) 23:04, 24 lug 2012 (CEST)
Perfetto! Era solo per precisare :) -- Yiyi (A tua disposizione!) 10:40, 25 lug 2012 (CEST)
Ho fatto tutti gli atleti (ora ne avete 1726 con cui divertirvi) e ho provato a guardare anche la parte atletica leggera in generale: si dovrebbe trattare di altre quasi 2000 voci, ma mi sono venute alcune perplessità e mi sono fermato. Ci sono ad esempio un sacco di voci relative a singole edizione di una competizione olimpica, siete sicuri che valga la pena inserirci il monitoraggio? Personalmente suggerirei di dare uno sguardo alle categorie contenute in Categoria:Atletica leggera e vedere su quali effettivamente "lavorare" per il monitoraggio. --Pil56 (msg) 15:19, 25 lug 2012 (CEST)
Hai ragione. Sicuramente si potrebbe procedere per le voci nella Categoria:Specialità dell'atletica leggera (sempre che non ce l'abbiano già). Per le altre ti faccio sapere appena riesco a dare un'occhiata. Grazie comunque per il lavoro svolto fino a qui ;) -- Yiyi (A tua disposizione!) 15:25, 25 lug 2012 (CEST)
Si può mettere anche nelle voci della Categoria:Categorie dell'atletica leggera. -- Yiyi (A tua disposizione!) 15:27, 25 lug 2012 (CEST)
  1. Yiyi: io ho comunque salvato il codice per l'operazione via bot, non c'è fretta ma non è il caso di fare il lavoro in tante rate. Tanto vale che guardi (guardate) con calma e quando l'elenco delle sottocategorie su cui intervenire è definitivo, io faccio partire il bot :-) --Pil56 (msg) 15:58, 25 lug 2012 (CEST)

[← Rientro] Elenco qui le categorie. Se qualcuno mi da una conferma, poi si potrebbe procedere:

"Solo" queste (che poi sono praticamente quasi tutte, eccetto le liste e le voci delle singole edizioni di una competizione. -- Yiyi (A tua disposizione!) 22:45, 25 lug 2012 (CEST)

Per me è ok. --Dre Rock (msg) 23:04, 25 lug 2012 (CEST)
Passate tutte ad esclusione della seconda, dove i filtri per anno sono al di là delle mie capacità tecniche. Più di così non sono in grado di fare, in ogni caso avete 3211 voci da monitorare, per un po' dovreste essere impegnati ;-) --Pil56 (msg) 09:07, 26 lug 2012 (CEST)
Sì, direi che va già molto bene così. Grazie ancora! :) -- Yiyi (A tua disposizione!) 09:35, 26 lug 2012 (CEST)

Implementato template {{Utente atletica leggera}}

Prendendo d'esempio i template linguistici, ho modificato il template {{Utente atletica leggera}} in modo tale che chiunque lo aggiunga entri a far parte della Categoria:Pagine utente progetto atletica leggera. -- TintoMeches (msg) 00:49, 25 lug 2012 (CEST)

Specialità della Paralimpiadi

Olimpiade vuol dire anche Paralimpiade: secondo voi è il caso di creare le voci relative alle specialità dell'atletica leggera alle paralimpiadi? O, se non una voce per ognuna, una voce che raccolga e le spieghi? Al momento abbiamo Atletica leggera ai Giochi paralimpici, ma io vorrei avere anche, per esempio, un elenco dei record (mondiali e paralimpici) nelle varie discipline. Può essere fattibile? -- Yiyi (A tua disposizione!) 13:50, 27 lug 2012 (CEST)

Secondo me una voce che raccolga le varie specialità paralimpiche e le spieghi sarebbe perfetta. Poi una voce a parte per record mondiali e paralimpici ;) --Dre Rock (msg) 16:27, 27 lug 2012 (CEST)
Ok, magari domani vedo come organizzarle. -- Yiyi (A tua disposizione!) 20:59, 27 lug 2012 (CEST)

Sezione record nazionali nelle voci degli atleti

Mi chiedevo: dato che nel template:sportivo esiste il campo record, è necessaria la sezione record nazionali nel corpo della voce? Già nel template si potrebbe inserire il Record nazionale (cosa che già si fa). -- Yiyi (A tua disposizione!) 19:34, 2 ago 2012 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Atleti/Esempio#Sezione record nazionali nelle voci degli atleti.

– Il cambusiere --Dre Rock (msg) 20:51, 30 apr 2013 (CEST)

Memorandum olimpico

Domani iniziano le gare olimpiche dell'atletica, quindi riassumo qui le categorie di voci e template che andranno man mano aggiornati:

Direi che è tutto... Se ho dimenticato qualcosa, ditemelo :) -- Yiyi (A tua disposizione!) 19:45, 2 ago 2012 (CEST)

Direi che hai elencato ampiamente tutto il necessario, non manca nulla ;) Una particolare attenzione che mi sento di fare è quella relativa al tmp sportivo, facendo attenzione a valorizzare correttamente il parametro palmares, riservando la "competizione 1" SEMPRE ai Giochi olimpici (questo per permettere una corretta categorizzazione). --Dre Rock (msg) 20:31, 2 ago 2012 (CEST)
Ah, ecco, sempre per la corretta categorizzazione del template, nel template:Palmarès bisogna ricordarsi di valorizzare il parametro |cat = -- Yiyi (A tua disposizione!) 22:30, 2 ago 2012 (CEST)
Qualcosa ci siamo dimenticati... Vanno aggiornate anche tutte le voci della Categoria:Nazioni ai Giochi della XXX Olimpiade. E a tal proposito, segnalo discussione al bar del Progetto:Giochi olimpici -- Yiyi (A tua disposizione!) 14:52, 3 ago 2012 (CEST)

Dariya Derkach

La pagina «Dariya Derkach», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dre Rock (msg) 15:00, 3 ago 2012 (CEST)

Propostuccia

Va bene se creo dei template come come questo per facilitare la compilazione delle voci degli atleti e delle competizioni e per rendere uniformi questi risultati? Lo farei anche per DNF, DSQ (DQ), NM e R. -- Yiyi (A tua disposizione!) 19:27, 6 ago 2012 (CEST)

PS eventualmente si puù aggiungere un parametro per mettere i template anche al femminile e al plurale, lasciando il maschile singolare di default. -- Yiyi (A tua disposizione!) 19:29, 6 ago 2012 (CEST)

Dato che questa è la wiki in italiano non credo che DNS sia l'acronimo da usare --87.3.191.238 (msg) 19:32, 6 ago 2012 (CEST)

È l'acronimo che viene utilizzato a livello internazionale da tutte (credo) le federazioni che ne devono fare uso. Non mi sembra un problema, visto che comunque al passaggio del mouse compare il significato in italiano. -- Yiyi (A tua disposizione!) 19:37, 6 ago 2012 (CEST)
Potresti portare delle fonti? da quel che vedo a una rapida ricerca viene segnalato come "non partito" come in questa pagina della federazione nuoto [13] quindi l'acronimo giusto è NP sicuramente di più rapida comprensione rispetto DNS e sopratutto più corretto --87.3.191.238 (msg) 19:44, 6 ago 2012 (CEST)
[× Conflitto di modifiche] Io mi riferisco a competizioni di livello internazionale. Sono sempre indicati con l'acronimo inglese (vedi per esempio i risultati dell'atletica leggera a Londra ieri: [14]). -- Yiyi (A tua disposizione!) 19:55, 6 ago 2012 (CEST)
E poi è riportato anche qui su it.Wikipedia: DNS. -- Yiyi (A tua disposizione!) 19:56, 6 ago 2012 (CEST)
Quello che porti è il sito della federazione internazionale non certo della federazione italiana, Come dire che i tremila siepi devono essere chiamati Steeplechase perchè la federazione internazionale li chiama così...... che sia riportato qui su wikipedia non significa nulla dato che sopratutto nelle voci di sport vengono usate spesso a sproposito parole in inglese quando esiste la parola in italiano, vedi coach quando allenatore è sicuramente più frequente nell'uso comune --87.3.191.238 (msg) 20:05, 6 ago 2012 (CEST)
Be', sentiamo altri pareri. Comunque pensavo che si potrebbe creare un unico template da usare per tutti gli agronimi, a qui aggiungerei N/A (o N/D che dir si voglia). -- Yiyi (A tua disposizione!) 20:08, 6 ago 2012 (CEST)
Concordo con Yiyi, sono gli acronimi internazionali utilizzati in tutte le competizioni di atletica, l'importante è che riportino la traduzione italiana come nei vari tooltip finora utilizzati. Favorevole anche alla creazione dei vari tmp. p.s. R cosa sta a significare? --Dre Rock (msg) 20:51, 6 ago 2012 (CEST)
R sta per ritirato/a quando il DNF non ci sta proprio bene (tipo nel salto in alto dell'eptathlon a Londra (vedi qui). -- Yiyi (A tua disposizione!) 21:15, 6 ago 2012 (CEST)
Non mi ero mai accorto che fosse utilizzato come acronimo ;) Grazie della spiegazione. --Dre Rock (msg) 21:23, 6 ago 2012 (CEST)

Dre Rock puoi ortare delle fonti in italiano che dicano che quelli sono gli acronimi più utilizzati? --87.3.191.238 (msg) 21:51, 6 ago 2012 (CEST)

Mi sembra che ti abbia già risposto Yiyi più sopra. Oltretutto se l'acronimo contiene la traduzione in italiano del significato non vedo dove sia il problema. --Dre Rock (msg) 22:16, 6 ago 2012 (CEST)
Puoi leggere la risposta data a Yiyi, il problema è che non è l'acronimo esatto, un enciclopedia dovrebbe riportare delle informazioni esatte anche perché se venisse stampata la traduzione non sarebbe visibile --87.3.191.238 (msg) 22:26, 6 ago 2012 (CEST)
In ogni caso, il template è pronto (Template:R). Al massimo vanno modificati gli acronimi. -- Yiyi (A tua disposizione!) 23:40, 6 ago 2012 (CEST)
In Formula 1 si usano gli acronimi in italiano. Credo sia il caso di usarli anche per gli altri sport. Restu20 00:25, 7 ago 2012 (CEST)
@Yiyi: attento che il link DNS porta a questa voce: Domain Name System. :-) Restu20 00:26, 7 ago 2012 (CEST)
E qua c'è il template con tutti gli acronimi usati nella Formula 1. La FIDAL li usa? Restu20 00:33, 7 ago 2012 (CEST)
Ops! Intendevo DNS (disambigua). Comunque la fidal usa Rit. e NP di sicuro. Gli altri non lo so, dovrei cercare un po' in qualche classifica... -- Yiyi (A tua disposizione!) 00:44, 7 ago 2012 (CEST)
Direi che sia un ottimo punto di partenza. Alla fine solo nuoto, atletica e automobilismo hanno necessità di questi acronimi e sarebbe bello averli tutti uguali (ovviamente con le differenze del caso, visto che atletica e nuoto non hanno le prove libere :-D). Restu20 00:52, 7 ago 2012 (CEST)
[← Rientro] Ho dato un'occhiata al sito FIDAL, gli acronimi sono:
  • Rit. (utilizzato al posto di DNF)
  • NP (al posto di DNS)
  • Ncl (al posto di NM)
  • SQ (al posto di DSQ)

Potete dare una spulciata ad esempio QUI. --Dre Rock (msg) 00:59, 7 ago 2012 (CEST)

Direi che si possano prendere questi come acronimi, se proprio si vuole fare una cosa fatta a modo si può fare un template simile a quello che vi ho linkato poco più sopra. Restu20 01:06, 7 ago 2012 (CEST)
O meglio ancora si sostituiscono le traduzioni nel template sopra, perchè tenerne due di cui uno (quello con gli acronimi non italiani) non verrebbe usato ? Comunque anche nella pallacanestro ho visto cje sono pieni di tabelle con acronimi e icone incomprensibili (per i profani).--Moroboshi scrivimi 08:25, 7 ago 2012 (CEST)
Ok, quindi in definitiva cosa facciamo? Usiamo il template della Formula1 debitamente adatto, o modifichiamo il template:R, magari aggiungendo acronimi per altri sport (chiedendo, in quest'ultimo caso, al Progetto:Sport)? -- Yiyi (A tua disposizione!) 10:30, 7 ago 2012 (CEST)
@Moroboshi: se mi dici dove sono le cose comprensibili li segnalo al progetto:Basket.
@Yiyi: secondo me si può riadattare il template della Formula 1 mettendo gli acronimi utilizzati nell'atletica e inserirlo nelle varie voci in cui c'è bisogno. Ad esempio io so che q è diverso da Q, ma non so se il lettore medio che consulta Wikipedia come un almanacco lo sappia. :-) Restu20 11:43, 7 ago 2012 (CEST)
Per esempio quelle nelle tabelle in Serie A maschile FIP 2001-2002 (ok a rivederle diventano comprensibili... :D ma comunque sono sigle e visto che si sta facendo questo lavoro).--Moroboshi scrivimi 11:49, 7 ago 2012 (CEST)
Per quello che stai segnalando tu si può ovviare utilizzando l'espediente usato nelle classifiche dei tornei di calcio (in pratica si usa il template {{tl|Descrizione comando). E adesso che ci penso (visto che non ero a conoscenza di questo template!) si potrebbe usare questo template. Mi spiego meglio: decidiamo adesso che acronimi usare e poi con il template mettiamo, per esempio, '''{{Descrizione comando|Q|Qualificazione diretta}}''' che dà come risultato questo Q. Che ne pensate? Restu20 11:57, 7 ago 2012 (CEST)
Mi sta bene. In fondo è quello che facciamo già con le statistiche dell'atletica leggera. Quindi sistemiamo il template della F1 (aggiungendo magari un manuale un po' più esplicito, visto che adesso c'è solo una tabella). E ovviamente aggiungiamo gli acrinimi mancanti. Poi andrebbe spostato a un titolo più generico, magari lasciando Template:Risultati F1 come redirect per non doverlo sostituire in tutte le voci in cui se ne fa uso. -- Yiyi (A tua disposizione!) 12:14, 7 ago 2012 (CEST)
No, un momento... Come funziona quel template? -- Yiyi (A tua disposizione!) 12:17, 7 ago 2012 (CEST)
Si usa qui e serve per avere una legenda con tutti gli acronimi. Anche se esiste il template {{Descrizione comando}} lascerei così per la Formula 1 perché includere quel template così tante volte nella voce appesantirebbe in maniera esagerata delle voci già grosse di suo, mentre per l'atletica si può usare tranquillamente visto che le voci non sono di 150 kb. Direi che bisogna "codificare" da qualche parte gli acronimi da utilizzare e iniziare a inserirli con il template. :-) Restu20 12:22, 7 ago 2012 (CEST)
Eh, infatti, va utilizzato in un modo tutto suo ed è meglio che rimanga così. Quindi, scusate se ci metto un po' a capire, cosa facciamo? Un template (che rimpiazi {{R}}) in cui inserire tutti gli acronimi sportivi (F1 a parte)? -- Yiyi (A tua disposizione!) 12:27, 7 ago 2012 (CEST)
Io direi che si possa usare il template {{R}} catalogando tutti gli acronimi sportivi (penso a nuoto e atletica) e mettendo come risultato l'acronimo in italiano (se esiste). Scusami, ma sono un po' suonato e non avevo capito il funzionamento del template da te creato. :-) Restu20 12:34, 7 ago 2012 (CEST)

[← Rientro] Ho comunciato ad aggiungere e sistemare qualcosa (vedi template:R). Mi chiedevo (e riprendo una proposta fatta qui tempo fa): nelle voci degli atleti (ma forse anche in quelle di altri sport) quando per esempio un atleta viene eliminato in semifinale, mettiamo elim. semif. o la posizione conquistata dall'atleta in semifinale seguita da (sf). Lo stesso per le batterie e le qualificazioni (per corse e concorsi). Inseriamo la possibilità di avere anche queste sigle nel template (semif, qualif, batt)? -- Yiyi (A tua disposizione!) 22:30, 7 ago 2012 (CEST)

Ne avevamo già parlato, comunque nel caso dei concorsi si mette sempre la posizione complessiva, mai elim. qual.. Nel caso delle gare su pista basta mettere il turno raggiunto (es. Semifinale), senza sigle poco comprensibili o piazzamenti che sono fuorvianti (mi sarà capitato tantissime volte di correggere risultati in cui veniva indicato ad esempio 7° ed invece era un 7° posto in semifinale). In questo modo anche in caso di stampa il tutto è estremamente comprensibile. --Dre Rock (msg) 23:00, 7 ago 2012 (CEST)
Era più che altro se si voleva specificare la posizione ottenuta, per esempio, in semifinale (tipo 5ª (sf)). -- Yiyi (A tua disposizione!) 23:32, 7 ago 2012 (CEST)
D'accordo, ma non aggiunge molto da un punto di vista della performance, d'altronde che si arrivi sesti o settimi in semifinale, piuttosto che in batteria non cambia nulla ;) Ma poi più che altro il problema è che, come ti dicevo prima, sarebbe una soluzione fuorviante, te lo dico per esperienza. Meglio nelle tabelle usare il modo più asciutto e comprensibile. --Dre Rock (msg) 23:38, 7 ago 2012 (CEST)
Mi sembra si sia fatto un buon lavoro con il template. Per quest'ultima questione, forse è meglio indicare il turno in cui è stato eliminato con il posto che l'atleta ha ottenuto in quel turno, solo perché è un po' difficile a volte comparare tempi diversi fatti in batterie diverse. Restu20 01:50, 8 ago 2012 (CEST)
A parte quest'ultima questione, possiamo cominciare ad utilizzare il template con gli acronimi attualmente inseriti? Per aggiungerne altri poi è un attimo. -- Yiyi (A tua disposizione!) 12:36, 9 ago 2012 (CEST)
Per me si può già iniziare. :-) Restu20 13:40, 9 ago 2012 (CEST)

[← Rientro] Però c'è un problema. Inserendolo in tabella viene fuori questo:

aaa bbb
dns ccc

Qualcuno sa risolvere il problema? Perché io non capisco cosa c'è che non va... -- Yiyi (A tua disposizione!) 14:29, 9 ago 2012 (CEST)

Dovrebbe bastare far così:

aaa bbb
dns ccc

--Dre Rock (msg) 14:46, 9 ago 2012 (CEST)

Sì, ma ci sono moltissime tabelle impostate nel primo modo... Conviene sistemare il template. Al massimo chiedo al Progetto:Coordinamento/Template. -- Yiyi (A tua disposizione!) 14:48, 9 ago 2012 (CEST)
Se si riesce a sistemarlo tanto meglio, comunque le tabelle palmares sono impostate, per la stragrande maggioranza, nel secondo modo. Se sono state impostate nel primo vuol dire che non sono state formattate secondo lo standard (e comunque non sono così tante). --Dre Rock (msg) 14:53, 9 ago 2012 (CEST)
Quelle no, ma queste sì :) -- Yiyi (A tua disposizione!) 15:04, 9 ago 2012 (CEST)
Giusto, hai ragione ... non le avevo considerate. Occorre una sistemata ;) --Dre Rock (msg) 15:11, 9 ago 2012 (CEST)
Codicorumus ha sistemato. Ora è utilizzabile. -- Yiyi (A tua disposizione!) 20:36, 9 ago 2012 (CEST)

Schwazer

Ciao a tutti. La voce su Alex Schwazer è stata protetta e verrà aggiornata quando ci saranno aggiornamenti ufficiali (o dal CONI o dal CIO o dalla WADA o dal sito ufficiale di Londra 2012). So che è un provvedimento abbastanza duro, ma con il doping bisogna andare con i piedi di piombo per non dare notizie sbagliate, anche se in questo caso ci sono pochi dubbi. Se ci sono notizie ufficiali ditemi pure qualcosa in talk. Restu20 19:45, 6 ago 2012 (CEST)

Ok, grazie mille. -- Yiyi (A tua disposizione!) 19:47, 6 ago 2012 (CEST)
Avete fatto bene, si era già scatenata una edit-war, è sempre meglio aspettare comunicazioni ufficiali. --Dre Rock (msg) 20:44, 6 ago 2012 (CEST)
È arrivata conferma dal sito FIDAL, ho provveduto a inserire un breve paragrafo che riporta la notizia nella maniera più asciutta possibile. Restu20 21:30, 6 ago 2012 (CEST)
Ok, grazie ;) --Dre Rock (msg) 21:41, 6 ago 2012 (CEST)

Fitwalking non enciclopedico

Son un ex marciatore della nazionale itlaiana, ho inserito la voce fitwalking ottemperando tutte le richieste rivoltemi dagli amministratori, di diffusione nel mondo ed in italia, l'importanza a livello medico e di salute, ma non lo ritengono sufficiente, se ritenete che il Fitwalking sia di interesse come attività vicina all'atletica ed alla marcia vi prego di migliorare la voce fitwalking affinché possa essere accettata, ho lavorato tanto a uanto pare per nulla. La voce Power Walking in wikipedia anglosassone presenta UNA SOLA fonte ed è accettata, io ho documentato l'articolo [[fitwalking] con circa 35 siti terzi, tra cui importanti quotidiani nazionali ed internazionali, la Treccani e lo Zanichelli, ma non è ritenuto sufficiente. Fitwalking, è il nome italiano del Power Walking, coniato da maurizio Damilano per differenziare l'apporto dell'esperienza della marcia italiana. Mi aiutate?--Raffaello.fabio.ducceschi (msg) 09:38, 7 ago 2012 (CEST)

Come hai visto, ho già detto la mia nella pagina della cancellazione e la tengo costantemente sotto controllo. Volevo solo dirti che i confronti con la Wikipedia in inglese non sempre sono corretti, in quanto si lavora in due modi spesso molto diversi. Comunque a mio parere la voce è da tenere senza dubbio. -- Yiyi (A tua disposizione!) 10:37, 7 ago 2012 (CEST)

Criteri enciclopedicità "squadre"

Leggevo Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Squadre sportive e mi soo accorto che quei criteri sono un po' limitati, in quanto fanno riferimento, per esempio, a dei campionati (che nell'atletica leggera non esistono). Mi chiedevo quindi: una società come la Atletica Studentesca Reatina Cariri che è l'attuale detentrice dello scudetto di campione d'Italia per la categoria Allievi (sia maschi che femmine) sarebbe enciclopedica o no? Io da quei criteri non lo capisco. Personalmnte penso di sì, anche perché ha avuto altri grandi risultati (si veda il sito: http://www.studcariri.it/ ). Ora mi chiedo: non sarebbe il caso di sottoporre la questione al Progetto:Sport, proponendo di allargare l'ambito a cui fanno riferimento gli attuali criteri? A momento sembra che si limiino solo agli sport di squadra... -- Yiyi (A tua disposizione!) 21:52, 27 giu 2012 (CEST)

Si, in effetti quei criteri riguardano unicamente gli sport di squadra, sarebbe utile proporre l'allargamento dei criteri anche a sport come l'atletica. Anche a mio parere una società come l'Atletica Studentesca Reatina Cariri penso sia enciclopedica, sia per i risultati sia perchè è una delle società civili di maggior tradizione dell'atletica. --Dre Rock (msg) 15:49, 28 giu 2012 (CEST)
Allora lo propongo al progetto:Sport. -- Yiyi (A tua disposizione!) 18:15, 28 giu 2012 (CEST)

[← Rientro] Al progetto:Sport ho lasciato detto che facciamo noi i criteri per le squadre degli sport individuali (o almeno, per quel che concerne l'atletica). Va bene? -- Yiyi (A tua disposizione!) 14:03, 13 lug 2012 (CEST)

Ok, va bene. Avete un'idea sui criteri che si potrebbero adottare? A livello europeo esiste la Coppa dei Campioni per club di atletica leggera, perciò ad esempio si potrebbe adottare come primo criterio che le società vincitrici siano da considerare enciclopediche. A livello italiano poi ovviamente esistono i campionati di società, anche in quel caso i vincitori potrebbero rientrare nei criteri. --Dre Rock (msg) 14:45, 13 lug 2012 (CEST)
Io starei anche un po' più largo... Nel senso che se esistono campionati continentali per società, quelle che arrivano sul podio sono da considerare enciclopediche. Per i cds nazionali va bene la squadra vincitrice. Però così c'è il rischio di lasciar fuori squadre molto importanti che per un motivo o per l'altro non hanno mai vinto i cds. Ci vorrebbe un altro criterio... -- Yiyi (A tua disposizione!) 15:15, 13 lug 2012 (CEST)
Anche perché, se per gli sport di squadra sono enciclopediche le squadre di club che abbiano militato per almeno 10 anni nel massimo livello dilettantistico o semiprofessionistico di quei campionati che hanno uno o più livelli professionistici, non possiamo limitarci ad avere come enciclopediche solo le squadre vincitrici. Sarebbe come dire solo i vincitori di almeno uno scudetto per il calcio. -- Yiyi (A tua disposizione!) 15:17, 13 lug 2012 (CEST)
Certamente, era solo un esempio di base da cui partire con la discussione dei criteri. Non intendevo dire che solo quelle erano da ritenersi enciclopediche, ma che quelle società rientranti nell'esempio qui sopra lo erano di sicuro. --Dre Rock (msg) 15:32, 13 lug 2012 (CEST)
Sì, sì, avevo capito :-) Potrebbero essere enciclopediche anche le società che hanno almeno tot atleti enciclopedici... -- Yiyi (A tua disposizione!) 15:36, 13 lug 2012 (CEST)

[← Rientro] Osservando i criteri generici per le squadre sportive provo a buttar giù un'idea per quanto riguarda l'atletica. Sarebbero da considerarsi enciclopediche:

  1. Squadre nazionali affiliate alla IAAF (su questo credo non ci fossero dubbi, ma meglio specificare).
  2. Società che abbiano partecipato alla massima competizione continentale per club (es. Coppa dei Campioni per club di atletica leggera) o che abbiano vinto la massima competizione continentale per club juniores (es. Coppa dei Campioni juniores per club di atletica leggera en:European Champion Clubs Cup for Junior).
  3. Società che abbiano partecipato almeno una stagione nella massima divisione del campionato nazionale outdoor per club (es. Campionati italiani di società di atletica leggera (attuale serie A Oro) e Top Club Challenge aperta anche ai gruppi sportivi militari).
  4. Società che abbiano avuto tra i propri iscritti atleti medagliati olimpici e mondiali (eventualmente anche continentali).
  5. Infine società che abbiano avuto tra i propri iscritti almeno 5 atleti considerati enciclopedici.

Ditemi che ne pensate, su cosa siete d'accordo e cosa non vi convince e cambiereste! --Dre Rock (msg) 16:53, 13 lug 2012 (CEST)

Che dire... Mi sembrano perfetti... Però vanno create le voci che hai linkato. -- Yiyi (A tua disposizione!) 17:07, 13 lug 2012 (CEST)
Si, è vero ;) per la coppa dei campioni juniores si fa presto, c'è la pagina di en.wiki e tanto di fonti. Invece per quanto riguarda il Top Club Challenge non riesco a trovare nulla, a parte qualche articolo su edizioni passate. Mi viene anche il dubbio se quest'anno sia in programma oppure no, non riesco a trovarlo neppure sul calendario FIDAL. --Dre Rock (msg) 17:34, 13 lug 2012 (CEST)
Risolto il mistero. Il Top Club Challenge adesso si chiama Coppa Italia di atletica leggera. --Dre Rock (msg) 17:43, 13 lug 2012 (CEST)
Perfetto :-) Tornando ai criteri: li vuoi già sottoporre al parere degli amici del progetto:Sport o aspettiamo qualche altro parere? Perché per me così sono a posto. -- Yiyi (A tua disposizione!) 20:57, 13 lug 2012 (CEST)
Aspettiamo un pò per vedere se qualcun'altro vuol dare il suo parere a proposito, dopo di che li sottoponiamo al progetto Sport ;) --Dre Rock (msg) 21:12, 13 lug 2012 (CEST)

[← Rientro] Mi sono accorto che la formula attuale della Coppa Italia è un pò particolare; essendo in contemporanea con i campionati italiani assoluti praticamente le società di appartenenza di ogni singolo atleta prendono punti in base al piazzamento, con il risultato che c'è una classifica con più di 70 società al maschile e 60 al femminile. Perciò cambio qualcosina al criterio 3, tanto chi ha partecipato alle prime 4 edizioni della Coppa Italia rientra già nei criteri:

  1. Squadre nazionali affiliate alla IAAF;
  2. Società che abbiano partecipato alla massima competizione continentale per club (es. Coppa dei Campioni per club di atletica leggera) o che abbiano vinto la massima competizione continentale per club juniores (es. Coppa dei Campioni juniores per club di atletica leggera);
  3. Società che abbiano partecipato almeno una stagione nella massima divisione del campionato nazionale outdoor per club (es. Campionati italiani di società di atletica leggera (attuale serie A Oro) o che si siano piazzate sul podio della Coppa Italia di atletica leggera o del campionato nazionali di società allievi;
  4. Società che abbiano avuto tra i propri iscritti atleti medagliati olimpici e mondiali;
  5. Società che abbiano avuto tra i propri iscritti almeno 5 atleti considerati enciclopedici.

C'è qualche aggiunta o modifica da fare? se vanno bene, si potrebbero sottoporre al progetto:Sport ;) --Dre Rock (msg) 16:02, 21 lug 2012 (CEST)

Sì, solo una nel criterio 2: io metterei anche allievi e non solo juniores. Per il resto è perfetto. -- Yiyi (A tua disposizione!) 16:43, 21 lug 2012 (CEST)
Certo, va benissimo, non sapevo nemmeno esistesse una competizione continentale per società di categoria allievi ;) --Dre Rock (msg) 16:51, 21 lug 2012 (CEST)
Infatti non esiste :-) avevo letto male. Mi riferivo ai campionati nazionali di società per allievi (tipo i campionati italiani di società allievi di atletica leggera). Si potrebbero inserire nei criteri, per esempio, le squadre che hanno guadagnato il podio in finale A? -- Yiyi (A tua disposizione!) 16:56, 21 lug 2012 (CEST)
Ah ah, ok ;) allora facciamo che al punto 3 aggiungiamo le società piazzatesi sul podio delle finali A ai campionati societari juniores e allievi. --Dre Rock (msg) 17:23, 21 lug 2012 (CEST)
Perfetto! Ma juniores mi sa che non esistono... -- Yiyi (A tua disposizione!) 17:25, 21 lug 2012 (CEST)
Mi sa che hai ragione, non esistono :) Togliamo gli juniores ;) --Dre Rock (msg) 17:29, 21 lug 2012 (CEST)
Ok, ho aggiunto la correzione e si può procedere... -- Yiyi (A tua disposizione!) 17:32, 21 lug 2012 (CEST)

[← Rientro] Le Olimpiadi ci hanno un po' distratto dalle vecchie discussione. Cosa facciamo con questi criteri? Li sottoponiamo al Progetto:Sport? -- Yiyi (A tua disposizione!) 12:38, 25 set 2012 (CEST)

Direi di si ;) Sottoponiamoli pure al progetto:sport. --Dre Rock (msg) 20:12, 25 set 2012 (CEST)
L'atletica mi piace, ma non sono propriamente un esperto, soprattutto a livello di competizioni per club, quindi scusatemi se scriverò castronerie, però ho alcune perplessità su questi criteri, limitatamente al punto 3 (sottigliezza: manca una parentesi), che mi sembra un po' troppo italocentrico... Lascerei perdere i podi in Coppa Italia (tanto quali società hanno raggiunto il podio in Coppa Italia senza aver mai disputato almeno una stagione nella massima serie del campionato nazionale? Se si tratta solo di includere i gruppi sportivi militari, che ora sono esclusi dal campionato nazionale, questi ben rientrano con gli altri criteri 2, 4 e 5 -e comunque fino al 2006 gareggiavano nel campionato nazionale quindi rientrano anche con questo criterio-) e toglierei la dicitura allievi per una più neutra: non è detto che se in Italia attualmente non si disputa il campionato nazionale juniores per società allora in ogni altra nazione funzioni così ed in conseguenza di ciò non mi sembra corretto dare più risalto alla categoria allievi rispetto a quella juniores. Quindi riformulerei il criterio in questo modo:
3. Società che abbiano partecipato per almeno una stagione nella massima divisione del campionato nazionale outdoor per club (es. per i Campionati italiani di società di atletica leggera l'attuale serie A Oro) o che si siano piazzate almeno una volta sul podio nel massimo campionato nazionale giovanile outdoor per società per classe d'età (es. per l'Italia la categoria allievi);
Vi sembra accettabile? --Lord of Wrath 14:19, 26 set 2012 (CEST)
P.S. Aggiungo ancora una cosa, i criteri 4 e 5 si intendono riferiti alla società di appartenenza nel momento in cui l'atleta vince medaglie olimpiche o mondiali o comunque diventa enciclopedico, vero? Perché sennò mi sorge il dubbio che l'Atletica Frosinone (società che non conosco e magari è enciclopedica per altri motivi, ma non è questo il punto del mio esempio) diventi enciclopedica perché aveva come tesserato Fabrizio Donato agli inizi della sua carriera. --Lord of Wrath 14:43, 26 set 2012 (CEST)
Per quanto riguarda il punto 3, mi trovi d'accordo, va benissimo come lo hai riformulato. E' sicuramente più corretto. Per quanto riguarda i criteri 4 e 5 ovviamente si intendono riferiti alla società di appartenenza nel momento in cui l'atleta vince medaglie olimpiche o mondiali o nel momento in cui diventa enciclopedico. --Dre Rock (msg) 15:12, 26 set 2012 (CEST)
Scusate, proporrei di continuare la discussione qui in modo da non frammentare i commenti. Ormai la bozza è stata proposta al progetto sport, quindi secondo me tanto vale continuare là dove altri utenti potranno dire la loro... — TM (msg) 15:56, 26 set 2012 (CEST)

Nordic Walking, Running

Segnalo l'assenza delle voci running e power walking. --Raffaello.fabio.ducceschi (msg) 09:38, 7 ago 2012 (CEST)

Running esiste già, infatti en:Running presente su en.wiki punta alla voce Corsa (sport). A meno che non intendevi una cosa diversa ;) --Dre Rock (msg) 15:03, 7 ago 2012 (CEST)

Arturo Di Mezza

Segnalo l'assenza della voce Arturo Di Mezza (basta tradurlo da wikipedia inglese), marciatore italiano, quarto alle olimpiadi di Atlanta sulla 50 km di marcia, record italiano sui 50 km di marcia (oltre che un caro amico per me). Nota Bene: come ex nazionale di atletica vorrei esprimere la mia riconoscenza a tutti voi che collaborate a questo progetto!--Raffaello.fabio.ducceschi (msg) 09:38, 7 ago 2012 (CEST)

Ho provveduto a creare la voce su Arturo Di Mezza ;) p.s. grazie per le belle parole, ti ringrazio a nome di tutti noi che collaboriamo al progetto (molto pochi ma buoni)! --Dre Rock (msg) 14:59, 7 ago 2012 (CEST)
Una piccola questione su Di Mezza: la voce attualmente riporta un'altezza di 173 cm (come è scritto nella scheda IAAF), mentre sports-reference dà un'altezza di 168 cm: non è una differenza da poco... Magari Raffaello, che conosce personalmente Di Mezza, potrebbe dirci quale delle due fonti è più veritiera :) --Sesquipedale (non parlar male) 15:19, 7 ago 2012 (CEST)
Magari può anche avere qualche foto sua o di altri atleti della nazionale del tempo non sarebbe male inserirla --82.48.137.227 (msg) 20:24, 7 ago 2012 (CEST)
acc... ragazzi le pupille di Arturo non erano all'altezza delle mie ma 10 o 15 cm più in giù... non saprei dire ma guardo sulla scheda dei libri statistici di Sandro Damilano, ragazzi per la marcia son una miniera statistica, consultatemi e vi sarà dato con sommo piacere--Raffaello.fabio.ducceschi (msg) 22:34, 17 ago 2012 (CEST)
no niente sul libro di Sandro Damilano non vi è l'altezza... glielo chiedo su Facebook! ;) --Raffaello.fabio.ducceschi (msg) 22:34, 17 ago 2012 (CEST)
ha ha ha ne uno ne l'altro Arturo dichiara di essere alto 1,71 cm, quasi la media tra i due, mi fido? lo inserisco?--Raffaello.fabio.ducceschi (msg) 10:56, 18 ago 2012 (CEST)

Marcia

Ho visto che c'è un po' di caos nelle voci sulla marcia: marcia (atletica leggera) dovrebbe essere quella più generale, ma vedo che riporta le tabelle con i record delle due distanze olimpiche, che sono già presenti, correttamente, nelle relative voci (Marcia 20 km e Marcia 50 km), quindi secondo me andrebbero tolti dalla voce generale e rimpiazzati con un {{Vedi anche}}. Inoltre penso che andrebbero create le voci relative alle altre distanze riconosciute dalla IAAF per la marcia. Che ne dite? -- Yiyi (A tua disposizione!) 00:12, 9 ago 2012 (CEST)

Si, direi che si possono togliere. Anche quelle relative ai migliori atleti che sono già presenti nelle relative voci sulla 20 e sulla 50. --Dre Rock (msg) 00:30, 9 ago 2012 (CEST)
direi che la voce principale deve rimanere Marcia (atletica leggera) e le distanze olimpiche devono essere degli approfondimenti, non dimentichiamo che prima o poi andrebbero sviluppati paragrafi per le distanze indoor, 10 km, 30 km e 100 km nonché sui CENTURIONS [15] cioè i marciatori in grado di marciare 100 miglia in meno di 24 ore e per finire le grandi Classiche, le Super distanze come la Parigi Stasburgo, e le gare tradizionali in miglia, ragazzi il mondo della marcia è amplio e complesso ED IO STESSO NON LO CONOSCO TUTTO prima o poi questi approfondimenti andranno aggiunti--Raffaello.fabio.ducceschi (msg) 22:23, 17 ago 2012 (CEST)

Vacanze

Volevo avvisarvi che stanotte parto e starò via fino al 24 agosto (senza possibilità di connessione), per cui niente più contributi fino a quel giorno. Ciao e buone vacanze :D -- Yiyi (A tua disposizione!) 17:47, 11 ago 2012 (CEST)

Intanto segnalo questa nuova voce. -- Yiyi (A tua disposizione!) 22:29, 11 ago 2012 (CEST)
Ciao Yiyi, buone vacanze!! p.s. I Campionati del mondo di staffetta?? grazie della segnalazione, non sapevo di questa nuova manifestazione, ogni tanto se ne inventano una :) --Dre Rock (msg) 23:02, 11 ago 2012 (CEST)
Grazie :) Lamine Diack dice che, essendo le staffette sempre più seguite (vedi a Londra) un campionato mondiale porterebbe maggiore attenzione a livello internazionale sull'atletica leggera. E mi sa che ha ragione... -- Yiyi (A tua disposizione!) 23:19, 11 ago 2012 (CEST)

Marcia: Carlo Mattioli quinto alle olimpiadi

ragazzi mi son accorto che manca Carlo Mattioli, quinto sulla 20 km olimpiadi a Los Angeles, e 5 ai mondiali di Roma, presenti su en.wiki, chi lo mette per primo?--Raffaello.fabio.ducceschi (msg) 22:34, 17 ago 2012 (CEST)

Sergio Spagnulo

RAgazzi segnalo la mancanza di Sergio Spagnulo, marciatore della nazionale, BRONZO ai giochi del Mediterraneo nel 1983 e 12º agli Europei del 1991, merita una sua pagina? a voi l'ardua sentenza--Raffaello.fabio.ducceschi (msg) 22:34, 17 ago 2012 (CEST)

La sentenza è tutt'altro che ardua: con quei risultati rientra pienamente nei criteri di enciclopedicità per atleti. Chi può creare la voce? tu stesso! :) --Sesquipedale (non parlar male) 00:46, 18 ago 2012 (CEST)
Capisci a mme Sesquipedale "Sergino" fu un mio compagno di allenamenti, insomma "nu piezz' 'e core" , io gli farei un monumento, oltre che per avermele suonate quasi sempre sui 10 km... quindi chiedevo a voi se i suoi risultati fossero sufficienti (son all'inizio su wiki)--Raffaello.fabio.ducceschi (msg) 08:15, 18 ago 2012 (CEST)

Scuola di Saluzzo

Ciao a tutti gli appassionati di atletica di questo progetto, stavo inserendo dati sugli allenatori di campioni di marcia, ma non solo, e sul centro di eccellenza di marcia di Saluzzo, che tanto si è messo in evidenza in queste passate olimpiadi per le medaglie dei cinesi nella marcia ed il piazzamento di Elisa Rigaudo. Facendo questa operazione sto rischiando di essere ammonito e bloccato da M/ vi riporto quanto scritto da lui e le mie argomentazioni a difesa affinché possiate approvare o condannare il mio operato. --Raffaello.fabio.ducceschi (msg) 01:37, 18 ago 2012 (CEST)

Spero che tu ti renda conto da solo che andare a mettere la stessa dicitura su *ogni* atleta che pare si sia allenato la', è un filino ridicolo e fa pensare ad un inserimento promozionale. Di solito questi inserimenti "seriali" vengono rollbackati, l'autore ammonito e, se prosegue, bloccato. --M/ 00:09, 18 ago 2012 (CEST)
caro M/ se osservi attentamente vedrai che per ogni atleta ho modificato le informazioni, se studi le cronologie vedrai che in gran parte dei casi le informazioni in questione erano già inserite da altri, io ho solo aggiunte le parentesi quadre del link. Se dai un occhiata alla mia pagina vedrai che son un ex-marciatore olimpionico della nazionale di marcia, che tutti le voci dei personaggi che ho modificato sono Campioni di Marcia (esempio Perricelli, Didoni, Schwazer o il recente campione cinese di Londra) o Campioni di Atletica (allenati dai miei stessi allenatori) Come Stefano Malinvenri (bronzo olimpico sui 400 metri o Alessandra Fossati,c ampionessa italiana di Salto in Alto) ho inserito il nome quando mancava, dell'allenatore, in molti casi c'era già,sottolineando che tanti di questi campioni son stati allenati dagli stessi 4 allenatori Sandro Damilano, Pietro Pastorini, Antonio La Torre e Roberto Vanzillota, e che metà dei marciatori in questione si sono allenati nel centro di eccellenza di Saluzzo sotto la guida di Sandro Damilano, quindi puoi verificare che questi personaggi che hanno già quasi tutti una voce in wikipedia fatta da altri e non da me, *li conosco tutti personalmente* (tranne i cinesi) e *ti posso dare il loro numero di telefono o la loro mail* così puoi verificare personalmente la veridicità dei dati che ho inserito. Per il dato più clamoroso che può sembrare promozionale, quello sulla scuola di Saluzzo, ti informo che senza contare le decine di "medaglie allenate" in passato in questo centro italiano di eccellenza mondiale, di cui si parla già per esempio in alcune voci di en.wiki che puoi verificare qua [1] e anche qui [2], che alle scorse olimpiadi di Londra 9 Atleti, 8 ciniesi e 1 italiana, Elisa Rigaudo, hanno totalizzato 9 piazzamenti nei primi 7 posti, esattamente: 1 oro, 3 bronzi, 2 quarti, 1 sesto, e 2 settimi posti, TUTTI allenati da Sandro Damilano nel centro di Saluzzo. Per cui sicuramente può sembrare promozionale, sì, promozionale di un punto di eccellenza dell'Italia, dell'atletica italiana, è una vergogna scrivere su wikipedia italia quello che stanno scrivendo già su altre wikipedie? a riprova riporto il link di un giornale cinese che testimonia quanto dico: [3] a Per quanto riguarda il rischio di essere ammonito o bloccato, lo comprendo e comprendo i tuoi legittimi sospetti, ma per avere dei giudici competenti riporto questa discussione presso il Bar dell'Atletica così saranno gli amici appassionati di atletica a giudicare il mio operato. Ti sembra una buona cosa?--Raffaello.fabio.ducceschi (msg) 01:37, 18 ago 2012 (CEST)

note:

  1. ^ Emerson Esnal Hernández, su en.wikipedia.org. URL consultato il 4 agosto 2012.
  2. ^ Emerson Esnal Hernández, su comiteolimpicoesa.com. URL consultato il 4 agosto 2012.
  3. ^ Olympics a turning point for race-walking, su chinadaily.com.cn. URL consultato il 3 agosto 2012.

Atletica ai Giochi olimpici

Segnalo discussione. --Dre Rock (msg) 15:27, 21 ago 2012 (CEST)

Miglioramento voce Allievi (atletica leggera)

Ciao a tutti! Da un po' di tempo, cioè praticamente da quando sono scritto a Wikipedia, mi sto occupando del miglioramento delle voci riguardanti la categoria allievi. Mi sono soffermato in particolare sulla pagina dedicata a questa categoria.
Personalmente penso di non poter fare più di così da solo, perciò volevo chiedervi consigli e suggerimenti per renderla ancor più una voce di qualità. Tutte le critiche (costruttive, beninteso) saranno ben accette! Ringrazio anticipatamente chiunque voglia occuparsi della questione! — TM (msg) 01:39, 25 ago 2012 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Allievi (atletica leggera)#Miglioramento voce.

– Il cambusiere --Dre Rock (msg) 20:42, 30 apr 2013 (CEST)

Silvia Cucchi

Segnalo questa richiesta, secondo me accettabile. Non comprendo infatti perché i criteri di progetto escludano i medagliati ai Campionati nazionali, cosa che mi pare incompatibile con il punto 10 dei criteri generali. Grazie per il riscontro, --CastaÑa 01:53, 25 ago 2012 (CEST)

L'utente in questione aveva già provveduto a segnalare una richiesta a riguardo nella pagina apposita dei criteri. Non capisco però in che modo i criteri dovrebbero essere incompatibili con il punto 10 generale, il quale parla di "prestazioni sportive di rilievo, tra i 10 migliori risultati mondiali o 5 migliori risultati nazionali del momento a cui la prestazione si riferisce"; non si parla di medagliati ai campionati nazionali ma di 5 migliori risultati a livello nazionale e l'atleta in questione non è mai entrata nemmeno nelle prime 10 migliori prestazioni italiane, ne a livello outdoor ne indoor. Poi dei criteri si è discusso molto lungamente prima di giungere ad una conclusione e, parere personale, non sarei favorevole a includere i piazzati dei campionati nazionali. --Dre Rock (msg) 02:39, 25 ago 2012 (CEST)
Secondo me, dal punto di vista puramente teorico, inoltre, non dovrebbe esserci un conflitto tra i due tipi di criteri (quello generale e quello specifico). Infatti c'è scritto che le linee generali «sono [quindi] applicabili soltanto a pagine temporaneamente senza fonti autorevoli» e che «l'effettiva validità e consistenza della voce deve, in ogni caso, essere valutata anche in base agli ulteriori criteri per la presenza su Wikipedia [...] ed in base all'effettivo contenuto della voce stessa», per cui tra i due dovrebbero prevalere comunque i criteri di enciclopedicità specifici per gli atleti. — TM (msg) 02:58, 25 ago 2012 (CEST)
Forse avete ragione a rigor di logica ma credo che all'atletica italiana avere criteri meno restrittivi possa fare solo che bene. Se poi verranno pubblicate solo bozze non corrette sarà compito degli amministratori e degli utenti controllare. Se un enciclopedia ha la possibilità di avere anche 1000 voci in più a mio avviso può essere solo un vantaggio e non vedo problemi. L'importante è solo la veridicità e la riscontrabilità delle notizie inserite. Per il resto non vedo problemi. Io ho voluto esprimere il mio parere e segnalare questo fatto se poi non si ritiene opportuno ampliare le voci mi spiace. en.Wiki avrà pure regole differente, ma non rappresenta la legge, se una cosa è migliorabile e di aiuto agli utenti perchè non modificarla. Saluti -Ance84
"Dal punto di vista puramente teorico" (cit.) le convenzioni di progetto non possono essere in contrasto con quelle generali, delle quali costiuiscono un approfondimento, una specificazione, un dettaglio. Questo secondo una linea generale più e più volte ribadita. Nello specifico, quello che non capisco è come le medaglie ai Campionati italiani (risultati 1, 2 e 3) possano non essere tra i "5 migliori risultati nazionali del momento a cui la prestazione si riferisce"... Mi crea un problema, diciamo così, matematico...--CastaÑa 15:49, 25 ago 2012 (CEST)
Perdonami, ma questa è una tua interpretazione. Ripeto, non si parla di primi 5 ai campionati nazionali, ne di primi 5 in una lista annuale. "5 migliori risultati nazionali del momento a cui la prestazione si riferisce" fa capire che nel momento in cui l'atleta realizza tale prestazione rientra nelle "5 migliori prestazioni" nel proprio sport o specialità (non in un determinato anno o in una determinata manifestazione). Cosa che difatti abbiamo tenuto in considerazione in passato per altre voci. Se non è così, vuol dire che il criterio è stato scritto in maniera non corretta. Detto questo, ribadisco il concetto che i criteri sono decisamente molto ampi (molto più ad esempio che su en.wiki ... non che ciò sia di particolare importanza, ma giusto per rendere l'idea). Ci sono migliaia di voci che andrebbero create con gli attuali criteri, perciò non vedo la necessità di allargare a dismisura i criteri già esistenti. --Dre Rock (msg) 16:01, 25 ago 2012 (CEST)

[← Rientro] Scusate se interrompo la discussione, ma volevo rispondere a Ance84 poiché non condivido molti aspetti del suo commento.

  • [...] all'atletica italiana avere criteri meno restrittivi possa fare solo che bene: Wikipedia si pone l'obiettivo di essere universale, indipendentemente dal fatto che questa è la Wikipedia in lingua italiana. Inoltre, fermo restando che su Wikipedia non si fa pubblicità, il compito di promuovere la pratica dell'atletica leggera spetta alle Federazioni (IAAF, EAA, FIDAL e simili), ai rispettivi organi di competenza e ai propri iscritti, non a Wikipedia.
    So molto bene quanto questo sport abbia bisogno di nuove persone e di un ricambio generazionale nelle gerarchie, ma questa è un'enciclopedia e deve rimanere totalmente fuori dalle polemiche che si rincorrono fuori e dentro la Federazione.
  • Se poi verranno pubblicate solo bozze non corrette sarà compito degli amministratori e degli utenti controllare: questa considerazione esula dall'argomento. Personalmente la trovo tautologica, è (e sarà) sempre così indipendentemente dai criteri di enciclopedicità approvati dalla comunità, qualunque essi siano. Come scrivi tu stesso, la veridicità e verificabilità delle notizie è un prerequisito.
  • Se un'enciclopedia ha la possibilità di avere anche 1000 voci in più a mio avviso può essere solo un vantaggio e non vedo problemi: personalmente reputo che la qualità delle voci scritte debba prevalere sul concetto di quantità.
  • L'importante è solo la veridicità e la riscontrabilità delle notizie inserite: non lo trovo corretto. Una voce non deve solo essere vera e verificabile (ripeto, questi sono prerequisiti), altrimenti tutti i criteri di enciclopedicità (generali e specifici) sarebbero del tutto inutili e ciascuno potrebbe creare una pagina su quel che più gli piace.

Wikipedia non è un rotocalco né un archivio specialistico: nel campo dell'atletica leggera esistono già le schede atleti della FIDAL e della IAAF, che sono tutt'altra cosa rispetto a Wikipedia anche perché rispondono a differenti necessità. — TM (msg) 16:07, 25 ago 2012 (CEST)

@Castagna. Chiedo scusa per la mia (errata) interpretazione delle norme generali. In effetti sono nuovo a questo tipo di diatribe e forse mi sono esposto un po' troppo...
Grazie per la chiarificazione! — TM (msg) 16:12, 25 ago 2012 (CEST)
Capisco la delusione di un campione come Stefano Anceschi che aveva portato la pagina ad un buon livello, ma mi trovo purtroppo a dover essere d'accordo con i due commenti che mi hanno preceduto (Tm, Dre Rock). Per addolcire la pillola a Stefano lo informo che su en.wiki i criteri sono molto più selettivi, non basta la presenza in nazionale (ci vuole almeno un 8º posto agli europei o una presenza olimpica), non basta la medaglia giovanile (ci vuole l'oro). Qui criteri per atleti su en.wiki. --109.115.204.7 (msg) 16:14, 25 ago 2012 (CEST)
Forse avete ragione voi xo non sono in accordo con alcune affermazioni e non ritengo wikipedia un mezzo pubblicitario ma di informazione e di cultura. Per questo ritengo valida l'affermazione che se le voci sono corrette e rientrano nei criteri debbano poter essere pubblicate. Ciò può solo aiutare l'atletica senza essere un mezzo pubblicitario. Vero che le liste all time sono importanti ma non essenziali. Ci sono specialità differenti e criteri differenti a mio avviso. Non credo sia un dramma parlare di criteri, magari saranno stati discussi x molto tempo ma io non me ne sono mai interessato. Ora che li ho letti penso di poter dissentire.. Se poi non si ritiene che le medaglie ai campionati italiani siano degne di pubblicazione può essere un punto di vista (come en.wiki è un punto di vista). Il mio è quello che i medagliati abbiano il diritto di "poter" essere pubblicati su wikipedia. L'atletica è l'unico sport realmente universale e già emergere agli italiani individuali penso che possa essere degno di dare la possibilità di pubblicazione su un enciclopedia pubblica e libera.. Ripeto magari sbaglio ma non vedo quale possa essere il problema di avere alcune voci in più sui migliori atleti italiani? Nel caso specifico credo che Silvia Cucchi abbia ottenuto risultati migliori anche di tanti atleti che però hanno avuto la fortuna/bravura di vincere il titolo. Tale voce è solo un esempio e mi spiace sia stat cancellata. Spero che possa servire almeno per rivedere i criteri e discuterne senza dare per "legge" un criterio scelto da pochi utenti.. molti altri forse non condividono.. Questa è la mia opinione comunque srispetto quelle che ho letto e se non sarà possibile modificare i criteri mi dispiace saluti a tutti Ance84
Perdonatemi, ma continuo a non capire come sia possibile come l'essersi piazzato terzo ai Campionati nazionali non sia tra i 5 migliori risultati nazionali del momento a cui la prestazione si riferisce. Sarò tonto (anzi: lo sono di certo...), ma così come sono formulati i criteri di progetto non mi paiono escludere automaticamente i medagliati nazionali, che peraltro in parecchi altri casi vengono abitualmente registrati (parlo in particolare, per conoscenza diretta, degli sport invernali); faccio inoltre notare che anche voci come Campionati italiani assoluti di atletica leggera 2011 (o - pesco a caso - Campionati italiani primaverili di nuoto 2008, Campionati italiani di ciclismo su strada 2009, ...) mettono secondi e terzi come link... si presume che non sia per lasciarli rossi... Preciso, a scanso di equivoci, che non mi reputo un inclusionista, ma ritengo che a fronte di questo occorra mantenere un certo equilibrio - e soprattutto che i criteri siano chiari e non interpretabili... --CastaÑa 18:52, 25 ago 2012 (CEST)
Credo che DreRock intenda che se, quel particolare atleta ha gareggiato nel 2000 e ottenuto una prestazione che rientra nella lista delle 5 migliori prestazioni italiane all-time aggiornata all'anno 2000, allora è da considerarsi enciclopedico. Chiaramente, nell'anno 2012, quella prestazione potrebbe non essere più tra le migliori 5 ma, dato che vi rientrava nel momento in cui è stata ottenuta, allora quell'atleta rimane enciclopedico anche in futuro.
Personalmente non trovo del tutto sbagliato inserire Wikilink ad atleti che al momento non sono enciclopedici, poiché potrebbero sempre diventarlo in un prossimo futuro (magari per eventi che non riguardino l'atletica leggera). Tuttavia non sono certo un esperto in materia di diritto Wikipediano e certamente Castagna potrà contraddirmi. ;-) — TM (msg) 19:13, 25 ago 2012 (CEST)
Mi ha anticipato TM ;) la voce parla di "10 migliori tempi o risultati mondiali" o di "5 migliori tempi o risultati nazionali", il che vuol dire che nel determinato momento in cui l'atleta realizza una determinata prestazione rientra tra i primi 10 atleti al mondo in quella specialità (a livello assoluto) oppure tra i primi 5 a livello nazionale in quella specialità (a livello assoluto). Non farei un confronto con i criteri dei calciatori, perchè sono due sport non paragonabili. Proprio per questo si è giunti alla realizzazione di criteri specifici per l'atletica, che mi sembrano decisamente chiari e non interpretabili. --Dre Rock (msg) 19:18, 25 ago 2012 (CEST)

[← Rientro] Comunque, sebbene io ne condivida i contenuti (ma non troppo la forma), direi che sarebbe auspicabile una nuova e approfondita revisione dei criteri attuali, anche discutendo con gli utenti del Progetto:Sport in modo da prevenire fraintendimenti e polemiche, limitando al massimo le possibili interpretazioni. — TM (msg) 19:26, 25 ago 2012 (CEST)

Auspico anch'io, la mia tonteria - peraltro acclarata - potrebbe essere condivisa... Margini di interpretazione, è evidente, ce ne sono. Una precisazione di ius Vicipaedianus: non sono accettabili link a voci che domani, forse, chissà potrebbero essere enciclopediche, ma che oggi non lo sono. Anzi, due precisazioni: ogni convenzione di progetto (o sua revisione) deve essere proposto alla comunità tutta. --CastaÑa 20:50, 25 ago 2012 (CEST)
Grazie per le precisazioni Castagna! Purtroppo, mi toccherà rivedere qualche pagina da me creata... :-(
Prometto che sarai la prima persona che interpellerò una volta che sarà condivisa la versione rivisitata dei criteri! — TM (msg) 21:03, 25 ago 2012 (CEST)

Non riesco a capire dove stia il problema...si era già discusso ampiamente di questi criteri...che tra l'altro come si era già detto, anche se può essere un dato di scarsa rilevanza, sono molto più permissivi rispetto a quelli delle altre wiki. Nel concreto non capisco dove stia il problena sollevato da Castagna... Al punto 10 si parla di "prestazioni sportive di rilievo" facendo un chiarissimo riferimento ai record andando poi a riferirsi a miglori prestazioni internazionali o nazionali diciamo all time...non le migliori 5 prestazioni nazionali anno per anno. Quindi concordo pienemente con quanto detto da Dre Rock e TM. A parte questo, tanto per mettere in chiaro una cosa, volevo anche dire che comunque sia essere medagliati ad un campionato italiano non vuol dire per forza essere tra le migliori 5 prestazioni italiane nemmeno di quello stesso anno...perchè può benissimo capitare che per infortuni, assenze, o semplicemente per condizioni climatiche avverse o per sfortuna magari le migliori atlete/i del momento vanno a concludere la gara fuori dal podio o fuori classifica e sul podio ci vanno atleti con primati stagionali/personali ben lontani da quelli delle migliori 5 prestazioni dell'anno. Per quanto riguarda il motivo della scelta di questi criteri è abbastanza semplice...la mole di lavoro che si creerebbe sarebbe infinita perchè i criteri devono essere uguali per ogni nazione e non "agevolati" per gli atleti italiani perchè se no si cade nel localismo...e quindi diventerebbe enciclopedico anche il terzo classificato di un campionato nazionale belga (tanto per fare un'esempio un pesista da 16 metri). Per questo a mio parere la discriminante per decidere se un'atleta è enciclopedico o no deve riferirsi sulle prestazioni soprattutto a livello internazionale come presenze a mondiali, Olimpiadi, finali agli europei o migliori prestazioni di livello internazionale...a questo si è voluto giustamente aggiungere anche i record, la vittoria ai campionati nazionali o le semplici presenze in nazionale anche se in manifestazioni minori. Mi sembrano ciriteri quantomeno ragionevoli e accettabili. --Mattew666 (msg) 11:24, 26 ago 2012 (CEST)

"Diciamo all time"... No, non lo diciamo. Diciamo quello che c'è scritto: "tra i 5 migliori risultati nazionali del momento al quale la prestazione si riferisce"). E un terzo posto ai Campionati nazionali è tra i 5 migliori risultati nazionali del momento al quale la prestazione si riferisce (quello dei Campionati, che non a caso si chiamano "assoluti"), che finoro l'abbiate intesa così o no. Poi sentite, fate quello che volete. Io contro i progetti coalizzati non mi ci metto; vi ho segnalato che avete elaborato dei critieri di progetto incoerenti con quelli generali, senza che sul punto specifico - l'esclusione dei medagliati nazionali - ci sia stata, a quanto pare, discussione alcuna. Volete tenerveli così? Liberissimi. La prossima volta che mi trovo una richiesta come quella su Silvia Cucchi, ripristino e basta, in nome dei criteri generali (mi basta un "essersi distinto nella propria disciplina"), anziché venir qui a perdere tempo. Buon proseguimento, --CastaÑa 14:38, 26 ago 2012 (CEST)
No, Castagna... Io credo che se fosse da intendere come dici tu, sarebbe stato scritto in questo modo: tra i 5 migliori risultati nazionali del giorno (o anno) al quale la prestazione si riferisce. Certo, forse per essere più chiaro sarebbe meglio: tra i 5 migliori risultati nazionali di sempre al momento al quale la prestazione si riferisce. -- Yiyi (A tua disposizione!) 15:42, 26 ago 2012 (CEST)
Indipendentemente dalle possibili interpretazioni, trovo che Castagna abbia fondamentalmente ragione. La prima cosa che ho letto quando mi sono iscritto a Wikipedia sono stati i cinque pilastri; il terzo ed il quinto ribadiscono che Wikipedia è libera e che non ha regole fisse. Pertanto nessuno (né un utente specifico né la comunità dello specifico progetto di riferimento) è padrone delle voci che contribuisce a scrivere, che possono essere modificate un numero infinito di volte. Il fatto che se ne sia già discusso lungamente in precedenza non lo ritengo un valido motivo per non poterli mettere nuovamente in discussione.
Se la comunità tutta riterrà che l'interpretazione data sinora al 10º criterio dei principi generali non è corretta e, pertanto, ci sarà un evidente consenso ad aprire i criteri di enciclopedicità degli atleti anche ai medegliati di un Campionato nazionale, trovo giusto così debba essere.
Non dobbiamo avere paura di cambiare le regole.
È vero che così facendo renderemmo possibile la creazione (potenziale) di un numero spropositato di voci - motivo per cui io stesso sono contrario - tuttavia nessuno sarebbe obbligato a compilare queste biografie: siamo volontari e questo non dev'essere considerato un lavoro, bensì un piacere.
Inoltre questo cambiamento potrebbe attrarre nuovi utenti interessati al progetto, che magari non sanno molto di un atleta che ha vinto l'oro ai campionati asiatici ma tutto del vicino di casa che è stato campione italiano sui 100 m nel 1910 anche se non ha mai indossato la maglia azzurra per un motivo o per l'altro.
Questa è solo la mia opinione... — TM (msg) 15:53, 26 ago 2012 (CEST)
"5 migliori risultati nazionali del momento al quale la prestazione si riferisce" io la intendo come misura e non come posizione. Quindi la posizione ai campionati italiani non determinerebbe in automatico l'enciclopedicità. Avendo presente alcuni campionati italiani svoltisi in periodi decisamente sfavorevoli l'interpretazione del criterio come misura la ritengo migliore. Se quindi non viola i criteri generali per me stanno bene così. --Luigi.tuby (msg) 19:58, 26 ago 2012 (CEST)
Sono d'accordo con Castagna ed è ciò che sostengo da quando ho portato all'attenzione questa discussione. Non so se esistono criteri realmente giusti o meno e comunque indipendentemente dal fatto che i criteri siano all time o annuali. L'enciclopedia è libera e se una voce è corretta e soprattutto già pubblicata da più di un anno e con anche numerose visite non capisco perché bisogna chiedere la cancellazione. A me sembra solo una guerra di posizioni e di opinioni. Mi piacerebbe che l'enciclopedia fosse realmente libera e che servisse solo x creare informazione.. non per vantarsi di chi crea più voci o di chi è più bravo a decidere criteri o a scrivere voci. Io uso wikipedia per avere informazioni difficilmente trovabili in altre fonti. Silvia Cucchi in specifico sono anni che è tra le prime 2 o 3 tripliste italiane e può essere utile avere una voce che la rappresenti, perché chiunque cerchi notizie su tale voce possa trovarle.. questo per me è l'uso di una enciclopedia. Se la mole di lavoro sarà maggiore non dev'essere un criterio per impostare regole su cosa scrivere.. Quanto piuttosto se è possibile avere maggiori informazioni utili starà agli utenti riportarle all'attenzione quando lo riterranno opportuno.. Credo che una cancellazione vada effettuata quando una voce non rispecchi la realtà o non sia di interesse pubblico, non quando non rientra in un criterio deciso da pochi. Se no l'enciclopedia non può essere definita LIBERA ma diventa una strumentalizzazione. La voce era richiesta e visitata quindi perché non è possibile pubblicarla? Io penso che le regole vadano cambiate o che cmq gli atleti di vertice hanno il diritto di essere pubblicati. Il fatto di vincere medaglie dev'essere un criterio soddisfacente. Ance84

[← Rientro] Anche se avevo detto che si era già discusso lungamente di questi criteri sono d'accordissimo sul fatto di riaprire di nuovo questo discorso se se ne vede la necessità. Ridiscuterne tutti insieme è sempre una cosa positiva. Per quanto riguarda quello che dice Stefano Anceschi non sono d'accordo che questa sia solo una guerra di posizioni e qui nessuno vuole lavorare sull'enciclopedia per vantarsi di quante voci ha creato o di chi è più bravo a decidere criteri o a scrivere voci. Semplicemente queste decisioni sono prese per "scremare" le voci da fare e soprattutto per mettere paletti alla creazione di voci di scarso interesse enciclopedico... Se invece vogliamo parlare dell'opportunità di andare a cancellare le voce già creata sono d'accordo...per motivi di opportunità si potrebbe anche evitare di cancellarla ma il problema è che senza dei criteri precisi "l'asticella" della voce enciclopedica si abbassa sempre di più... Se no finisce che tra un pò pure io posso fare la mia pagina visto che in fin dei conti qualche buon risultato l'ho ottenuto anche io!:) Nel caso concreto di Silvia Cucchi sicuramente è un'ottima atleta con ottimi risultati, anche io ho fatto atletica e raggiungere l'elitè a livello italiano non è cosa facile e richiede davvero tanti sacrifici ma, detto questo, c'è da dire se i suoi risultati sono da considerare sufficenti per una pagina qui su wikipedia oppure no. Visti i criteri stabiliti al momento direi che la cancellazione ci sta visto che l'atleta non ha vinto alcun titolo nazionale e, spero di non sbagliarmi, non ha alcuna presenza in nazionale. Per mantenere questa pagina si dovrebbe modificare i criteri...a mio parere sono stati fatti dei criteri ragionevoli e non sarebbero da modificare ma questo è il mio personale parere... Questo perchè, visto il carattere universale di questa enciclopedia, i criteri devono essere uguali sia per un'atleta italiano che per uno belga che per uno svedese altrimenti si cade nel localismo quindi a mio parere la discriminante principale è quella delle partecipazioni e dei risultati a livello internazionale dove in fin dei conti ci sono dei minimi di partecipazione e i partecipanti sono già quindi ben selezionati (anche se sappiamo che in Italia i minimi sono ancora più stringenti di quelli della IAAF) o, nel caso delle prestazioni, un risultato rilevante nelle liste mondiali lo si vede. Cioè un titolo nazionale e una semplice presenza nella squadra nazionale sotto alcuni aspetti è già un criterio ultra permissivo rispetto agli standard delle altre wiki. Se mettiamo i medagliati a livello nazionale come avevo già detto finisce enciclopedico anche un pesista belga da 16 metri e mezzo o un martellista olandese da meno di 60 metri...e se era stata messa anche soltanto in dubbio di enciclopedicità una voce come questa non capisco come un pesista da 16 metri possa essere considerato enciclopedico. --Mattew666 (msg) 15:51, 27 ago 2012 (CEST)

Come dicevo qui parlando con TM, non ero d'accordo sul revisionare i criteri, perchè mi sembrano chiari e anche perchè si era giunti alla loro definizione solo pochi mesi fa. Ad ogni modo se si ritiene opportuno ridiscuterne, no problem, va bene. Comunque giusto per chiarezza, i criteri sono stati stabiliti seguendo le regole di wikipedia, non sono di certo stati definiti dai partecipanti del progetto durante una bisca clandestina e imposti alla comunità :) Wikipedia d'altronde non è una raccolta indiscriminata di voci, per questo ci sono e ci devono essere un minimo di regole. Capisco che ad Ance sia dispiaciuto che venisse cancellata la voce, ma non è sufficiente che una voce sia scritta bene. Poi si può discutere quanto si vuole su una revisione dei criteri stessi. --Dre Rock (msg) 18:13, 27 ago 2012 (CEST)

Atleti paralimpici

Esiste la Categoria:Sportivi paralimpici e le sottocategorie per nazione. Creiamo la Categoria:Atleti paralimpici e le sottocategorie per nazione? Perché penso che creerò un po' di voci relative agli atleti che conquisteranno un podio alle prossime paralimpiadi e secondo me è bene categorizzare come si deve. -- Yiyi (A tua disposizione!) 18:27, 25 ago 2012 (CEST)

Ottima idea! Condivido pienamente! — TM (msg) 18:30, 25 ago 2012 (CEST)
Sono d'accordo! --Dre Rock (msg) 19:00, 25 ago 2012 (CEST)
Allora procedo. Inoltre, vorrei creare la voce relativa a questa disciplina: voi come la tradurreste? Lancio della clavetta?? -- Yiyi (A tua disposizione!) 19:06, 25 ago 2012 (CEST)
Uhm, non saprei proprio. Non ho trovato nulla in merito, non vorrei consigliarti una fesseria ;) Alcuni siti italiani la indicano proprio con il nome in inglese. --Dre Rock (msg) 19:28, 25 ago 2012 (CEST)
Ho trovato or ora in questa voce la dicitura lancio della clava. Userei questo titolo e metto il nome inglese come redirect. -- Yiyi (A tua disposizione!) 19:53, 25 ago 2012 (CEST)
Mi ricorda un po' I Flintstones ma la traduzione è corretta... pertanto approvo! Ottimo lavoro Yiyi! — TM (msg) 20:00, 25 ago 2012 (CEST)
Stavo per dire la stessa cosa :) Sembra una specialità preistorica ;) Ad ogni modo va benissimo! --Dre Rock (msg) 20:49, 25 ago 2012 (CEST)

Rientro Una nota: ho osservato che per la categorizzazione in questa nuova categoria, il template {{Bio}} delle voci è stato modificato in modo da non creare la categorizzazione automatica. Basterebbe però aggiungere le attività "atleta paralimpico/a" ed "ex atleta paralimpico/a" per ottenere la categorizzazione automatica senza dover forzare la non categorizzazione tramite {{Bio}}.--L736El'adminalcolico 21:17, 25 ago 2012 (CEST)

No, in realtà è forzata per tutti gli atleti, in quanto non esistono nel template le attività tipo saltatori in lungo o quattrocentisti. -- Yiyi (A tua disposizione!) 21:24, 25 ago 2012 (CEST)
Comunque si può certamente aggiungere atleta paralimpico, anche perché risulterebbe più semplice compilare il template {{Bio}}. -- Yiyi (A tua disposizione!) 21:26, 25 ago 2012 (CEST)
Scusate ma ho un dubbio. Ho capito che la categoria Atleti paralimpici dovrebbe essere una sottocategoria di Atleti, me lo potreste confermare? — TM (msg) 21:51, 25 ago 2012 (CEST)
Sì, sia di Atleti che di Sportivi paralimpici. -- Yiyi (A tua disposizione!) 21:52, 25 ago 2012 (CEST)
Grazie Yiyi, scusa il disturbo! — TM (msg) 21:56, 25 ago 2012 (CEST)
Visto che siamo in tema, segnalo questa nuova voce. -- Yiyi (A tua disposizione!) 17:13, 26 ago 2012 (CEST)

[← Rientro] Ho una buona notizia! Siete stanchi di stare a casa senza sapere cosa fare? Avete voglia di scrivere biografie di atleti di livello mondiale non ancora presenti su Wikipedia? E allora, ecco una sfilza di link rossi che fa al caso vostro!
A parte gli scherzi, sto pian piano scrivendo la voce, poi andrebbero scritte le voci degli atleti (tutti enciclopedici secondo i nostri criteri, in quanto sono tutti medagliati mondiali). Ovviamente, come sempre, non ci corre dietro nessuno, ma comunque segnalo queste voci mancanti. Buon divertimento a chi vuole cimentarsi. -- Yiyi (A tua disposizione!) 13:37, 28 ago 2012 (CEST)

Progressioni

Stavo dando un'occhiata alla categoria Progressioni dei record del mondo di atletica leggera, dopo che un IP ha creato alcune voci delle progressioni. Dal momento che esistono le voci record del mondo di atletica leggera e Progressioni dei record del mondo di atletica leggera non sarebbe più corretto spostare anche le altre voci rimanenti utilizzando la dicitura "record del mondo" invece che "record mondiale"? anche per uniformità. Esempio "Progressione del record mondiale dei 100 metri piani maschili" diventerebbe Progressione del record del mondo dei 100 metri piani maschili. --Dre Rock (msg) 19:31, 30 ago 2012 (CEST)

Sì, meglio uniformare. Non ho niente in contrario. -- Yiyi (A tua disposizione!) 19:46, 30 ago 2012 (CEST)
Anch'io sono d'accordo nell'uniformare... — TM (msg) 16:29, 31 ago 2012 (CEST)

Richiesta utilizzo nuovo avviso

Ho fatto richiesta per un nuovo avviso da utilizzare in testa ad una tabella con informazioni incomplete. Dal momento che potrebbe interessare il progetto, segnalo qui. — TM (msg) 21:12, 4 set 2012 (CEST)

Pagine da aggiornare - atleti

Mi è capitato di buttar l'occhio su questa categoria (Pagine da aggiornare - atleti), che teoricamente dovrebbe racchiudere le voci di atleti che contengono il Template:Aggiornare. Sarebbe però da cancellare in quanto il "tmp da aggiornare" non va mai apposto nelle voci relative a biografie, di conseguenza la categoria non ha motivo di esistere :) Se non avete nulla in contrario la metterei in cancellazione ;) --Dre Rock (msg) 22:27, 5 set 2012 (CEST)

Direi proprio che sia necessario cancellarla! In questi casi come ci si comporta? Bisogna fare una richiesta agli amministratori? — TM (msg) 00:28, 6 set 2012 (CEST)
Dopo aver tolto l'avviso della categoria di servizio, è sufficiente metterla in cancellazione immediata come cat vuota ;) --Dre Rock (msg) 00:40, 6 set 2012 (CEST)
Ok grazie della spiegazione, pensavo fosse più complesso... — TM (msg) 02:14, 6 set 2012 (CEST)
Se possibile, però, prima di togliere l'avviso dalle voci sarebbe bene verificare se c'è effettivamente qualcosa da aggiornare e sistemare la voce. Poi si può procedere a togliere gli avvisi e a cancellare la categoria. -- Yiyi (A tua disposizione!) 08:28, 6 set 2012 (CEST)
La categoria è vuota (ed è sempre stata vuota), non c'è molto in più da verificare ;) La cancellazione è piuttosto ovvia. --Dre Rock (msg) 14:46, 6 set 2012 (CEST)
ah, non avevo guardato :P Allora sì: cancelliamo! -- Yiyi (A tua disposizione!) 15:10, 6 set 2012 (CEST)
Ho provveduto alla cancellazione ;) --Dre Rock (msg) 20:27, 6 set 2012 (CEST)

SU tre atleti

Segnalo discussione. -- Yiyi (A tua disposizione!) 00:10, 8 set 2012 (CEST)

Categorizzazione sportivi per società

Segnalo discussione. --Dre Rock (msg) 00:03, 10 set 2012 (CEST)

Dopo averne parlato nel Progetto:Sport, sono stati corretti e uniformati tutti i Template stemmini corpi militari italiani. Ricapitolando anche qui, adesso è possibile categorizzare correttamenti gli atleti in base al corpo sportivo. Per quanto riguarda l'atletica, come potete vedere nelle legende dei tmp, è quindi sufficiente valorizzare il template con AL, es. {{G.S. Fiamme Oro|AL}}. Tutte le voci sono state spostate nelle giuste categorie, ma se vi capita di creare nuove voci o se incrociate voci di atleti italiani il cui template del corpo sportivo di appartenenza non è mai stato valorizzato, provvedete :) --Dre Rock (msg) 21:36, 13 set 2012 (CEST)
Vaaa bene :) -- Yiyi (A tua disposizione!) 22:42, 13 set 2012 (CEST)

Tiro alla fune

Segnalo discussione. --Dre Rock (msg) 02:00, 17 set 2012 (CEST)

Creazione nuovo template per risultati tabelle

Ciao a tutti! Scusatemi ancora una volta se vi faccio perdere tempo... Sto lentamente (molto lentamente) cercando di compilare tutti i primati italiani di tutte le categorie dell'atletica. Al momento ho fatto gli allievi (ragazzi e ragazze), i cadetti e sto completando le cadette. Chiaramente ho preso spunto dalla pagina principale dei record italiani. Per compilare il campo prestazione ho creato il template {{Risultato}} che ordina molto bene tutti i dati di questo campo (presenti nelle tabelle FIDAL e IAAF che specificano come è stata ottenuta la prestazione) permettendo di risparmiare un sacco di codice. Che ne pensate? — TM (msg) 01:32, 21 set 2012 (CEST)

Mi sembra un'ottima idea ;) --Dre Rock (msg) 01:58, 21 set 2012 (CEST)
Be', direi che è perfetto! -- Yiyi (A tua disposizione!) 11:13, 21 set 2012 (CEST)
Avete commenti, proposte per migliorie grafiche o notate qualcosa che non va o che sarebbe utile aggiungere? Posso cominciare ad aggiungerlo nelle voci? — TM (msg) 00:30, 22 set 2012 (CEST)
Per quanto mi riguarda direi che va benissimo così com'è ;) p.s. TM, quando scrivi un messaggio nella pagina di discussione non selezionare "modifica minore" (come nell'ultimo messaggio qui sopra), altrimenti si rischia di non notare il tuo messaggio (nel caso in cui un utente abbia selezionato "Nascondi le modifiche minori negli osservati speciali") :) --Dre Rock (msg) 16:05, 24 set 2012 (CEST)
Eh sì, scusa Dre Rock... purtroppo ho impostato come default di segnare ogni modifica come minore (dato che all'inizio facevo solo quelle), ma mi dimentico quasi sempre di deselezionare il campo quando le modifiche non lo sono! Presterò più attenzione in futuro! Comunque grazie di avermelo fatto notare! — TM (msg) 16:48, 24 set 2012 (CEST)
Scusate un'altra piccola cosa... Avrei bisogno di un acronimo (magari italiano) per la sigla "NWI", cioè "No Wind Information" (utilizzata in tabelle IAAF), da inserire nel template R. La FIDAL utilizza "no anem", però non mi sembra molto elegante. Potreste aiutarmi? — TM (msg) 01:26, 25 set 2012 (CEST)
Non saprei, forse "NA" potrebbe essere l'acronimo più corretto. --Dre Rock (msg) 21:16, 26 set 2012 (CEST)
Ci ho pensato anch'io, però mi è parso troppo simile al codice N/A, che nel template R fornisce il risultato Template:R/Acronimo. Purtroppo la mia (poca) fantasia si è fermata a questa considerazione. — TM (msg) 23:12, 26 set 2012 (CEST)
Possiamo fare che NA dia NA per il vento e ND dia N/D per il non disponibile... -- Yiyi (A tua disposizione!) 23:24, 26 set 2012 (CEST)
Ok! A me andrebbe benissimo! E come descrizione vi andrebbe bene "Assenza dell'anemonetro per la rilevazione della velocità del vento" "Senza ricontro anemometrico"? — TM (msg) 15:58, 27 set 2012 (CEST)
P.S. Ho visto che un'altra nota molto, molto utilizzata è "Prestazione realizzata nel corso di una gara con distanza superiore", che ne dite di creare un'annotzione anche per quello? — TM (msg) 16:04, 27 set 2012 (CEST)
Farei Assenza di riscontro anemometrico. Per l'altra questione, si può certamente inserire, ma non si riesce a trovare una frase più breve di Prestazione realizzata nel corso di una gara con distanza superiore? -- Yiyi (A tua disposizione!) 00:16, 28 set 2012 (CEST)

[← Rientro] Ottimo, eccelente direi! :-) Ho visto che in inglese si usa "in route to a longer distance", magari una traduzione potrebbe essere "ottenuto su una distanza superiore", potrebbe andare? — TM (msg) 01:12, 28 set 2012 (CEST)

Sì, per me può andare... Sentiamo cosa dice Dre. E come sigla cosa usiamo? Dici che + può andare? O esiste qualcosa di più ufficiale? -- Yiyi (A tua disposizione!) 09:26, 28 set 2012 (CEST)
Sì, vedo che quello è il simbolo usato da tutti, sia IAAF che en.wiki. Inoltre mi pare il più intuitivo. Vediamo cosa dicono gli altri utenti (= cosa dice Dre Rock)... ;-) — TM (msg) 13:50, 28 set 2012 (CEST)
Sono d'accordo con voi :) Per me va bene, anche per quanto riguarda il simbolo +, mi sembra che sia usato universalmente ;) --Dre Rock (msg) 16:04, 28 set 2012 (CEST)
E + sia! Lo aggiungo immediatamente. -- Yiyi (A tua disposizione!) 04:34, 29 set 2012 (CEST)
Grazie Yiyi! — TM (msg) 14:10, 29 set 2012 (CEST)

Segnalo discussione importante

Nomi di campionati, coppe e federazioni che riguarda tutti gli sport! --wolƒ «talk» 07:58, 22 set 2012 (CEST)

Redirect da orfanizzare - Record del mondo dell'atletica leggera

Ciao a tutti! Ho corretto tutti i collegamenti nelle pagine nell'ns:0 che puntavano a Record del mondo dell'atletica leggera anziché (più correttamente) a Record del mondo di atletica leggera. Metto la pagina in cancellazione immediata o manteniamo il redirect? — TM (msg) 01:10, 29 set 2012 (CEST)

Perbacco, che lavoraccio che ti sei sorbito, facevi prima a fare una richiesta al bot :) Io sarei per tenerlo, può essere sempre che venga digitato "record del mondo dell'...". Anzi, adesso che ci penso, in teoria l'avevo già incluso nella Categoria:Redirect da orfanizzare che contiene quei redirect che vanno mantenuti ma che è opportuno rimangano orfani. Perciò prima o poi sarebbe comunque passato il bot a correggere ;) --Dre Rock (msg) 01:40, 29 set 2012 (CEST)
Ah, grazie della risposta Dre... l'ho beccata proprio là; ero convinto che la categoria contenesse i redirect da rendere orfani per poi essere cancellati. Scusate, ho fatto una gaffe tremenda (una serata di lavoro buttata al vento). Mannaggia, devo ricordarmi di leggere tutto, fino in fondo. :-(
Comunque sono perfettamente d'accordo nel mantenere il redirect. — TM (msg) 02:22, 29 set 2012 (CEST)
Tanto era da orfanizzare, bot o non bot :) E' stato comunque un lavoro utile ;) --Dre Rock (msg) 16:00, 29 set 2012 (CEST)

Ci serve un altro acronimo

Nel template {{RS}} cosa usiamo per indicare ventoso (risultati influenzati da vento superiore a quello consentito)? -- Yiyi (A tua disposizione!) 22:10, 9 ott 2012 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:RS#Ci serve un altro acronimo.

– Il cambusiere --Dre Rock (msg) 20:36, 30 apr 2013 (CEST)

Accanimento contro Luciano Zerbini

Cari amici vi segnalo un caso che dovrebbe far da guida la Voce di Luciano Zerbini contiene un paragrafo esageratamente lungo sulla squalifica del campione veronese riporto qui sotto il mio intervento in discussione, con le mie opinioni e le mie ragioni, chiedo a voi di intervenire in un senso o nell'altro.--Raffaello.fabio.ducceschi (msg) 22:37, 11 ott 2012 (CEST)

Come probabilmente sapete, ho partecipato alle olimpiadi di los angeles, vivevo in casa con Luciano e gli altri lanciatori. I dopati parlavano teanquillamente di doping, di dosi e di sostanze, non era cominciata ancora la caccia alle streghe. Tutti i lanciatori dopsti rei confessi erano d'accordo su di un punto: l'unico che non di dopava era Luciano Zerbini. Da ciò si evince che non ho mai creduto alla squalifica x doping di Luciano del 92. Da qui si svince la rabbia di Luciano. Racconto questi fatti per giustizia verso Luciano Zerbini. Purtroppo non posso scrivere testimoninze personsli nella voce di Luciano di wikipedia. Invito Luciano ad avere pazienza, prima o poi giustizia sarà fatta. Invito tutti gli smici a Ridurre la parte sul doping di Luciano, sproporzionata rispetto ai risultati ottenuti da pulito, in particolare il settimo posto di Los Angeles, (guarda caso Luciano stracciava tutti quando c'erano i controlli e perdeva nelle gare senza antidoping). Ed infine invito tutti a cercare fonti certe che testimonino che il caso di Luciano è un caso controverso di doping e con forti lati oscuri. Ricordo che spesso facevano incolpare atleti innocenti non dopati per salvare i dopati. NB mentre scrivo sto viaggiando vin treno verso un raduno fiamme oro dove spero di riabbracciare Luciano. --Raffaello.fabio.ducceschi QUINDI: propongo di ridurre drasticamente la parte sul doping, pur conservandola, attendo qualche giorno poi se non ci saranno proposte differenti, procederò io stesso sla riduzione e riassunto. --Raffaello.fabio.ducceschi (msg) 10:56, 6 ott 2012 (CEST)
Riduzione effettuata. --Fiabesqui (msg) 22:17, 11 ott 2012 (CEST)
Non direi: rimozione drastica di contenuti, del tutto ingiustificata. --DelforT (msg) 22:18, 11 ott 2012 (CEST)
Beh fai come vuoi, tutta questa faccenda ha un chiaro atteggiamento persecutorio nei confronti di Luciano Zerbini, e mi piacerebbe capire perché e a chi giova, le mie motivazioni le ho spiegate qui sopra, non si può parlare più della squalifica che dei risultati. Dire di un campione che è stato squalificato è sicuramente corretto, dare più importanza ad una squalifica peraltro controversa che a tutta la carriera lo giudico totalmente fuorviante e peraltro poco enciclopedico. --Raffaello.fabio.ducceschi (msg) 22:27, 11 ott 2012 (CEST)
Ho risposto qui, alla pagina di discussione di riferimento. — TM (msg) 23:03, 12 ott 2012 (CEST)
TM la tua è una NON risposta, è un nulla di fatto, non sei enciclopedico, sei scandalistico, insieme a DelforT e Mathew666, se voi date a wikipedia le stesse proporzioni delle fonti della stampa scandlistica voi convertite wikipedia in rotocalaco scandalistico. Avete il dovere di riproporzionare le informazioni in modo enciclopedico. raffaello.Fabio.Ducceschi --85.49.148.3 (msg) 01:13, 14 ott 2012 (CEST)

Colore Sfondo record

Come mai lo sfondo dei record è di colore blu ? guardate QUI, QUO e QUA (ho preso i primi che mi sono venuti in mente) ciao --CHRISTIHAN ☺ Venite al dunque ☻ 00:12, 15 ott 2012 (CEST)

Ho risolto il problema. Era dovuto ad una modifica del template {{sportivo}} da parte di un utente forse non troppo esperto. Grazie della segnalazione! — TM (msg) 00:36, 15 ott 2012 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Tappino-Altilia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Ciao! Un IP ha creato questa voce aggiungendo alcune informazioni al riguardo. Io personalmente non l'ho mai sentita, però l'ha aggiunta addirittura tra le mezze maratone famose... — TM (msg) 01:02, 21 ott 2012 (CEST)

Portale: Sezione "In evidenza"

Segnalo discussione. --Dre Rock (msg) 21:19, 30 ott 2012 (CET)

Cancellazione

La pagina «Portale:Atletica leggera/Ultimi Risultati», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dre Rock (msg) 22:45, 30 ott 2012 (CET)


La pagina «Portale:Atletica leggera/In evidenza», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dre Rock (msg) 17:45, 31 ott 2012 (CET)

Sito IAAF

La IAAF ci ha fatto una sorpresa, che purtroppo ci incasina un pò: ovvero hanno fatto un restyling del sito ed ora gran parte dei vecchi link che portavano al sito iaaf risultano irraggiungibili. Le schede degli atleti, raggiungibili tramite {{SchedaIAAF}}, fortunatamente vengono re-indirizzate correttamente ai nuovi link, ma ad ogni modo per il prossimo futuro dovremmo cambiare la struttura del tmp. Prima i link delle schede atleti si presentavano così http://www.iaaf.org/athletes/biographies/letter=b/athcode=184599/index.html, adesso sono così http://www.iaaf.org/athletes/jamaica/usain-bolt. Ad ogni modo prima di effettuare modifiche al tmp propongo di aspettare qualche giorno o 1 settimana, non vorrei che facciano altri cambiamenti dato che il lancio del nuovo sito è fresco di poche ore. --Dre Rock (msg) 17:46, 31 ott 2012 (CET)

Saggia decisione. In effetti noto che il sito ha ancora parecchi problemi (forse capita solo a me).
Inoltre aspetterei anche a modificare subito gli altri link (basterebbero anche solo un paio di giorni) in modo da evitare di ripetere il lavoro in futuro. — TM (msg) 20:00, 31 ott 2012 (CET)
Capita anche a me, si vede che la navigazione non è stata ancora ottimizzata, ci sono un pò di problemini. Concordo nell'aspettare in generale, magari fino a fine settimana, poi decidiamo il da farsi. --Dre Rock (msg) 21:23, 31 ott 2012 (CET)
Secondo me lo fanno apposta per incasinarci :) Comunque sì, aspettiamo e vediamo. Poi se necessario, si può far girare un bot nelle voci degli atleti con il template in modo che le corregga. -- Yiyi (A tua disposizione!) 11:05, 1 nov 2012 (CET)

[← Rientro] Che ne dite di procedere con il template {{SchedaIAAF}}? Come detto più sopra la situazione dei link delle schede atleti è la seguente:

Prima: http://www.iaaf.org/athletes/biographies/letter=b/athcode=184599/index.html
Adesso: http://www.iaaf.org/athletes/jamaica/usain-bolt

Teoricamente oltre a modificare la parte iniziale del link fisso (che diventerebbe http://www.iaaf.org/athletes/), andrebbe rimosso il parametro letter e in ID invece del codice di tot. numeri andrebbe inserita la parte finale del link (es. jamaica/usain-bolt) Modificarlo ovviamente è una cosa da poco, il problema è aggiornarlo in tutte le voci presenti. Ho qualche dubbio sul fatto che il bot possa correggere automaticamente il tmp nelle varie voci, spero di sbagliarmi altrimenti ci toccherebbe fare tutto a mano. Pareri? --Dre Rock (msg) 18:20, 6 nov 2012 (CET)

Favorevole Si può procedere, però non ho la più pallida idea di come istruire un bot a correggere automaticamente i template. Per la nazionalità non credo sia un problema, poiché si possono ricavare le informazioni dal template {{Bio}}, tuttavia non è detto che il nome della IAAF e il nome in Wikipedia coincidano, non è così? Una bella gatta pelata... :-) E una bella gaffe per tenerci su di morale.
Come si stanno muovendo i nostri colleghi nelle altre Wiki (se lo stanno facendo)? — TM (msg) 01:12, 7 nov 2012 (CET)
Nel frattempo, ho buttato giù nella mia sandbox la bozza del contenuto che andrà in Template:SchedaIAAF/man. Invece in Template:SchedaIAAF, il contenuto della pagina sarà:
* {{en}} [http://www.iaaf.org/athletes/{{{ID}}} Scheda dell'atleta] sul sito della [[IAAF]].
Sulle altre wiki non ho ancora visto nessuna modifica in proposito. Per quanto riguardo la parte di url che specifica la nazionalità prima del nome dell'atleta, non sempre coincide con quanto è indicato nel tmp bio (senza contare che è in inglese), perciò ahime non è una soluzione possibile. Una cosa il bot potrebbe sicuramente farla, e cioè eliminare da tutte le voci il parametro letter (laddove presente). Dopodiche temo che bisognerà correggere a mano il contenuto del parametro ID nelle varie voci. Comunque attendiamo anche il parere di Yiyi o di altri ;) --Dre Rock (msg) 01:57, 7 nov 2012 (CET)
Eccomi! Sono già nel panico :) finché si trattava del sito della FIDAL, con non un numero limitato di atleti, era un po' più semplice, ma adesso ne abbiamo a migliaia da sistemare :@
Direi che innanzitutto va cambiato il codice del template e fatta richiesta al bot di eliminare il parametro letter. Dopodiché si dovrà procedere per forza con le correzioni a manina. Magari possiamo chiedere sempre ai bot di generarci una lista, in una sottopagina del progetto, di tutte le voci che usano il template incriminato (così non dobbiamo cercarlo in tutte le voci degli atleti). Che dite? -- Yiyi (A tua disposizione!) 08:29, 7 nov 2012 (CET)
Benissimo, procediamo per gradi. Prima di incollare il nuovo codice nel tmp e nel man direi di procedere con le richieste al bot, ovvero togliere il famoso parametro letter e generare una lista con tutte le voci che usano il tmp, come diceva giustamente Yiyi ;) --Dre Rock (msg) 11:49, 7 nov 2012 (CET)
Ok. Proposta: le voci sono davvero troppe, non potremmo farci aiutare chiedendo aiuto? Intendo un mini-progetto che abbia solo questo obiettivo. Voi, che ne sapete di più, che ne pensate? — TM (msg) 22:24, 7 nov 2012 (CET)
Ho fatto richiesta al bot di eliminare il parametro letter e di generarci una lista delle voci che utilizzano il tmp. Una volta evasa la richiesta, vediamo di organizzare al meglio la seconda fase della modifica ;) --Dre Rock (msg) 16:38, 8 nov 2012 (CET)
Per quanto riguarda una lista non mi dovrebbe essere difficile crearla, l'unico problema è che il bot me le ordinerebbe in ordine alfabetico per nome e non per cognome (legge il titolo della voce e non il template bio), è un problema o vi andrebbe bene anche così? --Pil56 (msg) 16:54, 8 nov 2012 (CET)
Non credo sia un problema, tanto da qualche parte dobbiamo pur cominciare (purtroppo)... — TM (msg) 16:56, 8 nov 2012 (CET)
Si, va benissimo anche per nome ;) --Dre Rock (msg) 16:57, 8 nov 2012 (CET)
L'elenco è qui come avete chiesto; intanto il bot sta passando a fare la modifica richiesta :-) --Pil56 (msg) 17:08, 8 nov 2012 (CET)
Grazie mille :-) --Dre Rock (msg) 17:11, 8 nov 2012 (CET)

[← Rientro] [× Conflitto di modifiche] Dai, sono meno di 2000! Pensavo peggio ;) Ora come ci muoviamo? Chiediamo aiuto a qualcuno esterno al progetto? -- Yiyi (A tua disposizione!) 17:12, 8 nov 2012 (CET)

ALT! Forse non serve alcun lavoro... Un atleta a caso: Chen Ding. Il suo link funziona semplicemente con l'ID. Lo stesso, ad esempio, per Usain Bolt (dove il bot non è ancora passato). Avranno fatto qualcosa tipo i nostri redirect... -- Yiyi (A tua disposizione!) 17:22, 8 nov 2012 (CET)
No, l'avevo detto all'inizio che alcuni link funzionano e vengono indirizzati lo stesso. Ma il tmp va cmq cambiato, altrimenti se in futuro vogliamo inserire la scheda di un nuovo atleta dove lo andiamo a prendere il codice di tot. cifre che si inseriva prima nel tmp schedaIAAF? :) --Dre Rock (msg) 17:24, 8 nov 2012 (CET)
Mi ha anticipato Dre Rock. ;P — TM (msg) 17:29, 8 nov 2012 (CET)
Sì, che vada cambiato non c'è dubbio... Però nelle voci in cui funziona si può tenere quello attuale... -- Yiyi (A tua disposizione!) 17:45, 8 nov 2012 (CET)
Dal momento in cui cambieremo il codice al tmp non linkeranno più correttamente neanche quelle (comunque non sono molte quelle funzionanti). So che sarà un lavoro noioso ma già che ci siamo tanto vale farlo completamente ;) --Dre Rock (msg) 17:50, 8 nov 2012 (CET)
Penso che basterebbe substare il template nelle voci (lavoro perfetto per un bot), ma se vogliamo fare il lavoro per bene, che si faccia :) -- Yiyi (A tua disposizione!) 17:53, 8 nov 2012 (CET)
Si, sarebbe una soluzione ma pur sempre parziale :) E poi non vorrei che magari tra un pò la IAAF tolga i redirect dai vecchi link e ci ritroviamo in emergenza. Meglio fare il lavoro completo a manina :) Io nel frattempo ho suddiviso in gruppi per lettera l'elenco presente in Progetto:Sport/Atletica leggera/SchedaIAAF, in questo modo ogni utente si prende di volta in volta in consegna un gruppo di voci e procede alla correzione. A chi ci rivolgiamo per coinvolgere più utenti nelle modifiche? Progetto:Sport? --Dre Rock (msg) 21:03, 8 nov 2012 (CET)
Direi progetti sport e biografie... -- Yiyi (A tua disposizione!) 21:08, 8 nov 2012 (CET)
Modifico il template subito o aspettiamo a lavoro finito? Io direi subito. -- Yiyi (A tua disposizione!) 21:15, 8 nov 2012 (CET)
Stavo giusto per incollare il nuovo codice, facciamo subito almeno una volta fatte le modifiche verifichiamo l'effettivo funzionamento. --Dre Rock (msg) 21:20, 8 nov 2012 (CET)

[← Rientro] Ok, fatto. L'ho provato e funziona. Si può iniziare a fare le correzioni, nel frattempo chiediamo una mano ai progetti sport e biografie :) --Dre Rock (msg) 21:29, 8 nov 2012 (CET)

Signori è finita! Questo sì che è stato lavoro sporco! Grazie a tutti quelli che hanno partecipato all'orribile e interminabile opera! Di seguito la classifica.
  • Oro Oro: Dre Rock, che si aggiudica anche un rarissimo esemplare di diamante che gli sarà (forse) recapitato sotto forma di byte nell'anno 2025.
  • Fuori dal podio, a TintoMeches: un inutile nastro di ricordo (rigorosamente in legno). Non ho trovato medaglie di legno, spero che la M ne faccia le veci.
  • r  purtroppo Yiyi ha riscontrato un problema ai blocchi di partenza e, dopo i primi metri, si è dovuto ritirare. Questa volta si piazza in fondo alla classifica ma, certi che si riprenderà, a lui vanno i nostri migliori auguri per il futuro!
In qualità di Giudice Unico, assegno a Dre Rock la Speciale Barnstar d'Oro per l'utente che ha svolto il lavoro in modo più assiduo. Non si accettano ricorsi! Congratulazioni! — TintoMeches (msg), 19:46, 15 dic 2012 (CET)
Ah ah, grande TM! Ritiro con piacere la barnstar d'oro e aspetto trepidante il diamante :-) Grazie a te per esserti smazzato un bel pò di questo sporco lavoro con il sottoscritto! --Dre Rock (msg) 00:10, 16 dic 2012 (CET)
Clap! Clap! Applausi a entrambi (ma di più a Dre) dal povero sconfitto. Ma aspettatemi: tornerò un giorno o l'altro ;) -- Yiyi (A tua disposizione!) 14:53, 16 dic 2012 (CET)

Adolfo Contoli

ho appena scoperto che questo atleta fu all'epoca anche calciatore, qualcuno riesce a ricostruire la carriera relativa? Perchè dev'essere stato bravino, se la gazzetta dello sport del 1955 ne fa cenno in un epoca in cui usciva in solo 8 pagine e quindi bisognava essere sintetici ;).. --93.62.175.125 (msg) 14:15, 2 nov 2012 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Adolfo Contoli#Carriera da calciatore.

– Il cambusiere --Dre Rock (msg) 20:29, 30 apr 2013 (CEST)

World Athletics Tour 2011

Ho notato solo ora dell'esistenza del template {{WAT2011}}; il problema è che il IAAF World Athletics Tour nel 2011 non è mai esistito :-) il circuito WAT è stato fondato nel 2005 e ha chiuso i battenti nel 2009 (infatti abbiamo il tmp di navigazione del WAT in generale e un paio di qualche singola edizione). Nel 2010 il WAT è stato sostituito dai circuiti della Diamond League e da quello del World Challenge (anche di questi ci sono i relativi template). Di conseguenza, correggetemi se sto prendendo un granchio ma il template in questione andrebbe cancellato immediatamente ;) --Dre Rock (msg) 22:12, 29 nov 2012 (CET)

Sì, sarebbe da cancellare. Forse l'utente Cortix93 (che mi risulta l'abbia creato) ha pensato che tutti quei meeting facessero ancora parte del WAT. Magari prova a contattarlo personalmente, sempre che si ricordi dopo un anno... :-) — TM (msg) 13:48, 30 nov 2012 (CET)
Perfetto, prima di procedere ad una sua cancellazione ho provveduto ad avvisare l'utente della discussione ;) --Dre Rock (msg) 15:08, 30 nov 2012 (CET)
Adesso non ricordo più se avevo preso ispirazione da un template della wiki inglese o cos'altro...sta di fatto che se teniamo i template delle competizioni world challenge, diamond league e gli altri circuiti di atletica, questo template puù anche essere cancellato. Mi sembrava "bello" perchè riorganizzava tutti i circuiti mondiali di atletica in un solo template ma si può fare la stessa cosa con template specifici. --Cortix93 (msg) 23:59, 2 dic 2012 (CET)
Senz'altro ;) Infatti era molto simile al tmp generico {{WAT}}, anche se (nel caso in cui il circuito fosse esistito nel 2011) avrebbe dovuto essere come quelli delle singole edizioni (es. {{WAT2008}}) che hanno al loro interno le edizioni di quell'anno dei meeting. Ad ogni modo c'è il template della Diamond League (generico e delle varie edizioni) e del World Challenge, perciò direi che abbiamo già tutto il necessario ;) Gli ultimi 2 circuiti elencati nel {{WAT2011}} (Indoor Meetings e Combined Events) sono quasi tutti link rossi, se in futuro verranno create le voci facciamo sempre in tempo a creare dei tmp dedicati. --Dre Rock (msg) 01:46, 3 dic 2012 (CET)

Cancellazione WAT2011

La pagina «Template:WAT2011», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dre Rock (msg) 18:57, 1 dic 2012 (CET)

Maratone e mezze maratone famose/principali

Buongiorno a tutti! Vorrei proporre la cancellazione dei paragrafi Mezza maratona#Mezze maratone famose, Maratona (atletica leggera)#Maratone principali e Maratona (atletica leggera)#Maratone che si disputano in Italia, fondamentalmente per due motivi: il concetto di "principale" e "famoso" mi sembra estremamente relativo, mentre elencare solo quelle che si disputano in Italia è frutto di considerazioni localistiche (per come la vedo io). A tal proposito, favorirei l'uso delle categorie Categoria:Mezze maratone e Categoria:Maratone, magari creando delle sottocategorie relativamente alla nazione in cui si disputano (posso occuparmente io).
Piuttosto, se volessimo comunque riportare le mezze e le maratone più importanti (cioè quelle IAAF, per me) nelle relative pagine, potremmo creare un apposito navbox che permetta una più agevole navigazione da una competizione all'altra. Che ne dite? — TM (msg) 14:18, 30 nov 2012 (CET)

Sono d'accordo con la cancellazione dei paragrafi da te indicati, sarebbero sufficienti all'interno della voce i collegamenti alle categorie come approfondimento. Però non creerei ulteriori sottocategorie per nazione, più che altro perchè le voci incluse sono davvero poche; se in futuro le categorie saranno più folte si potrà pensare di creare ulteriori sottocat. Per quanto riguarda il navbox si, più essere senz'altro utile (più che altro per le maratone, perchè le mezze allo stato attuale in it.wiki sono pochissime e per lo più italiane). --Dre Rock (msg) 14:51, 30 nov 2012 (CET)
Ottimo Dre! Grazie per la risposta, i tuoi consigli sono sempre preziosi! — TM (msg) 14:54, 30 nov 2012 (CET)

Cancellazione Marcialonga Running

La pagina «Marcialonga Running», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dre Rock (msg) 23:39, 28 dic 2012 (CET)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Sport/Atletica_leggera/Archivio3&oldid=108861392"