Discussioni progetto:Musica/Archivio/Gennaio e Febbraio 2006

Template:Gruppo

Salve, come segnalato nell'apposita pagina di discussione, secondo me sarebbe bello che ci fosse nel template lo spazio per una foto del gruppo/cantante in questione, per avere un collegamento diretto articolo-persona/e (come spesse volte si vede in en.wiki). --SkY` (msg) 00:42, 4 gen 2006 (CET)

Inserirlo non è un gran problema (in alcuni articoli sugli album degli Afterhours lo abbiamo fatto), il problema è, semmai, la solita questine copyright.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 07:54, 4 gen 2006 (CET)

Attenzione ai titoli delle opere

Ciao a tutti, incontrando spesso negli articoli titoli di brani, album od altre opere posti tra virgolette faccio un appello a chi legge: i titoli vanno sempre messi in corsivo e non tra virgolette. Buona giornata ^__^ Amon(☎telefono-casa...) 12:56, 4 gen 2006 (CET)

Relativamente vero. Roberto Lesina ne Il nuovo manuale di stile edito da Zanichelli al paragrafo 7.8.3 scrive; "Nel caso di composizioni lunghe e complesse, il titolo si scrive normalmente in carattere corsivo, con iniziale maiuscola della prima parola:" a cui fa seguire degli esempi. Poi scrive "Nel caso di composizioni brevi e strutturalmente semplici, il titolo si scrive generalmente in carattere ordinario e racchiuso fra virgolette, con iniziale maiuscola della prima parola:" a cui fa seguire altri esempi.

Buon anno --Camillo 01:28, 6 gen 2006 (CET)

Nuovo traguardo su Glossario musicale!

Ho il piacere di annunciare il (temporaneo) completamento della lettera C su Glossario musicale!!! Vi sono dei termini che ho tralasciato (Clavicembalo, ad esempio, e diversi altri) ma il grosso è fatto. Rinnovo l'esortazione a partecipare alla stesura del glossario, raccomandando di rispettare la formattazione utilizzata e di creare i link opportuni al termine di ogni voce. Un abbraccio a tutti! Fabrizio B. 02:15, 5 gen 2006 (CET)

Elis Regina

Salve a tutti. Ho inserito un articolo sulla cantante brasiliana Elis Regina. Per farlo ho cercato di seguire alcune indicazioni del Progetto Musica. Ho notato però che tutto i template sono pensati per i gruppi musicali. Come faccio con un solista? Mi date qualche dritta?

Ciao -- Amarvudol

Dai un'occhiata a Eros Ramazzotti ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:37, 5 gen 2006 (CET)

A proposito di Eros Ramazzotti

Non avevo ancora visto la nuova "veste" della pagina su Ramazzotti e la nuova posizione della foto...simpatica. L'unica cosa come la mettiamo con il fatto che abbiamo ottenuto l'autorizzazione a pubblicarla a patto che venisse indicato il nome del fotografo? Vero che cliccando sulla foto si ottiene l'informazione ma a me pare lo stesso una cosa non buona contravvenire agli accordi presi. Mi sa che dobbiamo riflettere su uno standard comune in questi casi. Se le cose non dovessero cambiare, e visto che gli accordi con il fans club di Ramazzotti li ho purtroppo presi io, mi riservo di riportare la foto con l'indicazione del fotografo. Saluti. Giulyf®ee™ ⇒ em@il 18:05, 5 gen 2006 (CET)

E che ce vuole ^_^ Giuly basta chiedere (come sempre ^_^). --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:16, 6 gen 2006 (CET)

Grazie. Giulyf®ee™ ⇒ em@il 12:46, 6 gen 2006 (CET)

XYZ celebri

Su invito di Senpai, spiego cosa abbiamo fatto delle liste riguardanti il cinema.

La situazione consisteva nella presenza per alcune professioni (attore, attrica, regista) di due liste: "professione celebri" (in cui figuravano solo stranieri) e "professione italiani". Trasformare i "professione celebri" in "professione stranieri" è stato abbastanza banale ma il problema erano (e in parte sono) le voci che linkano quelle liste: per intendersi nella biografia dei registi, la parola regista linkava l'elenco dei registi celebri e quindi rimuovere tutti questi link a mano è stato un lavorone (e non è terminato).

Poi ci sono altri due problemi (di cui uno, il primo, comune anche alla musica):

• 1) la distinzione tra italiani e stranieri. Ora questa non è la wiki italiana ma la wiki in italiano (per quanto la lingua fuori dall'Italia sia parlata solo in parte della Svizzera e a San Marino) e quindi tale distinzione non ha senso e le liste andrebbero unite (con il problema che diventano ancora più lunghe)
• 2) il secondo problema riguarda solo il cinema ed è la distinzione tra attori ed attrici. Dopo discussioni varie, entrambi sono categorizzati all'interno della categoria attori mentre le liste continuano ad essere divise per sesso. Personalmente credo che divedere i musicisti o i politici o gli sceneggiatori in categorie per sesso sia una stupidaggine ma la divisione è imho decisamente sensata nel caso degli attori o degli sportivi perché non vi è fungibilità tra i due sessi (la parte di un attore non viene interpretata da un'attrice e nel campionato di pallavolo famminile non giocano gli uomini) --TierrayLibertad 11:09, 7 gen 2006 (CET)

Nella pallavolo femminile non giocano gli uomini???? Oi, oi, oi... Tierray, mi sa che non hai mai visto certe atlete russe o slovacche.... :-)))) --Starlight 13:45, 7 gen 2006 (CET)

Ricategorizzazione musicisti

Come avevamo stabilito qualche settimana fa ho dato il via alla recategorizzazione dei musicisti per "genere e nazionalità". I chitarristi sono apposto, passiamo oltre ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:02, 7 gen 2006 (CET)

I bassisti ok.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 22:42, 8 gen 2006 (CET)

I batteristi ok.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:52, 9 gen 2006 (CET)

I clarinettisti ok.

i clavicembalisti ok.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:47, 9 gen 2006 (CET)

i contrabbassisti

i fisarmonicisti ok.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 15:18, 9 gen 2006 (CET)

Ieri ho fatto parte dei pianisti, creando un po' di categorie. Una cosa utile secondo me è categorizzare a loro volta le categorie non solo come strumentisti (quello che è) per nazionalità, ma anche come nazionalità pura e semplice (francesi, cubani ecc). Ad esempio [[Categoria:Pianisti ungheresi]] rientra in [[Categoria:Pianisti per nazionalità]] e [[Categoria:ungheresi]]. Se siete d'accordo, fate altrettanto per le nuove categorie relative agli altri strumenti. -- Al Pereira 13:01, 9 gen 2006 (CET)

Anche io stavo pensando a qualcosa di simile però, visto che già esiste, pensavo di fare il rimando alla categoria sulla nazione, quindi, "flautisti francesi" a "francia". Ditemi che ne pensate, nel frattempo continuo la categorizzazione come fatta fino ad ora. Ad aggiungere qualche cat in + di mettimao poco ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 15:31, 9 gen 2006 (CET)

Ho visto che questo tipo di categorie generiche (categoria:francesi ecc) includono tutte le personalità di spicco di quella nazione: dai teologi agli sceneggiatori! per questo ho pensato di metterci dentro anche i pianisti: ma forse si può evitare di mettere i singoli strumenti, per non invadere la categoria; in questo caso proporrei però di creare una categoria strumentisti francesi ecc, al cui interno si trovasse una sottocategorizzazione per strumento. -- Al Pereira 16:16, 9 gen 2006 (CET)

si anche io avevo in mente qualcosa del genere. Direi che p una buona idea.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 22:56, 9 gen 2006 (CET)

Faccio una prova con i francesi.... sottocategorizzo tutti in "musicisti francesi" e poi sottocategorizzo in "francesi".Vediamo che viene fuori.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 09:48, 10 gen 2006 (CET)

Ecco il risultato, se ti aggrada magari potresti provvedere tu ad inserire la cat.musicisti xxx nelle varie suddivisioni "strumenti-nazionalità", io continuerò ad occuparmi della ricategorizzazione delle singole voci. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:22, 10 gen 2006 (CET)

Ok, i prossimi giorni mi do da fare e cerco di mettere in ordine tutte le varie categorie e sottocategorie. L'unico dubbio riguarda il termine "musicista". Una categoria di musicisti a rigore dovrebbe includere anche i compositori, i direttori d'orchestra e i cantanti (al momento non è così). Per questo mi piacerebbe cambiare "musicisti" con "strumentisti". L'alternativa è mettere insieme tutti, compositori ed esecutori, dentro la categoria "musicisti".... ma non mi convince troppo. --Al Pereira 11:37, 10 gen 2006 (CET)

Io sarei per la seconda opzione, in fin dei conti avremmo una bella "macro categoria" sottocategorizzata all'interno. Meno casino e meno "sporco" in giro ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:48, 10 gen 2006 (CET)

Sperando che lo facciano anche negli altri settori (dove il casino è maggiore!). Mi dispiace un po' non avere i compositori nella pagina principale, ma si può fare. Non oggi, ma i prossimi giorni provvedo. --Al Pereira 12:14, 10 gen 2006 (CET)

Io intento proseguo nella mia cavalcata solitaria ^_^:

Organisti.... fatto

Percussionisti...fatto

--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:54, 10 gen 2006 (CET)

Pianisti ok. (yuuuppppiiiii).--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:27, 11 gen 2006 (CET)

Finiti tutti i musicisti per strumento. Passo alla riorganizzazione generale. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:38, 13 gen 2006 (CET)

Ieri ci ho lavorato parecchio, ma ce n'è ancora per molto. Si tratta anche di togliere la categoria "musicisti" dalle singole voci, visto che è pleonastica una volta specificato il ramo (strumento, canto, composizione....). In molti casi l'ho già fatto, ma con gli italiani è dura. Se qualcuno vuole dare una mano!... Al Pereira 13:59, 13 gen 2006 (CET)

Allora, visto che i "musicisti per strumento" sono apposto e che ai "musicisti per nazionalità" stai pensando tu io mi concentro sui "musicisti per genere". Una volta ripulito tutto quanto passeremo a riordinare le sottocategorie come avevamo detto sopra, in parte, comunque, ho già cominciato.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:08, 13 gen 2006 (CET)

copertine nel template

Perché nel template {{album}} non inseriamo uno spazio dove mettere la copertina del cd? che ne pensate? --BounceY2K ^>MAIL<

Ma in questo modo non si viola il copyright? Oks 18:14, 8 gen 2006 (CET)

Bè, ho visto che per molte copertine è stata chiesta l'autorizzazione, e in molti casi è stata data. Su en.wiki poi è pieno di copertine.. come mai? --BounceY2K ^>MAIL<

• Per ora direi che é stata data in pochi casi rispetto alle svariate richieste che abbiamo fatto :-) Su en.wiki le inseriscono per via del Fair use che in Italia non é applicabile; qui puoi avere qualche informazione sui vari copyright. Se ti va di aiutare a chiedere le autorizzazioni fai piacere. Puoi dare uno sguardo qui per vedere chi non ha risposto e puoi "martellare" con qualche mail. Ciao. Giulyf®ee™ ⇒ em@il 21:43, 8 gen 2006 (CET)

Per le copertine di cui abbiamo ottenuto le autorizzazioni non ci sono problemi all'inserimento nel template. Date un occhio agli articoli sugli album degli Afterhours per vedere come si fa. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 21:51, 8 gen 2006 (CET)

In effetti è vero, basta inserire l'immagine sotto il nome :) quindi problema risolto. --BounceY2K ^>MAIL<

Voci da aiutare

Nella categoria da aiutare, tra le altre, ci sono le seguenti voci riguardanti la musica. Verificate voi cosa aiutare, cosa accorpare, cosa proporre per la cancellazione, ecc.

• Band Aid
• Jeff Hanneman
• Love And Peace Dude
• Cliff 'em All da integrare in Metallica o in Cliff Burton
• Four Great Points
• Out of the Grey
• Lasciatemi cantare
• Tuomas Holopainen
• Anişoara Ienea
• Harddiskaunt (gruppo musicale)
• For All Tid Re-Release
• Inascoltabile (Skiantos) da sistemare ma forse con violazione parziale di copyright
• New Hyronja (gruppo musicale)
• Joe Cassano
• Steve Gadd
• F Sharp A Sharp Infinity
• John Power
• Giovanni Bottesini
• Isaia Billé
• Andrea Avena
• Robert Krieger, sistemata e spostata la voce a Robby Krieger
• Karmacode - imho da cancellazione immediata (album non ancora uscito)

In merito a questa segnalazione di TyL ed in generale al modo di lavorare che abbiamo nel progetto musica, vorrei farvi una proposta:

Negli ultimi periodi tanti utenti si danno da fare all'interno del progetto, il numero degli articoli cresce e, lo dico sinceramente, sono orgoglioso di fare parte di uno dei progetti più prolifici di tutta wikipedia-it.

Imho, però, siamo restii a portare avanti un "sottoprogetto di lavoro" fino in fondo, per questo sarebbe auspicabile l'isituzione di un "PROGETTO DI LAVORO MENSILE", una sorta di mini-festival della qualità, a cui tutti noi possiamo dedicare qualche minuto al giorno e che aiuterebbe a portare a termine dei lavori fatti a metà.

Ad esempio, la ricategorizzazione e la "tabellizzazione" degli articoli sugli album discografici si è arenata; oppure, gli articoli da wikificare relativi ai progetti musicali sono un'esagerazione; o ancora, la riorganizzazione delle categorie sui musicisti non è da completarsi... etc etc.

Chiedo la vostra opinione su questa piccola idea, nel caso che vogliate "aderire all'impresa" ^_^, vaglieremo le varie proposte dando poi il via al progetto. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:18, 9 gen 2006 (CET)

Aggiungo alla lista anche Lasciatemi cantare, fresco fresco di inserimento. --Sigfrido(evocami) 12:38, 9 gen 2006 (CET)

Non so se il festival mensile all'interno di un progetto possa dare frutti sostanziosi. Per la mia esperienza sarei più per un piccolo impegno personale quotidiano (che so: inserire una tabella di un album e/o wikificare un articolo e/o ricategorizzare 10-20 voci e/o destubbare o aiutare un articolo, ecc.). Io intanto allungo la lista precedente :) --TierrayLibertad 15:51, 9 gen 2006 (CET)

Anche questa potrebbe essere una buona idea, la mia proposta cercava di far leva sulla "voglia" di completare un lavoro. In fin dei conti tante volte iniziamo a fare un "piccolo progetto" e poi non lo completiamo, invece sarebbe bello dare una piccola mano tutti quanti e vederne la fine.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 15:55, 9 gen 2006 (CET)

Ciao, io ho dato una sistemata ad Out of the Grey, lasciando il testo dell'autore che ha scritto l'articolo. Se qualcuno gli vuole dare uno sguardo per sapere se va bene. GianniB 22:52, 9 gen 2006 (CET)

Nuovo articolo su Elis Regina

Ciao a tutti. Volevo chiedervi un parere sull'articolo che ho inserito su Elis Regina. Se ritenete che possa andare, pensavo di proseguire, tempo permettendo, con altri articoli relativi alla musica brasiliana. Ciao e grazie -- Amarvudol

Ciao, ottimo contributo. Mancano molti articoli sulla musica brasiliana, per cui...--L'uomo in ammollo 21:23, 9 gen 2006 (CET)

Volevo solo segnalare che in settimana metterò mano all'articolo su Gilberto Gil. Notte a tutti. --Starlight 01:34, 10 gen 2006 (CET)

Hip hop e Rap

Buongiorno, amanti della musica,

navigavo tra i progetti musicali e mi sono accorto che, tra i generi onorati di un sottoprogetto manca la categoria Hip hop e Rap.

Premetto che in tale materia sono piuttosto ignorante, preferisco un genere più rockettaro oltre alla musica classica e ad altre schifezze più attuali, ma credo che vada coperta questa lacuna.

Nella mia sandbox c'è un abbozzo di progetto, da completare e soprattutto da migliorare, vorrei sentire un po' da voi qualche giudizio su questo progetto, sperando che ci sia qualcuno disposto a darmi una mano in questo universo per me piuttosto oscuro.

Grazie e buon lavoro a tutti. --Gataz 12:38, 11 gen 2006 (CET)

La proposta era già stata avanzata, il problema sono gli aderenti, prima di far partire un nuovo sotto progetto dovremmo avere un buon gruppo di partecipanti.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:28, 11 gen 2006 (CET)

Storia della musica

Questa voce ha bisogno di essere wikificata e di essere ridimensionata. A tal proposito esiste il Progetto SdM presentato nella discussione. È gradita collaborazione.
Vinfinity 16:56, 11 gen 2006 (CET)

Voicings jazzistici

Ho fatto alcune modifiche ed osservazioni su questa voce. Commenti qui. --L'uomo in ammollo 22:57, 14 gen 2006 (CET)

lowenz: a proposito della trance

Sto raccogliendo un bel po' di materiale sulla trance a livello mondiale:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1020781

E' un genere pieno di dignità ed è giusto che anche l'Italia impari a conoscerlo e rispettarlo :)

Categorie? Un bel kasinen!

Forse (dico forse in quanto non mi reputo un esperto delle arti magiche delle categorie, liste, elenchi...) c'è un po' di confusione su alcune categorie. Esempio: ho inserito Gilberto Gil nella categoria dei chitarristi brasiliani. Ma, con grande "orrore" ho scoperto che non era inserito, ad esempio, Caetano Veloso (oltre ad altri) il quale (Veloso) si trovava in altre tre categorie: cantanti brasiliani, musicisti brasiliani e compositori brasiliani; categorie dove potrebbe (dovrebbe) stare anche Gil (oltre che in quella dei politici, visto che è ministro della Cultura). Non ho osato andare a spulciare oltre per trovare altre categorie. In una delle sue tante apparizioni a Uj, Gil deliziò il pubblico con un perfetto assolo di bonghi (o come cavolo si chiamano quei cosi). Dovremmo creare anche una categoria "bonghisti brasiliani"? Ai cyborg (conosciuti anche come sysop) l'ardua sentenza. --Starlight 19:28, 16 gen 2006 (CET)

Il primo problema è (come potrai notare leggendo più in alto) la riorganizzazione delle categoria. Io ed Al Pereira ci stiamo dando molto da fare ma ancora non abbiamo finito tutto il lavoro.

Se poi un chitarrista brasiliano non ha nell'articolo la categoria chitarristi:brasiliani semplicemente....aggiungila ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 21:28, 16 gen 2006 (CET)

Sì, chi nota problemi del genere aggiunga o corregga le categorie tranquillamente. La cosa importante è sapere che ormai tutti i musicisti sono categorizzati per specializzazione/i + nazionalità. Insomma se possibile non categorizzateli semplicemente come ad es. chitarristi o come musicisti brasiliani, perché nel primo caso mancherebbe la nazionalità, nel secondo lo strumento suonato (o il fatto che siano compositori, direttori ecc). Le categorie musicisti +nazione servono solo da contenitori di sottocategorie, per cui nel caso di Caetano Veloso la cosa più semplice e veloce sarebbe sostituire la parola musicisti con chitarristi. --Al Pereira 21:43, 16 gen 2006 (CET)

Istruzioni per gli album

Vorrei far notare che nelle istruzioni su come realizzare l'articolo di un album è consigliato di fare il link per un'apposita pagina di uno dei brani se si ritiene che questo debba appunto avere una pagina a sé, mentre l'attuale uso (almeno sulla pagina delle cancellazioni) è di accorpare le notizie e informazioni sui singoli brani nella pagina dell'album tranne che in casi eccezionali. Forse sarebbe il caso di unificare gli usi (cambiando le istruzioni, oppure aprire una discussione in un luogo più generalista di questo per cambiare i criteri utilizzati nelle cancellazioni) --MM (msg) 21:09, 16 gen 2006 (CET)

Uniformerò le informazioni rendendo più esplicito il ricorso all'articolo "esclusivo" solo in caso di estrema rilevanza della canzone.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 21:26, 16 gen 2006 (CET)

A me sembra che la scelta di dedicare le voci all'album sia valida soprattutto da un punto di vista pratico (a meno di non andare molto indietro nel tempo) e vada seguita comunque, creando per le canzoni molto importanti dei redirect. In un unico caso, sempre secondo me, la canzone di un album potrebbe diventare un articolo a se stante: se la pagina dedicata all'album sta diventando troppo lunga. Un po' come si fa con le opere di un letterato. Allora si scorpora. Altrimenti è meglio adottare un unico criterio. --Al Pereira 21:49, 16 gen 2006 (CET)

Che ne dici ? --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 22:21, 16 gen 2006 (CET)

Ho spostato il testo un paragrafo sopra, ma se non è opportuno fate pure revert. Per il resto IMHO ora è ok --MM (msg) 16:18, 17 gen 2006 (CET)

La mia preoccupazione è come possa essere interpretata l'espressione «eccezionale rilevanza». Personalmente, per evitare discussioni, preferirei che tutti i "singoli", senza eccezioni, fossero inseriti nella voce dedicata all'album, scorporandoli solo per ragioni di dimensione della pagina. In cambio tutte le canzoni importanti dovrebbero avere il loro bravo redirect verso i rispettivi album. In questo modo avremmo più accessi a wiki e meno pagine da unire dedicate alle singole canzoni. --Al Pereira 16:27, 17 gen 2006 (CET)

Sinceramente ora IMHO è apposto. Io non concordo con Francesco, secondome un articolo su un brano musicale può avere la sua rilevanza enciclopedica anche "disgiuntamente" dall'album di riferimento.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 16:30, 17 gen 2006 (CET)

Chiarisco. Sono convinto anch'io che in molti casi un singolo è importante più di tanti album (lo penso da tempo, anche se non sono mai intervenuto in questo tipo di discussione), tuttavia la sua maggiore o minore importanza può diventare - anzi sicuramente diventerebbe - oggetto di discussioni. Esistono casi certi e casi controversi. La ragione della mia proposta è dunque solo ed esclusivamente di natura pratica e organizzativa: stabiliamo che le voci sono dedicate sempre e solo agli album e nelle voci dedicate agli album assegnano lo spazio che meritano a tutte le canzoni, anche le più famose. La loro enciclopedicità è garantita dai redirect, abbiamo una struttura ordinata, in cui le info si raggiungono attraverso un doppio canale, ed evitiamo discussioni su questa o quella canzone. Se poi - ripeto - la voce diventa troppo lunga, allora sì creiamo articolo sui singoli, ma smembrando la voce-album e sempre in base a un principio organizzativo, non di enciclopedicità. Spero che adesso il mio pensiero sia chiaro. Poi se non sei d'accordo non c'è problema, procedi pure --Al Pereira 17:09, 17 gen 2006 (CET)

Chiariamoci, la tua idea non è sbagliata, ma va un po' contro la mia idea di wikipedia come "enciclopedia libera", sinceramente non mi piace dover limitare un utente dallo scrivere un articolo su una canzone. So che spesso è frustrante unire e fare redirect, ma con questo sistema ho ampliato molti articoli. Bene o male un neofita o un Ip di passaggio potrebbe avere (come capita spesso) voglia di scrivere un articolo su una canzone, a quel punto lo farà sia che noi modifichiamo la guida sia che non la modifichiamo. Se ci fai casi le voci di "brani musicali" attualmente in cancellazione sono quasi tutti inserimenti di IP anonimi. Ritengo, quindi, che una dicitura come quella che abbiamo ora sia una giusta via di mezzo perchè gli utenti che arrivano fin qui sono già "wikipediani" e, come tali, utenti che si porranno il problema di discutere l'eventuale inserimento di un articolo su un singolo brano. Cmq mi rimetto alla voce del popolo e, sinceramente, non ho problemi a rimuovere il riferimento dalla guida. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 19:50, 17 gen 2006 (CET)

Dico la mia. Il criterio per le canzoni (ma anche per gli album o i singoli) dovrebbe essere quello di qualunque altra voce: enciclopedicità, NPOV, assenza di copyviol e contenuto minimo. Se in un articolo di una canzone c'è scritto solo: "Hallo World! è la quinta traccia dell'album My Album dei My Band" io la cancellerei. Se la canzone ha altri contenuti può essere che serva. In alcuni casi particolarmente celebri, pagine dedicate a canzoni possono essere considerati "approfondimenti" rispetto all'artista (penso ai Beatles). Yesterday può avere valore enciclopedico perché è dei Beatles, We Are The Champion anche, se non altro perché è diventata la "sigla" de facto di ogni vittoria sportiva. Invece, a Alba chiara faccio fatica a trovare un valore enciclopedico se non per il fatto che è una delle più belle canzoni di Vasco. Tralescerei anche il valore musicale ed artistico di un pezzo se non in casi concomitanza con il valore storico o di costume: forse Vita spericolata meriterebbe una voce, Alba Chiara no, anche se mi piace di più; magari merita un capitolo nella voce di Vasco. Il tutto sempre e solo rigorosamente IMHO e in my POV. Ciao --Amarvudol 11:59, 23 gen 2006 (CET)

Cari musicisti...

Facendo le pulizie nella categoria da aiutare ho scovato questi: Oysterhead, Mosh, Medì, Livio Magnini. Se tra un solfeggio e l'altro avete voglia/tempo di dare una sistemata... :-D --Civvì ^talk 22:24, 16 gen 2006 (CET)

Dico la mia, dato che non ho i mezzi per aiutare:

• Oysterhead:
  • Aiutato e adesso dignitoso
• Mosh
  • Stub ma dubito dell'enciclopedicità dell'articolo
• Medì
  • Speravo di aiutarlo con l'aiuto di Google, ma l'articolo di it.wiki è la voce più informativa in tutto il cyberspazio! il che è tutto dire. CHe faccio, lo wikifico e mi fido?
• Livio Magnini
  • O ha fatto qualcosa di citabile e notevole da solista o per me si può cancellare.

- εΔω

Musica Brasiliana e Jazz

Ho inserito alcuni articoli riguardanti la musica brasiliana ed il jazz: Elis Regina, Astrud Gilberto, Jazz samba, Jazz Samba, Getz/Gilberto, Dois na bossa. Segnalo che ci sono ancora parecchi link rossi a pagine importanti (altre a quelli che ho creato, sigh, io stesso): bossa nova, samba (musica, Musica Popolare Brasiliana (o MPB), Antonio Carlos Jobim, Baden Powell (musica), João Gilberto, ecc. Altri avrebbero bisogno di aiuto: Toquinho ad esempio. Se qualcuno è disponibile... Io arrivo fin dove conosco e fin dove ho i dischi :-)) Ciao --Amarvudol 10:30, 17 gen 2006 (CET)

Stai facendo un ottimo lavoro e ti annuncio fin da ora che proporrò qualcuno dei tuoi articoli per il nostro portale.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:05, 17 gen 2006 (CET)

Volevo segnalare che in questa settimana sistemerò l'articolo su João Gilberto. --Starlight 12:32, 17 gen 2006 (CET)

Segnalo la nuova voce su Getz/Gilberto 2 (operazione "bluificare" i link rossi). Ciao --Amarvudol 16:08, 17 gen 2006 (CET)

Segnalo anche un stub "avanzato" su bossa nova. Di più devo studiare :-) --Amarvudol 11:40, 18 gen 2006 (CET)

Segnalo inoltre un'altro stub "avanzato" su Música Popular Brasileira ma soprattutto un logorroico articolo su Antonio Carlos Jobim. --Amarvudol 19:22, 31 gen 2006 (CET)

Da aiutare

Vi annuncio che all'interno della sezione "cose da fare" è nata un'area articoli da aiutare, l'ideale sarebbe aiutare un articolo al giorno. Se ogniuno di noi dedicasse qualche minuto del suo tempo ad aiutare un articolo la sezione sarebbe sempre vuota. ^_^ buon lavoro a tutti.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:16, 17 gen 2006 (CET)

Mi metto subito al lavoro ;) RőscΦ•@ 12:13, 17 gen 2006 (CET)

Ho dato un aiutino a Steve Gadd scopiazzando da en.wikipedia.org, dai mie LP e dalle mie celle di memoria. Se qualcuno lo wikifica un pochino (template, categorie giuste, ecc.) credo che possa anche andare (quasi) bene. --Amarvudol 12:45, 17 gen 2006 (CET)

Categorie e template ok.... non ho potuto categorizzarlo per genere perhcè ha suonato con diversi artisti, mi rimane difficile "inserirlo" in un genere univoco.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:49, 17 gen 2006 (CET)

Meriterebbe il doppio template jazz e rock e l'inserimento tra i batteristi celebri. Io non me ne intendo, ma l'articolo potrebbe essere integrato da una sezione dedicata alla sua tecnica strumentale: è stato un caposcuola e ci sono decine di testi scritti da lui o su di lui. Batteristi avanti :-) --Amarvudol 12:54, 17 gen 2006 (CET)

Sinceramente la lista dei batteristi celebri la eliminerei... perchè per stare su wiki ^_^ celebre dovrebbe (e sottolineo dovrebbe) essere per forza. Per le cat. rock e jazz provvedo subito ^_-.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:56, 17 gen 2006 (CET)

Per me più jazz che rock... --L'uomo in ammollo 13:20, 17 gen 2006 (CET)

Io ho inserito tutti e due i template e tutte e due le categorie ma, se lo ritenete necessario, possiamo lasciare entrambe le cat. ma togliere il template rock; così che si comprenda un'appartenenza all'area jazz ma, comunque, lo si riconosca anche come musicista rock.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:23, 17 gen 2006 (CET)

OK per entrambe le categorie e il solo template jazz. --Amarvudol 13:32, 17 gen 2006 (CET)

A proposito di aiuti, qualcuno fa qualcosa per Tonalità? E' davvero un articoletto pieno di errori...--Fabrizio B. 03:12, 19 gen 2006 (CET)

Segnalazione

Vi segnalo questi contributi, su diversi cantanti italiani. --Sigfrido(evocami) 06:28, 20 gen 2006 (CET)

Che succede?

Sbaglio o 84.222.245.150 ha vandalizzato il Wikipedia:Progetto_Musica? --Amarvudol 17:13, 20 gen 2006 (CET)

Dream Theater per la vetrina?

Dopo un po di tempo torno a parlarne, secondo voi ha speranze per la vetrina? Cosa si potrebbe farlo per sistemarlo ancora un po, cosa c'è insomma secondo voi che nonv a in questa voce ^___^ PS: ho provato a cercare una bibliografia ma non sono stato capace di trovare nulla RőscΦ•@ 15:20, 25 gen 2006 (CET)

Secondo me è ropnto da tempo....tentiamo ?--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:48, 26 gen 2006 (CET)

Molte parti mi sembrano POV e scritte male, stò provasndo a riscriverle ma è un lavoraccio...se ognitanto qualcuno ci dà una letta solo per vedere se "i discorsi filano" mi farebbe un grande piacere....imho entro breve la possiamo proporre se l'Italiano viene sistemato a dovere ^__^ RőscΦ•@ 14:53, 26 gen 2006 (CET)

EDIT: ecco la proposta per la vetrina ^__^ RőscΦ•@ 15:22, 26 gen 2006 (CET)

HO FINITOOOOOOO

Grazie a tutti per l'aiuto, in particolare ad Al Pereira ^_^.Categoria:Musicisti.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:10, 31 gen 2006 (CET)

ehm ehm... veramente mi sono defilato dopo qualche giorno - complimenti a te per l'ottimo lavoro di riorganizzazione! -- Al Pereira 14:53, 31 gen 2006 (CET)

Notevole! --Amarvudol 15:19, 31 gen 2006 (CET)

«Semplicemente: un mito!»

(Luca in più occasioni)

- εΔω 14:58, 1 feb 2006 (CET) sto già approfittando della categorizzazione per rendere navigabile il giorno che ho adottato: vedere per credere: 13 ottobre.

Domanda: la categoria Musicisti è intesa come strumentisti o genericamente come tutti quelli che hanno a che fare con la musica? Si potrebbe linkare nella pagina della categoria anche Compositori, Librettisti, ecc. come sottocategorie in modo da renderla una categoria più generale possibile pur mantenendo una organizzazione sensata? Ieri facevo un po' di lavoro sporco sistemando alcune voci di musicisti e compositori. Come sono adesso mi sono trovato bene, ma mi rimane il dubbio che siano troppo "separate". --Amarvudol 17:42, 1 feb 2006 (CET)

A suo tempo si era deciso con Paolo che la categoria musicisti fosse una supercategoria entro la quale collocare tutte le categorie specifiche (compositori, direttori d'orchestra, pianisti, cantanti ecc). Nel caso dei librettisti, il rapporto con la musica è solo indiretto. Esiste una Categoria:Opera lirica nella quale prima o poi bisognerà inserire alcune sottocategorie biografiche, tra cui anche quella relativa ai librettisti. La categoria che manca è Categoria:Operisti -- Al Pereira 20:56, 1 feb 2006 (CET)

Ok. Tra l'altro la categoria librettisti manco esiste, mi pare! Intendevo parolieri o simili. --Amarvudol 10:37, 2 feb 2006 (CET)

Ci sono! Categoria:Librettisti, Categoria:Parolieri -- Al Pereira 11:59, 2 feb 2006 (CET)

testi delle canzoni

da quel che ho capito la politica di wiki è quella di non mettere i testi delle canzoni perchè protetti da copyright. la legge 159 del 22 maggio 1993 [1] ne autorizza però l'uso per attività di ricerca, didattica o di studio. pensate che wikipedia possa rientrare in questi parametri? --WikiZEN ^talk 16:43, 31 gen 2006 (CET)

Copertine cd

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar.
– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 00:33, 1 feb 2006 (CET)

mi scuso in anticipo per la domanda che probabilmente risulterà banale in quanto ne avrete sicuramente parlato a lungo, ma non ho trovato riferimenti, a parte questo: Foto e copertine ottenute con autorizzazione

mi chiedevo, l'avrete immaginato, come mai nel template album usato per le schede di ogni disco non venga contemplata l'ipotesi copertina, il che rende la scheda molto meno completa ed indubbiamente con un colpo d'occhio peggiore rispetto alla wikipedia inglese.

nessuna intenzione di critiche e cose del genere, eh..

volevo solo sapere se c'era qualche motivazione. grazie

Tanto per fare un esempio, come la mettiamo con la licenza SIAE? --M/ 18:50, 28 gen 2006 (CET)

M/ mi ha conflittato; credo anch'io sia dovuto al rischio di violare il copyright (le copertine su en.wiki mi pare siano quasi tutte in "fair use"). C'è una discussione simile anche per i poster dei film Qui. Ciao. --Lilja ^♫ 18:56, 28 gen 2006 (CET)

pardon, non sapevo di questo fair use e questa differenza di regole tra il nostro paese e gli usa.. in compenso ho imparato a firmarmi, è sempre qualcosa --wilhelm.fink

right|150px|

Guarda, io sono riuscito a infilare su Commons questa immagine (dopo che me ne avevano cancellata una più leggibile per infrazione del copyright): questa vive da un paio di settimane: o è passata inosservata o è accettabile. Difficile cmq dire se foto indirette di copertine di dischi siano ammissibili (su Commons, dico). --Twice25 • (disc.) 00:37, 1 feb 2006 (CET)

Twice... te lo dico col cuore... è passata inosservata, non ribadisco quanto detto tante e tante volte. Sarebbe però l'ora che ti mettessi l'animo in pace, anche per evitare minacce di "risarcimento danni" visto che di beghe legali ne abbiamo a bizzeffe.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:00, 1 feb 2006 (CET)

Allora, a passare inosservate sono state due (oltre a questa, anche quella derivata Image:Biella-vetrina di negozio di dischi.jpg). Diciamo che sto facendo una sorta di personale test per capire fin dove ci si possa spingere con questo genere di immagini (che peraltro mi risulta su Commons siano già diffuse a prescindere da me ...). E lungi da me, ogni desiderio di procurare guai legali alla Wikipedia: diciamo che dobbiamo studiare ancora per capire cosa sia possibile fare e cosa no in materia di immagini e diritti di autore. Qualcosa, specialmente su Commons, mi pare che si stia facendo: adesso abbiamo anche un tag PD-Italy o qualcosa del genere che ci autorizza a pubblicare immagini realizzate in Italia che abbiano più di venti anni. D'accordo che i cd vent'anni fa erano agli albori o pressapoco ma ... --Twice25 • (disc.) 10:57, 2 feb 2006 (CET)

Riguardo a quest'ultima cosa vi ricordo che le foto "artistiche" non seguono la regola dei 20 anni. Se per esempio un vinile di Claudio Baglioni come può essere questo, la regola dei 20 anni non si applica perchè, come puoi ben vedere, non è una mera riproduzione della realtà fattuale. Quindi fate attenzione a cosa caricate. Sicuramnte si applicherà alla foto di un concerto di un artista scattata nel 1985, ma non ad una illustrazione contenuta in un suo lavoro.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:00, 2 feb 2006 (CET)

Ma per le cover non si può chiedere un autorizzazione come per i testi? forse qualche casa discografica in vena di buone azione ci farà questo favore... (utopia) THeK3nger 09:48, 28 feb 2006 (CET)

Certo che si può, per alcuni artisti lo abbiamo già fatto.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:57, 28 feb 2006 (CET)

Bene! Allora posso provare ad inviare qualche e-mail di richiesta. Esiste un modello per le richieste già "testato" o parto di testa mia? THeK3nger 13:47, 28 feb 2006 (CET)

qui ne trovi alcune, prendi a spunto quelle sui fumetti.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:54, 28 feb 2006 (CET)

grazie infinite! Vedrò cosa posso fare! :) THeK3nger 18:35, 28 feb 2006 (CET)

Diacronia su Glossario musicale

Come molto sanno, io continuo imperterrito ad inserire voci al nostro glorioso Glossario musicale. Mi sono imbattuto stamani in un ignoto compilatore della voce diacronia che ha scritto: « D. è la successione temporale degli stati del sistema linguistico. L'analisi storico-critica (R. Engler, T. De Mauro) ha dimostrato che esistono in Saussure vari significati dei due termini. » Ora, io mi chiedo se questa definizione sia in linea con la teoria musicale. Io ho comunque messo anche il significato musicale appropriato e vi chiedo se questa definizione vada lasciata oppure no. Tnx! :-) --Fabrizio B. 12:48, 30 dic 2005 (CET)

Non mi pare una accezione musicale, per cui lo leverei...

Cosa ne pensi della divisione del glossario in una pagina per lettera come ipotizzato in una discussione qui sopra? attendevo un tuo commento prima di cominciare il lavoro... --L'uomo in ammollo ◄strizzami 16:09, 30 dic 2005 (CET)

Scusa davvero... mi pareva di aver risposto ma evidentemente lo devo aver sognato! :-) Sono d'accordissimo. Unico problema: i rimandi distinti in "interni" ed "esterni" che ora sono colorati. Mi preoccupa da una parte l'aggiornamento di tutti i link, dall'altra proprio dotare di un facile elemento di distinzione i link verso le pagine "normali" di Wiki (più estese, in genere) e quelli verso l'interno del Glossario musicale stesso. Sembra una stupidaggine ma se incappassi in un servizio come quello che stiamo creando, vorrei avere la possibilità di scegliere se rimanere nell'ambito del semplice Glossario o se andare ad approfondire la mia ricerca nell'enciclopedia. Cosa ne pensi (pensate)? --Fabrizio B. 14:37, 31 dic 2005 (CET)

Non mi sembra un problema insormontabile, uno di questi giorni comincio il lavoro, se mia moglie non mi butta il PC dalla finestra...--L'uomo in ammollo 18:50, 1 gen 2006 (CET)

Da cancellare

Tredicesima (accordo) è stato nominato! Qualcuno che lo sappia ampliare prima della sua eliminazione? (- 7 giorni... :) ) - Alec 02:40, 1 feb 2006 (CET)

Già salvato. Grazie, Amux. - εΔω 14:54, 1 feb 2006 (CET)

Template

Nel lavoro che sto portando avanti sui template, ho aggiunto al Template:Gruppo la spiegazione sul suo uso e il template:esoteric che avvisa della sua complessità. A me pare che tutto quadri, ma potete dare uno sguardo anche voi? Grasssie! Ciao! ps: la spiegazione è uniformata ai vari template elencati qui - Alec 01:57, 3 feb 2006 (CET)

Bello ... ma... "esoteriche" ? Lol.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:48, 3 feb 2006 (CET)

Da cancellare - Four Ladies Saxophone Quartet

Qualcuno le conosce e le reputa adatte per wikipedia? Saluti -- iPork → scrivimi 19:35, 3 feb 2006 (CET)

Categorie

Buongiorno a tutti,

volevo un consiglio su come procedere: su en.wiki, tra i generi musicali non è contemplato rap ma hip hop, da noi la categoria ha questo formato:

• Generi musicali
  • Rap (sottocategoria)
    • Musicisti rap (unica sottocategoria)
      • Rapper (unica sottocategoria)
  • hip hop (articolo)

chiedo ora se fosse possibile strutturare le nostre categorie in questo modo:

• Generi musicali
  • Musica hip hop
    • Rapper (sottogategoria)
    • Turntabler (sottocategoria)
    • Beatmaker (sottocategoria) ecc...
    • Articoli vari

Ciò permetterebbe di categorizzare anche artisti della prima ora dell'hip hop come Afrika Bambaata e DJ Kool Herc, che non sono rapper. Ovviamente, ottenuto il via, prometto di occuparmene e non disturbare se non per l'eventuale cancellazione di categorie vuote.

Grazie e buon lavoro. --Gataz 12:59, 4 feb 2006 (CET)

Certo che puoi, mi sembr aun'ottima idea, ricorda, però, di inserire le categorie di rimando a "musicisti per nazionalità", "musicisti per strumento" e "cantanti per nazionalità".--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:02, 4 feb 2006 (CET)

intanto ti ringrazio molto per la solerzia con cui hai risposto, poi posso aggiungere che lo stesso problema si riscontra nella categoria Album rap? Forse sarebbe più corretto un Album hip hop. --Gataz 13:10, 4 feb 2006 (CET)

Se hai tempo e voglia di passare alle correzioni fai pure, ricorda di mettere un "cancella subito" nella categoria "album rap" quando sarà vuota.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:54, 4 feb 2006 (CET)

Sunsplash ed il reggae, questo sconosciuto...

Salve a tutti, scrivendo l'articolo sul Rototom Sunsplash, che vi segnalo per correzioni ed altro e per sapere se devo segnalarlo da qualche altra parte, ho scoperto che il portale reggae è un bel link rosso... inoltre sono molto pochi i gruppi e gli album nella categoria... Purtroppo non sono così scafato sull'argomento da partire da zero, ma se qualcun altro è interessato si potrebbe ampliare la striminzita categoria... --piero tasso 15:05, 5 feb 2006 (CET)

Scheda opere liriche

(post inserito anche al Caffè Sinfonico)
Grazie al nobile sudore della fronte di [TWICE28.0^®] (Al Pereira) alla sagacia ideativa di Al Pereira e all'aiuto tecnico [fontamentale] di Hill e Guam, abbiamo da oggi un template {{Opera}} utile per compilare schede di opere liriche. Le istruzioni per l'uso sono nella pagina stessa del template. Spero risulti utile. :)

--[TWICE28.0^®] / [αω] 15:45, 6 feb 2006 (CET)

Cronologia della musica

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni Portale:Musica.
– Il cambusiere --[TWICE28.0^®] / [αω] 16:22, 6 feb 2006 (CET)

• Cronologia della musica 1900-1949
• Cronologia della musica 1950-1959
• Cronologia della musica 1960-1969
• Cronologia della musica 1970-1979
• Cronologia della musica 1980-1989
• Cronologia della musica 1990-1999
• Cronologia della musica 2000-2009

Qualcuno può aiutarmi a completare questa pagine? Ciao HAL9000

Da dove sono adattate? --[Twice^28.0 / talk] 12:01, 7 feb 2006 (CET)

Jigs e Giga (ballo)

Carissimi, ho trovato questi due articoli e vorrei sapere da un esperto se si tratta dello stesso argomento o di due cose distinte. Nel primo caso gli articoli andrebbero uniti. --Ft1 20:54, 6 feb 2006 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giga (ballo).

– Il cambusiere in ammollo 20:26 5 marzo

Spartiti?

Non so se sia il posto adatto.... cmq cosa ne pensate di mettere una sezione co gli spartiti musicali di pezzi classici sui quali, credo, nn ci sarebbe il copyright?

In effetti sui brani di musica classica il copyright è oramai scaduto ma, forse, sarebbe più adatto wikisource.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 18:01, 7 feb 2006 (CET)

Ok ma nn mi sembra sia gia stato fatto prima.. secondo te posso cominciare?

Progetti già esistenti

• (EN) Mutopia Project (spartiti di pubblico dominio)
• (EN) Project Gutenberg (sottoprogetto spartiti musicali)
• (EN) The On-Line Guitar Archive (tablature per chitarra)
• (EN) PianoSheets.org (spartiti per piano)
• (EN) Werner Icking Music Archive
• (EN) Choral Public Domain Library (CPDL)

Non credo sia il caso per il momento. --L'uomo in ammollo 20:27, 7 feb 2006 (CET)

Aiuto

Ragazzi, ho "aggredito" la lettera F su Glossario musicale. Una richiesta: qualcuno può occuparsi di creare o completare le voci relative agli strumenti musicali? So che è un lavoro noioso ma il Glossario sta diventando sempre più bello e due paroline (proprio due!) sugli strumenti, possono costituire uno strumento utile per tutti i dubbiosi che confidano nel Glossario per nozioni concise ma illuminanti!--Fabrizio B. 10:43, 10 feb 2006 (CET)

"Produttore" nel template Album

Scusate, nel template Album c'è il parametro "produttore"... solo che in un cd ho trovato: produttore artistico e produttore esecutivo... QUALE METTO NEL TEMPLATE??!!! --Superchilum^(scrivimi) 17:18, 12 feb 2006 (CET)

Mettili tutti e due, per es. Mario Rossi; Carlo Bianchi.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 21:39, 12 feb 2006 (CET)

Anche perchè da quanto ho avuto da vedere spesso i du produttori, artistico ed esecutivo, coincidono ;) RőscΦ•@ 00:10, 13 feb 2006 (CET)

Allargare il template Gruppo

Viso che il template è fatto piuttosto bene ed è adatto anche per i singoli musicisti cosa ne pensate di renderlo fruibile anche per loro oltre che per i gruppi? Da qualche parte l'ho già fatto John McLaughlin, Carlos Santana, ecc. Ma sarebbe bene che fosse fatto appositamente, visto che come "nome gruppo" ho messo il nome del musicista... ciao.

--Lucas 04:50, 17 feb 2006 (CET)

Se leggi bene la guida al template ti accorgerai che già lo stiamo usando per i signoli musicisti, e che sono citati alcuni accorgimenti per renderlo pienamente fruibile ^_-.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:27, 17 feb 2006 (CET)

Probabilmente l'avevo anche letto ma m'è passato di mente ;-). bisognerebbe solo togliere il "nome gruppo" e sostituirlo con "nome"... ciao thanks, Lucas

Articoli su Rock e Rock and roll e riflessione sui generi

Magari è un argomento trito e ritrito... Comunque...

In it.wiki non esiste un articolo specifico sul Rock, ma solo un articolo sul Rock and roll che parla, quasi esclusivamente, della storia del Rock :-). Ok, capisco bene che le etichette per i generi sono un po' ballerine (anzi io le reputo propio inutili come forma mentis), ma credo che si possa fare di meglio :-) Proporrei, e per quel che capisco mi offro di dare una mano, di rendere l'articolo dedicato al Rock qualcosa di più generico con un breve escursus su tutto, dagli anni '50 ad oggi, e rendere l'articolo sul Rock 'n' Roll qualcosa di più specifico, evidenziando che, ormai, si tratta di uno degli "stili" del Rock.

Un discorso analogo lo farei sui generi musicali e sugli stili in genere. Capisco che qui però bisogna riflettere bene. Mi pare che l'impostazione data all'articolo sul jazz sia il migliore. Lo sterminato elenco di "sottogeneri" (be-bop, swing, fusion, ecc.) sono elencati, IMHO correttamente, come stili e non come generi autonomi. Ad esempio, il blues e la bossa nova sono generi a sè stanti, ma nel jazz hanno la connotazione di "stili" armonici, melodici e ritmici su cui fare jazz. Be-bop invece, oltre a un preciso movimento musicale degli anni '40, è sinimo di uno stile particolare. Analogo discorso lo farei per il Metal: a mio parere è da considerarsi uno stile Rock. Ma se proprio vogliamo considerarlo un genere a sè stante (e io propendo per questo altrimenti tutto il lavoro fatto qui finisce a mare ^_^), tutti i suoi sottogeneri particoloari dovrebbero essere considerati come tali o "stili" del'Heavy Metal. Questo, ben inteso, considerando che la completezza su questo argomento raggiunta su it.wiki è notevole. Difficile avere dubbi sul Metal dopo aver fatto un giro su it.wiki :-).

Ciao --Amarvudol 14:45, 17 feb 2006 (CET)

Sul fatto che il rock 'n roll sia uno stile di rock ho qualche dubbio, si tratta di periodi storici diversi. Onestamente comunque non ho capito esattamente che tipo di modifiche vorresti attuare all'articolo... cosa intendi con "rendere l'articolo dedicato al Rock qualcosa di più generico con un breve escursus su tutto", in cosa cambierebbe rispetto ad ora? ciauz. --Lucas 15:10, 17 feb 2006 (CET)

Intendo qualcosa di simile a en.wiki come impostazione sia per Rock che per R'n'R. Sullo stile intendo dire che oggi R'n'R si usa, in genere, per definire o la struttura tipica (ritmica e armonica) di certi brani (Johnny B. Goode è un R'n'R, Perpetual Change è altro) o il nome del genere, ballabile il più delle volte, in voga negli anni '50 e parte dei '60 che ha dato origine, insieme al R'n'B e alla mistura di altre influenze di vario genere al calderone conosciuto come Rock. Nel primo caso lo intenderei come "stile" (come si usa in genere nel jazz ma il termine può essere diverso), nel secondo caso un genere vero e proprio, ma che è, appunto, il Rock delle origini. Quando, dagli anni '70 in poi si è ricominciato ad usare R'n'R per indicare il Rock "generico" è stato sempre per una "voglia di ritorno alle origini" che periodicamente percorre il mondo musicale o per un riferimento "orgoglioso" alle proprie origini (vedi Keitkh Richard che definisce la musica degli Stones come R'n'R senza altre etichette). Insomma, io sono per la semplificazione dei termini perché troppe etichette mi mandano in confusione e tendo a esserne schiavo! Però a me R'n'R, come termine, mi ricorda Chuck Berry o Elvis o la massimo gli Stones e certi Beatles, ma non i Van der Graaf di Hammil. Ciao --Amarvudol 16:07, 17 feb 2006 (CET)

Sull'articolo "rock" sono pienamente daccordo con te, un po' meno su "stili e generi" c'è stata una lunga e dolorosa diatriba (vedi discussione:generi musicali) che ha portato via tempo e risorse ^_^, non vorrei riaprire l'argomento. Nello specifico, per quanto riguarda il metal, ti assicuro che (ad esempio) il Power metal ed il Brutal death metal non hanno nulla a che fare l'uno con l'altro ^_^.

Il metal, poi, non può più (dico più perchè fino alla fine degli anni '70 ti avrei dato ragione) inquadrarlo sotto il fenomeno rock.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 15:13, 17 feb 2006 (CET)

Immaginavo se ne fosse discusso. Quindi non proseguo :-) Sul Metal mi fido. Solo una cosa: nella categoria Generi Musicali si potrebbero mettere tutte le voci XYZ Metal nella sottocategoria Metal e non nella pagina principale e così per molti altri generi? Poi, giuro, la pianto :-) --Amarvudol 16:07, 17 feb 2006 (CET)

ho visto le ultime modifiche all'articolo sul rock 'n roll che, onestamente, non condivido per nulla, mi sembra che ci sia una banalizzazione dei contenuti, oltre a qualche imprecisione... riguardo al fiorire di generi credo che nel 90% dei casi si tratti di trovate commerciali o di una viscerale mancanza di originalità. penso che l'errore più grande che possa compiere un'enciclopedia sia seguire queste divagazioni. è noto che quando mancano le idee fioriscono gli stili, ma solo un pugno di essi ha una decente importanza artistica...

Qualcuno mi può spiegare, per esempio, cos'è questo? A parte il fatto che è in contraddizione con quanto dice l'articolo del gruppo specifico, spero non sia la differenza dei colpi di cassa, o il fatto che nei testi si parli di moto o di donne, a determinare uno stile. Altrimenti tutto è stile... ps: tutto ciò senza polemica, naturalmente --Lucas 15:18, 17 feb 2006 (CET)

Al di là dei singoli articoli, che possono essere scritti bene o male, ti assicuro che ogni singola voce (o quasi) del progetto metal ha un suo perchè. Comunque il caso di specie è qualcosa di particolare, ossia, l'articolo si riferisce ad una "variante" del Melodic metal, il problema è che non abbiamo ancora un articolo sul "melodic metal".--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 16:07, 17 feb 2006 (CET)

Demons & Wizards

Demons & Wizards oltre ad essere un album musicale(che è quello presente al link) è anche un gruppo musicale power metal. Infatti se vi andate a vedere il link che vi fa vedere la rispettiva pagina in wikipedia inglese vi rimanda all'artista. Secondo me la cosa migliore sarebbe tradurre la versione inglese e metterci un link disambiguo come loro.

se te la senti di tradurre la pagina nessun problema. Quandfo hai fatto fammi un fischio che ti preparo la disambigua ^_-.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 20:25, 17 feb 2006 (CET)

Nomenclature

qui si sta discutendo della possibilità di ristrutturare la pagina di aiuto:Convenzioni di nomenclatura: se ne interessa P tasso; se sei interessato all'argomento partecipa anche tu. --Twice25 • (disc.) 00:24, 19 feb 2006 (CET)

Assalti frontali

Cari hiphoppers,

sono tornati gli Assalti frontali, questa volta un po' più presentabili della precedente. Chi vuole ampliare e dettagliare farà opera meritoria. - εΔω 23:40, 19 feb 2006 (CET)

Ahi, ahi, ahi, señor! Senza saperlo due giorni dopo ho scritto Assalti Frontali che è un po' più cospicuo, cosa consigliate? --Gataz 12:45, 23 feb 2006 (CET)

Unire? --Iron Bishop (¿?) 12:48, 23 feb 2006 (CET)

E' la soluzione che avevo pensato, ma quale delle due è da tenere? Io ho sempre trovato Assalti Frontali e non Assalti frontali, ma la voce più vecchia è la seconda, e qui scatta il dilemma ;-) --Gataz 12:52, 23 feb 2006 (CET)

La registrazione amatoriale (e personale) della musica dal vivo.

Approfitto di questa occasione per iniziare una discussione su un argomento a me molto caro in quanto sonno ormai più di 25 anni che mio diletto di registrazioni dal vivo rigorosamente analogiche, inizialmente, in gioventù, di ogni tipo di buona musica, ma oggi principalmente di jazz e occasionalmente di musica contemporanea e/o moderna. Il tutto, naturalmente, nel pieno rispetto dell'attuale legge sui diritti di autore che consente una registrazione analogica ad uso privato, anche senza particolari autorizzazioni da parte degli organizzatori e/o esecutori. Comunque, anche se non indipensabili, chiedo sempre il "permesso" per una questione di buona fede e per evitare inutili quanto fastidiose discussioni: la mia è una passione, non un lavoro (almeno per ora) e, quindi, occorre sempre una certa armonia, se no che passione è? Debbo dire che non sempre trovo disponibilità e comprensione, specialmente tra gli organizzatori che sempre fanno loro registrazioni degli eventi (direttamente dal mixer dei service) e che, probabilmente, temono che qualcun altro possa lucrare sulla loro pelle, dimostrando sempre una malafede che non giova affatto a generi di musica di non proprio ampia diffusione (come il jazz)che avrebbero bisogno, invece, di una diffusione più ampia. A presto.

Sergio.

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 09:26, 21 feb 2006 (CET)

Modern Talking

Un utente anonimo ha fatto una variazione alla voce Modern Talking. Non mi sembra molto in linea con lo stile di wiki. Qualche esperto può controllare? Grazie. --Starlight 15:21, 23 feb 2006 (CET)

Io qualcosa ho fatto... per quanto riguarda la discografia credo si debba togliere le posizione di vendita... o sbaglio? Redsun 19:06, 23 feb 2006 (CET)

Lo strano caso di Sebastien Janvier

Vorrei segnalare, se non ve ne siete già accorti, che Utente:Andreas flevin sta editando varie voci musicali inserendo il nome di un compositore francese che non conosco, e che pare abbia inciso solo una canzone, appunto Sebastien Janvier.
Può darsi che sia un compositore straordinario e in certi casi probabilmente il suo nome può starci, ma capita anche che nel glossario musicale appaiano la voce "alla Sebastien Janvier". Insomma tenete d'occhio anche voi la faccenda. Al Pereira 22:36, 27 feb 2006 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sebastien Janvier.

– Il cambusiere in ammollo 14:33 4 marzo

Categoria per la musica Indie

Ciao a tutti, mi sto preoccupando di creare ampliare, correggere e modificare lemmi riguardanti gruppi italiani e stranieri. Visto che sono molto ferrato sulla Musica indie mi chiedevo come mai non ci fosse una categoria riguardante questa grandissima fetta di musica. Che dite? creo la categoria? suggerimenti?

saluti --Pelodia 14:49, 28 feb 2006 (CET)

Tutto apposto, ho rimesso apposto la voce, se fai caso alla nostra [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Progetto_Musica#Guida_Gruppi quida gruppi, ti accorgerai come la categorizzazione per generi musicali, viene fatta secondo il gruppo. Per esempio categoria:gruppi musicali indie rock.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:52, 28 feb 2006 (CET)

Avevo letto la guida ma non avevo ben capito :) grazie tante --Pelodia 17:12, 28 feb 2006 (CET)