Discussioni progetto:Diocesi/Monitoraggio nomine

Colonne superflue

Nel caso di spostamento di un vescovo, la diocesi di trasferimento è quella attualmente vacante, perché inserirla in una colonna a parte? Che si tratti di un trasferimento lo si capisce dal fatto che è compilata la colonna "diocesi di provenienza".
Inoltre la doppia colonna su "Data della presa di possesso" e "Data entro la quale è prevista la presa di possesso" rende inservibile la possibilità di ordinamento utile invece a tenere sotto controllo le prese di possesso. Se la data di presa di possesso è certa si può esplicitarlo nelle colonna "Note".
Per il resto, complimenti per questa utile iniziativa. --Antonio1952 (msg) 19:09, 17 feb 2017 (CET)

Inizialmente avevo previsto una sola colonna per la data di presa di possesso, poi le ho divise perché la data ufficiale non si distingueva da quelle che segnalano la scadenza del periodo canonico. Condivido il tuo pensiero, ovvero che sia necessario accorparle di nuovo per permettere il funzionamento dell'ordinamento cronologico. Si potrebbe evidenziare l'intera riga con un colore quando la data della presa di possesso è stata stabilita ufficialmente. Un esempio qui sotto:

Sede vacante	Diocesi di provenienza	Diocesi di trasferimento	Vescovo eletto	Data di nomina	Data entro la quale è prevista la presa di possesso	Note
Diocesi di Tricarico	-	-	Giovanni Intini	07/12/2016	07/04/2017	Ordinazione episcopale prevista il 22/02/2017 a Conversano
Diocesi di Saluzzo	-	-	Cristiano Bodo	17/12/2016	02/04/2017	Sito web della diocesi
Diocesi di San Severo	-	-	Giovanni Checchinato	13/01/2017	13/05/2017

--Krepideia _{judica causam tuam} 19:49, 17 feb 2017 (CET)

Oppure semplicemente scrivere nelle note: Presa di possesso prevista il 02/04/2017.

Ma può andar bene anche l'evidenziazione magari solo della data di possesso. --Antonio1952 (msg) 19:58, 17 feb 2017 (CET)

In realtà volevo evidenziare solo la casella specifica ma ...non sono in grado di farlo. :( --Krepideia _{judica causam tuam} 20:14, 17 feb 2017 (CET)

Fc. Come non detto! --Krepideia _{judica causam tuam} 20:45, 17 feb 2017 (CET)

Altrimenti si può inserire "entro" prima della data di scadenza del periodo canonico. L'ordinamento cronologico non dovrebbe variare. --Krepideia _{judica causam tuam} 20:24, 17 feb 2017 (CET)

Come ha proposto un po' di tempo fa Antonio1952, si può unificare la colonna Sede vacante con quella della Diocesi di trasferimento. --Krepideia _{judica causam tuam} 13:27, 9 mar 2017 (CET)

[← Rientro] [@ FeltriaUrbsPicta, Antonio1952], siete d'accordo se accorpo la colonna Diocesi di trasferimento con la prima (un esempio qui sotto)? --Krepideia _{judica causam tuam} 11:55, 21 set 2017 (CEST)

Sede vacante / Diocesi di trasferimento	Diocesi di provenienza	Vescovo eletto	Data di nomina	Data entro la quale è prevista la presa di possesso	Note
Arcidiocesi di Ancona-Osimo	Diocesi di Sulmona-Valva	Angelo Spina	14/07/2017	01/10/2017	Sito web della diocesi di Sulmona-Valva.

Per me va bene! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:22, 21 set 2017 (CEST)

D'accordo ... fin dal 17 febbraio ;-) --Antonio1952 (msg) 12:56, 21 set 2017 (CEST)

P.S.: "Diocesi di trasferimento" è pleonastico in quanto si tratta sempre di una sede vacante ma va bene lo stesso.

Sì, sono d'accordo, in effetti avevo l'intenzione di ometterlo. Procedo in questo senso. --Krepideia _{judica causam tuam} 13:11, 21 set 2017 (CEST)

Fatto, per favore controllate eventuali errori. --Krepideia _{judica causam tuam} 13:18, 21 set 2017 (CEST)

Note

Visto che siamo in tema di semplificazioni, cosa ne pensate di eliminare i ref dalla colonna Note? Mi spiego meglio. Come già fatto per molte posizioni, toglierei la fonte messa in nota e la aggiungerei come link esterno direttamente in voce. Quindi, invece di scrivere Presa di possesso contestuale all'ordinazione episcopale prevista il 19/10/2017, proporrei di scrivere Presa di possesso contestuale all'ordinazione episcopale prevista il 19/10/2017 (da CH). Questo consentirebbe di evitare un doppio click per visualizzare la fonte ed uniformerebbe tutte le note. --Antonio1952 (msg) 21:49, 21 set 2017 (CEST)

D'accordo con quanto dici, sarei per togliere tutte le note a fondo pagina visto che c'è l'apposita colonna. --Krepideia _{judica causam tuam} 21:57, 21 set 2017 (CEST)

Temo di non essere stato chiaro; togliendo i <ref>, come propongo, le note a fondo pagina saltano tutte (tranne la 1 ovviamente). --Antonio1952 (msg) 22:12, 21 set 2017 (CEST)

certo, la nota 1 potrebbe essere integrata nel testo sopra la tabella. --Krepideia _{judica causam tuam} 22:17, 21 set 2017 (CEST)

Sono dell'idea che una colonna di note e note a fondo pagina siano un eccesso di zelo. --Krepideia _{judica causam tuam} 22:19, 21 set 2017 (CEST)

Ho provato a svuotare la sezione Note a fondo pagina. Ditemi che ne pensate; se l'edit non è gradito, naturalmente lo si può annullare. --Krepideia _{judica causam tuam} 23:06, 2 ott 2017 (CEST)

Ottimo e abbondante! --Antonio1952 (msg) 23:10, 2 ott 2017 (CEST)

Per me va bene. Cmq ricordiamoci che si tratta solo di una pagina di servizio... non dev'essere pefetta ::))--Croberto68 (msg) 09:42, 3 ott 2017 (CEST)

Vescovi coadiutori

La nuova tabella va utilizzata solo nel caso che il coadiutore sia già vescovo o anche quando si tratta di un sacerdote che prima deve essere consacrato (come nel caso di Alessandro Damiano)? --Antonio1952 (msg) 22:12, 10 gen 2023 (CET)

Ciao, va utilizzata nel caso di un vescovo ordinario diocesano che viene nominato coadiutore di un'altra sede. La tabella serve per poter aggiornare la pagina della precedente diocesi. Puoi vedere come esempio la cronologia della pagina della Diocesi di Vallo della Lucania: mons. Ciro Miniero è rimasto amministratore diocesano fino al suo ingresso a Taranto (18/12/2022); in tale data la diocesi campana è divenuta sede vacante e lui ne è stato nominato amministratore apostolico. --Almàr23 (msg) 22:17, 10 gen 2023 (CET)

Per comodità riporto pure qui la discussione tra me e FeltriaUrbsPicta in cui abbiamo parlato della questione: Discussioni utente:FeltriaUrbsPicta/Archivio2022#Vescovi coadiutori e Discussioni utente:Almàr23#Vescovi coadiutori. --Almàr23 (msg) 22:21, 10 gen 2023 (CET)

Grazie per la spiegazione, ora mi è chiaro. --Antonio1952 (msg) 22:31, 10 gen 2023 (CET)

Di nulla! --Almàr23 (msg) 22:42, 10 gen 2023 (CET)