Discussioni progetto:Coordinamento/Wikidata/Archivio/04

Rinomina categorie Wikidata

Se nessuno ha obiezioni nei prossimi giorni vorrei rinominare le sottocategorie in Categoria:Dati letti da Wikidata, Categoria:Dati uguali a Wikidata, Categoria:Dati differenti da Wikidata e Categoria:Dati assenti su Wikidata, in un modo molto più semplice e breve, facendo riferimento solo all'ID della proprietà, come già su altre wiki. Chiamarle come abbiamo fatto finora con l'etichetta che hanno su Wikidata è controproducente perché:

i nomi delle etichette cambiano, per esempio Categoria:Data di fondazione o creazione letta da Wikidata è divenuto "data di concepimento", o Categoria:Costruttore letto da Wikidata è divenuta "fabbricante" e così tante altre. Le etichette possono migliorare su Wikidata mentre le nostre categorie rimangono ancorate ai vecchi nomi.
sono spesso nomi di categorie troppo lunghi
c'è sempre difficoltà/indecisione sul nome da dare a queste categorie che crea non uniformità
sono nate con il prefisso "codice" ma successivamente su Wikidata si è optato per il prefisso "identificativo"
sono categorie nascoste quindi anche un nome numerico non è importante, nella descrizione apparirà sempre anche il nome dell'etichetta su Wikidata (tramite {{WikidataProp}})

In sostanza per fare un esempio rinominerei le categorie in questo modo:

In questo modo i nomi delle categorie saranno standardizzati, brevi, non dipenderemo più dai nomi delle etichette e saranno creabili da chiunque facilmente. Precederei nei prossimi giorni, impiegherò qualche giorno perché la categorizzazione avviene tramite template/moduli che dovrò anche aggiornare. --Rotpunkt (msg) 14:33, 27 feb 2018 (CET)

Ottimo, mi sembra funzionale. Dato che sono categorie nascoste, possono anche rivolgersi ai soli utenti che conoscono Wikidata e non saranno sorpresi da quel "Px". Anche se, forse, un "Uguale a P3089 in Wikidata" sarebbe ugualmente semplice. Vedi tu! --Nemo 09:39, 28 feb 2018 (CET)

Concordo, forse meglio "Uguale a P3089 in [o su] Wikidata", ma è una minuzia forse non necessaria :-) --Superchilum^(scrivimi) 10:13, 28 feb 2018 (CET)

Come Superchilum, soprattutto riguardo "Assente in P3089" che ha poco senso; nella proposta di Chil invece sarebbe "P3089 assente su Wikidata", che mi sembra già più sensata e comprensibile. Anzi, per uniformità a quest'ultimo caso direi di mettere prima il nome della proprietà, che va bene per tutti e quattro i casi (es. "P3089 uguale su Wikidata", "P3089 letta da Wikidata", "P3089 differente su Wikidata"). --Horcrux_九十二 11:16, 28 feb 2018 (CET)

[← Rientro] Avevo cercato in effetti di utilizzare dei nomi di categoria più brevi possibile perché ce ne sono molte in alcune voci, delegando poi alla descrizione all'interno della pagina della categoria la spiegazione. Qui di seguito metto come esempio come potrebbero apparire le categorie nascoste in una voce fittizia. Io andrei con la proposta di Horcrux92, l'ultima delle tre, rimane breve e chiara.

Senza "in Wikidata" finale

Con "in Wikidata" finale

Con proprietà all'inizio e "da Wikidata" finale

--Rotpunkt (msg) 12:22, 28 feb 2018 (CET)

Per me va benissimo, +1. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:13, 28 feb 2018 (CET)

In ogni caso diventano "unisex" e si elimina il parametro genere di t:Controllo Wikidata, giusto? --Bultro (m) 17:04, 28 feb 2018 (CET)

Il parametro "genere" era riferito al significato della proprietà (la sua etichetta su Wikidata), rimuovendolo dal nome della categoria non serve più. --Rotpunkt (msg) 17:17, 28 feb 2018 (CET)

Ottima la soluzione di Horcrux--Sakretsu (炸裂) 17:22, 28 feb 2018 (CET)

Nel pomeriggio inizio questo lavoro, ci vorrà qualche giorno, quando ho finito ripasso di qui. --Rotpunkt (msg) 11:57, 1 mar 2018 (CET)

Fatto con circa 960 rinomine di categorie e altrettante cancellazioni, sul finire anche da Horcrux92, e circa 160 modifiche a template sinottici e per i collegamenti esterni (un paio di questi ultimi ancora con alcune modifiche da completare e c'è una categoria che deve finire di svuotarsi). --Rotpunkt (msg) 14:54, 6 mar 2018 (CET)

[@ Rotpunkt] ho modificato Modulo:Software e Template:Inducks, non so se li avevi saltati per qualche motivo particolare. --Horcrux_九十二 15:36, 6 mar 2018 (CET)

La maggior parte delle correzioni ai template sinottici e dei collegamenti esterni (circa 160) le ho fatte cercando i template via Speciale:Ricerca, un paio di template/moduli esulavano dai pattern usati, come quei due, e li correggevo man mano che li trovavo. --Rotpunkt (msg) 15:41, 6 mar 2018 (CET)

[← Rientro] Ciao, scusate se arrivo soltanto ora ma devo dire che a me lo spostamento da nomi comprensibili a nomi incomprensibili non mi convince molto. In sostanza se vedo una proprietà differente, assente, ecc. per capire cosa c'è da correggere devo fare un ulteriore passaggio andando a vedere la rubrica della categoria: non mi pare una cosa buona. --Jaqen [...] 16:06, 23 mag 2018 (CEST)

@Jaqen, è un click in più in una categoria che è pure nascosta. Tu non hai idea di che fatica era gestire 1.028 categorie (188+462+180+198) in continua crescita, con tutti i problemi di rinomina, tutti i template che facevano riferimento a quelle etichette che potevano pure cambiare nel tempo. Per me è stata una benedizione, mi fa risparmiare ore di lavoro, mi dispiace per chi deve fare 1 click in più, ma non tornerei assolutamente indietro. In un mondo ideale io potrei usare gli identificativi numerici e in fase di rendering il server li trasformerebbe in etichette. Visto che MediaWiki è un sistema troppo grande per richiedere una funzionalità così specifica, si può eventualmente in futuro pensare a un accessorio JavaScript che trasforma i link di quelle categorie usando le etichette o che ne mostra l'etichetta al passaggio del mouse. --Rotpunkt (msg) 16:25, 23 mag 2018 (CEST)

Spostamento pagine

Quando si sposta una pagina su it.wiki compare l'avviso Verifica che l'elemento Wikidata associato sia stato aggiornato automaticamente per mantenere i collegamenti linguistici sulla pagina. A me però sembra una verifica superflua perché non vi è ragione per cui l'elemento WD non venga aggiornato (anche se a volte va un pò lento). Sarebbe invece molto più utile un messaggio del tipo Verifica se sia opportuno rinominare anche l'etichetta dell'elemento Wikidata associato. Che ne pensate?
PS Mi rendo conto che non avrei dovuto porre la domanda qui, ma non sono riuscito a trovare la pagina del namespace MediaWiki che contiene il testo di quel messaggio--3knolls (msg) 14:46, 27 giu 2018 (CEST)

Il messaggio di sistema è MediaWiki:Wikibase-after-page-move. Quello che dici è vero, tuttavia il messaggio mi pare lo stesso in tutte le wiki, non vorrei ci fosse qualche altra ragione sconosciuta, pingo [@ ValterVB] se ne sa qualcosa, altrimenti va bene anche per me cambiarlo nel segnalare solo la correzione dell'etichetta. --Rotpunkt (msg) 15:04, 27 giu 2018 (CEST)

Se non ricordo male, c'è almeno un caso in cui lo spostamento su Wikidata non avviene correttamente, ovvero quando la pagina di destinazione era già interlinkata su Wikidata (ad es. quando si va a sovrascrivere un redirect collegato su Wikidata oppure una disambigua non più utile). Comunque, anche secondo me sarebbe utile aggiungere un messaggio sulla correzione dell'etichetta. --Horcrux (msg) 15:25, 27 giu 2018 (CEST)

Favorevole in ogni caso a suggerire la correzione dell'etichetta (magari specificando che eventualmente la vecchia etichetta può essere "declassata" ad alias). --Epìdosis 16:00, 27 giu 2018 (CEST)

Non vorrei che risalisse ai temmpi in cui non era ancora attiva la funzionalità su wikidata di aggiornamento, perché oltre a quanto detto da Horcrux per utenti normali non dovrebbero esserci altri casi, I problemi possono nascere quando si cancellano momentaneamente le pagine e poi si ripristinano, a quel punto il legame con l'item è perso è quindi la pagina va ricollegata, o unita se è già stato creato un nuovo item. --ValterVB (msg) 18:48, 27 giu 2018 (CEST)

Stavo invece pensando ... quando si sposta una pagina nell'elemento di Wikidata viene aggiornato il sitelink, ma non l'etichetta. Ora, secondo me a livello di MediaWiki (cioè su tutti i progetti) bisognerebbe proporre di aggiungere all'interfaccia una terza (per gli admin e i mover sarebbe la quarta, poiché hanno anche "Crea un redirect con lo spostamento") spunta: oltre a "Sposta anche la pagina di discussione." e a "Aggiungi la pagina agli osservati speciali", un'altra spunta relativa all'etichetta Wikidata (ovviamente se e solo se la pagina è collegata a un elemento Wikidata):

se l'etichetta dell'elemento e il vecchio titolo coincidono: cambiamento automatico dell'etichetta dal vecchio titolo al nuovo titolo e opzione "usa il vecchio titolo come alias"
se invece l'elemento non aveva un'etichetta: impostazione automatica del nuovo titolo come etichetta e idem opzione "usa il vecchio titolo come alias"

Cosa ne pensate? Sarebbe sensato proporlo su Phabricator (sempre che magari qualcuno non ci abbia già pensato)? --Epìdosis 11:02, 6 lug 2018 (CEST)

D'accordo, ma a volte può accadere che l'etichetta non coincida con il vecchio titolo né con il nuovo. In questi casi sarebbe forse opportuno che, in sostituzione o in aggiunta al vecchio messaggio Verifica che l'elemento Wikidata associato sia stato aggiornato automaticamente per mantenere i collegamenti linguistici sulla pagina comparisse un messaggio del tipo Verifica che l'etichetta dell'elemento Wikidata associato sia corretta. Tra l'altro in questa maniera si avrebbe anche modo di verificare la correttezza delle denominazioni nelle altre lingue (immaginiamo il caso di un comune che abbia cambiato nome)--3knolls (msg) 11:23, 6 lug 2018 (CEST)

In automatico poterbbe essere problematico, per maisuscole/miunscole/disambiguanti, saerbbe meglio averlo in una casella di testo modificabile durante la fase di spostamento. --ValterVB (msg) 13:10, 6 lug 2018 (CEST)

Ricordiamoci che non esistiamo solo noi, l'etichetta di Wikidata è condivisa con tutti i progetti fratelli. --Horcrux (msg) 13:28, 6 lug 2018 (CEST)

Template WikidataLink e link rossi

Ciao. Una domandina veloce veloce: usando il template {{WikidataLink}} non è possibile scegliere di visualizzare dei link rossi quando non esistono le corrispondenti voci su Wikipedia? --Yi yi 21:38, 2 lug 2018 (CEST)

Ciao, sai che su Wikidata un elemento ha un'etichetta e un sitelink verso itwiki. Il template {{WikidataLink}} se manca il sitelink ma c'è l'etichetta ti visualizza l'etichetta (vedi caso 4 del suo manuale). Ma non come link rosso perché l'etichetta non è un sitelink. Posso anche scriverti del codice template che ti crea un wikilink (rosso) a partire da una etichetta, non è però corretto. A cosa ti servirebbe? --Rotpunkt (msg) 21:49, 2 lug 2018 (CEST)

Forse ho capito dove lo vorresti usare, in {{Riga Natura 2000}}. Se posso gli dò una sistemata e aggiungo quel link che vorresti. --Rotpunkt (msg) 22:04, 2 lug 2018 (CEST)

[@ Rotpunkt] esattamente. Trovo che i link rossi siano un buon incentivo a creare le (tante) voci mancanti. Se riuscissi sarebbe fantastico :-) --Yi yi 11:32, 6 lug 2018 (CEST)

Ok, procedo, così vedi qual è l'effetto collaterale (dovuto al fatto che i sitelink sono unici mentre le etichette no). --Rotpunkt (msg) 11:45, 6 lug 2018 (CEST)

Come vedi per Piancavallo (Q47501692) viene creato il wikilink a Piancavallo perché la sua etichetta è "Piancavallo". Si possono volendo aggiungere altri controlli, come il fatto che non esista già una voce itwiki, oppure una disambiguazione al wikilink tra parentesi ("(area protetta)"?). --Rotpunkt (msg) 11:55, 6 lug 2018 (CEST)

Grazie! Ho visto anche che hai modificato la lettura della proprietà relativa alla superficie: ottimo ;-) Sarebbero molto utili anche i due controlli che suggerisci. --Yi yi 13:06, 6 lug 2018 (CEST)

Fatto, controlla se era ciò che volevi. Se l'elemento Wikidata non ha il sitelink per itwiki: se esiste una voce col nome dell'etichetta crea il wikilink [[etichetta (area protetta)]] altrimenti [[etichetta]]. --Rotpunkt (msg) 14:28, 6 lug 2018 (CEST)

Direi che è precisamente la cosa che mi serviva. Grazie mille! --Yi yi 15:21, 6 lug 2018 (CEST)

Nuovo accessorio WikidataInfoKISS

[@ Valerio Bozzolan] Hai creato un nuovo accessorio, ma non vedo che ci sia stata alcuna discussione a riguardo. Almeno dire: io creerei un nuovo accessorio ... Personalmente non sono molto d'accordo alla sua esistenza e anche la descrizione MediaWiki:Gadget-WikidataInfoKISS che appare nelle Preferenze mi pare sbagliata: non è "simile al gadget soprastante con meno informazioni", dovrebbe essere "Aggiunge il link Elemento Wikidata che appare nella barra laterale anche sotto il titolo" (cosa che trovo inutile). Quello che fa il vero MediaWiki:Gadget-WikidataInfo è mostrare l'id dell'elemento, la sua etichetta, la descrizione, gli alias, un link per creearlo se non esiste, ... è un'altra cosa insomma e quello che fa il tuo per me è troppo poco diverso dal link che già c'è nella barra laterale. --Rotpunkt (msg) 22:36, 31 lug 2018 (CEST)

[@ Rotpunkt] Pensavo di fare una cosa mezza giusta: ci sono stati i classici lag sopra i 5 secondi in Wikidata e alcuni utenti hanno lamentato il non funzionamento di WikidataInfo. Descrizione a parte, come ben dici questo gadget qui è fin troppo KISS. Letteralmente: troppo semplice e troppo stupido. Però c'è chi ha il semplice bisogno di una banale scorciatoia a Wikidata in alto per lavorare serenamente, e quindi forse ci possiamo risparmiare una richiesta alle API a Wikidata in più per visita, con relativi disservizi. Parallelamente, forse è il caso di calendarizzare una bella discussione sulla pubblicazione di accessori in generale, perché è una questione delicata. (Un tempo WikidataInfo era persino richiamato dinamicamente da una sottopagina di un utente da un'altra Wikipedia, cosa che sinceramente non avrei mai permesso.) --Valerio Bozzolan (msg) 23:59, 31 lug 2018 (CEST)

A me piace comunque sono risorse risparmiate--Pierpao.lo (listening) 05:12, 1 ago 2018 (CEST)

@Pierpao Ma che risorse risparmiate? Hai presente quante richieste fa il tuo browser quando visiti una pagina di Wikipedia? @Valerio Bozzolan Non capisco il discorso della scorciatoia in alto, allora tutti i link nella barra laterale potrebbero avere il loro accessorio che li duplica sotto il titolo, per chi ne fa uso più spesso? Il Gadget-WikidataInfo originale è in alto perché ti mostra l'id dell'elemento, la sua etichetta, la descrizione, informazioni che hanno senso essere viste per prime nella pagina, vicine al titolo. Infine riguardo all'importare una sottopagina utente da un'altra wiki direi che finora è stata la norma, da noi come su tutte le altre wiki, esempio en:MediaWiki:Gadget-RTRC.js. O per wikEd, o decine di altri script. --Rotpunkt (msg) 06:27, 1 ago 2018 (CEST)

Mi spiego meglio. Se Wikidata info fosse abilitato di default ti darei ragione ma giustamente non lo è. Contrariamente a te che in quanto esperto la maggior parte degli utenti di quelle informazioni non sanno cosa farsene perchè di Wikidata non sanno molto, alcuni neanche la conoscono, allora io abiliterei default per tutti Wikidata Kiss in modo da diffondere la conoscenza e l'uso di Wikidata che è un cosa molto importante; chi vuole abilita Wikidata Info; l'essere un duplicato conta poco, la maggior parte degli utenti la barra laterale neanche la legge, figurati così in fondo. Quel tipo di interfaccia è familiare solo a chi ha una memoria fotografica di ferro e capacità di lettura veloce come voi programmatori o chi legge molto, per i più risulta ostica perchè il Web ormai è formattato a pulsanti o riquadri, come tutta la parte nuova, quella desta, del nostro sito; è scomparsa da windows e quasi tutti i siti. Non dovete mai dimenticare che la stragrande maggior parte degli utenti non sono neanche lontanamente come voi sysop smanettoni.--Pierpao.lo (listening) 07:23, 1 ago 2018 (CEST)

Per carità sono il primo a voler diffondere l'utilizzo di Wikidata, ma la si diffonde molto meglio con l'accessorio WikidataInfo originale che non con questo! Quante volte scrivo nelle talk degli utenti per spiegargli il funzionamento di Wikidata (esempio fra tanti) e faccio riferimento proprio al WikidataInfo originale. Questo nuovo di Bozzolan per me non ha senso. --Rotpunkt (msg) 07:28, 1 ago 2018 (CEST)

Su questo non ti posso rispondere sapete voi che costo avrebbe diffonderlo di default. Immagino che quello di Bozzo sia più leggero.--Pierpao.lo (listening) 07:36, 1 ago 2018 (CEST)

Ma certo che è più leggero è lo stesso identico link che c'è nella barra laterale. Il WikidataInfo si chiamava così proprio perché dava delle Info sull'elemento Wikidata. Questo nuovo di Bozzolan dovrebbe chiamarsi WikidataCollegamento e non c'entra nulla il KISS facendo proprio un'altra cosa, ovvio che è più semplice. --Rotpunkt (msg) 07:39, 1 ago 2018 (CEST)

Allora detto in due parole "mettiamolo Wikidata Info Kiss a fare il banner di Wikidata, tutto qua, sotto il titolo lo leggeranno tutti". Ovviamente il nome si può correggere . Ho segnalato la cosa in officina. Vediamo se l'idea piace --Pierpao.lo (listening) 07:51, 1 ago 2018 (CEST)

A me va bene averlo di default, ma preferirei quello originale. Quell'unica chiamata all'API di Wikidata che fa non è certo un problema finché l'accessorio è opzionale. Se diventasse di default credo che bisognerebbe chiedere prima a WMF se diventa un sovraccarico per wikidata.org (in questo caso l'unica è usare solo il collegamento). Oppure ci si più informare se c'è interesse anche sulle altre Wiki, in modo da includere la funzionalità lato server, direttamente dalle preferenze. --Rotpunkt (msg) 08:03, 1 ago 2018 (CEST)

A me sembra una cosa utilissima e giusta. Wikidatainfo normale non funziona quasi mai mentre quello KISS funziona sempre. Che male c’è a dare ai poveri utenti una possibilità in più di velocizzare il proprio lavoro. Io non capisco proprio la necessità di avvitarsi su ciò.—-Ferdi2005 _(Posta) 14:30, 1 ago 2018 (CEST)

@Ferdi2005 Va bene tutto, però siamo realisti. Non funziona quasi mai, no, io ce l'ho attivo da sempre e non sarà funzionato un paio di giorni l'anno, risolto lasciando il replication lag di default, come nello script originale. Riguardo alla possibilità in più nessuno l'ha negata, ma visto che si tratta di una funzione che poi tutti vedono nelle preferenze, mi sembra che: (1) andasse prima discussa, invece che crearla e poi discuterla (2) il nome e la descrizione dell'accessorio erano sbagliati (3) per me come ora è un duplicato di WikidataInfo iniziale, ma è una mia opinione. Quando si va a toccare una parte così importante come il (sotto)titolo di ogni voce, volendola rendere di default per tutti come dice Pierpao, allora la cosa un po' va pensata, sia nell'aspetto che nella funzionalità. --Rotpunkt (msg) 14:40, 1 ago 2018 (CEST)

Whey che discussione viva :) Comunque ho fatto una piccola modifica al WikidataStupid per far sì che, pur rimanendo nell'ottica che effettivamente vi sono utenti che abbisognano solo di una cosa semplice e stupida, comunque meritano effettivamente una cosa più funzionale. Ora viene mostrato anche l'ID; viene mostrato un link per creare l'elemento, e la label in questo caso viene precompilata con il titolo della voce. Più "info" di così ovviamente non potrà darne per ora, ma non significa che sia inutile. È evidente, proprio da ciò che giustamente ha detto Rotpunkt, che c'è un motivo se WikidataStupid lo possiamo abilitare di default, per tutti, registrati e anonimi, su ogni progetto Wikimedia, subito; mentre sarebbe una pessima idea fare la medesima cosa per WikidataInfo, per ovvie questioni di API-quette. --Valerio Bozzolan (msg) 19:53, 1 ago 2018 (CEST)

Lo rinomino però "CollegamentoWikidata", sia perché così non si fa confusione con il WikidataInfo originale, sia perché ha perso la parte di "Info", sia infine perché il KISS, per quanto lo apprezzi moltissimo, non è questo e il caso e anche se lo fosse, non deve far parte del nome di un software. --Rotpunkt (msg) 14:01, 2 ago 2018 (CEST)

[@ Valerio Bozzolan] Ti segnalo un bug: wgWikibaseItemId non è presente in modalità modifica della voce, così succede che venga visualizzato "Crea elemento Wikidata", quando invece esiste e la pagina è collegata. Bisogna che continui a leggerlo dal link della sidebar (t-wikibase), oppure informarsi perché non disponibile da index.php?action=edit. --Rotpunkt (msg) 14:53, 2 ago 2018 (CEST)

Segnalo phab:T185437. --Valerio Bozzolan (msg) 22:22, 2 ago 2018 (CEST)

Merge non voluto su Wikidata

Io da wikidata non sono proprio passato. Ho collegato Aprile dalla Wikipedia sarda ad Aprile (disambigua) e ho scoperto poi su Wikidata questo edit. Ma è normale? Se è corretto non ci vuole un link/redirect tra i due item uniti?--Pierpao.lo (listening) 11:50, 13 nov 2018 (CET)

Non so come sia accaduto, ma ho completato l'unione (aggiungendo il redirect) tramite l'accessorio Merge. --Horcrux (msg) 12:27, 13 nov 2018 (CET)

Quando si utilizzano le funzioni "Modifica collegamenti" o "Aggiungi collegamenti" presenti nella sezione "Lingue", l'interfaccia utente è locale, ma la modifica in realtà avviene su wikidata, poiché è in questo sito/database che vengono raccolti i collegamenti interlinguistici per tutti i wiki Wikimedia Foundation. Vedi anche Aiuto:Wikidata --β₁₆ - (talk) 10:21, 14 nov 2018 (CET)

Nessun valore / sconosciuto

Segnalo Discussioni template:Divisione amministrativa#Problemi con stemmi inesistenti presi da wikidata (P94), questione che in realtà può riguardare qualunque proprietà --Bultro (m) 09:45, 26 apr 2019 (CEST)

Festival della qualità - Luglio 2019

Se siete interessati all'utilizzo di Wikidata, questo è il momento di farvi avanti! --Epìdosis 15:47, 3 lug 2019 (CEST)

Wikidata list

Buondì, volevo provare ad usare direttamente il template "Wikidata list" e ho visto che vi sono diverse pagine che lo usano, elencate qui: Categoria:Voci basate su Wikidata .

Però, provando ad usare "Wikidata list" in una pagina della wikipedia italiana, all'atto del salvataggio appare il seguente messaggio di errore:

La tua modifica ha attivato un filtro automatico, il quale ha rilevato che stai cercando di inserire dati da Wikidata (ad esempio con {{#property}}) all'interno di una voce. Tali dati vanno però utilizzati solo nei template, e pertanto la modifica è stata impedita. Se ritieni che si tratti di un errore, cortesemente fallo presente agli amministratori.

Volevo quindi chiedere:

In quali casi/pagine particolari è permesso usare "Wikidata list" come è stato fatto per esempio per le voci di Categoria:Voci basate su Wikidata? Ci sono da qualche parte informazioni a riguardo?
E' necessario chierere il permesso in qualche modo per usare "Wikidata list"? A chi e dove chiedere? (agli amministratori?)

Per esempio, quando sarà abbastanza matura, avevo intenzione di creare una pagina contenente una lista delle console di prima generazione fatta all'incirca così.

--Arosio Stefano (msg) 15:49, 2 ago 2019 (CEST)

Altri progetti

Ma Wikidata non doveva essere trasferito da oggi nella colonna "Altri progetti"?--Mauro Tozzi (msg) 09:10, 24 ago 2019 (CEST)

La modifica è stata per il momento annullata poiché in alcuni casi il link non veniva visualizzato affatto: Phab:T66315#5431632.--Titore (msg) 16:26, 25 ago 2019 (CEST)

Punto sulla situazione del Template:Collegamenti esterni

Segnalo discussione importante. --Epìdosis 16:29, 25 ago 2019 (CEST)

Elementi Wikidata discordanti

La voce Voglio mangiare il tuo pancreas è collegata all'elemento wikidata Q56421709, ma la versione inglese e molte altre (la maggior parte) sono collegate a Q24866523. Come si dovrebbe procedere? --ValeJappo ^{『こんにちは』} 14:03, 15 dic 2019 (CET)

Se sei assolutamente certo che i due elementi inseriscano allo stesso identico argomento, occorrerebbe procedere alla fusione dei due elementi tramite la procedura indicata in Wikidata:Help:Merge. --3knolls (msg) 14:44, 15 dic 2019 (CET)

[@ ValeJappo] In questo caso gli elementi non vanno uniti perché fanno riferimento a due concetti diversi: Q24866523 rappresenta la web novel mentre Q56421709 rappresenta il film anime. --Epìdosis 15:39, 15 dic 2019 (CET)

[@ Epìdosis] Ok, ho solo un dubbio : come è possibile allora che la voce italiana sia stata tradotta da quella inglese (come segnalato dal template {{tradotto da}} nella discussione)?--ValeJappo ^{『こんにちは』} 15:44, 15 dic 2019 (CET)

[@ ValeJappo] Credo che sia stato tradotto questo paragrafo. --Epìdosis 15:48, 15 dic 2019 (CET)

Ok, grazie. Scusatemi per il disturbo. --ValeJappo ^{『こんにちは』} 15:49, 15 dic 2019 (CET)