Discussioni progetto:Biografie/Errori

Archivio pagina

Tendenzialmente questa pagina potrebbe crescere e diventare illeggibile. Si invitano quindi i visitatori abituali ad archiviare periodicamente le discussioni più vecchie. Gli archivi sono disponibili qui.

Portale:Biografie - Progetto:Biografie - Discussioni progetto:Biografie

problemi di grammatica con "bio"

l'intestazione chiede la "nazionalità" che però poi scrive come aggettivo della professione... se "soprano" rimane maschile anche per le donne... (cioè non si scrive "una soprano" ma "un soprano") l'aggettivo che segue dovrà essere maschile anch'esso... Insomma si dovrebbe leggere "Lei è UNA soprano sudcoreana.", che è la versione più giusta/inequivocabile. o al limite, se proprio "soprano" dovesse rimanere maschile... "lei è un soprano sudcoreano" come ad esempio "lei è un essere umano molto basso" e non "lei è un essere umano molto bassa"

si tratta della pagina di Sumi Jo... http://it.wikipedia.org/wiki/Sumi_Jo il template {{bio}} ammette solo "risposte secche" ad un questionario preimpostato e questo rigido meccanismo commette errori di grammatica grossolani quando prova a mettere insieme una frase con i dati acquisiti... (probabilmente funziona bene in inglese)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.230.219.83 (discussioni · contributi).

A noi risulta che si dica "un soprano" (non ricordo le motivazioni, ma è un funzionamento intenzionale). Quanto a sudcoreano/sudcoreana, il Bio li accetta entrambi, l'errore di grammatica l'ha fatto chi l'ha compilato --Bultro (m) 23:10, 13 gen 2014 (CET)

è giusto "un soprano" ed è anche accettabile "una soprano", vi prego di controllare... l'errore di grammatica lo fa il vostro form, perché esso chiede "nazionalità" e la nazionalità e' sicuramente "coreana" e non "coreano"... ma poi usa questo dato per usarlo come aggettivo di "soprano", sbagliando! in questo caso, anche immettendo "coreano" nel campo "nazionalità" (cioe' commettendo un errore per evitare che il form bio ne faccia uno) la frase che ne esce è corretta ma un po' infelice... "Sumi Jo è un soprano sudcoreano." perché non essendoci foto, né sesso specificato... il lettore potrebbe facilmente intendere che si tratta di un uomo... insomma, il form è sbagliato, per correggere bisogna sbagliare a propria volta e comunque il risultato non e' soddisfacente. In questo contesto sarebbe di gran lunga preferibile scrivere "Sumi Jo è una soprano sudcoreana."

Errore nel modulo Bio?

Segnalo Discussioni_modulo:Bio#Recupero_dati_da_Wikidata. --BohemianRhapsody (msg) 19:27, 24 gen 2014 (CET)

Punto e virgola

Sbaglio o dopo il parametro PreData un tempo era posto automaticamente un punto e virgola, mentre dopo il passaggio a LUA ora non compare più? Chi può correggere? --BohemianRhapsody (msg) 16:57, 16 feb 2014 (CET)

Si, vedendo il vecchio codice confermo che c'era un ; automatico --Bultro (m) 21:10, 16 feb 2014 (CET)

@BohemianRhapsody Grazie della segnalazione. Ho notato che mi è sfuggito il test di PreData, aggiungo anche quello. Sto apportando alcune modifiche più sostanziose (di cui domani richiederò l'attivazione) e tra queste includerò questo fix. Ciao! --Rotpunkt (msg) 21:42, 16 feb 2014 (CET)

Problemi di concordanza

Saluti a tutti. Come evidenziato qui, quando una donna ha un'attività dal nome maschile invariabile (es. soprano, mezzosoprano, contralto, prefetto...) ed ha nazionalità naturalizzata, si crea un problema di concordanza (es: Tizia è un soprano argentino naturalizzata italiano). A parte soluzioni poco ortodosse come cambiare il valore del sesso nel template o riscrivere tutto manualmente con il parametro FineIncipit, si potrebbe aggiungere un controllo nel modulo:Bio per assicurare la concordanza automatica anche in questi casi? --Tino [...] 21:59, 22 feb 2014 (CET)

Ho aggiunto nella sandbox il controllo da te richiesto, ora:

• {{Bio/Sandbox|Nome=Tizia|Sesso=F|Attività=soprano|Nazionalità=argentino|NazionalitàNaturalizzato=italiano}} => Tizia (...) è un soprano argentino naturalizzato italiano.

Se vuoi fare qualche prova nelle voci basta sostituire {{Bio con {{Bio/Sandbox e usare "Anteprima". Se mi confermi che va bene, procedo nel chiedere l'attivazione della modifica. Ciao. --Rotpunkt (msg) 23:00, 22 feb 2014 (CET)

Sembra ok. Grazie! --Tino [...] 23:43, 22 feb 2014 (CET)

Problema con donna medico naturalizzata

Salve, alla voce Charlotte Olivier dovrebbe comparire "naturalizzata" anziché "naturalizzato"... o è un problema della professione "medico"? -- Spinoziano (caute) 18:19, 26 mar 2014 (CET)

Ah, ho visto ora che se ne era già parlato qui sopra... Allora correggo come suggerito, scusate :) -- Spinoziano (caute) 18:26, 26 mar 2014 (CET)

Segnalazione errata di ... errore se aggiunto template di avviso a campo nazionalità

Il template segnala erroneamente ... un errore (ma LOL!) se viene aggiunto un template di avviso a il campo nazionalità (anche se il template di avviso è corretto, esempio Citazione necessaria, e la nazionalità è corretta). --109.54.10.182 (msg) 03:09, 29 giu 2014 (CEST)

Mettilo nel PostNazionalità --Bultro (m) 15:35, 29 giu 2014 (CEST)

Visual editor: Testo subito dopo il template Bio in campo (ma non parametro) Contenuto

Modificando con VisualEditor la voce Clito il Nero mi sono accorto che la parte che volevo modificare era alla fine del del rettangolo azzurro che indica che quella parte è all'interno di un template (Template:Bio in questo caso).

Ho pertanto modificato i parametri del template, ma quella parte non era nel campo "Contenuto", non in uno dei parametri del Template:Bio, ma proprio dopo il template (guardando la lista nella colonna a sinistra dell'interfaccia di VisualEditor per modificare i template). --109.53.207.142 (msg) 21:36, 6 lug 2014 (CEST)

Nessuna risposta?! Segnalo anche in Wikipedia:VisualEditor/Commenti.

Vedo che ora (dopo la mia modifica) non è più nel campo "contenuto", non riesco più a trovare dove sia quella parte. --109.54.31.38 (msg) 11:42, 2 ago 2014 (CEST) Ah no, scusate, dovevo clickare dentro il campo "contenuto" (non so perché prima di clickare appaia vuoto, forse perché la prima riga è vuota.). --109.54.31.38 (msg) 11:46, 2 ago 2014 (CEST)

"ex" attività

Non so se sia un bug o se vada specificamente richiesto per ogni attività: alcune attività nel parametro |Attività =, aggiungendo «ex» («ex ginnasta»), compaiono e sono categorizzate correttamente sotto quella attività, mentre altre («ex politico» ad esempio) danno errore come "attività non riconosciuta" --☤ GAMBO ➐ ☤_{...problemi? ✍} 23:34, 11 lug 2014 (CEST)

Va specificamente richiesto per ogni attività e di solito ci si limita allo sport. L'ultima discussione in merito è in Discussioni_progetto:Biografie/Sviluppi#Ex_2 --Bultro (m) 23:49, 11 lug 2014 (CEST)

Problema con PostCognome in grassetto

Ho notato recentemente (penso mese di luglio, al massimo fine giugno) un problema coi "PostCognome" in grassetto (es. Aristofonte di Azenia, ma anche in molte altre voci biografiche di personaggi dell'antica Grecia e Roma usiamo mettere il nome del luogo di provenienza in "PostCognome" in grassetto): mentre prima veniva visualizzato correttamente come se si trattasse di '''Aristofonte''' '''di Afidna''', con uno spazio tra "Nome" e "PostCognome", ora quello spazio non c'è più e si visualizza come '''Aristofonte''''''di Afidna''' (l'effetto potete vederlo nella voce). Non ho notato modifiche recenti al {{bio}}, qual è l'origine del problema? --Epìdosis 12:25, 26 lug 2014 (CEST)

Non hai visto modifiche recenti al {{bio}} perché ormai il template è un wrapper del Modulo:Bio, la modifica responsabile immagino sia questa. --Tino [...] 14:20, 26 lug 2014 (CEST)

Sì, è proprio quella la modifica: o si ripristina la situazione precedente o si manda un bot ad inserire un {{sp}} in ogni PostCognome contenente grassetti. --Epìdosis 14:26, 26 lug 2014 (CEST)

@Epìdosis ho corretto il modulo Bio, bisognerebbe sempre che lo spazio sia inserito automaticamente dal template, non manualmente nella voce. Se si presentano casi come questo che non erano stati previsti, basta adeguare la funzione needSpace nel modulo:Bio, come ho fatto qui. Dovrebbe essere abbastanza comprensibile anche a un non-programmatore. Ciao. --Rotpunkt (msg) 16:53, 26 lug 2014 (CEST)

Categorizzazione automatica

Dopo lo spostamento della categoria "Morti a San Paolo" (ora categoria:Morti a San Paolo (Brasile)) molte voci ancora non compaiono nella categoria nonostante la categorizzazione automatica del template Bio funzioni regolarmente (ad esempio Tancredo Neves). Come mai?--Mauro Tozzi (msg) 08:43, 2 ago 2014 (CEST)

Questione di tempo, immagino: se provi a salvare la voce anche senza aver effettuato modifiche vedrai che comparirà nella categoria. NB: IMHO non era il caso di linkare anche al bar ;) --AttoRenato ^{le poilu} 09:50, 2 ago 2014 (CEST)

Ale e Franz

Probabilmente c'è un modo o chi ha compilato il template ha sbagliato qualcosa, come si può evitare questa virgola nell'incipit?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emanuele676 (discussioni · contributi).

Chi ha compilato il template non ha sbagliato :-) le virgole sembrano giuste. --Gac 08:48, 25 ago 2014 (CEST)

Al limite si può segnalare lo spazio di troppo dopo la seconda data di nascita (prima di "sono una coppia di attori comici italiani"). Senza contare il fatto che porre la virgola fra soggetto (Ale e Franz) e predicato verbale (sono una coppia di attori comici) è un errore, sempre che non ricordi male; forse varrebbe la pena di riformulare l'intero incipit. --Mr buick (msg) 15:14, 25 ago 2014 (CEST)

Guarda che ricordi male :-) Sarebbe errato scrivere Ale e Franz, sono due attori comici In questo caso l'interposizione della virgola tra soggetto e predicato verbale è sicuramente un errore. Mentre nel caso in esame sono due virgole che racchiudono una subordinata e quindi (IMHO) ci stanno tutte. --Gac 17:31, 25 ago 2014 (CEST)

Però rimane lo spazio... :-P --Mr buick (msg) 18:18, 25 ago 2014 (CEST)

In questa versione c'era la virgola a capo da sola, ma qualcuno ha già risolto. Bene. --Emanuele676 (msg) 21:03, 25 ago 2014 (CEST)

ancora problemi con PostCognome

da un po' di settimane non c'è più lo spazio immediatamente subito dopo il parametro. ne deriva che quando era presente la dicitura

"Tizio Caio Sempronio Pierino – noto solo come Pierino – è un comico"

adesso appare

"Tizio Caio Sempronio Pierino– noto solo come Pierino – è un comico".

ho capito che è anche meglio usare PostCognomeVirgola per far apparire

"Tizio Caio Sempronio Pierino, noto solo come Pierino, è un comico"

quindi facciamo passare un bot? --ROSA NERO 22:13, 3 set 2014 (CEST)

Ciao, no, da come puoi leggere nel manuale del template bio, al parametro PostCognome, lo spazio è gestito automaticamente a seconda del carattere iniziale in PostCognome (da luglio, come già per PostNazionalità e AttivitàAltre). Se in qualche voce ciò non avviene correttamente, basta che mi segnali la/le voci e correggo l'implementazione. --Rotpunkt (msg) 22:41, 3 set 2014 (CEST)

dal manuale leggo Non è necessario inserire uno spazio iniziale (con il template o altro), il template lo aggiunge in automatico., ma penso che non sia (più) vero quando vedo Víctor Rodríguez Romero o Álvaro Giménez (sono decine così). dove è scritto che lo spazio è gestito automaticamente a seconda del carattere iniziale? --ROSA NERO 22:51, 3 set 2014 (CEST)

Se lo aggiunge in automatico, in base a cosa l'avresti fatto aggiungere o meno lo spazio iniziale, se lo avessi implementato tu? --Rotpunkt (msg) 22:57, 3 set 2014 (CEST)

non ho capito. io per esempio ho sempre usato il template come nell'esempio su citato, che riporto qui:

{{Bio
|Nome = Víctor
|Cognome = Rodríguez Romero
|PostCognome = – noto solo come '''Víctor''' –
}}

e mai aveva creato questo "problema". perchè adesso lo spazio non c'è più? che modifica è stata apportata al template? --ROSA NERO 23:00, 3 set 2014 (CEST)

Questa segnalazione l'avevi già letta? Da luglio la cosa è stata estesa anche a PostCognome. Devo però correggere il comportamento con il carattere "–". Solo un secondo. --Rotpunkt (msg) 23:16, 3 set 2014 (CEST)

ah ok, io però ti consiglio di fixare con ogni tipo di Tratto d'unione e Lineetta. il più diffuso, credo, sia il segno meno "-" --ROSA NERO 23:22, 3 set 2014 (CEST)

Ho corretto per "–", prova a riguardare le voci che mi avevi indicato (se non si sono ancora aggiornate basta aggiungere ?action=purge). Se mi dici che è ok, parliamo invece del trattino "-" (il meno). Questo è un po' diverso, dopo ti spiego cosa. --Rotpunkt (msg) 23:29, 3 set 2014 (CEST)

ottimo! quelle due pagine (e penso tutte le altre) sono state sistemate. --ROSA NERO 23:32, 3 set 2014 (CEST)

Ok adesso ti spiego il resto. Il punto del template bio che decide se PostNazionalità, AttivitàAltre e PostCognome necessitano di uno spazio iniziale è la funzione needSpace che trovi circa a metà di Modulo:Bio. Si potevano scegliere due approcci: (1) considerare tutti i caratteri che necessitano lo spazio iniziale oppure (2) considerare tutti i caratteri che non lo necessitano ("," ".", ";", ...) ottenendo per esclusione quelli che lo richiedono. Io ho scelto il primo approccio (ma si può cambiare volendo eh). Ho anche scelto, per uniformare il codice, di usare la stessa funzione per tutti e tre i parametri. Ora il fatto è che il trattino meno "-" è usato in PostNazionalità per unire due nazionalità (vedi queste voci) quindi senza spazio, mentre in PostCognome mi hai fatto scoprire che è usato per creare un inciso (vedi queste voci) e quindi in questo caso necessita lo spazio. Quindi che fare? Cambiamo semplicemente in PostCognome quel carattere iniziale da "-" a "–" con un bot per quelle 137 voci, scrivendo nel manuale di usare "–"? --Rotpunkt (msg) 23:42, 3 set 2014 (CEST)

sei stato molto chiaro, e penso che anche la soluzione proposta da te sia la più corretta, anche perchè in italiano l'inciso NON si indica con il segno meno, quindi la conclusione vien da se. siccome magari ci sarà chi continuerà a usare il segno meno perchè è più comodo, allora potremmo dire al bot di passare ogni tanto a fixare, dunque che non sia una richiesta spot --ROSA NERO 23:48, 3 set 2014 (CEST)

Ok, anche per me va bene, aspetto giusto un paio di giorni e poi faccio richiesta di passaggio bot. Questa correzione col bot non preclude comunque qualunque altro miglioramento di questo caso ci venga in mente di fare al template in futuro, ciao. --Rotpunkt (msg) 00:05, 4 set 2014 (CEST)

Particella "ex"

L'attività "ex giocatore di freccette" non è riconosciuta come valida dal template, mentre l'attività "giocatore di freccette" sì. Qualcuno riesce a dare una sistemata al template o devo utilizzare il parametro "AttivitàAltre" necessariamente?--Nnvu—Scrivimi 13:31, 12 set 2014 (CEST)

Nati il 1º gennaio

Nella Categoria:Nati per giorno, com'è logico aspettarsi dalla casualità dei giorni, tutte le categorie contengono sui 500-600 elementi. Solo Nati il 1º gennaio stranamente fa eccezione, e ha il doppio degli elementi. C'è una ragione storica per questo, o potrebbe esserci qualche errore? --Bultro (m) 12:48, 23 set 2014 (CEST)

Può esserci stato un errore di inserimento (non conoscendo la data qualcuno ha inserito 1 gennaio? oppure direttamente nelle fonti?). Riguardo ai valori sono simili a quelli di biobot (Nati il 1º gennaio, differiscono giusto di poco probabilmente per la cache e al fatto che il bot aggiorna quella pagina ogni tot giorni), quindi sarebbe da escludere un errore software. --Rotpunkt (msg) 13:13, 23 set 2014 (CEST)

Poliziotti olandesi

Recentemente sono stati inseriti diversi poliziotti olandesi e sebbene il template bio li categorizza bene (vedi qui) ma non vengono inseriti nella categoria (che avevo anche provato a creare ma che poi è stata cancellata perché vuota). Dove sta l'inghippo? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 16:38, 8 dic 2014 (CET)

Forse perché nel bio è valorizzato il campo "categorie=no"? --Pil56 (msg) 17:17, 8 dic 2014 (CET)

Pil56 aveva ragione (vedi modifica).--Nnvu—α†Ω 17:23, 8 dic 2014 (CET)

Liste automatiche da template bio

Non so se sia la pagina giusta dove discutere di questo, ma faccio riferimento alle liste automatiche costruite con informazioni ricavate dal template bio quando tale template viene utilizzato in voci biografiche collettive. Il tema è per certi versi simile a quello delle categorizzazioni automatiche, che credo sia noto e già affrontato in precedenza (per cui, per esempio, nella Categoria:Nati nel 1959 compare la voce Fratelli Abbagnale quando in realtà non tutti i fratelli Abbagnale sono nati nel 1959, ma solo uno). Quello delle categorizzazioni mi sembra però un problema marginale e minore; invece con le liste sorgono casi esteticamente peggiori: proseguendo l'esempio dei fratelli Abbagnale, alla voce Persone di nome Giuseppe#Canottieri abbiamo nientemeno che "Fratelli Abbagnale, canottiere italiano (Pompei, n.1959)". Non so cosa ne pensiate, ma a me non piace una frase così poco sensata. Esistono soluzioni? --Antenor81 (msg) 08:04, 27 mar 2015 (CET)

La soluzione più ovvia è quella di non usare il template Bio in voci che non sono la biografia di una persona :) Credevo che fosse già vietato usarlo in voci che trattano di più persone Jalo 08:40, 27 mar 2015 (CET)

Non so se sia vietato, di certo nei fatti la pratica è diffusa (per restare solo nel filone dei fratelli, vedi Fratelli Grimm, Fratelli Wright, Fratelli Bandiera...). Tra l'altro noto che i Fratelli Abbagnale sono dotati ciascuno anche della propria voce singola, quindi l'utilizzo del template bio nella voce collettiva in questo caso è del tutto fuori luogo. Riguardo al divieto non so, nei casi in cui personaggi certamente enciclopedici siano trattati solo in voci collettive sarebbe comunque una mancanza se non venissero categorizzati. L'ideale, anche se mi rendo conto che possa essere complesso, sarebbe forse un nuovo campo nel template bio in cui inserire il testo che dovrebbe comparire nella categoria o nella lista, cliccando poi sul quale si verrebbe rimandati alla voce collettiva. Provo a spiegarmi meglio: nel bio di uno dei Fratelli Wright ci potrebbe essere un campo dove inserire la dicitura Wilbur Wright, in modo che nella Categoria:Morti nel 1912 compaia proprio "Wilbur Wright", e non "Fratelli Wright". Cliccando poi su "Wilbur Wright" all'interno della categoria (così come delle altre categorie e delle liste originate automaticamente dal template bio) dovrebbe aprirsi la pagina collettiva Fratelli Wright. Forse è tutto troppo contorto, non so. --Antenor81 (msg) 09:03, 27 mar 2015 (CET)

In effetti, se non ci sono controindicazioni o divieti, le categorie potrebbero essere inserite nei redirect. Si avrebbe l'effetto che indicavo qui sopra, solo con il titolo della voce in corsivo all'interno della categoria. O forse si può inserire nel redirect l'intero template bio? --Antenor81 (msg) 09:18, 27 mar 2015 (CET)

Di per sé il fatto di categorizzare la voce dei fratelli, (nel caso in cui non ci sia una voce sui singoli) non è un problemone, vedo peggiore il caso in cui la voce non venga categorizzata. In fondo, è comune che una voce stia in una categoria senza che l'appartenenza sia totale (una persona che ha cambiato nazionalità, un'entità geografica condivisa da più stati, etc.) Si può categorizzare il redirect, ma gli automatismi saltano. Per quanto riguarda le voci come Persone di nome Giuseppe, una cosa interessante sarebbe la possibilità di correggere manualmente, e che il bot "rispettasse" la correzione. Poi, nel caso dei fratelli Abbagnale, visto che esistono anche le voci singole, il template:bio si potrebbe togliere, e mettere le categorie manualmente. --Cruccone (msg) 09:37, 27 mar 2015 (CET)

Queste liste sono inutili, e anzi per chi sa anche lontanamente cos'è un database sono anche davvero ridicole, nell'epoca dei BigData. Il fatto che si possano creare facilmente non implica che debbano essere create: piuttosto che centinaia di liste enormi e migliaia di bot-edit per aggiornarle - un grande circo senza pubblico - non è meglio ottimizzare un tool che permetta di consultare templates e categorie e consenta di incrociare i dati permettendo una estrazione (query) customizzata per l'utente finale che la richiede? --93.149.12.250 (msg) 10:53, 27 mar 2015 (CET)

(f.c.) Esistono già tool del genere e la possbilità di fare ogni sorta di query. Possiamo anche fare tool nuovi o più mirati verso le "nostre" biografie. Il problema è che le persone con le dovute competenze possono già fare queste ricerche e i curiosi possono chiedere a chi sa farle, ma il lettore medio ha bisogno della lista già pronta, anzi, è un miracolo se già riesce a trovare quelle. Sulla concreta utilità delle stesse tuttavia io stesso ho molti dubbi, ma nel caso tu voglia proseguire questo discorso occorre aprire un'altra discussione. --AlessioMela (msg) 13:27, 27 mar 2015 (CET)

Intanto credo che si possa risolvere così:

• se le persone hanno anche una voce propria, nella voce di gruppo non si usa il Bio
• se non hanno una voce propria, si usa il Bio (per categorie e anagrafica), però il bot nelle liste non deve mettere il titolo della voce, bensì i parametri Nome e Cognome --Bultro (m) 12:36, 27 mar 2015 (CET)

Come abbiamo "categorie=no" si può aggiungere un parametro che categorizzi per attività e nazionalità ma non per dati di nascita/morte, tipo "fratelli=si" oppure, per contemplare ad esempio voci su dui/trii di attori/musicisti, una cosa come "voce di gruppo=si", sempre che non abbiano una voce propria. Ma in caso non avessero una voce loro, l'uso del {{Bio}} è imprescindibile.--MidBi 16:48, 27 mar 2015 (CET)

@AlessioMela: "il lettore medio ha bisogno della lista già pronta, anzi, è un miracolo se già riesce a trovare quelle": appunto, un tool che estrae dati da categorie e dal bio può essere facilmente pubblicizzato (inizialmente su sitenotice/centralnotice, per esempio) e può essere facilmente reso "user friendly" (ovvero: l'utente seleziona le cat/template con i click del mouse, mica scrive query SQL). Mi immagino che chi è interessato a questo tipo di ricerche sarà disposto a sperimentare un modo per ottenerle, se tale metodo è sufficientemente intuitivo.

Per fortuna che c'è Google a finanziare wikidata e promuovere la raccolta organizzata e consultabile dei dati presenti su wikipedia; mentre nel frattempo la WMF organizza i concorsi di fotografia. --188.94.144.233 (msg) 18:19, 27 mar 2015 (CET)

[@ AlessioMela] Secondo me in futuro quelle liste potranno essere create in maniera dinamica utilizzando le query di Wikidata, permettendo una creazione molto più sofistica in maniera semplice e senza doverelmanutenere su ogni singola Wiki (stavo pensando la stessa cosa anche per le pagine di disambigua). --ValterVB (msg) 21:09, 27 mar 2015 (CET)

Stiamo andando fortemente OT. Io la vedo come [@ ValterVB], la soluzione sono quel tipo di liste generate in futuro da Wikidata. Attualmente tool non integrati direttamente su Wikidata darebbero un risultato intermedio, IMHO peggiore (in termini di usabilità) delle liste attuali. Puoi pubblicizzarlo quanto vuoi, ma sempre tool resta, il suo output non è nel namespace principale. Per non parlare del fatto che i tool sono scritti da volontari e spesso poco manutenuti dopo il lancio. (Punto, tra gli altri, che mi rende dubbioso sull'uso attuale di queste liste)

Ci sono tante cose che la WMF non fa o fa male, ma non commettiamo la fallacia logica di sminuire quelle che fa bene (WLM è il più grande concorso fotografico al mondo e libera ogni anno migliaia di fotografie) e userei con cautela la parola fortuna assieme all'appoggio di Google. --AlessioMela (msg) 21:54, 27 mar 2015 (CET)

Se fosse l'unico che organizza non avrei nulla da dire! Comunque, esattamente come Google finanzia wikidata perchè Google stessa ci guadagna in termini economici, anche la WMF (che è un'associazione no-profit, ma deve mantenere i propri dipendenti) dedica minima parte delle proprie risorse al mantenimento del software, puntando invece sull'aumento dei contributori con varie iniziative, per gli stessi precisi identici motivi che muovono Google. --93.36.44.135 (msg) 11:25, 28 mar 2015 (CET)

Cognomi cinesi

Sembra che ci siano molte biografie di persone cinesi che hanno invertito il cognome e il nome. questa è una lista generata dal Biobot per il cognome "Zhang" ora cancellata. E' il caso di far passare un bot per correggerli? --ValterVB (msg) 14:21, 29 mar 2015 (CEST)

Vedi Discussioni_progetto:Biografie/Sviluppi/Archivi/Archivio-12#Nomi_orientali --Bultro (m) 14:56, 4 giu 2015 (CEST)

In arabo

Vedo un errore nella gestione di quanto reso dal campo |PreData in Abu 'Inan Faris. Chi può controllare? --AttoRenato ^{le poilu} 09:51, 4 giu 2015 (CEST)

Mi sbilancio nel credere che il problema nasca dal Template:Arabo di cui stanno parlando. --Pil56 (msg) 10:45, 4 giu 2015 (CEST)

@Pil56 No, in realtà non c'entra con la modifica di cui parlano in quella discussione (là si tratta solo di font). @AttoRenato qui è qualcosa legato all'ltr/rtl di cui avevo già avuto esperienza in questa discussione. Ora, approfondendo, vedo che delle circa 1000 voci che usano il template arabo in PreData si manifesta, per esempio, in quelle con LuogoNascita vuoto. Puoi provare infatti che valorizzando LuogoNascita in Abu 'Inan Faris il problema sparisce. Devo vedere come questo è in relazione alla generazione dell'incipit nel modulo Bio. Se intanto a qualcuno salta all'occhio la soluzione definitiva è ben accetta :) --Rotpunkt (msg) 11:08, 4 giu 2015 (CEST)

È colpa del testo arabo che anche senza template sposta il testo "; 1329" da destra a sinistra. Se ci fosse una lettera tipo a b c al posto di 1329, allora il testo capirebbe che ciò che viene dopo non è arabo e che quindi non va invertito, ma siccome in questo caso abbiamo solo un numero, il risultato diventa "1329 ;". A quanto pare, una soluzione efficace per aggirare il problema è già stata attuata qui con l'uso del parametro |PostCognomeVirgola = .--Sakretsu (炸裂) 11:19, 4 giu 2015 (CEST)

@Sakretsu grazie. Ma il fatto che il template Arabo generi uno span (tramite il template Lang) non è sufficiente al browser per capire dove finisce l'arabo, o comunque non è risolvibile con tag e/o suoi attributi? --Rotpunkt (msg) 11:29, 4 giu 2015 (CEST)

Ora dovrebbe funzionare correttamente. Era un problema risolto circa 4 anni fa che è tornato fuori con le modifiche successive al template. In pratica è opportuno aggiungere un entity che forzi la direzione del testo dopo aver scritto in arabo. Si presenta solo quando dopo l'arabo ci sono numeri, ma l'entity non da fastidio negli altri casi. --Gvf 11:33, 4 giu 2015 (CEST)

[← Rientro] Grande [@ Gvf], molti ringraziamenti. [@ Sakretsu]: per inciso l'uso del |PostCognome è una pezza, in quanto da tempo immemore si è deciso di usare il campo |PreData per le grafie originarie. E la presenza dei due punti "obbligati" dal template c'entra poco con l'impostazione globale dell'incipit. --AttoRenato ^{le poilu} 11:35, 4 giu 2015 (CEST)

@Gvf grazie, giusto per spiegare ulteriormente agli altri cosa hai fatto, hai aggiunto un en:Left-to-right mark alla fine del template per riforzare la scrittura da sinistra verso destra, rimosso probabilmente per errore circa un anno fa. --Rotpunkt (msg) 11:52, 4 giu 2015 (CEST)

Onestamente io avevo pensato di modificare il template {{lang}} per fargli leggere ogni lingua da sinistra verso destra (dato che questo problema dovrebbe sussistere anche con altre lingue come il persiano): يعقوب; 1329 — contro — يعقوب; 1329. Tuttavia non so se il risultato sarebbe uguale a quello di Gvf oppure potrebbero venire fuori altri problemi.--Sakretsu (炸裂) 11:57, 4 giu 2015 (CEST)

Mi spiego meglio: non impostando nello span dir:"ltr" come nell'esempio qui sopra, ma aggiungendo il mark di Gvf direttamente lì.--Sakretsu (炸裂) 12:07, 4 giu 2015 (CEST)

Ho fatto qualche prova e sì, funziona. Basta non mettere il mark all'interno dello span (così). In questo modo il problema dovrebbe essere risolto per tutte le lingue con questo problema di lettura e non solo per l'arabo.--Sakretsu (炸裂) 12:30, 4 giu 2015 (CEST)

@Sakretsu Sì sarebbe una soluzione più generale e vedo che anche su en.wiki il mark ltr è nel template lang. Ripeterei solo lo switch (magari spostandolo in una sottopagina) anche per l'aggiunta del mark ltr, in modo da non inserirlo se dir=ltr. --Rotpunkt (msg) 12:39, 4 giu 2015 (CEST)

[← Rientro] [@ Gvf], [@ Rotpunkt], [@ Sakretsu]: segnalo che lo stesso problema si ripresenta con altra lingua destra-sinistra, ovvero l'ebraico, anche qui in presenza di un numero dopo il |PreData. Vedi qui. --AttoRenato ^{le poilu} 19:35, 25 giu 2015 (CEST)

Bisogna fare la modifica in lang, ma a quanto pare la questione è rimasta in sospeso.--Sakretsu (炸裂) 19:39, 25 giu 2015 (CEST)

Concordo, come in en.wiki, più tardi me ne posso occupare (il template è protetto se no te lo lascerei fare). --Rotpunkt (msg) 19:44, 25 giu 2015 (CEST)

[@ Sakretsu] Guarda come ti sembra così: Template:Lang/Sandbox. Rispetto alla tua modifica ho in più messo sotto condizione l'aggiunta del mark ltr, in modo da non metterlo nell'HTML se non serve. E per non ripetere lo switch l'ho spostato in Template:Lang/dir. Qualche test:

• {{lang|ar|ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ الله ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻤﻄﻠﺐ ﺍﻟﻬﺎﺷﻤﻲ}} {{#expr: 1}} => ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ الله ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻤﻄﻠﺐ ﺍﻟﻬﺎﺷﻤﻲ‎ 1
• {{lang|he|ﻣמלך שפירא}} {{#expr: 1}} => ﻣמלך שפירא‎ 1
• {{lang/Sandbox|ar|ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ الله ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻤﻄﻠﺐ ﺍﻟﻬﺎﺷﻤﻲ}} {{#expr: 1}} => ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ الله ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻤﻄﻠﺐ ﺍﻟﻬﺎﺷﻤﻲ‎ 1
• {{lang/Sandbox|he|מלך שפירא}} {{#expr: 1}} => מלך שפירא‎ 1

--Rotpunkt (msg) 21:39, 25 giu 2015 (CEST)

Sì, va benissimo così. Dopo che aggiorni il template, ricordati di rimuovere il mark ltr dal template arabo.--Sakretsu (炸裂) 21:56, 25 giu 2015 (CEST)

Grazie, ho modificato i template {{lang}} e {{arabo}}. [@ AttoRenato] ora per tutti i template basati sul template lang dovremmo essere a posto. --Rotpunkt (msg) 22:15, 25 giu 2015 (CEST)

Attività: Tiratore

Inserendo attività=tiratore si ottiene un link a tiratore che è una disambigua e ciò andrebbe evitato. Che sia il caso di diversificare le attività creando, ad esempio, "tiratore a segno" e "tiratore a volo"? Se non sbaglio una richiesta simile è già stata fatta tempo fa, ma non mi pare che abbia avuto seguito. --Sesquipedale (non parlar male) 12:05, 5 giu 2015 (CEST)

Ecco la richiesta: Discussioni_progetto:Biografie/Attività#Tiratore, mancavano risposte che non sono mai arrivate --Bultro (m) 13:04, 5 giu 2015 (CEST)

Visto. Per quanto riguarda la categoria:Tiratori, la mia opinione è che sarebbe meglio sdoppiarla. Per correggere le oltre 200 voci, posso occuparmene io: mi serve giusto qualche centinaio di edit per arrivare a 50k :p Comunque, passo una voce al Bar dello Sport. --Sesquipedale (non parlar male) 16:56, 5 giu 2015 (CEST)

Voci categorizzate da correggere

Segnalo errore del T:Bio.--fringio – α†Ω 20:51, 27 dic 2015 (CET)

Primo periodo dopo il Bio

C'è qualche problema con il template Bio: nel caso in cui il primo periodo dopo il template inizi con un wikilink, questo periodo non va a capo come dovrebbe, ma rimane sulla stessa riga dell'incipit, per di più senza neanche lo spazio dopo il punto. (Esempio) Come mai? --BohemianRhapsody (msg) 11:55, 14 feb 2016 (CET)

[@ BohemianRhapsody] Il problema era dovuto a questo strano comportamento di MediaWiki, scrivendo:

[[Test]]

[[Test]]

si ottiene:

---

Test

Test

---

Invece scrivendo

[[Test]][[Categoria:Prova]]

[[Test]]

si ottiene:

TestTest

Succede solo se dopo la categoria c'è un wikilink, infatti scrivendo:

[[Test]][[Categoria:Prova]]

Test

si ottiene correttamente:

---

Test

Test

---

Ora ho spostato le categorie prima dell'incipit e Bob Morse è ritornata corretta, speriamo che anche così non ci siano altre stranezze. Se ne vedi segnala qui, grazie, ciao. --Rotpunkt (msg) 13:57, 14 feb 2016 (CET)

Attività evidenziata come redirect

Salve a tutti, ho notato che quando si inserisce un'attività nel Bio, a volte l'attività, se è collegata ad un'altra voce, viene evidenziata in grigio, come un redirect. Porto l'esempio di organista, che è collegata a organo (musica), mentre, secondo me dovrebbe essere collegata ad organo (strumento musicale) o, meglio ancora, ad organista, che è più specifico. Credo che la spiegazione della visibilità del redirect sia questa, ma non so come agire per evitare l'inconveniente. Potrei fare altri esempi che ho notato, ma ritengo che il motivo sia questo per tutte. Non è indifferente, perché l'utente che legge la voce con l'attività organista, anche se non ha il problema di vedere il redirect evidenziato, tuttavia se clicca il wikilink attualmente apre la voce organo, anziché organista. Forse è un problema piccolo, più che altro è una piccola imperfezione, ma ho voluto farlo presente. --Brunokito (msg) 19:08, 4 mag 2016 (CEST)

Ciao, esiste una pagina apposita Modulo:Bio/Link attività per configurare i link delle attività. Ho rimosso la riga per organista, e ora il link nell'incipit punta direttamente alla pagina organista. --Rotpunkt (msg) 19:45, 4 mag 2016 (CEST)

[@ Rotpunkt] Ciao, grazie, ho visto però che la tabella è a sola lettura, io non posso fare modifiche, come invece avevo capito, oppure c'è la possibilità? Perché avrei un po' di attività da rettificare. Al limite te le segnalo. --Brunokito (msg) 22:47, 5 mag 2016 (CEST)

Fà pure le segnalazioni in dp:Biografie/Attività--Bultro (m) 14:03, 8 mag 2016 (CEST)

Cognome e Visual editor

Per caso ho notato che il visual editor non da "Cognome" come campo automatico sotto "Nome". Come mai? --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:33, 7 mag 2016 (CEST)

Ho fatto una prova e vengono mostrati subito (non avevo capito "come campo automatico") gli spazi dove inserire i parametri Nome, Sesso, Attività, Nazionalità. Perché cognome no? Bella domanda! --5.170.16.77 (msg) 02:44, 29 ott 2016 (CEST)

[@ Sannita] Ah, ho capito guardando Template:Bio/TemplateData , sono i parametri indicati come obbligatori (Cognome non lo è, spiegato in Template:Bio/man#Nomi e cognomi). --5.170.16.77 (msg) 02:48, 29 ott 2016 (CEST)

PreAttività

Domandina: come ci regoliamo con queste seicento voci che usano il PreAttività in modo da forzare il tempo verbale, modalità espressamente sconsigliata nel manuale? I casi lampanti sono la maggioranza, ma quali possono essere i pochi casi leciti? (la domanda più spinosa sarebbe un'altra, ma me la riservo per un'altra volta...) --Yuma (msg) 14:41, 26 lug 2016 (CEST)

Per me si possono spazzare via bot i vari "fu un/uno/una" privi di altri contenuti. Un problema può essere se manca AnnoMorte, e allora diventerebbe "è un", ma sono pochi casi, li correggo subito --Bultro (m) 15:30, 26 lug 2016 (CEST)

Errore template

Ho inserito numerose volte il Template Bio, ma in questa voce che ho tradotto Ren Jianxin mi da errore ... Come mai? inoltre come si fa ad inserire la corretta pronuncia in una lingua straniera? --Castel (msg) 17:26, 30 nov 2016 (CET)

Per quanto riguarda gli errori, erano dovuti allo spazio prima del segno di "=". La grafìa e la pronuncia di solito vengono inserite usando il parametro "PostCognome". --Paginazero - Ø 17:34, 30 nov 2016 (CET)

(conflittato) Avevi probabilmente inserito qualche carattere di controllo nascosto, ho corretto. Per la pronuncia vedi per esempio Aki Kaurismäki al parametro PostCognome con il template {{IPA}}. --Rotpunkt (msg) 17:37, 30 nov 2016 (CET)

Ah, ecco. Mi pareva di ricordare che gli spazi non fossero un problema. --Paginazero - Ø 17:48, 30 nov 2016 (CET)

Grazie! in effetti era un template copiaincollato dalla versione inglese di WP. Prometto che non lo faccio più :-) --Castel (msg) 18:20, 30 nov 2016 (CET)

Personalità religiose

La nuova voce Lucia Schiavinato utilizza come attività "personalità religiosa", ma si crea un errore nella generazione della categoria, che appare Categoria:Personalità religiose italiani invece di Categoria:Personalità religiose italiane. Grazie in anticipo. --MarcoK (msg) 18:27, 23 dic 2016 (CET)

Ciao, è l'unico caso sulle oltre trecentomila che esula da Modulo:Bio/Plurale nazionalità. Per ora correggerei solo così, se ci saranno in futuro altri casi si farà una modifica al codice per gestirli. --Rotpunkt (msg) 18:46, 23 dic 2016 (CET)

Anzi, scusa, ci sono altri tre casi con "Attività = personalità religiosa", Husein Kavazović, Mustafa Cerić e H.W.L. Poonja, e vedo che anche lì era stato usato "Categorie = no", fintanto rimangono pochi casi lascerei così. --Rotpunkt (msg) 18:50, 23 dic 2016 (CET)

Ok, grazie. --MarcoK (msg) 18:55, 23 dic 2016 (CET)

Premio Oscar al miglior film

Il template {{Premio}} inserisce i produttori vincitori dell'Oscar al miglior film in Categoria:Premi Oscar al miglior film, ma lì ci vanno i film: le persone vanno in Categoria:Produttori vincitori del premio Oscar al miglior film. Qualcuno riesce a correggere? --Superchilum^(scrivimi) 17:23, 27 feb 2017 (CET)

[@ Gac, Bultro] --Superchilum^(scrivimi) 17:09, 1 mar 2017 (CET)

Per quanto non abbia mai trafficato in quel template, direi che il "problema" è la categorizzazione particolare che citi per i produttori: il template prevede una categoria che cominci con "Premi Oscar" e legge la seconda parte di quanto inserito nel template per comporre quella completa. Direi che ora come ora, se non si può denominare diversamente la categoria dei produttori, tipo in Categoria:Premi Oscar al miglior produttore o Categoria:Premi Oscar al produttore del miglior film, l'unica soluzione è quella di categorizzare manualmente, impedendo la categorizzazione automatica. --Pil56 (msg) 17:59, 1 mar 2017 (CET)

Direi la seconda. Direi anzi che ormai questo template Premio con categorizzazione automatica è sempre stato parziale e ridondante, e ora è diventato un po' anacronistico e poco rispondente alle esigenze di it.wiki. --Superchilum^(scrivimi) 09:24, 2 mar 2017 (CET)

La categorizzazione automatica non c'è bisogno di impedirla... basta non richiederla, di default non c'è --Bultro (m) 00:06, 3 mar 2017 (CET)

Ok quindi se siamo d'accordo basta togliere la categorizzazione automatica per questo caso. --Superchilum^(scrivimi) 10:24, 7 mar 2017 (CET)

Altro che categorizzazione, io cancellerei direttamente il template. Che, per inciso, esiste solo nella Wikipedia in italiano. --OswaldLR (msg) 12:45, 7 mar 2017 (CET)

Con me sfondi una porta aperta, l'ho sempre considerato un orpello inutile. --Superchilum^(scrivimi) 14:07, 7 mar 2017 (CET)

Neanch'io lo stimo molto... Lo creai solo per scorporare una funzione che era addirittura nel Bio. Perlomeno come orpello da mettere nella didascalia dell'immagine è inutile, ma potrebbe servire nelle sezioni "premi e riconoscimenti". Se vi interessa conviene discuterne in luogo più visibile --Bultro (m) 23:00, 7 mar 2017 (CET)

[@ Bultro] ma si può eliminare la categorizzazione automatica solo per quell'Oscar lasciandolo per quelli a miglior regista, attore ecc.? --Superchilum^(scrivimi) 10:01, 8 mar 2017 (CET)

Non ci siamo capiti: la categorizzazione non è automatica, la richiedi tu compilando il quarto parametro. Non si compila e fine della storia --Bultro (m) 00:54, 9 mar 2017 (CET)

Ah ho capito, grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:59, 9 mar 2017 (CET)

Fatto e aggiunta questa nota nella categoria dei film. --Superchilum^(scrivimi) 10:42, 9 mar 2017 (CET)

Particelle nobiliari

Le linee guida prevedono che il parametro nome accolga anche le eventuali particelle nobiliari anteposte al cognome (p.e. von, van, de). Qualora la particella nobiliare sia d', però, si genera uno spazio tra la particella nobiliare ed il cognome, come in questo caso. Come si può ovviare all'errore? --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:34, 11 ago 2017 (CEST)

Ho aggiornato {{Bio/Sandbox}}: quando nome termina con ' non c'è lo spazio, altrimenti sì. Va bene o ci sono casi in cui anche se nome finisce con l'apostrofo, ci vuole lo spazio? In tal caso potrei cercare in nome direttamente [spazio - d' - fine valore] per andare sul sicuro.--Sakretsu (炸裂) 18:54, 11 ago 2017 (CEST)

Qualora la particella nobiliare sia de', come in questo caso, ci vuole lo spazio. --FeltriaUrbsPicta (msg) 07:03, 12 ago 2017 (CEST)

Allora ho riaggiornato la sandbox per cercare solo « d'» a fine nome. Se anche così c'è un conflitto con alcuni casi in cui dopo « d'» ci vuole lo spazio, dobbiamo cercare altre soluzioni. Altrimenti possiamo procedere.--Sakretsu (炸裂) 11:32, 12 ago 2017 (CEST)

Non dovrebbero esserci altri conflitti con la particella d'. Secondo me puoi procedere. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:46, 12 ago 2017 (CEST)

Non ricordo perché c'era quella regola; solo per un fatto di ordinamento alfabetico? Se è così, non sarebbe più intuitivo lasciare le particelle nel Cognome e usare ForzaOrdinamento? --Bultro (m) 16:21, 14 ago 2017 (CEST)

IMHO se non ci sono controindicazioni è meglio aggiornare il modulo. L'IP/utente medio non legge le istruzioni e, se le legge, non sarà molto interessato a un parametro come il ForzaOrdinamento. In più, la modifica è minimale e il risultato sarebbe istantaneo.--Sakretsu (炸裂) 21:44, 14 ago 2017 (CEST)

Se non legge le istruzioni, tanto meno metterà la particella nobiliare nel campo nome. Piuttosto il modulo potrebbe riconoscere se il cognome inizia con una parolina minuscola e ignorarla nell'ordinamento --Bultro (m) 22:23, 14 ago 2017 (CEST)

Beh, almeno quello è un 50 e 50. Comunque se spostiamo nel cognome, dipende sempre da se si possano escludere dall'ordinamento «d'», «von », «van », ecc. a inizio parametro senza entrare in conflitto con altri casi. Ditemi voi.--Sakretsu (炸裂) 22:51, 14 ago 2017 (CEST)

[@ Sakretsu] Proviamo con la tua soluzione? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:10, 20 ago 2017 (CEST)

Secondo le regole (Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Biografie#Particella "De" o "de", o altre, nei cognomi) il maiuscolo e l'ordinamento vanno a braccetto. Quindi in teoria il modulo potrebbe ignorare le particelle minuscole nell'ordinamento, semplificando il tutto agli utenti. Provo a convocare anche Gac --Bultro (m) 13:40, 20 ago 2017 (CEST)

Ho letto, ma francamente mi sono perso :-) L'ordinamento standard che prevedo nelle liste di nomi, cognomi, nati, morti, giorni, anni, nazionalità ed attività è fatto per cognome in ordine alfabetico separando maiuscole e minuscole. Tenete conto che le liste, decisamente lunghe, hanno sempre delle sottodivisioni per anno, secolo, giorno, attività e nazionalità e per ulteriore suddivisione per lettera iniziale quando risultino comunque troppo lunghe (superiori ad un certa sogli di voci, di solito 50 o 100); pertanto le ricerche di nomi simili (con o senza la particella de) non dovrebbe essere troppo impegnativa. --Gac 16:15, 20 ago 2017 (CEST)

[← Rientro] Prendiamo ad esempio la pagina Persone_di_nome_Enrico, paragrafo Politici, lettera D. Le 7 persone sono riportate in ordine alfabetico per cognome e troviamo separate la D dalla d e dalla d con apostrofo. Se mi chiedete (come temo) di ragionare e spostare Enrico d'Orléans sotto la lettera O, vi dico che mi incasinate non poco :-) --Gac 16:26, 20 ago 2017 (CEST)

Se poi mi chiedete di lasciare Enrico d'Orléans sotto la lettera D, ma di ordinarlo come se iniziasse con la lettera O, vi dico subito che lo ritengo un pastrocchio (tecnicamente) non percorribile. --Gac 16:29, 20 ago 2017 (CEST)

Non pretenderei tante finezze dalle liste automatiche... Si ragionava solo su come gestire i parametri nelle voci (ma non so che effetto ha sul bot). Attualmente il manuale, ben poco rispettato credo, dice di compilare Cognome=Orleans e Nome=Enrico d'. In teoria il modulo Bio potrebbe capire da solo che il più spontaneo Cognome=d'Orleans va ordinato sotto O nelle categorie. --Bultro (m) 19:09, 20 ago 2017 (CEST)

[@ Gac] La soluzione proposta da Sakretsu potrebbe funzionare? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:46, 23 ago 2017 (CEST)

[@ FeltriaUrbsPicta] Come detto prima, se il cognome inizia con von o de, la voce viene incasellata sotto la lettera v o d, indipendentemente dal cognome che segue. Mi dispiace. Per evitare malintesi, parlo solo per il bot mentre per il modulo non saprei :-) --Gac 22:55, 23 ago 2017 (CEST)

Mi pare di capire che con la mia soluzione il bot di Gac non cambierebbe comportamento, mentre con quella di Bultro le voci nelle liste passerebbero a essere elencate per particella nobiliare. Però non so a che servano queste liste, né se il bot svolge altri compiti e cose simili. [@ Bultro] che si fa?--Sakretsu (炸裂) 00:02, 24 ago 2017 (CEST)

Per me intanto puoi pure mettere la tua soluzione, ma più che altro è una pezza per un caso particolare, rimarremo comunque con una regola poco intuitiva e largamente disattesa (es.) --Bultro (m) 21:43, 24 ago 2017 (CEST)

Ho applicato la modifica diff^90663773. Poi in caso decidiate di cambiare manuale e bot, io continuo a seguire la discussione.--Sakretsu (炸裂) 22:55, 24 ago 2017 (CEST)

Grazie! --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:36, 25 ago 2017 (CEST)

Religiosi/sacerdoti

Quando si inserisce "sacerdote" come attività e italiano come nazionalità, il template mette automaticamente in Sacerdoti italiani. Peccato che però la categoria sia stata sostituita da Categoria:Religiosi italiani. Non andrebbe aggiustato e messo l'inserimento automatico nella categoria giusta? Inoltre, in altri casi si usa la categoria sacerdoti nazionalità, non andrebbe aggiustato e standardizzato?--Ferdi2005 _(Posta) 18:53, 15 ago 2017 (CEST)

[@ Bultro] Chiedo assistenza tecnica a te :)--Ferdi2005 _(Posta) 14:55, 21 ago 2017 (CEST)

Se ti riferisci ai preti, va usato "presbitero". Che io sappia "religioso" è per frati e simili --Bultro (m) 21:45, 24 ago 2017 (CEST)

Patronimico

Sarebbe possibile inserire il campo patronimico nel template:Bio? Rilevo infatti che, ad esempio, le biografie di Categoria:Islandesi vengono spesso ordinate per patronimico, mentre in base all'onomastica islandese i nomi vengono ordinati prima per nome proprio e poi seguito dal "cognome" (gli elenchi telefonici dell'Islanda sono infatti ordinati in questo modo). --Holapaco77 (msg) 08:55, 23 ago 2017 (CEST)

Su en.wiki esiste anche questo en:Template:Patronymic name che potrebbe essere utile. --Holapaco77 (msg) 08:58, 23 ago 2017 (CEST)

Anzitutto valuterei cosa vogliamo ottenere, non siamo un elenco telefonico islandese ma un'enciclopedia italiana che mischia persone di tutte le nazioni; come si comportano di solito le fonti italiane? Se siamo d'accordo sull'ordinare per nome, allora basta mettere nome+patronimico dentro il campo "Nome" senza usare "Cognome" --Bultro (m) 21:56, 24 ago 2017 (CEST)

Template:Bio non riconosce che la voce intitolata allo pseudonimo (e proposta miglioramento al manuale)

Stando a Template:Bio/man#Pseudonimi, per la voce Gino Boccasile che ho appena modificato utilizzando il parametro pseudonimo, il template dovrebbe comportarsi secondo

«Il template provvederà a generare automaticamente l'incipit corretto in base ai due casi:

• voce intitolata allo pseudonimo, esempio Feiez: il template genererà un incipit del tipo "Pseudonimo, pseudonimo di Nome Cognome"»

Invece genera un incipit secondo l'altra modalità «voce intitolata a nome e cognome, esempio Brett Halsey: il template genererà un incipit del tipo "Nome Cognome, noto anche con lo pseudonimo di Pseudonimo"» cioè «Luigi Boccasile, noto anche con lo pseudonimo di Gino »

P.S.: approfitto per chiedere se si possano migliorare gli esempi rendendoli più espliciti,(la pagina è protetta, persino quella del manuale del template!) cioè riportare in fondo al primo caso «Feiez, pseudonimo di Paolo Panigada» e in fondo al secondo caso «Brett Halsey, noto anche con lo pseudonimo di Montgomery Ford » --87.9.65.178 (msg) 15:15, 2 set 2017 (CEST)

Infatti la voce è "intitolata" Gino Boccasile, non al semplice "Gino" che non sarebbe utilizzabile, quindi è giusto che si comporti come nell'esempio 2. --Pil56 (msg) 15:30, 2 set 2017 (CEST)

Fatto--Pierpao.lo (listening) 22:31, 2 set 2017 (CEST)

Pseudonimo

Ho notato che, se è compilato il parametro Pseudonimo del T:Bio, la didascalia automatica non usa questo parametro, ma usa comunque Nome e Cognome (esempio); credo sia da correggere.--ƒringio · ✉ 20:32, 12 nov 2017 (CET)

Fatto diff. --Rotpunkt (msg) 22:51, 12 nov 2017 (CET)

Marchionne

Come mai Sergio Marchionne non viene inserito dal bot nell'elenco dei dirigenti d'azienda Italiani? --giona (msg) 21:29, 6 dic 2017 (CET)

In Progetto:Biografie/Attività/Dirigenti d'azienda/Italiani/M c'è --Bultro (m) 00:46, 7 dic 2017 (CET)

Islandesi

Sulle voci di molti islandesi il "cognome" è il patronimico.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.35.144.150 (discussioni · contributi).

Al lato pratico non cambia niente, l'unica cosa è l'ordinamento alfabetico nelle categorie. In effetti credo che gli islandesi ordinino per nome, ma non è detto che in italiano si debba fare altrettanto. Anche la Treccani non ha le idee molto chiare --Bultro (m) 21:55, 11 gen 2018 (CET)

Spaziature eccessive nelle sezioni Nati e Morti nelle voci degli anni

Ci sono delle spaziature di troppo alla fine delle sezioni Nati e Morti in tutte le voci degli anni. Per correggere questo problemino basta non mettere questo a capo nelle voci Morti nel... e Nati nel... -- Basilicofresco (msg) 11:46, 3 feb 2018 (CET)

Uhm... io non vedo differenze visibili tra le due versioni. Uso Firefox. Tu vedi differenze? --Gac 16:04, 3 feb 2018 (CET)

Santi e beati

Nel caso in cui l'attività sia "santo" o "beato", si produce degli incipit che suonano alquanto strani, "è stato un beato..."è stato un santo...", come se beatitudine e santità cessassero con la morte. Su Alcuino di York ho forzato l'incipit^97043720 in qualcosa come "è stato un teologo anglosassone, venerato come santo...".--e-Soter (msg) 20:43, 13 mag 2018 (CEST)

In effetti se uno è santo o beato è morto per forza... Volendo la dicitura si modifica con PreAttività, oppure possiamo anche pensare a delle eccezioni automatiche, ma va discusso anche con il progetto religione --Bultro (m) 00:21, 17 mag 2018 (CEST)

produttore televisivo

nel tmp la professione produttore televisivo rimanda a televisione e non a produttore televisivo --93.185.30.50 (msg) 08:27, 1 giu 2018 (CEST)

Fatto, diff. --Rotpunkt (msg) 10:27, 27 giu 2018 (CEST)

Testo dopo il template bio finisce in un nuovo paragrafo

Ho notato oggi un comportamento errato che non si era mai verificato. Non so esattamente quando sia nato il problema, ma non credo da molto tempo. Finora il template Bio si era sempre comportato nel seguente modo: se c'era del testo nella riga subito successiva alla chiusura delle graffe del template bio, quel testo appariva sulla stessa riga del resto dell'incipit generato dal template Bio. E infatti continua a funzionare correttamente in Abramo Abulafia. "È considerato uno dei ..." appare sulla stessa riga del resto dell'incipit.

Quando però c'è un template sinottico prima del template Bio, esempio in Fabio Carta, il testo che segue il template Bio, ossia "Nel suo palmarès ..." si posiziona ora in un nuovo paragrafo (in un tag HTML p), cosa che una volta non accadeva. Rimuovendo il template Sportivo e facendo Anteprima si vede che il problema scompare. Quindi riassumendo:

• esempio di funzionamento ancora corretto: in Abramo Abulafia
• esempio di funziomento errato: in Fabio Carta "Nel suo palmarès ..." è in un nuovo paragrafo. Se si rimuove il template Sportivo e si fa anteprima ritornerà a funzionare correttamente: "Nel suo palmarès ..." tornerà sarà sulla stessa riga dell'incipit generato dal template Bio.

[@ Sakretsu] Per caso ti eri accorto del problema e sai se può essere legato a RemexHtml? --Rotpunkt (msg) 23:26, 26 giu 2018 (CEST)

Avendo la tendenza in questi casi a non mettere il testo a capo, non avevo notato. Comunque il risultato di Remex e Tidy non cambia. Direi piuttosto che il colpevole sia il software Mediawiki. Nello specifico la causa dovrebbe essere che quando una riga inizia per una categoria ([[Categoria:]]), Mediawiki tende ad accorparla alla riga precedente. Quindi scrivendo:

:test
[[Categoria:Test]]test
test

"[[Categoria:Test]]test" verrà accodato al primo "test" indentato. In questo caso però il template Sportivo non genera un semplice testo, bensì una tabella. Di conseguenza il testo dopo le categorie viene automaticamente avvolto da un tag p che rende più difficile capire cosa stia succedendo. Infatti ciò che viene dopo (nel mio esempio, l'ultimo "test"), rimanendo sempre escluso dall'accorpamento automatico, finisce per essere considerato a sé, quindi anch'esso avvolto in un tag p. Per risolvere dovremmo far restituire al modulo Bio prima errorTable, poi l'incipit e infine le categorie, ma ora è tardi e non ho tempo di controllare.--Sakretsu (炸裂) 02:14, 27 giu 2018 (CEST)

Grazie! Ho verificato nella sandbox che restituendo le categorie dopo l'incipit il problema sparisce (si può sostiture "Bio/Sandbox" a "Bio" in Fabio Carta e usare l'anteprima per verificarlo). Dev'essere cambiato qualcosa ultimamente in MediaWiki allora. Mi hai fatto venire in mente che si era già parlato di questo argomento, categorie prima o dopo l'incipit in funzione di questa riga vuota, non ho trovato la discussione però, ed era così proprio per evitarla. Faccio ancora qualche test e vedo se trovo la discussione e poi riporto la modifica nella versione principale. --Rotpunkt (msg) 08:43, 27 giu 2018 (CEST)

[@ Sakretsu] Ah ecco, ho trovato. Nella cronologia del modulo Bio ho ritrovato che a febbraio 2016 avevo fatto questa modifica diff che spostava le categorie prima dell'incipit, in seguito alla segnalazione di questo problema Discussioni_progetto:Biografie/Errori#Primo_periodo_dopo_il_Bio: se anche c'era una riga vuota dopo la chiusura delle graffe del bio e il periodo successivo iniziava con un Wikilink, si perdeva la riga vuota. Ora ho provato in quella voce, Bob Morse, a sostituire "Bio" con "Bio/Sandbox" e a usare l'anteprima e quel problema pare svanito, meglio così. --Rotpunkt (msg) 09:10, 27 giu 2018 (CEST)

Ho spostato le categorie dopo l'incipit, diff. --Rotpunkt (msg) 10:21, 27 giu 2018 (CEST)

Probabilmente prima i wikilink a inizio riga venivano scambiati per categorie. Comunque perfetto, ce la siamo cavata con poco :-)--Sakretsu (炸裂) 11:10, 27 giu 2018 (CEST)

Sì :) tra l'altro non sono nemmeno cambiamenti di MediaWiki di cui possiamo accorgerci tramite pagine di test come Discussioni modulo:Bio/test. Me ne sono accorto ieri per caso editando una biografia. --Rotpunkt (msg) 12:12, 27 giu 2018 (CEST)

Professore universitario

Per qualche bizzarro motivo il bio rimanda ad accademico e (con REDIRECT) ad accademia, che appare assolutamente non pertinente.

Dovrebbe indirizzare a Professore universitario. BTW accademico e docente universitario non sono assolutamente sinonimi. Un accademico può non aver mai insegnato in nessuna università. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:50, 2 ott 2018 (CEST)

Fatto --Superchilum^(scrivimi) 10:14, 7 ott 2018 (CEST)

Negrelli

Salve non è proprio un errore ma... poco fa cercavo notizie su Luigi Negrelli (ingegnere ferroviario e canale di suez). Non ricordando il nome ho scritto solo Negrelli in "cerca" mi è venuto fuori un asteroide. Non ricordo nulla delle metodologie redirect-disambigia-boh, quindi passo la grana. Buon divetimento--Silvio Gallio (msg) 09:09, 1 dic 2018 (CET)

Creata la disambigua Negrelli, grazie della segnalazione :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:52, 1 dic 2018 (CET)

d.C.

Mi è appena capitato di dover togliere un "d.C." per ottenere la categorizzazione automatica; ora, in alcuni casi, quando un personaggio è nato prima dell'1 a.C. ed è morto dopo l'1 d.C., aggiungere un "d.C." può effettivamente essere utile ... non è che si potrebbe sistemare, se non è impossibile o troppo complesso? Grazie mille, --Epìdosis 17:24, 9 gen 2019 (CET)

Ho inserito {{sp}}d.C. in NoteMorte, l'unico neo è che d.C. sia in nero, mentre a.C. rimane in blu. Volendo si può scrivere {{sp}}[[17|d.C.]] per ovviare al problema.--AVEMVNDI ✉ 12:22, 10 gen 2019 (CET)

Ad esser fattibile, lo è. Tuttavia bisogna appunto decidere se il d.C. deve apparire oppure no.--Sakretsu (炸裂) 19:06, 11 gen 2019 (CET)

Essendo Livio nato nel 59 a.C., scrivere solo 17 potrebbe essere ambiguo.--AVEMVNDI ✉ 01:48, 14 gen 2019 (CET)

Onomastica giapponese

Nella voce onomastica giapponese è scritto che i giapponesi mettono prima il cognome del nome e che ciò vale a seguito del rinnovamento Meiji. Quando si va a usare il parametro CognomePrima e lo si imposta su "giapponese", il template Bio crea la seguente nota: "Per i biografati giapponesi nati prima del periodo Meiji si usano le convenzioni classiche dell'onomastica giapponese, secondo cui il cognome precede il nome. "Tizio" è il cognome."
Non dovrebbe essere invece: "Per i biografati giapponesi nati dopo il periodo Meiji si usano le convenzioni classiche dell'onomastica giapponese, secondo cui il cognome precede il nome. "Tizio" è il cognome."?? --Peppo ditemi! 22:48, 19 apr 2019 (CEST)

Era fatta male la voce Onomastica giapponese, l'ho corretta un po' --Bultro (m) 02:28, 20 apr 2019 (CEST)

Genere maschile o femminile per nazionalità di "personaggio televisivo"

Segnalo discussione in Discussione:Giulia De Lellis#Nazionalità . --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 02:09, 3 dic 2019 (CET)

Sostituzione doppio tag "small" nelle pagine "Persone di nome/cognome..."

Siccome qui sono segnalate solo voci del tipo "Persone di nome/cognome...", modificate esclusivamente dal Biobot, che adottano un doppio tag "small" nel titolo dei paragrafi per rimpicciolire il numero tra parentesi, chiederei di effettuare la seguente sostituzione per svuotare una volta per tutte quell'elenco:

<small><small>...</small></small> → <span style="font-size:70%>...</span>

A dire il vero, potrei effettuarla già adesso tramite il mio Messbot, però non vorrei che poi il Biobot mi ripristini tutto com'è ora, pertanto chiederei cortesemente a [@ Gac] se possa implementare direttamente lui nel Biobot questo cambio di tag. -- Mess playin' chess... 12:54, 11 dic 2019 (CET)

Fattibile. Nessun problema. Sarà fatto. --Gac 18:49, 11 dic 2019 (CET)

Vescovi che diventano arcivescovi, e secoli che cambiano

Ho notato questo problema nella voce Arrigo Miglio. Dal 1992 al 2012 era vescovo, e dunque nel template Bio era indicato cosi`:

|Attività = vescovo cattolico
|Epoca = 1900
|Epoca2 = 2000

il che, correttamente, generava le due categorie Vescovi cattolici italiani del XX secolo e Vescovi cattolici italiani del XXI secolo.

Fin qui tutto bene. A febbraio 2012 diviene arcivescovo, e con questo edit viene indicata la nuova carica nel template bio. Ora pero` finisce nelle categorie Arcivescovi cattolici italiani del XX secolo e Arcivescovi cattolici italiani del XXI secolo; la prima e` sbagliata (dovrebbe essere vescovo), la seconda e` giusta. Inoltre, non bisogna metterlo in Vescovi cattolici italiani del XXI secolo perche' la categoria "Arcivescovi" e` sottocategoria di Vescovi qui su it.wiki

Credo che la voce sia rimasta cosi` fino a che [@ FeltriaUrbsPicta] non se ne e` accorto, togliendo |Epoca = 1900

Ovviamente questo ha lasciato solo Arcivescovi cattolici italiani del XXI secolo, ma non ha rimesso Vescovi cattolici italiani del XX secolo, che ho messo io a mano poco fa (fuori dal template)

Chiarisco che non ritengo utile modificare il template per coprire questi casi, ma magari si puo` mettere come avvertenza da qualche parte, indicando come mettere a mano le categorie.

--79.49.237.178 (msg) 17:28, 2 gen 2020 (CET)

L'aggiunta che hai fatto è corretta. Purtroppo, al momento, manca una pagina sul modello di voce "vescovo" in cui segnalare il caso e aggiungere la soluzione. --Antonio1952 (msg) 18:09, 4 gen 2020 (CET)

Sant' nel parametro "titolo"

In Egidio abate (Sant'Egidio) il bio restituisce uno spazio indesiderabile (Sant' Egidio). pequod ^Ƿƿ 01:17, 5 giu 2020 (CEST)

Se "Sant'" non si mette nel titolo della voce, non si mette neanche nella definizione dell'incipit. Normalmente mi pare che si faccia così in tutte le voci su santi --Bultro (m) 18:09, 6 giu 2020 (CEST)

[@ Bultro] In effetti è in programma lo spostamento a Sant'Egidio. E poi ci sono voci che già includono il titolo, come Sant'Ambrogio, dove solo per caso non si pone il problema, per un accrocco nell'incipit. pequod ^Ƿƿ 21:24, 8 giu 2020 (CEST)

Credo che l'unico modo di ovviare al problema sarebbe inserire un campo nel template TitoloSenzaSpazio.--AVEMVNDI ✉ 02:29, 14 giu 2020 (CEST)

Meglio far togliere automaticamente lo spazio quando il Titolo finisce per apostrofo. Non ci saranno mica casi in cui ci va veramente l'apostrofo e lo spazio? --Bultro (m) 11:22, 14 giu 2020 (CEST)

Potrebbero esserci se esistesse un titolo traslitterato in cui l'apostrofo è usato come segno diacritico. Non mi viene in mente nessun titolo in particolare, probabilmente non ce ne sono. --AVEMVNDI ✉ 17:52, 24 giu 2020 (CEST)

Jennifer Jason Leigh

Ho notato qualcosa di strano nella generazione delle pagine di attrici di nome Jennifer (ma suppongo che la cosa possa essere ben più generale): Jennifer Jason Leigh appare nella pagina Persone_di_nome_Jennifer/Attrici ma non in Persone_di_nome_Jennifer: eppure quest'ultima pagina afferma di essere stata aggiornata assai più di recente. E vedo diverse altre Jennifer che appaiono solo nella prima pagina linkata. Che succede? --Furjo (msg) 21:56, 4 ago 2020 (CEST)

Dev'essere perché Nome = "Jennifer Jason" (anche se non capisco perché nella sottopagina lo accetti). Ha il doppio nome? credevo avesse il doppio cognome... --Bultro (m) 23:01, 5 ago 2020 (CEST)

Posizione foto

È normale che d'improvviso da mobile l'immagine venga posta dal template Bio al di sotto del testo generato? --Ignazio (msg) 19:42, 29 ago 2020 (CEST)

[@ Ignazio Cannata] Non è solo un problema del template Bio, ma è in tutte le voci con una foto all’inizio. Samuele Wikipediano 1348 ✉ 22:16, 29 ago 2020 (CEST)

Link attivi per date di nascita e morte

Proposta di disattivare i link in oggetto. Pequod76

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Biografie/Sviluppi#Link attivi per date di nascita e morte.

– Il cambusiere pequod ^Ƿƿ 23:55, 17 nov 2020 (CET)

Attività di commentatore televisivo

Inserendo nelle attività del template bio commentatore televisivo, il biografato risulta automaticamente nella categoria dei giornalisti. Però spesso biografati che svolgono l'attività di commentatore televisivo, non sempre risultano essere anche giornalisti, come ad esempio può verificarsi per ex calciatori che svolgono tale ruolo in tv. Imho le due attività andrebbero separate. --Paskwiki (msg) 20:43, 6 dic 2020 (CET)

incongruenze con nazionalità attribuita apparentemente all'attività

Avevo posto erroneamente la questione al Bar dello Sport qualche giorno fa, poi mi sono reso conto che il problema riguarda il template bio, non lo sport. Ha a che fare con la nazionalità e l'attività che nella resa finale vengono ordinate rigidamente con effetti non corretti dal punto di vista linguistico. Tre esempi: Weeb Ewbank, Sanne van Kerkhof e Michał Urbaniak.

1. nel primo si legge allenatore di football americano statunitense ma dovrebbe essere allenatore statunitense di football americano.
2. nel secondo si legge pattinatrice di short track olandese ma dovrebbe essere pattinatrice olandese di short track. Non mi risulta esista lo short track olandese come disciplina sportiva.
3. nel terzo si legge compositore jazz e fusion polacco ma dovrebbe essere compositore polacco jazz e fusion. Non mi risulta esista il fusion polacco come genere musicale, e l'intenzione è di attribuire la nazionalità al musicista, non al genere musicale.

Detto questo, nulla di gravissimo, solo mi sembra che qui si consigli di fare diversamente. Grazie.-- Lungo il Leno 09:28, 3 feb 2021 (CET)

Puoi usare il parametro Fine incipit per modificarlo come vuoi. Visto che comunque la cosa sembra riguardare varie voci sarebbe meglio discuterne e decidere delle linee guida. Il problema nasce dal fatto di aver aggiunto delle definizioni particolareggiate all'attività. Per esempio nel caso del compositore non so quanto possa essere utile avere in una categoria separata i compositori in base al genere musicale da loro preferito. Comunque se si vogliono mantenere il fine incipit bisogna compilarlo a mano. Nella pagina del template trovi le indicazioni del caso. --Gvf 21:18, 3 feb 2021 (CET)

Sul numero 3, ho risolto così perché il problema non era l'attività. Sugli altri due, effettivamente non è bellissima la resa finale, però ho paura che sia un po' complicata la modifica tecnica al template per gestirli. --BohemianRhapsody (msg) 22:04, 3 feb 2021 (CET)

A me la forma "pattinatrice olandese di short track" non sembra migliore, anche senza il Bio direi "pattinatrice di short track olandese" senza alcun problema. Forse suona male l'accostamento "americano statunitense", ma è un caso particolare--Bultro (m) 23:37, 4 feb 2021 (CET)

[← Rientro] Però - lo dissi allora, lo ripeto adesso - non si potrebbe fare che Bio serve solo per categorizzare e non per scrivere gli incipit? Vale a dire:

• scrivere solo le date di nascita e di morte (e categorizzare per : nati il gg mmmm e nati nel aaaa)
• scrivere solo il luogo di nascita e morte (e scriverne solo uno se coincidono come si fa nelle enciclopedie vere, usando il luogo di morte solo per categorizzare)
• usare le nazionalità e le professioni solo per le categorie
• superare "nazionalità", "passaporto", etc, e mettere "nazionalità1", "nazionalità2", "nazionalità3" etc e non citarle in incipit?

-- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:41, 4 feb 2021 (CET)

Si, lo ripeti da anni. E i motivi della scelta li dovresti sapere a memoria, te li rispiego: scrivere gli stessi dati in posti diversi porta ad una elevatissima probabilità di disallineamenti negli stessi. Stammi bene! --Gvf 15:51, 4 feb 2021 (CET)

Allora sono fessi quelli che non ce l'hanno, immagino. I disallineamenti li puoi avere anche adesso, basta mettere in Bio le attività e la nazionalità precisa e poi scrivere in "FineIncipit" "Pizzettaro angolano" o "salsamentiere turkmeno" . -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:44, 4 feb 2021 (CET)

Template non più funzionante

Non so cosa sia successo, ma a me sembra che tutto quello che il template {{Bio}} faccia sia dare una miniatura alla (eventuale) immagine inclusa, e a mettere il nome e cognome indicati come descrizione, e tutti gli altri parametri sono ignorati e non viene creato nell'altro se non la miniatura. Credo ci sia un problema con il modulo LUA, dato che noto la recente sostituzione --2.47.111.220 (msg) 19:12, 10 apr 2021 (CEST)

In che voci? Io ho guardato Alessandro Manzoni, Sergio Mattarella e Diego Armando Maradona e mi sembrano corrette. --Meridiana solare (msg) 22:01, 10 apr 2021 (CEST)

[@ Meridiana solare]se vedi bene in Alessandro Manzoni non appare proprio, io comunque ho visto in Carmen McRae--2.47.111.220 (msg) 10:33, 28 apr 2021 (CEST)

Il template {{Bio}} funziona normalmente sia nella voce Alessandro Manzoni sia in Carmen McRae. Non si capisce proprio di cosa parli. --Gac (msg) 11:35, 28 apr 2021 (CEST)

Scusate ho frainteso l'uso del template e cosa ne dovrebbe risultare, potete pure togliere questa discussione --2.47.111.220 (msg) 23:07, 10 mag 2021 (CEST)

Errori in Persone di cognome

Ho visto in Persone di cognome Hughes che un sottotitolo è in minuscolo a differenza degli altri, vedi Persone_di_cognome_Hughes#mafia_(1), eppure il template:Bio della voce elencata mi sembra compilato bene, è un errore del bot? Anche in Persone di cognome Davies e Persone di cognome Phillips l'ultimo sottotitolo è in minuscolo. Inoltre, perchè Jiří Adam è mineralogista in Persone_di_cognome_Adam#mineralogista_(2)? --Harzakc (msg) 10:49, 25 apr 2021 (CEST)

Probabilmente è un (piccolo) errore. Controllo e vi faccio sapere, grazie. --Gac (msg) 11:36, 28 apr 2021 (CEST)

Serve forse un altro bot per sistemare l'ultimo titolo dei paragrafi di queste voci? Se c'è invece il paragrafo Senza attività specificata la prima lettera è in maiuscolo. Per Jiří Adam c'era un errore in attività che ho cambiato. --Arzach (msg) 11:23, 29 mag 2021 (CEST)

DBI

Ciao, il template DBI non compare più con il {{collegamenti esterni}}, anche se presente su Wikidata nei miei esempi e tra quelli da visualizzare. Qui c'è scritto "temporaneo per retrocompatibilità", ma non mi pare ci siano cambiamenti recenti in cronologia, mentre il DBI a me è scomparso da poco (es Baldassarre Peruzzi wikidata:Q177213, Lavinia Fontana wikidata:Q236050). Succede solo a me? Sapete come si risolve? Grazie.--Pątąfişiķ 12:43, 1 ago 2021 (CEST)

Veramente in quelle due voci non compare perché il Collegamenti_esterni non c'è... Comunque il DBI essendo opera cartacea sta meglio messo a mano in Bibliografia (l'ho inserito ad es. in Lavinia Fontana) --Bultro (m) 14:19, 4 ago 2021 (CEST)

[@ Bultro] Hai ragione per gli esempi, quando ho scritto allo sportello informazioni sull'argomento non avevo messo gli esempi che avevo notato, purtroppo li ho dimenticati subito dopo, e quando ho riscritto qui (perché di là nessuno sapeva cosa dirmi) ho recuperato due voci a caso con il DBI su wikidata e messi come esempi, dando per scontato avessero il {{Collegamenti esterni}}. Per quello ho risolto, l'ho messo ora. Il DBI dovrebbe comparire in automatico perché è previsto dal template (se poi lo si vuole anche mettere in bibliografia a me non dispiace, ma è un'altra procedura e va a fatto a mano, e non fa parte della mia domanda). La mia domanda era più specifica sul funzionamento del template, che prima della mia segnalazione funzionava in un modo e ora non funziona più (non sempre, almeno). Non ho ritrovato i miei esempi iniziali. Pero' ora puoi vedere che in Baldassarre_Peruzzi#Collegamenti_esterni compare il DBI, mentre in Lavinia_Fontana#Collegamenti_esterni non compare. Entrambi hanno l'identificativo DBI su wikidata e {{collegamenti esterni}} in voce. Com'è possibile?--Pątąfişiķ 15:37, 4 ago 2021 (CEST)

Perché c'è già in Bibliografia e il Collegamenti_esterni evita automaticamente di ripeterlo --Bultro (m) 15:51, 4 ago 2021 (CEST)

[@ Bultro] Grazie per la risposta, non sapevo che fosse possibile escludere i "doppioni". Se e quando ritrovero' i miei esempi iniziali verifichero' se fosse dovuto quello. Buon wiki--Pątąfişiķ 16:01, 4 ago 2021 (CEST)

Personalità religiose: categorizzazione

La categorizzazione per l'attività "personalità religiosa" è errata: l'aggettivo della nazionalità per la categoria dovrebbe essere al femminile (anche se il genere del biografato è maschile). Esempio: Dang Hyang Nirartha è categorizzato con l'inesistente Categoria:Personalità religiose indonesiani invece che con Categoria:Personalità religiose indonesiane. --AVEMVNDI ✉ 01:03, 1 dic 2021 (CET)

Attualmente non è gestibile dal Bio. Essendo un caso particolare e molto raro, meglio risolverlo con Categorie=no --Bultro (m) 21:05, 5 dic 2021 (CET)

Fatto più o meno come consigliato.--AVEMVNDI ✉ 03:03, 6 dic 2021 (CET)

Categoria:Nati a Gorlovka

Ho spostato questa categoria, ma dopo un giorno le voci ancora puntano qui e non a Categoria:Nati a Horlivka. Nel template c'è scritto Horlivka, ho aggiornato Wikidata e ho provato a fare edit nulli, ma le voci non si aggiornano. --AVEMVNDI ✉ 15:01, 18 gen 2022 (CET)

[@ Bultro] Magari tu riesci ad aiutarmi. --AVEMVNDI ✉ 02:01, 24 gen 2022 (CET)

Il template prevede esplicitamente che la categoria sia Gorlovka. Infatti anche la voce era Gorlovka, qualcuno l'ha spostata nel 2019. Spostamento discutibile, visto che anche sulla Treccani si chiama Gorlovka --Bultro (m) 22:36, 24 gen 2022 (CET)

Essendo una città ucraina, è stata spostata alla lingua ufficiale, l'ucraino. Gorlovka è il nome russo.--AVEMVNDI ✉ 03:14, 25 gen 2022 (CET)

Conta come è più conosciuta agli italofoni. Anche Odessa è un nome russo e non ucraino. Discutibili anche altri spostamenti come quello di Černigov --Bultro (m) 18:54, 26 gen 2022 (CET)

Per Odessa sicuramente non ci sono spostamenti da fare, perché la voce è attestata dai dizionari di pronuncia italiani e notevolmente diffusa in questa forma. Stessa cosa per Kiev. Sebbene non siano propriamente esonimi italiani (anche se ho un dubbio che Odessa lo sia), possono essere considerati alla stregua di esonimi. Černihiv e Horlivka invece sono toponimi di bassa o minima diffusione nei testi scritti in italiano. In particolare le attestazioni da Treccani, soprattutto quelle precedenti all'adozione dell'ucraino come lingua ufficiale, non possono essere considerate normative. È ben noto che Treccani non adotti criterî uniformi in tutte le sue voci: ad esempio qui trovi scritto Horlivka. E anche per Černihiv ci sono diverse attestazioni. Rilevo anche che Treccani non è molto affidabile/autorevole (nonostante il prestigio del brand) in tutte le questioni di traslitterazione e di differenze di grafia: in primis perché non dichiara a quale criterio si attiene, ma anche perché come già visto è internamente inconsistente.--AVEMVNDI ✉ 08:11, 31 gen 2022 (CET)

Naturalizzato in maschile anche per le donne

Vedi ad esempio Eugenia Sacerdote de Lustig.--Skyfall (msg) 00:22, 27 gen 2022 (CET)

Il problema era che era stato inserito "medico", per cui "naturalizzato" andava in accordo a questo. Cambiando in "medica" si è risolto. --BohemianRhapsody (msg) 17:58, 27 gen 2022 (CET)

Ma non c'è l'apposito parametro "sesso"? Perché il template non lo considera? --Meridiana solare (msg) 18:18, 27 gen 2022 (CET)

Presunto "bug" di Biobot

Ho notato che nella voce automatica Persone di cognome Rossi nell'ultima categoria "115. tiro a volo" oltre ad alcune persone che effettivamente praticano il tiro al volo sono indicate anche delle persone di professione non meglio definita che probabilmente dovrebbero essere inserite in una categoria "senza attività specificata" (precedentemente esistente). Ritengo che si tratti di un bug del bot che periodicamente aggiorna la lista. La modifica che introduce l'errore è quella di "biobot" delle 08:05 del 4 agosto 2021. Segnalo qui la cosa.

--Adigama (msg) 16:15, 6 feb 2022 (CET)

Vedo che il problema c0è ancora. Ci sono 2 persone in fondo, dentro "tiro a volo". La prima ha "categorie = no" , la seconda ha "attività = ex politico" --Meridiana solare (msg) 22:37, 21 mar 2022 (CET)

Credo che il modo più semplice per trovare la soluzione sia di chiedere a [@ Gac] ;-) --Pil56 (msg) 22:57, 21 mar 2022 (CET)

Forse adesso va meglio. È il modulo Modulo:Bio/Plurale attività genere che va tenuto aggiornato quando si aggiungono nuove attività a Modulo:Bio/Link attività e Modulo:Bio/Plurale attività. --Gac (msg) 09:09, 22 mar 2022 (CET)

NoteNascita e NoteMorte non inseriscono ref

In Template:Bio/man riguardo a NoteNascita e NoteMorte leggo "[...] Il testo viene inserito con i tag <ref></ref>, [...]". Ma usandolo per la voce Yvan Colonna ho visto che non viene inserito con i tag ref (automaticamente da parte del template, come sembrerebbe dalla spiegazione del manuale), ho dovuto rimodificare la voce per inserire a mano ed esplicitamente il tag. --Meridiana solare (msg) 22:25, 21 mar 2022 (CET)

In effetti io l'ho sempre interpretato non come "viene" inserito, ma come "va" inserito :-) --Pil56 (msg) 22:55, 21 mar 2022 (CET)

Ah ecco, allora cambio il manuale. Fatto --Meridiana solare (msg) 23:09, 21 mar 2022 (CET)

Categoria:Nati ad Arborea

Come mai in questo caso non viene aggiunta in automatico la Categoria:Nati ad Arborea? --Almàr23 (msg) 13:48, 14 lug 2022 (CEST)

In realtà la categoria non viene aggiunta non solo nella pagina citata, ma con tutti i nati ad Arborea. --Almàr23 (msg) 14:07, 14 lug 2022 (CEST)

Sistemato, grazie della segnalazione --Pil56 (msg) 16:24, 14 lug 2022 (CEST)

Grazie a te! --Almàr23 (msg) 16:52, 14 lug 2022 (CEST)

Circa non è uguale

Segnalo che il bot sta inserendo nelle liste di nati e morti anche persone per cui la data contenuta nel template è solo approssimativa, e porta quindi come da prassi l'espressione "circa" (un esempio. E' errato, correggiamo per favore. --AttoRenato ^{le poilu} 14:45, 17 ago 2022 (CEST)

Le liste corrispondenti all'esempio sono Nati nel 1392 e Morti nel 1453, per capirci, ma l'anno di nascita è incerto. Sembra che il bot estragga il numero puro dal parametro, qualora non fosse un numero. Nella seconda lista potrebbe invece riportare il contenuto del parametro così com'è, quindi "n.1392 circa" invece che "n.1392", oppure non riportare niente. Ma nella prima lista, qual è l'alternativa? non metterlo in nessuna lista di nati? --Bultro (m) 15:56, 18 ago 2022 (CEST)

IMO proprio in nessuna, come ho già detto al bioguru Gac: "Non trovo sia corretto, dato che categorizzando la voce in un anno ben preciso e inserendola in una lista ben precisa si tralascia proprio l'elemento di incertezza esistente nel dato, anzi lo si annulla e si fornisce un'informazione priva di dubbio" (mi autocito ^_^). Improbabile che la considerazione cada se si decide - lavoro di fantasia - di inserire in una lista per secolo o per decennio, approssimando: il 1390 circa in quale decennio lo si fa ricadere? il 1900 circa in quale secolo? --AttoRenato ^{le poilu} 06:47, 19 ago 2022 (CEST)

[@ Bultro, AttoRenato] Se il bot incontra un numero spurio: 1392 circa o 1392 ca. o 1392 ? può estrarne il numero puro e considerare l'anno valido oppure scartare l'informazione. Possiamo decidere e posso modificare/rimodificare tutte le pagine senza problema. Quello che non riesco a fare è gestire in maniera diversa le due liste citate perché l'informazione dell'anno è (nel bot) univoca: o c'è o non c'è. Personalmente sarei leggermente (diciamo il 51%) a favore dell'inserimento nelle liste, rimandando il dubbio all'incipit della voce ma l'obiezione di AttoRenato è ragionevole. --Gac (msg) 08:15, 19 ago 2022 (CEST)

Forse si può fare così: l'anno c'è, ma il bot memorizza anche un booleano che indica che la data è incerta. Poi in fase di scrittura aggiunge una semplice nota del tipo:

• Claude de Chastellux, militare francese († 1453) - data nascita incerta

--Bultro (m) 14:23, 19 ago 2022 (CEST)

Uhm... devo tenere 4 booleani (anno/giorno nato/morto) per ognuna delle 450.000 biografie. Poco male, lo spazio c'è. Devo però stare attento a non fare confusione tra i due valori...insomma un sacco di fatica :-( Per adesso non uso 1392 circa però provo a lavorarci e se riesco lo implemento. --Gac (msg) 16:23, 19 ago 2022 (CEST)

E' questo il motivo per cui in Speciale:CategorieRichieste compaiono moltissime categorie nuove relative ad anni che erano messi con "circa" nelle voci? --Superchilum^(scrivimi) 15:13, 22 ago 2022 (CEST)

Si, è possibile.--Gac (msg) 16:00, 22 ago 2022 (CEST)

Immaginavo. Ma quindi alla fine si è deciso di inserire nelle liste "Nati nel XXX" anche quelli che hanno come anno di nascita "XXX circa"? --Superchilum^(scrivimi) 23:03, 22 ago 2022 (CEST)

No. Direi (correggetemi se sbaglio) che per adesso le date dubbie non compaiono nelle liste. Poi (se riesco ad implementare la differenza) potremmo (se siamo d'accordo) far apparire la biografia di Claude de Chastellux nella lista Nati nel 1392 ma specificare nella didascalia della lista Morti nel 1392Morti nel 1453 che è la data nascita è incerta. --Gac (msg) 16:02, 23 ago 2022 (CEST)

Corretto [@ Gac], adesso non compaiono. +1 per la dicitura che proponi. Metto un {{chiarire}} nel tuo contributo qui sopra perché o non capisco o c'è un refuso :D --AttoRenato ^{le poilu} 17:42, 23 ago 2022 (CEST)

Paragrafi

[@ Bultro, AttoRenato] Approfitto della vostra cortesia per sottoporre ai 2 maggiori (e quasi unici) esperti/controllori/verificatori di queste liste un problema, che in realtà non è un problema ma un possibile miglioramento. Le liste dei giorni Progetto:Biografie/Giorni e quelle degli anni Progetto:Biografie/Anni hanno raggiunto dimensioni che le rendono in molti casi poco leggibili. Ho predisposto una versione suddivisa in paragrafi che secondo me migliorano la fruibilità: Utente:Biobot/Nati il 25 settembre e Utente:Biobot/Morti nel 1857. Pareri? --Gac (msg) 08:26, 19 ago 2022 (CEST)

Per me più leggibile, sicuramente. --AttoRenato ^{le poilu} 14:08, 19 ago 2022 (CEST)

Bene anche per me. Immagino che questa cosa scatti solo quando il numero di voci è superiore a tot? Ad esempio in Morti nel 700 sarebbe un po' inutile.

Contestualmente toglierei il NOTOC, è comodo poter raggiungere le sezioni dall'indice. (in realtà non si capisce perché ci sia un NOTOC, visto che di sezioni finora non ce n'erano proprio)

Bisogna poi tener conto che le liste per anno, quando hanno meno di 200 elementi, sono incluse direttamente nella voce sull'anno, sotto "Nati" e "Morti". In tal caso le sezioni mensili dovrebbero diventare di secondo livello (===). A meno che la soglia di sezionamento sia maggiore di 200.

Infine, meglio evitare i wikilink nei titoli di sezione, stando a Aiuto:Sezioni#Formattazione del titolo --Bultro (m) 14:57, 19 ago 2022 (CEST)

Per me scatta a 200, uguale alla soglia di inclusione. Anche se abbasserei la soglia per l'inclusione a 100 o 150.

Per il TOC non c'è problema.

Per quelle incluse nella voce dell'anno ed i paragrafi di secondo livello sono incerto; nel caso si potrebbe mettere una soglia di x voci (20/30/40) o di y paragrafi (3/4/5).

Per i titoli di sezione non sono molto d'accordo, però effettivamente la policy è chiara. Magari potremmo eventualmente modificare la policy in modo che siano ecluse le liste di paragrafi. Guarda che li uso già in Progetto:Biografie/Attività/Agronomi e sono fondamentali per passare rapidamente da attività a nazionalità e viceversa.

--Gac (msg) 16:34, 19 ago 2022 (CEST)

La policy deriva da problemi tecnici (soprattutto da chi usa Wikipedia da cellulare). --Meridiana solare (msg) 22:33, 19 ago 2022 (CEST)

La policy è importante nel ns0. Per me sulle sottopagine di Progetto possiamo sorvolare. I link a "X secolo" o a "gennaio" non hanno neanche sta gran utilità.

Sul livello dei paragrafi non ho ben capito cosa c'è di incerto; quale che sia la soglia, basta che le sezioni siano fatte con === e nella voce sull'anno è tutto regolare. Credo si possano fare con <includeonly>=</includeonly>==, così nella lista base compaiono di primo livello e nell'inclusione compaiono di secondo livello--Bultro (m) 12:22, 20 ago 2022 (CEST)

Sul livello dei paragrafi ok. Ottima soluzione (non ci avevo pensato). Però, se le voci sono come questa ->Utente:Biobot/Morti nel 1168 o -> Utente:Biobot/Morti nel 130 a.C. non metterei i paragrafi. --Gac (msg) 20:32, 21 ago 2022 (CEST)

Sì questo era chiaro. Per la soglia di sezionamento direi di partire cauti con 50 voci. La soglia sul numero di sezioni per me è sufficiente a 2, ma in generale non credo che sia necessario implementarla, a meno che si stringa molto la soglia sul numero di voci --Bultro (m) 19:51, 22 ago 2022 (CEST)

Disambiguazioni per nome di persona

Segnalo discussione Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Disambiguazioni per nome di persona, che coinvolge anche funzionalità del Template:Bio e del BioBot. --Meridiana solare (msg) 13:21, 3 set 2022 (CEST)

Liste cronologiche

[@ Bultro, AttoRenato, Lucarosty] Al momento la situazione per le liste di giorni e anni è questa:

• Inserito FORCETOC, come suggerito
• Titoli dei paragrafi senza wikilink, come suggerito
• Sempre presente div per la suddivisione in colonne
• Come suggerito, le persone appaiono nelle liste solo se il valore del parametro interessato GiornoMeseNascita/GiornoMeseMorte/AnnoNascita/AnnoMorte corrisponde ad un valore preciso escludendo locuzioni di indeterminazione quali: circa, uguale, ?, forse, prima, dopo, intorno, nel periodo, probabile come specificato anche in Utente:Biobot/giorniBio e Utente:Biobot/anniBio che compaiono come summary ad ogni modifica del bot.
• Ho cancellato di conseguenza tutte le pagine (~ 200/300) che erano state precedentemente create e che contenevano esclusivamente voci con date dai valori incerti (soprattutto per gli anni avanti Cristo).
• Voci attuali
  • Da zero fino a 50 voci.
    • Inclusa nella voce cronologica -> 1307.
    • Senza paragrafi.
    • Lista con indentazione righe anni -> Morti nel 1307. (attuale)
    • Lista senza indentazione -> Morti nel 1307. (suggerita in alternativa alla precedente)
  • Da 50 fino a 200 voci.
    • Inclusa nella voce cronologica -> 1348.
    • Con paragrafi di secondo livello.
    • Lista con paragrafi di primo livello -> Morti nel 1348
  • Oltre 200 voci.
    • Non inclusa nella voce cronologica -> 1892.
    • Lista con paragrafi di primo livello
    • Lista senza ulteriori suddivisioni -> Morti nel 1892 (attuale)
    • Lista con sottopagine per paragrafi oltre le 50 voci -> Morti nel 1892 e Morti nel 1892/Gennaio (suggerita in alternativa alla precedente)

In primis vorrei sapere se ho interpretato correttamente i suggerimenti e vi sembra che funzioni. In secundis faccio notare che alcune voci tipo Morti nel 2021 e Nati il 1º gennaio pesano 200/300 kb e penso siano difficilmente fruibili. Ho preparato una suddivisione per i paragrafi che superano le 50 voci (o altro valore) e che rinviano ad una sottopagina intitolata Morti nel 1892/Gennaio oppure Morti il 25 settembre/XXI secolo. Se non ci sono osservazioni penserei di attivare le due alternative tra circa 1 settimana. Grazie. --Gac (msg) 15:44, 20 set 2022 (CEST)

Mi sembra ok, però metterei nel noinclude anche gli indicatori del numero di persone. Nella voce sull'anno mi sembra poco comprensibile e poco utile il titolo "Gennaio (2)".

Riguardo alla proposta di dividere in sottopagine, la farei soltanto quando strettamente necessaria, quindi non basandosi solo sul numero di persone nella singola sezione, ma sul totale della pagina, quando è 200k o giu di lì. Negli esempi del 1892 e del 25 settembre siamo sotto i 50k totali e non c'è alcun bisogno di sottopaginare --Bultro (m) 17:59, 25 set 2022 (CEST)

utente:Gac, un'altra cosetta (credo semplice): attualmente il t:Div col viene messo in tutte le sezioni con almeno 2 elementi, ma sarebbe meglio una soglia più alta, tipo 5 o 6. Ad esempio in Nati nel 1555, al momento lo vedo su 3 colonne ed è poco leggibile, ci sono perfino persone spezzate tra una colonna e l'altra --Bultro (m) 12:31, 11 ott 2022 (CEST)

[@ Bultro] In effetti avevo già previsto la regolazione. Lo metto a >5. Avrà effetto tra 2 giorni. La colonna spezzata però non è eliminabile; potrei inserire non-breaking space   ma alcune didascalie diventerebbero troppo lunghe allargando a dismisura la colonna. Ho usato gli   solo all'interno della formattazione dei wikilink per tenere almeno quelli uniti. --Gac (msg) 16:13, 11 ott 2022 (CEST)

[@ Gac] Sarebbe possibile categorizzare queste nuove sottoliste "Nati (o Morti) nel numero anno/Mese (o Senza giorno specificato)" create dal Biobot nelle medesime categorie delle liste originarie (o in categorie simili), visto che a quanto pare deve essere sfuggito in fase di generazione delle sottoliste? Grazie. -- Mess (no stress...) 21:30, 15 ott 2022 (CEST)

[@ Mess] Assolutamente si. Errore mio. Grazie. Provvedo. --Gac (msg) 21:45, 15 ott 2022 (CEST)

Due date di nascita

In Adelinde è indicato come data di nascita "729 o 735". Come mai il bot la inserisce nella lista dei nati nel 729? Non dovrebbe non considerarne neanche una (o al limite entrambe, anche se non è preferibile IMHO)? --Superchilum^(scrivimi) 15:44, 7 gen 2023 (CET)

Beh, la prima dovrebbe essere la più probabile. O sbaglio? Metterle entrambe lo escluderei. In realtà il bot interpreta quello che gli viene fornito con casistiche molto diversificate e tronca il parametro se trova <ref> o altri separatori speciali; non può immaginare che dopo il <ref> arrivi un altro anno. Si accettano comunque suggerimenti. --Gac (msg) 19:56, 7 gen 2023 (CET)

Beh, la prima in questo caso è semplicemente... la prima in ordine cronologico :) in ogni caso, se ce n'è più di una vuol dire che non è sicura, quindi IMHO dovrebbe comportarsi come le date "circa", ovvero che non viene elencato. --Superchilum^(scrivimi) 21:42, 7 gen 2023 (CET)

Posso anche darti ragione ma come faccio a sapere che le date sono due? Mi spiego (nel dettaglio); posso seguire due strade a) se esiste una prima data senza ambiguità, elimino tutto quello che viene dopo (ref, nowiki, <!--, ecc.) (metodo attuale abbastanza affidabile) oppure b) controllo che tutto il parametro sia una e una sola data valida (metodo molto meno affidabile e che produce un numero enorme di falsi positivi, tipo tutte le date valide seguite da un <ref>). Considera anche che le voci sono circa 460.000 e la casistica numerosa suggerisce di semplificare le ipotesi di elaborazione accettando magari un'imprecisione (chiamarlo errore forse è eccessivo) come quella da te citata piuttosto che rischiare numerosi falsi positivi. Però non voglio dire l'ultima parola :-) se qualcuno mi suggerisce una (semplice) regex che risolve il problema, ben venga. --Gac (msg) 22:04, 7 gen 2023 (CET)

Perché non fai semplicemente come fa la categorizzazione automatica? se il contenuto del parametro è un numero puro lo consideri, altrimenti lo ignori --Bultro (m) 01:25, 8 gen 2023 (CET)

(sembra facile) E se trovo [[1245]]? Non è un numero puro, lo ignoro? --Gac (msg) 07:38, 8 gen 2023 (CET)

Beh, contando anche le doppie quadre del wikilink, ovviamente :) --Superchilum^(scrivimi) 09:53, 8 gen 2023 (CET)

Per me ignoralo pure. Le categorie già lo fanno. Di solito è seguito appunto da "circa" e simili, ma se il parametro contenesse soltanto [[1245]], è un errore di compilazione e nient'altro. Piuttosto gli diamo ogni tanto una pulita via bot--Bultro (m) 01:05, 9 gen 2023 (CET)

First Lady

Ciao a tutti, vi segnalo la pagina Eliza Lynch come esempio del fatto che il template Bio crea la categoria "first lady paraguaiani" e non "paraguaiane", nonostante il sesso del soggetto sia stato posto su F. Ciao, --Giammarco Ferrari (msg) 15:02, 10 mar 2023 (CET)

Personalità religiose "angolani"

Buongiorno, segnalo che il tmp Bio inserisce la categoria "personalità religiose angolani" (vedasi Kimpa Vita come esempio) anziché "personalità religiose angolane. --Chiya^ko92 16:34, 7 apr 2023 (CEST)

Mah, "Personalità religiose" dovrebbe essere più una categoria radice per presbiteri, vescovi, santi, rabbini, mistici ecc. In quei casi meglio andare di FineIncipit. --Superchilum^(scrivimi) 17:42, 7 apr 2023 (CEST)

Probabilmente perché lo mette al maschile. --Meridiana solare (msg) 19:01, 7 apr 2023 (CEST)

Penso che il problema derivi dal fatto che la categoria "Personalità religiose" è declinata al femminile, mentre le categorie corrispondenti alle attività gestite dal Template Bio sono tutte declinate al maschile e non credo che questa eccezione sia gestita. D'altra parte, come diceva Superchilum, la categoria "Personalità religiose" dovrebbe essere una categoria radice e difatti la voce Kimpa Vita era già stata inserita manualmente nella Categoria:Profeti, perciò ho risolto così. --Sesquipedale (non parlar male) 23:30, 7 apr 2023 (CEST)

NazionalitàNaturalizzato

Segnalo discussione che riguarda anche errore nel nome e descrizione del parametro NazionalitàNaturalizzato: Discussioni_progetto:Biografie/Nazionalità#Che nazionalità indicare per chi svolge l'attività enciclopedica solo dopo aver lasciato la nazione di nascita? --Meridiana solare (msg) 12:45, 17 apr 2023 (CEST)

Floruit

segnalo che il campo "Floruit" viene riportato come "Parametro non documentato" all'interno del Visual Editor poiché è stato inserito nel 2021, mentre l'ultimo aggiornamento del TemplateData risale al 2018. ci sono altri campi che sono stati introdotti nel frattempo che andrebbero documentati? --valepert 05:41, 8 set 2023 (CEST)

Pare di no--Bultro (m) 22:23, 13 set 2023 (CEST)

[@ Valepert] Non so se ho fatto bene ma sono stata bold e ho scritto qui. Se è un problema "locale" su itwiki e non riguarda il progetto globale del Visual Editor fammelo sapere che rettifico la discussione, grazie.--Pątąfişiķ 09:39, 3 gen 2024 (CET)

mi sembra che Bultro avesse già risolto il problema a settembre. --valepert 09:42, 3 gen 2024 (CET)

Meglio così allora. --Pątąfişiķ 09:54, 3 gen 2024 (CET)

D eufonica

Ciao, il template non dovrebbe prevedere "ed" quando necessario? Per esempio qui prima dell'attività "editore". --Ignazio (msg) 00:47, 17 ott 2023 (CEST)

"ed editore" è un'esclusione intenzionale, perché considerata un'allitterazione bruttina (citata anche in D eufonica). Altre come "ed esploratore" funzionano --Bultro (m) 17:27, 18 ott 2023 (CEST)

Non torna il conto delle parentesi

Segnalo discussione Wikipedia:Officina#Templae:Bio . --Meridiana solare (msg) 11:22, 19 feb 2024 (CET)

Errore nella voce Morti il 14 marzo

Buongiorno, mi risulta che nella pagina Morti il 14 marzo Biobot abbia commesso un errore, precisamente ha segnato Galileo Galilei (sì, proprio l'astronomo del '500-'600) morto il 14 marzo 2024 (cioè oggi). Non so se questo è il posto giusto per chiedere, ma attendo il vostro feedback. --Quantum58 (msg) 21:37, 14 mar 2024 (CET)

Si trattava di un vandalismo sulla voce che il bot aveva automaticamente riportato nella lista. Sulla voce di Galileo è già stato corretto ed io ho annullato l'azione del bot per anticipare la correzione da parte dello stesso bot. Grazie per la segnalazione. --Antonio1952 (msg) 21:46, 14 mar 2024 (CET)