Discussioni categoria:Template collegamenti esterni - calcio

template ammessi

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da Palermo dimmelo qui

qui si era aperta una discussione presto dimenticata. fra i template per collegamenti esterni finora c'erano solo quelli generici e non quelli delle singole squadre. poi è stato creato Template:Solobari. io non sono favorevole a questi template per singola squadra, vorrei capire se invece la comunità li accetta. se c'è questo, allora mi vengono in mente myjuve, magliarossonera, enciclopediagiallorossa, encilopediabiancoceleste, archiviointer ecc --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:20, 24 lug 2011 (CEST)

Favorevole moderatamente, con la marea di lavoro che c'è da fare non vedo particolarmente importante la loro creazione ma se qualcuno li crea non vedo perchè cancellarli.. semmai, solobari.it escluso, ci sarebbe da contattare i webmaster dei vari siti per convincerli a registrarsi visto che da una maggiore collaborazione entrambe le parti avrebbero un sacco da guadagnare.. 93.56.61.71 (msg) 21:35, 24 lug 2011 (CEST)

Contrario/a a Solobari, che con "solo" 129 risultati mi sembra inutile. Preferirei un template per Playerhistory 2034 risultati ma so che non si può. Tra i siti citati da Salvo: Myjuve 281, Magliarossonera 470, Enciclopediagiallorossa 73 (poco), Enciclopediabiancoceleste 9 (...), Archivio. inter (3704). Dico: se abbiamo solobari.it perché non myjuve, magliarossonera o archivio. inter (soprattutto quest'ultima)? --Aleksander Sestak (msg) 22:48, 24 lug 2011 (CEST)

biancoceleste solo 9 è impossibile, ne ho inseriti solo io molti di più --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:59, 24 lug 2011 (CEST)

@Aleksander Sestak: e infatti secondo me se uno proprio vuole farlo, tiene genio di farlo o brama dalla voglia di farlo imho potrebbe crearli.. solo che tra 'sti template e le voci nella tua sandox per me è molto più urgente creare le voci.. 93.56.23.177 (msg) 23:03, 24 lug 2011 (CEST)

non mischiamo le due cose, visto che non vi sono priorità nel creare le cose. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:13, 24 lug 2011 (CEST)

Appunto. Comunque mi ha ingannato la dicitura "attaccata": Enciclopedia biancoceleste mi da 145 risultati --Aleksander Sestak (msg) 23:25, 24 lug 2011 (CEST)

per la ricerca dei coll esterni cmq si usa questo --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:30, 24 lug 2011 (CEST)

a scanso di equivoci, volevo dire che se si vuole creare qualcosa per essere utili è meglio creare le voci nella sandbox, visto che appunto la creazione dei template dei siti delle squadre è di dubbia enciclopedicità, se si vuol creare qualcosa perchè si tiene genio è un altro discorso.. 93.56.53.217 (msg) 07:50, 25 lug 2011 (CEST)

è un discorso diverso. Si parla di template in questa discussione. --Aleksander Sestak (msg) 09:00, 25 lug 2011 (CEST)

(rientro) orsù, è così pesante copincollare un link? --(Murray) 10:01, 25 lug 2011 (CEST)

template per collegamenti esterni di siti dedicati a una sola squadra

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere ROSA NERO

mi sono accorto dell'esistenza di Template:SchedaBolognaFC. fra tutti quelli presenti è l'unico sito che stratta profili e statistiche di una sola squadra. "sdoganiamo" anche questo tipo di template o possiamo farne a meno? in teoria potrebbero essere templatizzati tutti questi link a siti (o perlomeno sono quelli ufficiali), alcuni diffusissimi in tantissime pagine. pareri? --ROSA NERO 15:29, 1 gen 2014 (CET)

Vuoi dire creare un template per ogni sito? --Erik91★★★+1 16:36, 1 gen 2014 (CET)

Si. se c'è quello del bologna, ed è ritenuto utile, non vedo perchè non debbano esserci quelli delle altre squadre, i cui link sono molto più diffusi su tutta it.wiki --ROSA NERO 17:15, 1 gen 2014 (CET)

Non sono molto convinto onestamente... --Erik91★★★+1 17:29, 1 gen 2014 (CET)

Non sarebbe meglio mettere il link e scrivere a fianco "Profilo e statistiche ..."? In fondo questo template è stato creato recentemente (per non dire tre giorni fa) e crearne altri simili non è, a mio avviso, necessario. Sarei quindi per eliminare questo genere di template. --Dimitrij Kášëv 17:41, 1 gen 2014 (CET)

concordo in pieno con voi due! --ROSA NERO 17:43, 1 gen 2014 (CET)

Personalmente non vedo la reale necessità di crearli (anche perchè mettere il link è secondo me molto più semplice immediato che inserire in modo corretto un template per chi non "lavora" regolarmente su wikipedia). --Nico.1907 (msg) 18:30, 1 gen 2014 (CET)

Non sono convinto proprio per i motivi espressi da Nico.1907 e Dimitrij Kasev --Erik91★★★+1 20:24, 1 gen 2014 (CET)

Come Nico. Direi di cancellare quello esistente del Bologna.--Astrolabbio^eccomi 22:49, 2 gen 2014 (CET)