Discussioni aiuto:Sportello informazioni/Archivio/3

Una mia domanda

come discusso Qui la pagina Ceramiche ed industrie litiche di Colle Longo dovrebbe venire essere cancellata... come mai ancora non è stata cancellata?!?!... dove si dovrebbe intervenire per far cancellare questa pagina?!?!?!...-- Angelorenzi  Esponi i tuoi problemi a sor Angelo 12:43, 23 gen 2012 (CET)

Ciao, per la voce è stata proposta la cancellazione il 19 gennaio e la procedura dura 7 giorni, al termine dei quali, se non ci sono obiezioni accettabili, verrà cancellata. Per maggiori informazioni leggi Wikipedia:Regole per la cancellazione. --Narayan₈₉ 12:50, 23 gen 2012 (CET) P.S. Le domande vanno fatto nella pagina Aiuto:Sportello informazioni, non in questa che è la pagina di discussione :).

dove mi registro?

salve, vorrei registrarmi ma non so dove ma questa domanda non è solo mia, ma di tanti altri!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--188.11.44.76 (msg) 18:39, 23 gen 2012 (CET)miao

Aiuto:Come registrarsi dovrebbe fare al caso tuo; comunque le indicazioni su come iscriversi le puoi trovare anche nella Pagina principale sulla destra. --Narayan₈₉ 18:42, 23 gen 2012 (CET) P.S. Le domande andrebbero fatte in Aiuto:Sportello informazioni; questa è solo la pagina di discussione.

problema voce

Salve ho aggiunto una voce recentemente Erem Davi Q, successivamente però ho notato che la voce che ho inserito era solo parzialmente pubblicabile, poichè non rispettava in pieno la guida di wikipedia. Ho chiesto la cancellazione ma non è avvenuta, e un utente in particolare di wikipedia toglie sistematicamente i link di Rai.tv ed inserisce delle informazioni erronee sulla composizione di questo progetto. Vorrei sapere come poter cancellare la voce, in modo tale da non pubblicare informazioni erronee o parziali, visto che non riesco a far ragionare questo utente. Grazie mille Amaia Bujan Otero— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.52.152 (discussioni · contributi) 01:29, 14 feb 2012‎ (CET).

La voce è già in cancellazione. --Syrio posso aiutare? 09:14, 14 feb 2012 (CET)

Domanda scomparsa (pagina di discussione della voce o sportello informazioni?)

Già qualche giorno fa mi sono accorto che non vedevo più nella pagina Aiuto:Sportello informazioni la sezione in cui avevo posto una domanda se una certa tipologia di discussioni fosse da farsi nella pagina di discussione della voce interessata (come immaginavo io, viste le pagine d'aiuto) o allo sportello informazioni (come mi era stato detto da un utente, quando io avevo tentato di discutere nella pagina di discussione di una voce).

Subito avevo immaginato che fosse stata archiviata, ma non credo perché poi ero accorto che c'erano ancora discussioni ben più vecchie e concluse (mentre la mia era più recente -l'avevo postata non più di 3 settimane fa, e l'ultimo mio messaggio era non più di 1 settimana e mezzo fa- e decisamente non conclusa - c'erano stati solo degli accenni a cose collaterali ma alla domanda vera e propria riassunta qui sopra per nulla- )

Quando e come vengono tolte le discussioni dallo Sportello informazioni? --87.15.151.102 (msg) 23:09, 23 mar 2012 (CET)

L'ho trovata, è nell'archivio. In effetti era un pochino più vecchia di quello che ricordavo, ma non di molto. Quello che mi aveva stupito è che discussioni (in effetti iniziate leggermente dopo) già concluse da parecchio restavano nella pagina, mentre la "mia" che era ancora in corso e in attesa di risposte non c'era già più.

Ora cosa faccio, ripresento la domanda da capo? O sposto la precedente dall'archivio di nuovo nella pagina? --79.25.128.128 (msg) 15:43, 24 mar 2012 (CET)

Metti un link alla pregressa discussione corredandola di un breve riassunto, il tutto in Aiuto:Sportello informazioni, non qui. --Pracchia 78 (scrivimi) 15:55, 24 mar 2012 (CET)

pagina orfana

Come si toglie l'avviso di pagina orfana? Ho inserito un link con wikipédia france e il collegamento esterno con UCLA alla pagina su Laure Murat, ma non so come togliere l'avviso di pagina orfana. Grazie per l'aiuto--OlgaR (msg) 13:00, 2 giu 2012 (CEST)

Fatto Mi è bastato togliere la stringa {{O|biografie|mese=giugno 2012}} --DeLo 99 (msg) 13:04, 2 giu 2012 (CEST)

In realtà la pagina era ancora orfana. Per orfana si intende una pagina non linkata da altre pagine in it.wikipedia Vedi Pagina orfana. Ho provveduto a inserire un link in Gérard de Nerval per disorfanizzarla (spero sia corretto) --ValterVB (msg) 13:31, 2 giu 2012 (CEST)

Galleria immagini

Scusate dovrebbe esistere un template che va posizionato nel paragrafo "Galleria immagini" o "Altre immagini" di una voce e che dica praticamente che su Commons ci sono diverse immagini riguardanti quella specifica voce. Qualcuno gentilmente saprebbe dirmi che template è? Ricordo di averlo visto in alcune voci, ma ora non lo trovo più.--o'Sistemone^insultami 13:57, 30 giu 2012 (CEST)

Intendi il Template:Interprogetto? -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 14:14, 30 giu 2012 (CEST)

No scusa yiyi, ho sbagliato io. Non era un template, era bensì questo:

Ulteriori immagini di Italia nella galleria su Commons

Ma è corretto utilizzarlo in una voce wikipedia o l'interprogetto basta e avanza?--o'Sistemone^insultami 14:28, 30 giu 2012 (CEST)

Io normalmente vedo solo l'interprogetto e credo che sia sufficiente... -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 15:00, 30 giu 2012 (CEST)

ok allora lascerò quello solo. Grazie per l'aiuto :). --o'Sistemone^insultami 15:07, 30 giu 2012 (CEST)

Traduzione da altre Pedia

Da Wikipedia:Fonti_attendibili si legge: "Una voce di Wikipedia non può essere considerata né utilizzata come fonte attendibile per un'altra voce, anche quando proveniente da un'altra versione linguistica dell'enciclopedia"; mentre poi da Aiuto:Come_tradurre_una_voce trovo indicazioni e consigli su come tradurre, con scritto fra l'altro "Tradurre una voce è un buon modo di contribuire a it.wiki quando non si abbiano al momento idee o conoscenze per scriverne una nuova." Ecco, a me sembra che ci sia una contraddizione di fondo: se Pedia non può essere considerata fonte, come ritengo sia giusto visto che noi che vi contribuiamo non siamo enciclopedici, come si può ammettere che tradurre da un'altra Pedia, e cioè utilizzare un'altra voce di Pedia stessa come fonte, sia lecito?... Le due indicazioni sono incompatibili: o Pedia è una fonte o non lo è.
--DonatoD (msg) 21:01, 13 nov 2012 (CET)

Le indicazioni sono compatibilissime perché sono due cose diverse; c'è differenza tra fonte e testo da tradurre.

Nel senso: per scrivere una qualsivoglia informazione devo portare una fonte a supporto della mia affermazione. Per cui per affermare che "Tizio è XYZ" devo metterci una fonte, che non può essere, come detto da Fonti attendibile, le altre edizioni di Wikipedia. In pratica un'affermazione senza fonte è virtualmente sbagliata e/o inattendibile fino a prova contraria.

È possibile tradurre la voce (cioè di trasporre un testo dalla wikipedia inglese alla wikipedia italiana), ma suddetto testo, privo di fonti esterne, è da prendersi con le pinze perché è come se lo scrivesti tu direttamente in italiano.

PS. questa domanda avresti dovuto farla di là. --Austro sgridami o elogiami 21:25, 13 nov 2012 (CET)

Grazie, riporto anche là la discussione.
--DonatoD (msg) 21:40, 13 nov 2012 (CET)

Cancellazione cronologia di una voce.

A chi posso chiedere per cancellare la cronologia di una voce? Mi riferisco a questa. Dovrebbe essere cancellata tutta la crnologia di gennaio 2013 (il mio contributo compreso). --o'Sistemone 03:25, 13 gen 2013 (CET)

Ti ho risposto in Discussioni_utente:IlSistemone#Carmine_Coppola. --Lepido (msg) 07:45, 13 gen 2013 (CET)

VisualEditor

Ciao sportellisti, io provo a seguire questa pagina, ma se mi perdo qualcosa alla quale non sapete rispondere, pingatemi pure (non vi chiedo di di cambusare sulla pagina dei feedback perché in fondo va bene così) :) --Elitre (WMF) (msg) 13:13, 21 lug 2013 (CEST)

Editnotice

(non c'entra niente con il messaggio subito sopra) Perché non sperimentiamo un po' se mettere le info più richieste nell'editnotice, cioè sopra la casella dell'editor solo in modalità modifica, funziona di più rispetto al metodo attuale? Se leggo ancora una domanda sul perché i risultati non compaiono con la ricerca mi vien voglia di gettare il portatile dalla finestra! --Elitre 12:10, 22 lug 2013 (CEST)

Si può provare, ma <disfattismo on>tanto non lo leggeranno comunque</disfattismo off>. --Syrio posso aiutare? 12:22, 22 lug 2013 (CEST)

L'obiettivo è che lo legga quella sola persona in più che salverebbe (almeno) il mio laptop dalla distruzione. --Elitre 12:50, 22 lug 2013 (CEST)

Per me nulla osta; e se creassimo una pagina di FAQ? --Syrio posso aiutare? 13:03, 22 lug 2013 (CEST)

Ma non l'avevamo già fatto? Ecco, le FAQ lunghe sono esattamente il tipo di cose che nessuno legge, piuttosto, un breve elenco delle questioni davvero intramontabili tipo

• Non so che licenza scegliere (oppure formulata Come faccio a decidere la licenza da scegliere?)
• Non trovo la mia voce nella ricerca (oppure formulata Come rintraccio la voce che ho creato da poco?)

e cose così, con link alle risposte relative nelle FAQ o alle pagine d'aiuto delle policy che già esistono, insomma ispirandoci nello stile a WP:Contatti ma senza creare nuove sottopagine. --Elitre 13:27, 22 lug 2013 (CEST)

Ignoravo l'esistenza di quella pagina (io nel 2007 wikipedianamente in pratica non esistevo). Sì, si può fare come dici. --Syrio posso aiutare? 13:32, 22 lug 2013 (CEST)

Voce Valeria Ugazio

Salve. Ho da poco creato la voce di Valeria Ugazio. Alcuni utenti mi hanno segnalato il copy right ( verso cui ho provveduto ) e il dubbio di non neutralità e di "ricerca originale". Valeria Ugazio opera ormai da 30 anni come psicoterapeuta e il suo modello viene citato da diversi contributi. Inoltre ( c'è la cronologia con le diverse modifiche rispetto alla voce iniziale )non credo di aver creato un "manifesto" del suo pensiero. In ogni caso, leggendo il regolamento in merito, ho voluto attenermi alle regole della comunità che, grazie a questo lavoro, ho imparato a stimare. Vorrei altresì creare una pagina più completa ed esaustiva di Valeria Ugazio e non capisco come dovrei agire, nè tanto meno non trovo delle differenze tra la voce creata da me e quella di Giorgio Nardone. Anche li viene dato, in maniera netta, chiara e palese largo spazio al suo modello ma è stata lasciata intatta. Non riuscendo a trovare le differenze tra la mia voce e quella di Nardone vi chiedo, gentilmente, di darmi lumi a riguardo in modo da creare una voce più completa per tutti gli utenti. Vi ringrazio. --Albert262626 (msg) 23:44, 25 lug 2013 (CEST)

Mi pareva di averti già sconsigliato il WP:Ragionamento per analogia ;-). E comunque il posto giusto per parlare di una voce è sempre la pagina discussione della stessa. --Kirk39 (msg) 00:22, 26 lug 2013 (CEST)

VE allo Sportello

Ignoratelo. Per qualche motivo il nostro Sportello sta nel namespace Aiuto; pertanto ora che VisualEditor è stato abilitato su alcuni altri namespace, in teoria sarebbe utilizzabile anche qui, in pratica no perché non supporta la firma. Non so se valga la pena mettere un qualche tipo di avviso, mi pare che gli avventori casuali tendano purtroppo a non leggere, comunque mi fido del vostro giudizio. Grazie per la pazienza, --Elitre (WMF) (msg) 14:24, 25 ott 2013 (CEST)

Ho creato un avviso qui, ma non viene visualizzato con VE. Sai come si fa a visualizzare una "notifica" o un "avviso" di qualche genere nelle nuova interfaccia? Perché così com'è non serve a nulla :( --Dry Martini confidati col barista 15:22, 25 ott 2013 (CEST)

Immagino non ci sia un modo per inibire VE su una singola pagina vero? (retorica, se ci fosse ce l'avresti detto). --Syrio posso aiutare? 15:33, 25 ott 2013 (CEST)

Quello che conosco non funziona più, a quanto so. Adesso indago per capire se c'è qualche altro metodo, questo posso farlo. --Elitre (WMF) (msg) 16:03, 25 ott 2013 (CEST)

Relativamente all'editnotice intanto, questo in teoria si può fare. Ad esempio vedi qui (generato da en:Template:Editnotices/Page/List_of_X-Men_(TV_series)_episodes) o prova a editare la nostra stessa pagina principale. Un avviso in qualche modo lo richiama nello spazio MediaWiki deputato, che si chiama visualeditor-editnotices-tool. Non vorrei che il tuo non si vedesse per qualche questione di anglicismi (help vs aiuto, o cose così?). Ho una riunione più tardi, chiedo se qualche collega sa come fare la magia (se nessun altro ci arriva nel frattempo). --Elitre (WMF) (msg) 17:30, 25 ott 2013 (CEST)

Vorrei non aver appestato James sull'argomento visto che in realtà... funziona :) magari lo rivediamo un po'? --Elitre (WMF) (msg) 18:49, 25 ott 2013 (CEST) PS Template:Editnotices/Page/Aiuto:Sportello informazioni, metto il link nuovo, grande Dry.

Mmm, certo che se le istruzioni per creare gli editnotice sono sbagliate... Comunque sì, adesso funzia, speriamo serva a qualcosa :) --Dry Martini confidati col barista 18:59, 25 ott 2013 (CEST)

Ma dunque non si può eliminare il tasto "Modifica" come, ad esempio, è stato aggiunto "Aggiungi discussione" (che nelle pagine di aiuto standard è assente)?

Una soluzione che eliminerebbe il problema alla radice potrebbe essere spostare lo sportello nel namespace "Discussioni aiuto", magari fino a quando VE non supporterà la firma. Se non la supporterà mai, poco male. --Horcrux⁹² 13:09, 26 ott 2013 (CEST)

1. No, "aggiungi discussione" si inserisce con __NEWSECTIONLINK__, che è una vecchia conoscenza del linguaggio wiki. Un simile artifizio non esiste per VisualEditor (non ancora, credo... boh, se Elitre dice che non c'è, non c'è :) ).
2. Al massimo si potrebbe spostare permanentemente lo sportello al ns-Wikipedia. Che ci sia una pagina di discussione associata allo Sportello informazioni è fondamentale, e lo dimostra il fatto che siamo qui. Quindi io eviterei traballanti soluzioni "tenute su collo sputo" :) (e poi la crono di questa discussione dove la mettiamo?) Piuttosto, appunto, si può discutere di spostare questa pagina al namespace di servizio per antonomasia. Ma temo ci sarebbero complicazioni enormi:
   • Le pagine con più di 5000 revisioni devono essere spostate da uno steward e siamo fuori dal limite
   • Una miriade di pagine di Wiki punta allo sportello in vari modi (non solo via wikilink, ma anche con collegamenti diretti alla modalità modifica, più difficili da rintracciare)

Questo non per dire che sia impossibile, ma che ci vuole buona pianificazione e l'intervento di uno steward (non uno dei "nostri" perché non possono agire con i permessi di steward sulla loro wiki :/ ). --Dry Martini confidati col barista 13:30, 26 ott 2013 (CEST)

Oltre al fatto che, penso, prima o poi VE arriverà anche nel NS Wikipedia, quindi ci ritroveremmo daccapo. --Syrio posso aiutare? 13:38, 26 ott 2013 (CEST)

La mia proposta non toglie che allo sportello venga associata una pagina per le discussioni, ma prevede che essa si trovi in un titolo leggermente diverso (come Discussioni aiuto:Sportello informazioni/talk). Il vantaggio di questo spostamento (temporaneo o permanente che sia) è che si vieterà di utilizzare VE, e questo è una buona cosa dato che lo sportello è indirizzato soprattutto verso i meno esperti, che potrebbero ignorare l'editnotice. Lo svantaggio è avere un legame voce-talk anomalo, ma a me sembra un buon compromesso, dato che la talk dello sportello la utilizzano solo gli utenti più esperti, che non avranno difficoltà a rintracciare la talk (se indirizzata in maniera corretta). --Horcrux⁹² 13:58, 26 ott 2013 (CEST)

[← Rientro] Resta il problema che spostare lo sportello è comunque un'azione titanica, che non mi sentirei di avviare come fix provvisorio (ma se c'è consenso, come ho detto, non è infattibile). --Dry Martini confidati col barista 16:00, 26 ott 2013 (CEST)

Vorrei far notare che dal 25 gli edit con VE in ns Aiuto, oltre a non riguardare lo Sportello, hanno raggiunto la mirabolante cifra di 1. Io ho avvertito per correttezza e per prevenire disagi, certamente allo stato non c'è ancora alcuna emergenza e quindi ci si può riflettere con calma e soprattutto dalla prospettiva che, eventualmente, è un qualcosa che potrebbe aver senso fare per omogeneità con le altre wiki e come hanno fatto loro, non per evitare VE. --Elitre (WMF) (msg) 16:21, 28 ott 2013 (CET)

Ma il problema principale, almeno quello che fa notare l'avviso, è la mancanza del tastino per la firma?

Sarebbe allora il caso di aggiungerlo.

Anche perché penso proprio che qui allo Sportello informazioni arrivino non di raro utenti che non hanno mai editato fuori dal namespace principale e abbiano sempre usato Visual Editor, quindi imporre loro di usare un metodo abbastanza diverso (magari per le cose semplici non c'è tutta questa differenza, ma chi si trova davanti un'interfaccia diversa all'improvviso non lo sa)--109.53.238.14 (msg) 23:36, 27 gen 2014 (CET)

No. VE non supporta la firma, e in futuro le conversazioni nelle pagine di discussione dovrebbero essere gestite da Flow. --Elitre (WMF) (msg) 14:31, 28 gen 2014 (CET)

@Elitre (WMF), Dry Martini, Syrio, Horcrux92: ho proposto una soluzione (quasi) definitiva. --Ricordisamoa 22:25, 13 mar 2014 (CET)

Implementata in poche ore... Non so se sia un record o che :) Faccio però notare qualcosa che non dovrebbe andare inosservato, e cioè che nelle ultime 1000 modifiche allo Sportello, 0 erano state fatte con VE. Credevo che avessi avanzato una proposta per risolvere un problema reale, non un qualcosa che ancora non è lontanamente tale. Sul piano tecnico la mossa non mi pare pertanto motivata. Se la si mantiene, dovreste comunque implementare un avviso che spieghi perché; il fatto che tutto il namespace tranne quella pagina sia editabile con VE può generare confusione. Ciao, --Elitre (WMF) (msg) 14:08, 14 mar 2014 (CET)

Per la precisione, una su 1000 c'è :D --Elitre (WMF) (msg) 14:20, 14 mar 2014 (CET)

Ah ecco cos'era quel test che ho visto nella pagina. Bene per la rimozione del "Modifica" in cima alla pagina. Restano però quelli delle singole sezioni. --109.55.8.155 (msg) 11:16, 19 mar 2014 (CET)

Fatto anche questo. Provate a vedere se tutto è a posto. --Lepido (msg) 14:40, 19 mar 2014 (CET)

Mi pare di sì, grazie. --109.53.233.66 (msg) 22:01, 19 mar 2014 (CET)

@Elitre. Ricordo che esiste (ancora) l'avviso che comparirebbe in mezzo alla pagina al tentativo di editare lo Sportello con VE:

«ATTENZIONE: è attiva anche per le pagine di aiuto la nuova interfaccia di modifica, VisualEditor. Poiché non supporta la firma utente, è meglio non usarla per modificare lo sportello informazioni. Se stai usando VisualEditor (hai cioè cliccato su "Modifica") per favore ri-clicca su "Aggiungi discussione" o "modifica sorgente", così non si creeranno disguidi. Grazie!»

La mia modesta opinione è che vada a tale avviso il merito di quell'uno su mille. Se volete però discutiamone pure: è più confusionario abilitare una funzione, ma poi mettere un avviso che dice di non usarla o disabilitare direttamente la funzione? E poi perché secondo te tale inibizione dovrebbe generare confusione tanto da dover mettere un altro cartello per spiegare perché gli utenti non possono usare il VE allo Sportello nonostante sia nel ns:Aiuto? A chi interesserebbe veramente? Forse ad uno su mille... :-) Questa battuta è un po' contorta... :-)

In definitiva secondo me la soluzione adottata è la più pulita possibile ed è senz'altro migliore di quella utilizzata fino ad ora (l'avviso). Inoltre ha un ulteriore grandissimo pregio: è facilmente reversibile (basta revertare le modifiche mie e di Lucas e tutto torna come prima, avviso compreso :-) --Lepido (msg) 08:12, 20 mar 2014 (CET)

(Meno male che avevo detto che non avrei commentato... ) Ricordi ha scritto: Non sarebbe più necessario l'avviso creato per far fronte provvisoriamente al problema. Il che comporta, a mio modo di vedere, che la soluzione adottata non piaceva, e che quindi sparirà per lasciare spazio a quella tecnica appena trovata. Se si può dire che nessuno stava usando VE allo Sportello, poteva in parte essere dovuto proprio al messaggio, come anche tu hai intuito ;) Che abbia o non abbia il principale merito di ciò, bisogna comunque riconoscere che dunque non c'era nessuna necessità oggettiva di sostituirlo, di farlo adesso e mettendo mano a una pagina importante come common.css. De facto, con la modifica che rende non editabile con VE una singola pagina dei 5 namespace in cui esso è attivo su it.wp, si sta creando un'anomalia tecnica per chi legge e per chi scrive al SI, e quindi si dovrebbe, sempre IMHO, documentarla e motivarla. Non è questione di a chi interessa, ma di chi interessa (e questo davvero non è quantificabile). --Elitre (WMF) (msg) 08:52, 20 mar 2014 (CET) Il motivo per cui preferivo non alimentare questa discussione è che non voglio farla sembrare una polemica da parte mia e men che meno che sembri che io metta in discussione le capacità tecniche di Ricordi e altri!

Molto probabilmente il mio pensiero è influenzato dalla mia esperienza professionale. Quotidianamente ho a che fare con utenti che essendo giovani dovrebbero essere "scafati" per quanto riguarda le nuove tecnologie, ma che se esiste un modo per "ingarbugliarsi" alla fine lo trovano. Ho quindi maturato la convinzione che è preferibile una porta chiusa a chiave (o meglio, murata) piuttosto che una porta spalancata col cartello "si prega di non entrare". Come ti ho detto in altri lidi, è solo deformazione professionale, porta pazienza. Comunque se proprio lo ritieni necessario, si potrebbero aggiungere due righe nel manuale, ricordando però che tale "problema" è causato da un'altra anomalia: il fatto cioè che lo Sportello sia nel ns:Aiuto. In definitiva le soluzioni potevano essere queste:

1. ignorare il problema
2. "spostare" lo Sportello in un namespace più consono
3. avvisare di non editare col VE
4. inibire l'edit

È quindi ovvio che tranne la soluzione n. 2 (molto dispendiosa) tutte le altre sono dei compromessi e mi pareva che la soluzione 4 rispondesse meglio ai miei criteri di chiarezza e di semplicità. Poi come si sa, tutto questo è transitorio perché la vera soluzione radicale sarà l'introduzione di Flow. --Lepido (msg) 09:10, 20 mar 2014 (CET)

Quindi stiamo aspettando Flow per spostare lo Sportello? Ok :D --Elitre (WMF) (msg) 10:55, 20 mar 2014 (CET)

Ops... quindi Flow non funzionerebbe nel ns:Aiuto? A leggere qui parrebbe di sì e è così mi sa che occorre prepararci all'inevitabile spostamento e prima lo si fa meglio è :-( --Lepido (msg) 16:06, 20 mar 2014 (CET)

Dry Martini, Syrio, Horcrux, Ricordi, Lepido, Utente:Lucas, vedete Aiuto:Sportello_informazioni#Firmare_con_VE per favore. --Elitre (WMF) (msg) 11:39, 25 nov 2015 (CET)

Il problema era che non si poteva firmare, pertanto direi che il problema è superato e che possiamo riabilitare VE anche in questa pagina. A meno che non mi sia perso qualcosa e ci fossero altri problemi, ma non credo :) --Dry Martini confidati col barista 11:51, 25 nov 2015 (CET)

Purtroppo mi pare che il problema sia anche che non è possibile indentrare. Come ho scritto "di là" ho ripristinato il VE, ma mi sa che la mia modifica al CSS, dopo che avrete controllato, vada rolbackata. :-( --Lepido (msg) 12:40, 25 nov 2015 (CET)

Se credi che la mancanza di indentazione renda impossibile comunicare, rollbacka pure. Tendenzialmente allo sportello dovrebbe esserci una domanda e una risposta - poi se le risposte sono più d'una, non credo il thread sia illeggibile se hanno tutte la stessa indentazione. --Elitre (WMF) (msg) 15:23, 25 nov 2015 (CET)

Non ho capito perché i comandi "riduci indentrazione" e "aumenta indentrazione" sono ancora in ghost. Si prevede di implementarli a breve? Perché questo risolverebbe la faccenda. --Lepido (msg) 22:53, 25 nov 2015 (CET)

Quelli sono sempre stati intesi per gli elenchi. --Elitre (WMF) (msg) 10:07, 26 nov 2015 (CET) (PS, per chiarire, usando gli elenchi puntati si può avere una buona discussione, per dire. --Elitre (WMF) (msg) 10:14, 26 nov 2015 (CET))

E come distingueresti tra risposta e risposta che contiene un elenco puntato (come avviene anche in questo thread) ?--Moroboshi ^scrivimi 10:20, 26 nov 2015 (CET)

Io farei così, o anche variando l'indentazione in modo che l'elenco sia più rientrato (a sx) rispetto al resto. --Elitre (WMF) (msg) 10:29, 26 nov 2015 (CET)

<Rumore di braccia che cascano>.--Moroboshi ^scrivimi 11:56, 26 nov 2015 (CET)

Sono abbastanza sicura che non c'era niente che potessi scrivere che ti causasse una reazione diversa. Ho già detto sopra che se fosse stato un problema, bastava rollbackare. Lo faccio io. --Elitre (WMF) (msg) 16:21, 26 nov 2015 (CET)

Amen (per ora, almeno) --Lepido (msg) 16:46, 26 nov 2015 (CET)

Una che avrebbe potuto causare reazioni diverse è: è aperto un ticket per risolvere il bug che impedisce a VE di indentare il testo e si prevede di risolverlo in x tempo".--79.40.16.91 (msg) 19:35, 26 nov 2015 (CET) (Moroboshi da sloggato)

Discussioni sulle pagine cancellate

Siccome ultimamente vedo che una discussione su due allo sportello informazioni riguarda le pagine cancellate, mi permetto di ricordare a tutti, che - come scritto in cima alla pagina - "Non è il posto giusto per discutere di pagine cancellate." Pregherei dunque di tagliare corto il più possibile e limitarsi a linkare alle relative pagine di aiuto e alle linee guida, quando non è possibile spostare la discussione nella pagina di discussione dell'utente, abitudine che è probabilmente il caso di ripristinare, dato che nella maggioranza dei casi, più che una semplice richiesta di informazioni, diventano delle indebite pressioni per tentare a tutti i costi di ripristinare una voce non enciclopedica. --MarcoK (msg) 10:06, 4 nov 2013 (CET)

voce alessandro gentili

Sto per immettere la voce in oggetto. Sono un antico contributore di WP. Prima di cancellare , per favore volete leggere ciò che si scrive? Credo che questa voce abbia diritto ad esistere più di molte altre analoghe ammesse sol perchè c'è scritto che tizio o caio è semplicemente generale. questo caso mi sembra diverso. cmq vedete voi.--151.27.4.2 (msg) 23:53, 4 nov 2013 (CET)

Curioso che la frase prima per favore volete leggere arrivi da un utente che non ha letto il vistoso avviso azzurro in cima a questa pagina :D

Sarcasmo a parte, di cui me ne scuso preventivamente, ti segnalo che questa voce è stata tempo fa cancellata dopo regolare procedura di cancellazione, e a meno che nulla sia cambiato da allora, la voce non può essere reinserita. Leggi per favore Wp:BIOGRAFIE e Wp:MILITARI per vedere i criteri di permanenza relativi alle voci.--DoppioM 00:27, 5 nov 2013 (CET)

Per ironia della sorte, tra l'altro, hai fatto questa richiesta subito di seguito a un messaggio (quello di MarcoK) che ricordava come questo non sia il luogo nel quale fare una richiesta del genere... --Lucas ✉ 06:19, 5 nov 2013 (CET)

Ehi, ma qualcuno ha già letto cos'ha scritto l'IP? Perché magari dalla voce scritta nel 2008 non emergeva enciclopedicità, mentre forse era un problema di stesura e di info carenti. Chiedo all'IP di inviarmi il testo via mail, almeno personalmente il beneficio del dubbio vorrei darglielo. Una cancellazione non è per sempre IMO. ;-)--Pạtạpuf 11:15, 5 nov 2013 (CET)

Dicesi evasione di blocco il processo nel quale un utente bloccato sfrutta le limitazioni strutturali di mediawiki per ignorare il blocco ricevuto. --Vito (msg) 11:26, 5 nov 2013 (CET)

Detta così suona un po' diversa.--Pạtạpuf 11:39, 5 nov 2013 (CET)

Tra l'altro WP:BF vale anche nei confronti degli amministratori, eh, non solo degli ip :-) --Lucas ✉ 14:03, 25 gen 2014 (CET)

Echo

Ohi, Echo non funge nel namespace Aiuto, per cui pingare le persone dallo Sportello è inutile! Si mette un reminder da qualche parte? --Elitre 17:55, 23 gen 2014 (CET)

Non si riesce a fixare questa cosa in qualche modo (senza ricorrere a un dev)? --MarcoK (msg) 16:08, 28 gen 2014 (CET)

Non ho capito cosa intendi per fixare. Echo al momento non deve funzionare su quel namespace, per cui non c'è un bug. --Elitre (WMF) (msg) 22:33, 28 gen 2014 (CET)

E come mai non deve funzionare nel namespace Aiuto? In fondo molte sezioni con "interazione" e "discussione" hanno il namespace aiuto... o no? Solo questa? ;) Cmq nel caso scriverei un micro avviso nella sezione in cui si descrivono le nuove funzioni (ma ho paura che sia poco letta... ora non ricordo nemmeno il titolo anche se l'ho editata in passato...) --Lucas ✉ 03:20, 29 gen 2014 (CET)

Perché this feature only works for posts inside a section of a talk page other than yours, or in the Project: namespace (e.g., 'Wikipedia:'). Quindi da questa pagina, Lucas, il ping dovrebbe funzionare, ma non dalla principale? --Elitre (WMF) (msg) 15:35, 29 gen 2014 (CET)

Hmm. Sì, qui funziona! In effetti amplierei le sue funzionalità anche al ns Aiuto visto che è abilitato per il ns Project (tutto sommato un po' "tecnico", eccetto che nelle relative discussioni). Tra l'altro, ma di qeusto bisognerebe che andassi a parlare in modo più ampio su meta (qualora volessi "ciceronare" riceveresti un bello smack! :-) ), personalmente attiverei la notifica a tappeto su tutti i ns. In questo modo noteremmo anche eventuali errori (tipo link in una voce, in un progetto, scritta in una pag di aiuto, ecc.), e agevoleremmo i casi come questo (sportello informazioni dentro al ns aiuto)... --Lucas ✉ 15:19, 30 gen 2014 (CET)

Perché Meta? Comunque ho mandato una mail in merito a Quiddity. Pigroni... --Elitre (WMF) (msg) 17:36, 30 gen 2014 (CET) PS: (Sull'eventuale estensione di Echo ad altri namespace dice di monitorare 55491.

Immaginavo se ne stesse discutendo su meta! :) Altrove? Ihihih grassie grassie grassie per la supplenza :-). Io con bugzilla ho sempre avuto un brutto rapporto, sono secoli che cerco di registrarmi senza ricevere nulla indietro, l'ho segnalato a destra e manca ma poi però continuo a ridimenticarmelo (aho, sono rincitrullito!). :-)) --Lucas ✉ 20:30, 30 gen 2014 (CET)

Nota

Ciao, nel caso dovessero arrivare domande da utenti VE che sembrano più "niubbi" del solito, qui c'è la spiegazione. Grazie per l'attenzione, --Elitre (WMF) (msg) 17:42, 10 set 2014 (CEST)

Pagina Sandbox

Salve, è possibile riattivare la mia pagina sandbox o istruirmi sull'iter da seguire? Grazie --webRiderz (msg) 15:10, 17 ott 2014 (CEST)

E' sufficiente seguire le istruzioni (clicca dove è scritto "clicca qui"). --Pèter eh, what's up doc? 15:17, 17 ott 2014 (CEST)