Discussioni aiuto:Firma

Su en: non firmano

Non per fare il pignolo, ma nella pagina in Inglese non c'è scritto da nessuna parte che gli articoli non si devono firmare. Anzi, leggo tra l'altro che

If you chose to contribute to wikipedia without logging in, you can consider manually signing your posts with pseudonym or tag such as --anon.

il che implicitamente ammette che si possa decidere di firmare le pagine pur senza accedere alla wikipedia con un nome utente. --Alessandro Riolo 06:09, Apr 2, 2004 (UTC)

Dici bene: "Nella pagina inglese"... ma qui siamo in it.wiki e non è detto che le regole debbano coincidere...

Frieda 06:52, Apr 2, 2004 (UTC)

ps: ti avevo risposto sull'argomento in Discussione:Recep Tayyip Erdoğan

sì, avevo letto, ma jeri non ho avuto il tempo di rispondere.

--Alessandro Riolo 08:10, Apr 2, 2004 (UTC)

allora:
1) il fatto che qualcosa sia possibile e autorizzato non vuol dire che è desiderato
2) non fare il login è una possibilità tecnica, nonché una semplificazione per utenti di passaggio (perché scoraggiare un utente di passaggio che vuole correggere una lettera accentata, obbligandolo a inventarsi una password?)
3) dentro gli articoli ci dovrebbero essere solo contenuti "enciclopedici". Non mi pare che una firma lo sia... A meno che certi "giganti" della scienza non decidano di regalarci un loro contributo. A questo punto la loro firma è "bellissima" perché da grande importanza al nostro progetto (non al "gigante") e grande autorità all'articolo. (in alcune enciclopedie tecniche, tutti gli articoli sono scritti da "giganti", ancora in vita, s'intende)
4) Domanda: perché ci tieni tanto lasciare il tuo nickname (non il tuo nome vero) e il giorno e ora esatta del tuo contributo "dentro" l'articolo?
5) Quasi tutto il lavoro su it.wiki si basa sulla condivisione del progetto. Se non condividi una cosa, cerca di motivarla e non attaccarti a cavilli. I testi che trovi sono delle guide e non dei decreti legge. Motivando le tue preferenze chiediti se è opportuno al progetto che le imponi. Guarda cosa ci guadagni tu e cosa ci guadagna il progetto.
6) Siamo tutti imperfetti

Ciao, Tomi 07:13, Apr 2, 2004 (UTC)

Risposte ad alcuni punti:

1) Vero, una cosa possibile ed autorizzata non è detto che sia anche desiderata, ma tant'è, è possibile ed autorizzata ..

4) Non è il nickname, è il mio nome vero. Firmo sempre le cose che scrivo.

5) Dov'è che mi sono attaccato a cavilli? Fino a pochi minuti fa' non c'era (o io non avevo trovato, pur avendola cercata) una proibizione implicita o esplicita dell'apporre la firma sugli articoli scritti su it.wiki o nella versione Inglese. In ogni caso credo che continuerò a firmare le cose che scrivo, e, data la licenza con cui vengono rilasciate su it.wiki, chiunque sarà sempre libero di andare a togliere la firma. Quello che sicuramente non farò sarà di andare a rimetterla :-)

--Alessandro Riolo 08:10, Apr 2, 2004 (UTC)

<<--A mio parere quanto scritto sulla wikipedia in inglese si riferisce al fatto che se qualche contributore inserisce qualcosa in wiki può segnare il suo nome, questo sì, ma nella casella dell'oggetto, giusto per far sapere che è stato lui ad immettere la data cosa. Del resto, come ben spiegato qua sopra, il motivo per cui gli articoli su wikipedia non si firmano è chiaro ed è dato dal fatto che questi benedetti articoli non stanno mai fermi, si muovono più della gorgonzola con i grilli ... (io ho rinunciato persino a salvarli sul disco fisso, lascio che the message in the bottle vagoli per il net). Se ognuno che vi apporta una modifica dovesse firmarla, alla fine sarebbe più lunga la lista delle firme che l'articolo stesso. ;-) Twice25 07:54, Apr 2, 2004 (UTC)

Sulle modifiche sono d'accordo, ma sull'articolo originale o su una sostanziale modifica IMHO va' apposta.

--Alessandro Riolo 08:10, Apr 2, 2004 (UTC)

<<--Scusa, consideriamolo un piacevole contradditorio: ma, siam sempre lì: sai tu quando una modifica è sostanziale oppure no? Riscrivere (per quanto riguarda il mio caso specifico già dire scrivere è bestemmiare) un lead è una modifica sostanziale? (Capita di farlo); integrare un testo, idem? Insomma, il discorso è complicato. Però la tua idea di firmare almeno la primissima versione di una voce non è poi tanto peregrina e non ci avevo mai pensato. Però forse quello che fa più fede sono le considerazioni di Utente:Tomi sulla condivisione delle voci che ti fa perdere la proprietà di un concetto non appena l'hai inserita (batterei piuttosto il tasto sulla buona fede) in wiki; e non scordare l' effetto gorgonzola: credimi, a parte qualche voce dimenticata in qualche ripostiglio dell'indice generale, il grosso non sta mai mai fermo. E quello che stai leggendo fa di wikipedia una versiona diversa da quella di due minuti fa ... Twice25 08:30, Apr 2, 2004 (UTC)

Oggi ho inserito un articolo (Abdullah Gül) che era una mera traduzione ridotta della versione Turca, ed ovviamente non l'ho firmato, dacché non c'è contenuto originale. E però fra poco inserirò un altro articolo (Drepanon), che è invece contenuto originale, elaborato in toto da me medesimo, e quindi lo firmerò. Sono d'accordo che le modifiche, se non sostanziali e complete riscritture, non vadano firmate, e pubblicando un articolo su it.wiki accetto e comprendo pienamente che questo venga pubblicato sotto licenza GNU FDL, il che da' la possibilità ad altri di modificarlo, e quindi, ripeto, non me la prendo se mi cancellano la firma. --Alessandro Riolo 15:28, Apr 2, 2004 (UTC)

Io continuo a impicciarmi perché la cosa mi riguarda direttamente, essendo l'unica che ha dichiarato tra le sue preferenze il lavoro sporco. Onestamente ci sono già così tante cose da fare (articoli nuovi da leggere e correggere, nuovi wikipediani da tutorare, l'attività di manutenzione abituale per un admin) che non ho proprio voglia di mettermi a seguire anche Alessandro e le sue firme. Se lui però va avanti nel suo proposito.. che posso dire? Se dev'essere sia e aggiungerò anche lui alla sterminata TODO... :-(

Frieda 09:10, Apr 2, 2004 (UTC)

cercherò di aiutarTi, quando firmerò lo riporterò nell'oggetto. --Alessandro Riolo 15:28, Apr 2, 2004 (UTC)

...addirittura la "T" mi merito? ;-) Mi fa un po' strano, ma... grazie, apprezzo!

Frieda 15:48, Apr 2, 2004 (UTC)

'n gavem nülla de mejo da far? :-)) Tomi

L'articolo di cui stiamo parlando non è una semplice traduzione di quello inglese, infatti anche il titolo è leggermente diverso. Quello inglese parla solo del firmare gli interventi sulle pagine di discussione. Nella versione italiana ho aggiunto la parte sul non firmare gli articoli, perchè secondo me è una convenzione che va esplicitata. Anche se non mi sono guardato tutti gli articoli di wikipedia, delle decine che ho tradotto, nemmeno uno è firmato, così come il 99,9% degli articoli su it.wiki. Ovviamente il restante 0,1% riporta una firma per sbaglio.

Snowdog 17:12, Apr 2, 2004 (UTC)

Curiosità, perchè siamo utenti?

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar.
– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 00:26, 24 gen 2006 (CET)

Ho una curiosità come mai qua su wikipedia è l'unico posto su internet (a mia conoscenza almeno) in cui ci si rivolge ad un altra persona dicendo l'utente xxx ha fatto questo, oppure l'utente zzz ha detto quell'altro al posto di dire semplicemte xxx ha fatto questo ecc. Da dove è venuta questa abitudine? E' una cosa presa dalla wiki inglese? Oppure era un semplice desiderio (almeno inizialmente) di mantenere una certa impersonalità fra gente che non si conosce? Mi spiego io su internet do quasi sempre del tu e questo uso di dire l'utente X mi sembra un modo per dare del lei o qualcosa di simile. Volevo sapere se quanto detto ha un che di sensato oppure è una mia paranoia?--ConteZero 18:23, 22 gen 2006 (CET)

Utente: è il nome del namespace, quindi serve a chiarire che si tratta di una pagina utente e non diuna voce enciclopedica. Dopodiché se scrivo te scrivo ciao Contezero, non ciao Utente:Contezero ;) --Cruccone (msg) 18:29, 22 gen 2006 (CET)

Haa è vero non ci avevo pensato, ed io che mi ero fatto tanti ragionamenti strani al riguardo...--ConteZero 18:42, 22 gen 2006 (CET)

Ma su Wiki c'è anche chi dà del Lei (è raro, ma a me è accaduto di sentirmelo dare); questo fa un po' effetto, ti fa sentire improvvisamente [e tremendamente] vecchio ... :-( ... Lo sconsiglio: meglio sentirsi dare del tu e dell'utente anche se fa rima con fetente ... ^^ --Twice25 • (disc.) 20:12, 22 gen 2006 (CET)

Oppure se vogli mettere rapidamente un link alla tua pagina utente scrivoutente:Contezero invece del più lungo [[Utente:Contezero|ConteZero]], solo per pigrizia. ciao The doc post... 20:11, 22 gen 2006 (CET)

Tips&Tricks: [[Utente:Contezero|]] ---> Contezero. Lo stesso trucco fa sparire anche la roba tra parentesi. :) --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 23:07, 22 gen 2006 (CET)

Queesto che è un trip ... ^^ - Da inserire in aiuto:uso della firma ? --twice25 (non ho capito quella sulla parentesi, ma ... bela)

Fantastico, ma dove l'hai presa questa, Salvatore? E alla stessa fonte c'è di più? --Manutius. Festina lente. * 01:25, 23 gen 2006 (CET)

E' scritto tutto qui ;-) --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 10:44, 23 gen 2006 (CET)

In effetti la guida non è molto chiara. Per twice: quello delle parentesi serve soprattutto per le pagine disambiguate, esempio: [[Punto (geometria)|]] = Punto. --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 22:54, 23 gen 2006 (CET)

Comunque essere utenti registrati significa esistere nella realtà di Wikipedia, e mi sembra giusto che ci si firmi, che insomma si evidenzi con il significato di utente che si appartiene alla famiglia di Wikipedia !Sarno carlo 16:07, 25 ago 2006 (CEST)

Firmume

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar.
– Il cambusiere --Paginazero - Ø 08:36, 6 feb 2006 (CET)

Ho notato che le considerazioni sul peso delle immagini in firma sono una costante che ritorna a intervalli regolari, faccio una proposta (ai più attivi ho già "provveduto" io): se avete un immagine in firma sostituite l'immagine grossa scalata dal programma con una piccina scalata da voi. Una firma da 16x16 pixel, gif a 16 colori ha una qualità pari ad una Jpg scalata in automatico, e pesa il 97-99% in meno. Se avete difficoltà con l'operazionebuttate un urlo. --- JollyRoger 18:07, 2 feb 2006 (CET)

Non è una questione di byte, ma di impatto visivo che disturba fortemente la lettura delle discussioni (e la tua come prepotenza visiva concorre assai bene con altre), al pari di quelli che cambiano il colore dei loro post (jo mi pare?) o scrivono in maiuscolo o abusano del grassetto.--ArchEnzo 18:04, 3 feb 2006 (CET)

Faccio ammenda. Toglierò il verde dalla firma. sorry! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:33, 3 feb 2006 (CET) PS: Funziona? Si ma adesso faccio più fatica a trovarmi. sigh! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:40, 3 feb 2006 (CET)

Copio incollo il post di Jollyroger sulla mia pagina di discussione: Non è una questione personale.--ArchEnzo 21:22, 3 feb 2006 (CET)

E va bene, questa volta salta fuori che il problema è la prepotenza visiva... Vabbè, wikilove a gò gò e via andare, risolviamo anche quello.
Allora, scegli tu:

1. riduco la bandierina di un po'
2. tolgo il grassetto
3. lascio il grassetto ma riduco il carattere (in linea di massima preferirei)
4. tolgo il nome e lascio solo la bandierina
5. scrivo in forma anonima e vi comunico di volta in volta gli IP.

Ora, tolta l'ultima che è chiaramente poco pratica, dimmi tu come prefereriresti: davvero, non intendo fare io una scelta altrimenti resterebbe com'è. Noterai che manca "tolgo la bandierina". Al solito, finchè non comparirà la regoletta ad hoc la bandierina rimane, complici due ore di lavoro per arrivare ad una bandierina decente (che poi scalata, non si vede, ma quello è uno sfizio mio...). Per essere un'enciclopedia libera in un mese sono sbucate sin troppe regole meta-enciclopediche, e sia chiaro che capisco molto bene la differenza tra enciclopedia libera ed enciclopedia anarchica. --- JollyRoger 20:10, 3 feb 2006 (CET)

Secondo me una firma che non abusi di colori strani e di immagini è una forma di rispetto verso gli altri utenti: per esempio, se io uso uno sfondo blu (magari personalizzando il css), non riuscirò a vedere chi si firma usando il blu. Per le immagini, il discorso è simile: se si può evitare di caricare i server (e la banda) anche di poco, ne avremo tutti un vantaggio. Traduciamo e adottiamo en:Wikipedia:Sign your posts on talk pages? - Mitchan 23:17, 3 feb 2006 (CET)

Corrisponde all'incirca a quanto scritto qui -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 23:54, 3 feb 2006 (CET)

E per i patiti del template di firma si invita a leggere con attenzione il link [1] ^___^ Amon(☎telefono-casa...) 01:07, 4 feb 2006 (CET)

Tra l'altro quanto indicato da Amon (argomento sul quale concordo) è in contrasto con quanto affermato in Aiuto:Preferenze/Profilo utente#Uso di immagini e template nella firma in cui sembrerebbe quasi che mettere un template nella firma sia consigliabile!!! Non andrebbe modificato? --McGonnell (Scrivimi) 17:17, 4 feb 2006 (CET)

Cambiata, ora niente immagine. Per il resto è visibile tanto quanto molte altre. --- JollyRoger ۩ 17:25, 4 feb 2006 (CET)

Resta sempre il problema che ho indicato qui sopra... Template si o template no??? --McGonnell (Scrivimi) 18:46, 7 feb 2006 (CET)

Direi come su en.wiki: template sì, ma col subst: Amon(☎telefono-casa...) 20:49, 7 feb 2006 (CET)

Discussione in sottopagina

Sulle email nella firma, qui. :) Saluti. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) 10:17, 11 gen 2007 (CET)

incipit

«In Wikipedia, la firma è utilizzata dagli utenti registrati per personalizzare gli interventi». Avrei due obiezioni:

1. la firma dovrebbe essere usata anche dagli utenti non registrati;
2. la firma non serve solo a "personalizzare gli interventi" ma anche e soprattutto a capire a chi attribuire un intervento.

Mi spiego; chi vuole restare anonimo e non intende "personalizzare l'intervento" (che può anche essere letto come associare una persona all'intervento) dovrebbe comunque lasciare una firma, anche solo "--anon" perché altrimenti se altri rispondono dopo di lui non si capisce più dove finisca un intervento e cominci l'altro. Qualche considerazione (prima che modifichi io)?

Come nota a margine, ho creato qualche tempo fa il template {{non firmato}}, se vedete qualche intervento non firmato, soprattutto di anonimi, vi consiglio di usarlo (un utente registrato può tornare indietro a firmare o essere avvisato in discussione di farlo). -- ~Εξαίρετος~ (msg) 13:18, 11 mar 2007 (CET)

Firma non linkata

a me la firma non funziona, guardate, questa è la firma che mi mette il tastino: --Giubizza 19:52, 16 set 2007 (CEST)

Come potete vedere non è linkata come questa utente:Giubizza

Devi controllare le tue preferenze utente (Speciale:Preferenze) e in particolare verificare che l'opzione "Non modificare il markup della firma" non sia selezionato. --MarcoK (msg) 21:01, 16 set 2007 (CEST)

automatizzazione della firma in discussione?

gli omini che inventano tutte le cosine utili non potrebbero pensare (o dirmi se esiste la possibilità) di mettere una preferenza che in automatico al momento dell'apertura o del salvataggio di una pagina di discussione inserisce la firma? io difficilmente la dimentico, ma qualche volta a qualcuno accade, almeno al bar m'è parso di notare. e togliere il tastino nel cosiddetto namespace principale? non risolverebbe la problematica in cui si incoccia qualche volta delle voci firmate? (certo, rimarrebbe in basso a dx, insieme a molti altri caratteri particolari, e ci sarebbe sempre la possibilità di inserirlo tramite caratteri ascii o combinazione di tasti che personalmente ignoro, ma sarebbe un po' complicare la vita, no?) --jo 02:30, 20 set 2007 (CEST)

talvolta una persona edita la discussione per correggere errori, oppure inserisce il suo commento a meta' pagina e non in fondo. Mi pare impossible da realizzare. --Hal8999 02:45, 20 set 2007 (CEST)

Alcuni template di servizio che si appongono nelle voci vanno firmati. Il sistema della firma automatica esiste ed è implementato altrove, personalmente ritengo che

• impigrisca gli utenti
• sia fastidiosa per gli utenti esperti, che devono necessariamente fare un opt-out, pena uscirci pazzi
• generi confusione, specie negli utenti alle prime armi che spesso salvano più volte una pagina andando per correzioni successive, quando si vedessero spuntare ogni volta una firma da loro non apposta sarebbe ancora peggio. --Brownout^(msg) 04:02, 20 set 2007 (CEST)

--Formica rufa 12:04, 20 set 2007 (CEST)

Fare quello che dice jo non mi pare possibile ci sono troppe controindicazioni, ma se qualcuno è in grado di fare una applicazione per il monobook tool che ricordi, al clic del pulsante salva, di introdurre la firma dimenticata, ovviamente solo per le discussioni ben venga, chi sa di essere distratto lo potrebbe implementare. molto interessante è invece la proposta di disattivare il pulsante nell'NSO secondo me sarebbe molto utile perché paleserebbe ancor di più che le voci non si firmano e che non sono proprietà dell'utente. PersOnLine 12:47, 20 set 2007 (CEST)

penso che sia più utile inserire nella finestra di modifica sotto "Consulta la pagina Aiuto:Copyright e la pagina Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia" due righe riguardo alla firma... l'eventuale testo da includere penso che andrebbe discusso nella talk del messaggio di sistema. --valepert 14:37, 20 set 2007 (CEST)

un grazie alla formica, non ricordavo d'averlo già letto in giro, pensavo fosse farina del mio sacco (vuoto) --jo 01:32, 21 set 2007 (CEST)

Firma degli anonimi

In Aiuto:Uso della firma#Come firmare spiega il funzionamento delle tildi e poi dice <<Perché questo meccanismo funzioni devi essere registrato e aver effettuato il login.>>. Però poche righe più sotto aggiunge <<Se inserisci le tilde, ma non effettui il login, il sistema sostituirà alle tilde il tuo indirizzo IP, visualizzandolo. Un motivo in più per registrarsi!>>.
Il che, però, mi pare che renda la prima fase non del tutto veritiera: non è che il meccanismo non funzioni se uno non è loggato, è "solo" che invece che ad un nome utente punta alla pagina di un indirizzo IP (che di per sé è inutile, ma dalla quale poi sarà possibile anche accedere alla sua pagina di discussione cliccando sull'apposita linguetta), ma tecnicamente sono identiche, no?
Che cosa ne pensate? Ciao! --Gig (Interfacciami) 17:07, 21 feb 2008 (CET)

Ho sostituito con Perché questo meccanismo inserisca il tuo nickname... --Pequod76^(talk) 20:18, 21 feb 2008 (CET)

Firma in rosso

Perché non cercare di dissuadere gli utenti ad usare firme in rosso? Sembra che uno non abbia la pagina utente o la relativa pagina di discussione... --Pequod76^(talk) 20:22, 21 feb 2008 (CET)

Riordinare

Visto che abbiamo aiuto:Uso della firma, Aiuto:Personalizzare la firma, Aiuto:Nome_utente#Firme che ripetono, ripigliano, e sminuzzano le stesse cose in varie versioni, perché non mettiamo tutto ciò che è regolamentazione sulla firma in wikipedia:firma e in aiuto:firma non lasciamo soltanto la parte tecnica della spersonalizziate delle firme e del come si usano? PersOnLine 17:08, 27 feb 2008 (CET)

Modifirmare

è possibile modificare la propria firma?--Valerinikcorreggimi se sbaglio 12:50, 16 lug 2008 (CEST)

SuperPaperinik (msg) 13:42, 4 lug 2008 (CEST)

Ti ho risposto nellatua pagina di discusione.-- Stefano Nesti 16:44, 6 lug 2008 (CEST)

come si può personalizzare la firma? Iron117 (msg)

Puoi provare a partire da qui: Aiuto:Personalizzare la firma. In ogni caso se parti da link "Aiuto" che trovi sulla colonna a sinistra sotto il logo wikipedia (box navigazione), trovi un manuale dove c'è scritto praticamente tutto... :-)-- Stefano Nesti 00:55, 14 lug 2008 (CEST)

Che senso ha firmare?

Che senso ha firmarsi o firmare se poi alla fine anche utenti non registrati possono accedere e di loro si saprà solo che ip hanno? Per altro tale ip condiviso da più utenti... cioè non mi sembra corretto nei confronti di chi si è registrato e ci mette la faccia...

La firma non serve per assumersi la responsabilità, ma semplicemente per farsi riconoscere più facilmente. Tieni conto che anche i registrati possono firmarsi con il proprio nick. Serve solo per rendere la vita più facile a chi ti risponde visto che è semplice, attraverso la cronologia, sapere che il messaggio superiore è stato scritto dall'IP 83.103.75.194 e successivamente corretto 2 volte dall'utente ZIO™...anche se nessuno lo ha firmato...-- Stefano Nesti 00:33, 20 nov 2008 (CET)

Firma

Concordate con me che i trattini prima della firma sono squallidissimi? Non si potrebbe mettere uno spazio dopo i trattini e prima del nome? Solo per una questione estetica, non di più. Se ne parla anche qui. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:07, 5 dic 2008 (CET)

Non ho grandi preferenze in proposito, uno spaziettino non starebbe male a condizioni che costi poco e che si sia tutti in accordo da subito altrimenti il gioco non vale la candela. -- Stefano Nesti 14:29, 5 dic 2008 (CET) PS: io ce l'ho già... ^_^

Si sono d'accordo-- Barone Birra 14:42, 5 dic 2008 (CET)

Se qualcuno preferisce avere uno spazio prima della firma basta metterselo tramite le preferenze (bisogna usare l'entity &#32; ) -- Jaqen [...] 14:51, 5 dic 2008 (CET)

Il doppio trattino per separare la firma dal corpo del testo è uno standard tradizionale su Internet. --MarcoK (msg) 15:04, 5 dic 2008 (CET)

Inoltre non saprei come modificare la firma standard, non fa parte dei messaggi modificabili. Jalo 15:05, 5 dic 2008 (CET)

Credo che quello che suggerisce Salvo sia fare in modo che il link del tasto della firma (il terzultimo) inserisca -- ~~~~ invece che --~~~~... Non so che pensare... --Gig (Interfacciami) 15:15, 5 dic 2008 (CET)

Discussione superflua, ognuno firma come gli pare e piace no? così - -Skyluke ★ o così -- Skyluke ★ o ancora così Skyluke ★ 15:49, 5 dic 2008 (CET)

Si, ma le impostazioni predefinite sono coi trattini attaccati. Dovresti "toccare" la firma. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:25, 5 dic 2008 (CET)

(Rientro) Mi pare un opinabile "inestetismo"; per dirla tutta non l'avevo mai notato prima d'ora. --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:39, 5 dic 2008 (CET)

Ripensandoci, il sistema per modificare la firma standard deve esistere perche' solo qualche mese fa, a seguito di discussione, e' stato aggiunto "(msg)" per tutti.

A parte questo, forse e' meglio lasciare come e' ora perche', con lo spazio, i trattini potrebbero finire su di una riga ed il nome utente sulla succesiva (che non mi pare molto bello)... Ciao! Gig da Mobile. --Gig (Interfacciami) 16:59, 5 dic 2008 (CET)

Sto facendo caso ora che Opera Mobile manda a capo, se lo ritiene necessario, fra i trattini e la firma anche se non c'e' lo "spazio" nel mezzo... Gig da Mobile. --Gig (Interfacciami) 17:04, 5 dic 2008 (CET)

<fuori crono> Provando con Firefox da PC, giustamente, senza lo spazio, quando va "a capo" tiene uniti trattini ed username... --Gig (Interfacciami) 18:18, 5 dic 2008 (CET)

quoto Gig e MarcoK. dai tempi di Usenet si usano i due trattini (senza spazio per evitare il ritorno a capo). reinventare una convenzione alle soglie del 2009 solo per it.wiki mi sembra ridicolo... --valepert 17:19, 5 dic 2008 (CET)

@Gig, in realtà allora fu cambiato solo quello che esce mettendo le 4 tildi, i trattini fanno parte del monobook, mentre è la conversione tildi -> firma o data che è effettata da mediawiki--Vito (msg) 22:48, 5 dic 2008 (CET)

Quindi, tecnicamente, se è un problema far venire -- ~~~~, per realizzare la richesta di Salvo la soluzione sarebbe modificare quella pagina che hai linkato aggiungendo uno spazio (o un'entity &#32, come indicato prima da Jaqen) all'inizio, giusto? Ad ogni modo, IMHO continuo ad essere dell'idea che la firma vada bene anche così come è ora... Ciao! --Gig (Interfacciami) 00:30, 6 dic 2008 (CET)

Chi desidera avere la firma con lo spazio basta si modifichi le preferenze per la firma usando l'entity &nbsp; così non va a capo. --88.42.164.95 (msg) 13:00, 6 dic 2008 (CET) (gvf sloggato)

X INFO: in Soprannome (nickname):, l'entity non si ci può mettere. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:47, 6 dic 2008 (CET)

hai provato a (de)selezionare "Non modificare il markup della firma (usare per firme non standard)"? --valepert 19:24, 6 dic 2008 (CET)

No, ma ci proverò. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:07, 6 dic 2008 (CET)

Ma spiegarlo più facilmente no, eh? Chi è che ha voglia di leggere tutto 'sto ambaradam?--{{subst:Utente:CANAYA/firma1}} (msg) 02:36, 2 mag 2009 (CEST)

Tautologia?

Discussione se la firma della firma esista?--Alberto cavicchiolo (msg) 23:37, 15 giu 2009 (CEST)

CEST

Ma che vuol dire la scritta CEST alla fine della firma? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Migdalmig (discussioni · contributi).

Central European Summer Time. --Azrael 20:47, 11 nov 2009 (CET)

Firma manuale anonima

Se scegli di contribuire a Wikipedia senza registrarti o non fai il login, puoi anche firmare manualmente con uno pseudonimo, scrivendo ad esempio -- Anonimo. Il tuo indirizzo IP verrà comunque registrato in cronologia. Questo passaggio nella sezione "Come firmare" da adito a casi come quello che si sta verificando qui. Che ne pensa la comunità? --Pequod76^(talk) 17:35, 1 mar 2010 (CET)

Stavo per aprire una nuova sezione e poi mi sono accorto che esisteva questa. Volevo chiedere... perché in fondo a quel paragrafo non aggiungiamo qualcosa tipo <<Per facilitare le cose agli altri interlocutori, è fortemente consigliabile utilizzare comunque la firma completa, con le tildi.>>.. che ne dite? --Gig (Interfacciami) 16:07, 10 ago 2010 (CEST)

Anche la frase che apre l'incipit della pagina non mi pare il massimo: <<In Wikipedia, la firma è utilizzata dagli utenti registrati nelle discussioni e nelle votazioni (come ad esempio nei sondaggi), non nelle voci.>>... scritto così sembra che solo gli utenti registrati possano/debbano usare la firma, mentre sarebbe buona abitudine che lo facessero tutti... --Gig (Interfacciami) 16:21, 10 ago 2010 (CEST)

si mi pare un'ottima idea --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 20:01, 10 ago 2010 (CEST)

Io toglierei del tutto il riferimento alla possibilità di firmare "manualmente con uno pseudonimo" dato che mi sembra proprio sconsigliato, e modificherei l'incipit in «In Wikipedia, la firma è utilizzata dagli utenti nelle discussioni e nelle votazioni (ma non nelle voci).». Che ne dite? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Una giornata uggiosa '94 (discussioni · contributi) 22:06, 10 ago 2010 (CEST).

LOL, parlavamo di firme e poi mi sono scordato di firmare :P --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 01:24, 11 ago 2010 (CEST)

Ma allora gli uetnti non registrati come firmano? --SignorX (msg) 09:24, 11 ago 2010 (CEST)

Suppongo con le tildi, come tutti... mostrando quindi il loro IP. Non so se sia meglio consigliarlo (come suggerivo io) o renderlo obbligatorio (come suggerisce Una giornata uggiosa)... --Gig (Interfacciami) 09:34, 11 ago 2010 (CEST)

Perchè non in automatico?

Dato che nelle pagine di discussione è praticamente obbligatorio firmare, anonimo o registrato che sia, perchè non si fa in modo che la firma venga messa in automatico al momento del salvataggio, infatti può sempre capitare di dimenticare una firma e, da una parte l'utente che riceve il messaggio non firmato devee andare in crono per cercare l'identità e inserire "il messaggio non firmato è stato inserito da....), e dall' altra parte chi si dimentica di firmare spesso non riceve risposta dall'utente a cui ha scitto perchè quest ultimo si rifiuta, in modo esplicito, di rispondere a chi non firma. Credo che sia una cosa molto utile la firma automatica, si risolverebbero moltissimi problemi e risalvataggi per inserire la firma scordata. (io mi sono ricordato ;-) ) --80.104.0.252 (msg) 10:58, 9 giu 2010 (CEST)

Francamente sono un po' perplesso, mi spiego: il problema non è poi così sottile, nel senso che far decidere al computer dove mettere la firma è piuttosto complicato (se modifichiamo un testo appena inserito correggendo magari un errore di grammatica, dove la deve mettere la firma? - Non andrebbe proprio messa!) e può dar vita, oltre ad un surriscaldamento dell'animo del contributore, pure a delle grossolane bufale (poniamo che stiamo compilando un template che preveda la firma in un posto specifico, che si fa? Non possiamo mica creare un 'dizionario' di regole per il computer..! :-) ). In definitiva: diamo pure ai computer i compiti noiosi e ripetitivi, ma non vendiamo quel poco di cervello che ci rimane affidandogli anche il compito di mettere la firma. ;) --gnumarcoo 18:42, 10 ago 2010 (CEST)

Mi pare di ricordare qualche discussione (forse al Bar generale, qualche mese fa?) in cui dicevano che in qualche lingua di wikipedia stavano usando (o stavano studiando) un bot che passava dopo gli interventi nelle pagine di discussione (dando alcuni minuti di tempo alla persona affinché potesse accorgersene da solo), aggiungendo la firma "a posteriori"... ma non so bene come facesse a capire se la firma servisse o meno. Ad ogni modo, questa questione della firma automatica la lascerei perdere, vorrei magari concentrare l'attenzione su un'altra piccola questione, quella nella sezione subito sopra a questa... --Gig (Interfacciami) 19:44, 10 ago 2010 (CEST)

L'ultima discussione al bar sull'argomento è stata questa. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 22:08, 10 ago 2010 (CEST)

<fuori crono> Bravo, mi sa che era proprio quella! --Gig (Interfacciami) 09:38, 11 ago 2010 (CEST)

Come idea non mi pare un granchè, se un utente vandalizza una pagina di discussione poi il patroller deve annullare e si trova la firma anche se non è intervenuto sulla discussione.--Melkor II scrivimi 22:11, 10 ago 2010 (CEST)

Credo che un bot possa riconoscere casi simili, ad esempio dal contenuto campo "oggetto". --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 01:23, 11 ago 2010 (CEST)

Mancanza della firma nelle pagine di discussione

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Mancanza della firma nelle pagine di discussione.
– Il cambusiere Nemo 11:20, 31 ott 2010 (CET)

Nelle pagine di discussione delle voci ci sono commenti lasciati da IP che, quasi sempre, sono senza firma; non sarebbe utile implementare un sistema che "costringa" i contributori a firmarsi? --Vipera 13:22, 20 set 2010 (CEST)

Su en.wiki è attivo un bot che appone automaticamente il corrispondente del nostro template {{Non firmato}} agli interventi senza firma nelle talk. E' da un po' che lo osservo, pensando all'eventualità di una sua possibile implementazione anche qui e facendolo magari girare su Toolserver per consentirne l'onnipresenza; il sorgente non è disponibile, ma in caso ce ne sia la necessità si potrebbe provare a chiederlo al manovratore.--Marco 27 14:03, 20 set 2010 (CEST)

Non so come funziona il bot di en:wiki, ma in effetti sarebbe utile avere uno strumento che imponga la firma (non necessariamente apponendola) evitando ad altri utenti di dover immettere a posteriori il template {{nf}} (che personalmente trovo più comodo di {{non firmato}}). Rilevo però una controindicazione, laddove un utente intervenga per integrare in un proprio precedente intervento (che non sempre è cronologicamente l'ultimo della pagina) o correggere un typo. IMHO, implementando la funzionalità, sarebbe opportuno non complicare questo genere di operazioni. --Nicolabel (msg) 14:40, 20 set 2010 (CEST)

Il bot di enwiki in teoria è comodo, ma in pratica non lo è affatto. Principalmente perché spesso e volentieri ti conflitta, senza contare che firmerebbe anche modifiche che non sono messaggi. IMHO non vale la pena.--SicilianoEdivad ^{(Come as you are)} 15:19, 20 set 2010 (CEST)

Vedere anche le vecchie discussioni numero 1, 2 e 3. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:41, 20 set 2010 (CEST)

Il bot di en.wiki è di un'invadenza spettacolare, oltre ad infastidire nel rollback. --Vito (msg) 15:46, 20 set 2010 (CEST)

Come Siciliano Edivad e Vituzzu. --Triple 8 (sic) 16:21, 20 set 2010 (CEST)

Senza scomodare il bot, perché non implementare qualcosa che rilevi la mancanza della firma? Sulla falsa riga dell'anteprima obbligatoria, così chi sta modificando il messaggio perderà un secondo in più e amen, mentre chi si è effettivamente scordato (o non sa di doverlo fare) può rimediare. --Vipera 18:23, 20 set 2010 (CEST)

Non si potrebbe creare un filtro? PersOnLine 20:09, 20 set 2010 (CEST)

Sì, in effetti il bot complicherebbe solamente la gestione di attività decisamente più importanti come il patrolling. Per il filtro non saprei, non la vedo molto semplice anche per la possibile semplice aggiunta di testo ad un intervento precedente o la correzione di un typo, azioni che dovrebbero evitare di attivarlo.--Marco 27 20:27, 20 set 2010 (CEST)

Scusa, ma quale sarebbe l'inconveniente col filtro? in caso di falso-positivo clicchi di nuovo su "salva". PersOnLine 21:30, 21 set 2010 (CEST)

[Nf] (nel senso di "non facile"). Credo che le variabili contingenti siano troppe per delegare la gestione di questi interventi ad un qualcosa di automatico come un bot o un filtro. Purtroppo. --Roberto Segnali all'Indiano 09:17, 21 set 2010 (CEST)

Il bot è configurabile, basta decidere che aggiunga la firma solo dopo dieci minuti o quello che sia perché si abbia il tempo di usare il rollback (comunque non è la fine del mondo se si usano altri sistemi per annullare la modifica). Inoltre, non è vero che firma a caso qualsiasi modifica alle discussioni: funziona molto bene. --Nemo 09:35, 21 set 2010 (CEST)

Anch'io concordo con Nemo: per diverso tempo ho cercato sempre di inserire "a manina" il tmpl non firmato, ma poi sinceramente mi sono stancato (vai nella cronologia, copia IP e riferimento temporale, ricopialo nella pagina di discussione, ecc. ecc.). Prima di dire che è molto invadente per i rollback, perché non gli diamo una possibilità? Intendo dire, prendiamolo in prova per uno/due mesi, vediamo come funziona sul campo e come gli utenti (soprattutto i "rollbackari") reagiscono. E poi decidiamo se tenerlo --Rutja76^scrivimi! 09:30, 22 set 2010 (CEST)

Scusate se arrivo dopo dieci mesi dal termine della discussione, ma a mio avviso, la regola del template "unsigned" dovrebbe essere senza problemi applicata anche in questa casistica. --Farberking {Epistole di corte} 20:34, 19 lug 2011 (CEST)

io ho quasi kapito...--Dannie97 (msg) 15:33, 29 giu 2011 (CEST)

Tasto firma da mobile

Si riesce a mettere? Goletta (msg) 09:40, 23 mar 2016 (CET)

Succo

--Valerio Bozzolan (msg) 14:15, 29 giu 2017 (CEST)

Ho editato il "succo" preparato da Valerio come segue:

Che ne pensate? Attendiamo qualche giorno e poi riportiamo nella pagina d'aiuto. --Nicolabel 14:32, 29 giu 2017 (CEST)

Da mobile

Mi associo alla domanda poco sopra; da mobile come si firma ? Segnalo poi un refuso nella sezione immediatamente precedente, ovvero nella parentesi "sono in quelle": dovrebbe essere "solo in quelle". --Burt Lele (msg) 10:31, 11 ago 2018 (CEST)

Qui si discute della pagina. Chiedi in WP:officina Burt Lele. Grazie per la segnalazione del refuso.--Pierpao.lo (listening) 10:39, 11 ago 2018 (CEST)

collegamenti veloci

Perché nella barra degli strumenti che compare quando si scrive nella pagine delle discussioni, non compare un link diretto al comando "inserire firma"? idraulico^(posta) 10:48, 18 ott 2018 (CEST)

Ciao il posto migliore dove chiedere è alla WP:Officina --Pierpao.lo (listening) 11:36, 18 ott 2018 (CEST)

@Idraulico liquido --2A12:A301:1000:0:0:0:0:2057 (msg) 20:59, 10 ago 2023 (CEST)

Software changes

The mw:New requirements for user signatures will begin on Monday, 6 July 2020. This is a change to MediaWiki software that will prevent editors from accidentally setting certain types of custom signatures, such as a custom signature that creates Special:LintErrors (such as <span>...<span> instead of <span>...</span>) or a signature that does not link to the local account.

Few editors will be affected. If you want to know whether your signature (or any individual editor) is okay, you can check your signature at https://signatures.toolforge.org/check. You are not required to fix an invalid custom signature immediately. Starting Monday, editors will not be able to create new invalid signatures to Special:Preferences. Later, we will contact affected editors. Eventually, invalid custom signatures will stop working. There will be an announcement in m:Tech/News then. You can subscribe to m:Tech/News. You can also put mw:New requirements for user signatures on your watchlist.

If you have questions, then please ping me or ask questions at mw:Talk:New requirements for user signatures. Please share this information with the rest of the Italian Wikipedia. Thanks, Whatamidoing (WMF) (msg) 04:45, 2 lug 2020 (CEST)

Template utenti in cima → in fondo

Segnalo Discussioni template:Utenti#In fondo invece che in cima --Valerio Bozzolan (msg) 15:28, 15 feb 2021 (CET)

Firma manuale: quesito.

E possibile firmare manualmente oppure è disponibile solo l'opzione dei tildi. Luigi1618 (msg)Luigi

La firma manuale è suscettibile di errori e soprattutto non permette di riportare anche l'ora (utile a comprendere la successione temporale degli interventi). Perciò, anche se i teoria puoi fare come preferisci, nella pratica la firma manuale non è IMHO una buona idea. Comunque ti segnalo che per apporre la firma "automatica" esiste il pulsante apposito, sicuramente più pratico delle tildi. --Nicolabel 00:17, 3 lug 2021 (CEST)