Discussioni Wikipedia:Raduni/Vicenza 2006/Marketing/Wikireader

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Qualche opinione personale sul wikireader[modifica wikitesto]

  • Credo che valga la pena di farne uno solo, piuttosto che due. A fare anche un wikireader sull'ambiente imho si rischia di disperderci e di produrre un doppione di molto altro materiale sull'ambiente che sarà distribuito da altre associazioni che lavorano nel settore. Mi concentrerei quindi solo su Vicenza, magari trattando con particolare attenzione tematiche d'interesse ambientale, slow food e simili.
  • Penso - non so come ci si è regolati in altre occasioni - che sia una buona idea inserire nel wikireader anche delle informazioni generali su wikipedia, specie quando il materiale utilizzato ne evidenzia il bisogno (ad esempio se si scrive nel wikireader che un tale articolo è preso dalla vetrina bisogna spiegare cos'è la vetrina).
  • Lancerei subito un sondaggio informale per determinare se vogliamo un wikireader grosso o piccolo: libro o opuscoletto?

--Progettualita (è un periodo che dimentico di firmare le cose)

Indice wikireader[modifica wikitesto]

Ho messo una proposta d'indice. Sta sotto la ventina di voci; credo che in 64 pagine non ci possa stare molto di più. Mi chiedo però se l'idea di organizzare il materiale semplicemente riportando le voci senza modifiche sequenzialmente l'una dopo l'altra, seguite dall'appendice che spiega cos'è wikipedia sia buona. Forse si potrebbe organizzare il tutto in una struttura omogenea (un po' come se dovessimo unire molte voci) magari organizzata come "itinerario nel vicentino", itinerario sia nel senso geografico che in quello etnico/culturale. L'appendice si potrebbe a quel punto sostituire con riquadri informativi incorporati nel testo (ma graficamente distinti) che spiegano ognuno un particolare aspetto di wikipedia e ne raccontano parte della storia. -- Progettualita 03:16, 6 apr 2006 (CEST)[rispondi]

+1 sì, la penso anch'io come te (ma senza complicarci troppo la vita, eh? :-P) --piero tasso 03:27, 6 apr 2006 (CEST)[rispondi]
Modifiche a proposta indice
  • Personalmente toglierei Roberto Baggio, mi stona un poco, e manterrei un taglio culturale. Delle altre voci, al massimo, cambierei solo l'ordine.
Baggio (di cui a me personalmente non frega nulla) mirerebbe ad un target un po' diverso dal classico intellettuale occhialuto (che rispetto e che io stesso miro a diventare :-) ), target che va tenuto in conto per far vedere che wikipedia è un'enciclopedia giovane, che si occupa cioè anche di argomenti un po' diversi da quelli che troveresti sulla treccani. Il tutto ovviamente IMHO.

Ah, tasso, perchè non vieni su Ubi, visto che siamo qui tutti e 2? -- Progettualita 03:37, 6 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Motivazione scelta voci[modifica wikitesto]

Vicenza ovvi motivi
Storia di Vicenza ovvi motivi
Palladio personalità di spicco
Villa Capra detta la Rotonda articolo ben fatto, monumento molto noto e di palladio
Basilica Palladiana idem
Teatro olimpico idem
Antonio Pigafetta personalità di spicco (lo insegnano alle elementari)
Roberto Baggio personalità di spicco, interessante anche per chi non è troppo intellettualoide :-)
Bassano del Grappa paese grosso (40000 abitanti), sensibile tra l'altro a tematiche come ambiente,
free software e simili, prevista quindi elevata presenza di bassanesi a festambiente
Schio idem, tra l'altro i tipi del LUG sono in buona parte scledensi
Asiago località turistica
Mario Rigoni Stern ancora una personalità di spicco
Mariano Rumor idem
Cucina vicentina un po' di slow food
Baccalà alla vicentina idem
Colli Berici e un po' di natura

Sono 16 articoli, per ora li dividerei in sottogruppi:

  1. Articoli intro/geografici: Vicenza, Bassano del Grappa, Schio, Asiago, Colli Berici
  2. Articoli culturali: Storia di Vicenza, Palladio, Villa Capra detta la Rotonda (titolo pessimo, IMHO), Basilica Palladiana, Teatro olimpico
  3. I vicentini: Antonio Pigafetta, Roberto Baggio, Mario Rigoni Stern
  4. "Vivere" Vicenza: Cucina vicentina, Baccalà alla vicentina

IMHO, l'ultimo gruppo è un po' vuoto. Da non vicentino, domando: esiste un qualche vino DOP/DOC/DOCG/whatever? Ci vorrebbe anche un prodotto dolciario tipico di Vicenza (tipo i savoiardi, solo che di Vicenza). Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 10:37, 6 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Sui vini ho controllato, esistono numerosi vini. Si tratterebbe di sceglierne uno, magari il più rappresentativo. Per i dolci, sull'articolo della cucina vicentina non ho trovato nulla. Non è strano? Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 10:41, 6 apr 2006 (CEST)[rispondi]
Per i vini (spero di non dire una eresia) ma potrebbe andare benone una voce sul Recioto, che è comunque tipico veneto (e molto buono!!) --piero tasso 11:49, 6 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Un vero dolce tipico vicentino non mi risulta, conosco dolci veneti. I vini tipicamente vicentini sono quelli di breganze e quelli di gambellara. Assolutamente da mettere. La voce sulla cucina vicentina dovrebbe essere terminata e ampliata entro la fine della settimana. Intendo spiegare anche queste cose. Xaura 00:46, 9 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Boh, cmq io la voce "colli berici" la intenderei più come "vivere vicenza" nel senso paesaggistico naturalistico e non solo enogastronomico. -- Progettualita 01:02, 9 apr 2006 (CEST) Al più metterei mostarda vicentina che però è ancora da scrivere... -- Progettualita 01:04, 9 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Personalmente aggiungerei:

questo è quello che vedo io di Vicenza da non vicentino. -- Ilario^_^ - msg 10:56, 24 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Mettere gli articoli di Wikipedia in blocco, senza una forma di aggregazione e senza una rivisitazione serve a poco. Pensiemo ad una pagina introduttiva che spieghi le finalità del wikireader, pensiamo ad una forma di aggregazione e di suddivisione dei contenuti che segua un filo logico, pensiemo anche ad un titolo. In pratica non basta una breve introduzione, ma offriamo una metafora di lettura. -- Ilario^_^ - msg 11:04, 24 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Personalmente (dopo aver lavorato diveri anni in libreria e in piccole case editrici) la peggior cosa è offrire quello che offrono gli altri ma farlo in maniera pessima. Vedo questo wikireader soprattutto come un modo di proporre la "Vicenza nascosta", i luoghi e i personaggi e le tradizioni di Vicenza che tanti vicentini ignorano. Può essere un buon motivo per vendere il wikireader, un modo per differenziarsi da pubblicazioni patinate e meglio curate. Il mio dubbio nasce dal aftto che se si stampano un tot di libri (e i costi non sono bassi!) poi occorre venderli. Non si possono immagazzinare come i gadget per poi rivenderli in altre occasioni: vanno venduti, possibilmente tutti, a Vicenza. Se occorre prepararli (azzardando questa esperienza) almeno facciamone un buon testo: originale, agile, facilmente comprensibile in modo che si crei una richiesta anche dopo la fine del raduno di legambiente. -- Ilario^_^ - msg 11:04, 24 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Foto interne[modifica wikitesto]

Più che foto a colori io penserei a riprendere i rilievi del Palladio in bianco e nero. Per esperienza non ha senso mettere pochi colori se non organizzati secondo una logica (le spese aggiuntive per dei colori in più dovrebbero essere ripagate da un valore aggiunto che acquisterebbe il libro) e poiché non possiamo permetterci il book fotografico andrei per una soluzione semplice, economica e a basso costo giocando più sui contenuti e sull'organizzazione degli stessi. -- Ilario^_^ - msg 11:09, 24 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Soluzione di stampa[modifica wikitesto]

Ci si puô organizzare a stamparlo con una fotocopiatrice laser. Nel mio ufficio (piccola casa editrice) lo fanno comodamente per stampe di breve tiratura in quanto (al di sotto di un certo numero di copie) è la soluzione più economica. Si può chiedere ad una legatoria quanto costa rilegare le copie. Per la copertina si può usare una stampa su un diverso tipo di carta. La soluzione la vedo agile anche perché se i libri vanno a ruba si possono ristampare e rilegare durante la settimana, visto che i wikipediani vengono in giorni diversi. Se a Vicenza non si trova una copisteria si può sempre fare in altra parte d'Italia e portare le copie con il wikipediano di turno che arriva a Vicenza. -- Ilario^_^ - msg 11:17, 24 apr 2006 (CEST)[rispondi]

A Padova ci sono sicuramente copisterie molto a buon mercato grazie alla schiera di universitari ed è molto vicina. Xaura 22:55, 4 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Posso provare a impaginare un PDF. Riesco ad avere l'Acrobat Professional e a tentare una prima impaginazione almeno per rendersi conto del formato quarto/sedicesimo? e del numero di pagine ottenibili. Il lavoro si può fare anche in OpenOffice, ma i file PDF prodotti sono spesso pesantissimi (soluzione già verificata) e difficili da lavorare. -- Ilario^_^ - msg 00:59, 28 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Osservazione forse scema....[modifica wikitesto]

non si è fatta una "battaglia" per eliminare la parola "articolo" e sostituirla con "voce"? Sulla copertina mi sembra di leggere ancora quella dicitura che dovrebbe essere stata abolita, o ricordo male? --pil56 22:14, 3 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Osservazione per nulla scema! In qualità di accanito sostenitore della voce al posto di articolo dico che dovremo ricordarci di togliere quella parola (non solo dalla copertina).
ps: bella copertina! piero tasso 23:30, 3 mag 2006 (CEST)[rispondi]
Sistemato. -- Ilario^_^ - msg 09:37, 4 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Sponsorizzazione[modifica wikitesto]

Credo che quest'idea sia già stata ventilata: se ci facessimo sponsorizzare il wikireader da qualche imprenditore o professionista che voglia farsi pubblicità? Con 2 pagine di inserto pubblicitario potremmo coprire una parte della spesa. A Vicenza ci sono già pubblicazioni periodiche anche molto settoriali che si sostentano integralmente in questo modo: penso ad esempio al giornale di musica per il quale Alessandra ha scritto qualche articolo. Se l'idea vi sembra praticabile potrei andare alla ricerca di potenziali interessati (eg. conosco un corniciaio e un proprietario di una concessionaria). -- Progettualita 10:48, 22 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto la prova caricata da Ilario (Immagine:Testwikireader.pdf). Vedo che è indicato un solo autore della voce; ma la GFDL non richiede che siano almeno cinque? - Laurentius(rispondimi) 22:54, 9 giu 2006 (CEST)[rispondi]

È riportato però il link alla pagina originale, con la cronologia. --MarcoK (msg) 22:59, 9 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Non credo sia sufficiente. - Laurentius(rispondimi) 18:08, 11 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Nella mia idea c'era quella di mettere i maggiori contributori e poi di rimandare al link per quelli minori. La cosa mi sembra ovvia. Se uno ha tolto una virgola può limitarsi al link. -- Ilario^_^ - msg 13:58, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]

File per la stampa[modifica wikitesto]

Ci sono previsioni su quando saranno pronti i file per la stampa ? I tempi sono ormai molto stretti ! --Gvf 13:17, 14 giu 2006 (CEST)[rispondi]