Discussioni Wikipedia:It.wiki

Adesso che ho finalmente capito cos'è WIKI, ne approfitterò per dirvi in poche parole cos'è per me la Pace... Pace non significa solamente non fare la guerra.... Pace vuol dire amore, solidarietà, altruismo... Finchè continueremo a pensare solo a noi stessi e ai nostri soldi non sapremo mai realmente cos'è la PACE...

-Serena 3A prog-

Cara Serena, sono contento tu abbia capito cosa è wiki. Adesso però dovresti pure cercare di capire cosa è it.wikipedia.com.

Non è un posto dove scrivere i propri pensieri ma è una nascente enciclopedia, come quelle che vedi in biblioteca e che hai in casa. Dunque non è un romanzo, non è un giornale, non è un volantino, non è un posto dove fare propaganda politica.

In realtà puoi rendere evidenti i tuoi interessi contribuendo alle voci che ritieni importanti, ma rispettando il punto di vista neutrale che si addice ad una enciclopedia. E mi raccomando: rispetta i diritti d'autore altrui!

Se vorrai far parte di questo progetto, SEI la BENVENUTA!

Se vuoi, puoi creare una tua piccola pagina che verrà linkata ogni volta che darai un contributo in forma non anonima. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tomi (discussioni · contributi) 22:13, 12 mar 2003‎ (CET).

---

Non riesco ancora a muovermi. se non erro wikipedia è del primo che se ne appropria e che si permette di censurare i testi. allora non si tratta di una libera enciclopedia ma il monopolio di qualcuno. come ti permetti di dire che il mio testo è urlato e senza equilibrio Non ho molta domestichezza con i testi ma ho speso una vita sulle cose in cui credo, tra cui una disposizione diversa, scientifica ed affatto fantasiosa delle lingue.Non conosco uno stile wikipediano, però non credo neanche che tu possa istituirti a detentore di questo stile. non credevo neanche di avere un interlocutore. ciao mario — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Blakwolf (discussioni · contributi) 07:40, 25 mar 2004 (CET).

Caro Mario, gli interlocutori sono molti più di uno. Quello che ha trovato il tuo articolo "urlato", credo si riferisse all'uso eccessivo di maiuscole. Noterai che il resto degli articoli è scritto in minuscolo. Più in generale, su internet, scrivere in maiuscolo è considerato equivalente ad urlare.

Per quanto riguarda l'affermazione sull'equilibrio (di cui sono responsabile), non voglio dire che tu sia uno squilibrato, e forse equilibrato non è il termine giusto ma in quel momento non avevo in mente solo il tuo articolo. Comunque converrai che una frase come: "TUTTI FRATELLI OGNUNO CON UN PODEROSO BAGAGLIO CULTURALE E LINGUISTICO BASTA CON LA MONOTONIA VIVA LA DIVERSITA", per quanto condivisibile, non si può definire enciclopedica. Più in generale, per quanto difficile, wikipedia cerca di adeguarsi a un concetto che si chiama punto di vista neutrale

Snowdog 09:02, Mar 25, 2004 (UTC)

non credete nelle "autorità" .dicono solo o quasi, cose non vere.Ricordate sempre l'intervento "autorevole" del famoso proff. Mandelli sull'uranio impoverito,in cui dichiarava che non è pericoloso,è un esempio di disinformazione perchè inalato sotto forma di gas e pericolosissimo,e anche polverizzato non è niente male. ' [[== PER "LORO" NOI SIAMO UN GREGGE DI BAMBINI CHE DEVONO SOLO SEGUIRE LE REGOLE DA "LORO" DETTATE,GUARDARE SPETTACOLI TELEVISIVI IDIOTI E CONSUMARE SENZA PENSARE CON UN MINIMO DI BUON SENSO.A VEDERE GLI ASCOLTI DI TELENOVELLE,REALITY,MAESTRI DEL PENSIERO COME BALLERINE, ATTORI E DECEREBRATI VARI, RITENGO ABBIANO RAGIONE.' ==]] --Sorrisi 10:00, Nov 14, 2004 (UTC)A. ELEMENTS.

Ricorrenze

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar.
– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 22:12, 9 giu 2006 (CEST)

Non si capisce bene se si possa fissare con precisione un vero e proprio compleanno, ma la prova più antica dell'esistenza di it.wiki, la prima registrazione che riguarda la wikipedia italiana, compie oggi 5 anni :-) Sia come sia, e qualunque sia la vera data, auguri e grazie a tutti coloro che l'hanno fatta crescere :-) - Sn.txt 15:26, 6 giu 2006 (CEST)

direi che l'obbiettivo che si erano posti allora è stato ampiamente raggiunto... mi associo agli auguri di sn.txt--torsolo 15:35, 6 giu 2006 (CEST)

Auguri itwiki! ;) -- Bella Situazione (show your love!) 15:46, 6 giu 2006 (CEST)

direi che in cinque anni è venuta fuori proprio una bella enciclopedia, un patrimonio! Clap clap a tutti, soprattutto agli eroi che hanno avviato il progetto da zero :-) (chissà che vecchi che sono! :-P) Pensa quante tendiniti alle mani e polsi, e quanti occhi rovinati in cinque anni per fare tutto questo :-D --piero tasso 16:56, 6 giu 2006 (CEST)

Un brindisi a noi e uno anche all'intrepido esploratore della WayBackMachine che è riuscito in un chirurgico scavo stratigrafico virtuale! - εΔω 17:17, 6 giu 2006 (CEST)

Che tenerezza! Finalmente abbiamo raggiunto il lustro di vita e a settembre si andrà finalmente a scuola ... prepariamo i grembiulini ... (useranno ancora?) ... :)) --Twice25 • (disc.) 22:22, 6 giu 2006 (CEST)

eeeeeeeeeeeeeee Helios 22:23, 6 giu 2006 (CEST)

Ora parte il giochino: riuscite a trovare l'edit più antico? Valgono solo gli articoli!! Io parto con Fisica del 23 lug 2003; prima non riesco a trovarne... Timen.dum 20:38, 7 giu 2006 (CEST)

Manco a farlo apposta, proprio oggi mi domandavo: ci sarà qualcuno che ha iniziato a scrivere le prime voci. Chissà qual è stata la prima voce in assoluto di it.wiki? Se sono ancora in circolazione i fondatori, forse lo ricorderanno? Vermondo 21:23, 7 giu 2006 (CEST)

Circa il reperto scovato sopra da Timendum, si potrebbe fare una sezione all'interno di wikipedia:wikipediani/Wikicompleanni in cui annotare, mano a mano che si rivengono, gli edit più antichi. Oppure si può fare una sottopagina di it.wiki ... --Twice25 • (disc.) 22:57, 7 giu 2006 (CEST)

Modifiche proposte

Dunque, questa pagina viene puntata dal Template:Benvenuto, quindi 1) mi pare logico aspettarsi un traffico più elevato di una pagina di servizio a caso 2) dovrebbe essere newbieproof. Ora:

1. IMHO questa pagina già visivamente non è entusiasmante.
2. Guardando poi il link che ci sono:
   1. i link in prima riga sono una pagina Speciale e due collegamenti (Wikipedia:Wikipediani e Wikipedia:Autointervista) che sono a metà tra le pagine di descrizione della comunità e lo scherzo/STUBidaggine...
   2. in seconda riga si propone l'iscrizione a WMI... ora, nulla in contrario (sono socio) ma se non sapessi nulla di tutto questo potrei farmi delle idee sbagliate sul rapporto Wikipedia-WMI(/F), inoltre sembra che per partecipare bisogna iscriversi a WMI.
   3. L'elenco di tutte le pagine a che serve? Scommetto una pizza che tutti usano la casella di ricerca... -_-
   4. Non si spiega a cosa serve il Bar (nel senso che non è lo Sportello Informazioni o L'Oracolo) e non ci sono WP:Sportello informazioni e Aiuto:Oracolo.

Secondo me poi servirebbe un collegamento con i 5 pilastri (ridondante rispetto al template di benvenuto, ma non rispetto a questo pagina per sè). Questo per iniziare :) --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 02:44, 4 apr 2010 (CEST)

IMHO le alternative sono due:

• si fa una pagina "lunga": qui c'è una bozza di come potrebbe essere (ri)strutturata la pagina (era pensata per essere un sostituto di Aiuto:Wikipedia, ma secondo me va benissimo qui).
• si fa una pagina "corta", si confronti Aiuto:Aiuto per esempio. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 02:56, 4 apr 2010 (CEST)

Secondo me invece questa pagina dovrebbe diventare un redirect verso Aiuto:Glossario#Abbreviazioni, è inutile scrivere le cose diecimila volte in diecimila pagine di aiuto diverse. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 10:17, 4 apr 2010 (CEST)

meglio la bozza --ignis Fammi un fischio 13:16, 5 apr 2010 (CEST)

Su Aiuto:Glossario#Abbreviazioni non mi sembra ci siano informazioni significati, almeno per un nuovo arrivato... -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 21:05, 5 apr 2010 (CEST)

E quali informazioni significanti dovrebbe dare? Non c'è molto da dire, va spiegato che per it.wiki si intende wikipedia in italiano e in generale xy.wiki è wikipedia in lingua xy. Il resto mi sembra superfluo, ridondante e off topic: bisogna essere sintetici, sennò poi che ci lamentiamo a fare che i nuovi arrivati non leggono le pagine di aiuto che gli vengono linkate? Una risposta incisiva e sintetica ha sicuramente più probabilità di essere letta da un utente appena registrato che non intende spendere più di 30 secondi nella lettura del link che gli hai suggerito. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:44, 5 apr 2010 (CEST)