Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Proposte/Archivio/6

5

7

Festival delle differenze tra Interprogetto e Wikidata

ary29 (msg) 17:05, 18 ott 2016 (CEST) PS: se vi viene in mente un titolo migliore, è ben accetto :-)

Appoggio, parteciperei (anche se, onestamente, ho poco tempo). --Epìdosis 17:40, 18 ott 2016 (CEST)

per me ok, qualcosa ho iniziato a fare! --Gabbg82 (msg) 21:42, 19 ott 2016 (CEST)

[@ Epìdosis], [@ Gabbg82]: il festival è partito :-) ary29 (msg) 11:24, 3 nov 2016 (CET)

Immagini da trasferire su Commons

La Categoria:File trasferibili su Commons sta diventando enorme, il progetto si propone due obbiettivi:

• avvisare gli utenti che non hanno inserito utente le informazioni (autore/fonte)
• caricare su commons i file che hanno tutte le informazioni.--NewDataB (msg) 17:26, 16 gen 2019 (CET)

Accidenti, 36mila! Direi proprio Favorevole. --Epìdosis 17:18, 16 gen 2019 (CET)

[@ Epìdosis] avevo salvato senza spiegare lo scopo :) --NewDataB (msg) 17:26, 16 gen 2019 (CET)

Favorevole e appena lo varate, fatemi un ping-fischio! ;-) -- Mess what a happiness! 21:22, 16 gen 2019 (CET)

Favorevole Un ping anche per me, grazie. ;) --Daniele Pugliesi (msg) 21:54, 16 gen 2019 (CET)

Anche io Favorevole! --CansAndBrahms (msg) 00:27, 17 gen 2019 (CET)

Favorevole e dato che questa proposta seppur recente sta trovando consenso proporrei di farla partire come festival di febbraio! Il festival è andato in stallo e sarebbe una buona occasione per farlo ripartire! Ci sono molte proposte in atto, ma non fare nulla è la cosa in assoluto più deleteria --Torque (scrivimi!) 08:17, 17 gen 2019 (CET)

Ho creato una bozza del progetto, la trovate qui--NewDataB (msg) 11:49, 17 gen 2019 (CET)

[@ NewDataB] Personalmente, visto l'entusiasmo dei vari utenti intervenuti in neanche mezza giornata, consiglierei di partire adesso andando poi fino a fine febbraio (cioè un mese e mezzo anziché solo un mese), credo che non ci sarebbero problemi. --Epìdosis 12:03, 17 gen 2019 (CET)

[@ Mess, Torque, CansAndBrahms, Daniele Pugliesi] favorevoli a partire ??--NewDataB (msg) 12:15, 17 gen 2019 (CET)

Approvo. Partire già ora permette di svuotare il più possibile la categoria --Torque (scrivimi!) 12:59, 17 gen 2019 (CET)

Favorevole Sebbene usciranno i mostri. Non esitate a cancellare e/o segnalare i copyviol e le immagini senza fonte né autore. --Ruthven (msg) 13:16, 17 gen 2019 (CET)

Direi che siamo tutti d'accordo, sposto la bozza e iniziamo --NewDataB (msg) 14:06, 17 gen 2019 (CET)

Anche se in ritardo, ribadisco il mio sì. -- Mess what a happiness! 14:19, 17 gen 2019 (CET)

Approvata

Ho spostato la bozza e segnalato nel wikipediano, credo di aver fatto tutto, quindi dichiaro ufficialmente aperto il nuovo festival, diamoci dentro :) --NewDataB (msg) 14:21, 17 gen 2019 (CET)

Festival delle coordinate geografiche

--Daniele Pugliesi (msg) 14:23, 9 gen 2016 (CET)

Esiste questa categoria che raccoglie tutti i casi di questa proposta. Tuttavia, attraverso essa, è facile botolare tutto il lavoro. Esistono dei casi in cui è indispensabile l'intervento manuale? --AlessioMela (msg) 14:31, 10 gen 2016 (CET)

[@ Daniele Pugliesi, AlessioMela] è ancora secondo voi un festival interessante oppure il lavoro si può sbrigare al 90% via bot? (magari è anche già stato fatto). Così so se considerare ancora buono il festival, o archiviarlo. --Torque (scrivimi!) 09:20, 12 mar 2019 (CET)

[@ Torque] la nuova categoria è questa. Al momento ci sono 3500 voci circa. Né tante né poche, però sicuramente rimane un lavoro botolabile. --AlessioMela (msg) 17:12, 12 mar 2019 (CET)

Dal momento che è botolabile, meglio allora usare un bot e archiviare questa proposta. --Daniele Pugliesi (msg) 15:00, 13 mar 2019 (CET)

Respinta

Ok, allora lo archivio! Apro una richiesta in WP:BOT/R o preferite vederla voi? --Torque (scrivimi!) 15:42, 13 mar 2019 (CET)

Festival del Check

--Goletta (msg) 12:18, 19 feb 2016 (CET)

Favorevole -- Mess (what else?) 23:47, 21 feb 2016 (CET)

Favorevole, parteciperei (nel poco tempo che ho). --Epìdosis 16:27, 3 nov 2016 (CET)

Favorevole, un lavoro che viene anche molto assistito dall'uso di WPCleaner. Se lo mettiamo in pratica metto tutte le istruzioni del caso. --Torque (scrivimi!) 16:01, 5 feb 2019 (CET)

Favorevole --Ruthven (msg) 14:55, 12 mar 2019 (CET)

Favorevole--NewDataB (msg) 13:17, 14 mar 2019 (CET)

Entro i prossimi giorni creo una bozza anche di questo festival. --Torque (scrivimi!) 16:47, 14 mar 2019 (CET)

[@ Torque] se prepari la bozza, si potrebbe iniziare dal prossimo mese (se nessuno è contrario)--NewDataB (msg) 14:23, 24 mar 2019 (CET)

Favorevole anch'io --goth nespresso 14:47, 24 mar 2019 (CET)

Ho visto solo adesso che la bozza è già pronta, visto la mole di lavoro cosa ne dite di iniziare già oggi? [@ Torque, Goth nespresso, Ruthven, Epìdosis, Mess]--NewDataB (msg) 15:17, 24 mar 2019 (CET)

[@ NewDataB] Va bene, tra poco me ne smazzo qualcuno. -- Mess what a happiness! 15:18, 24 mar 2019 (CET)

Metti su la pagina del festival e che inizi ufficialmente il 1º aprile. Ma ciò non toglie che possiamo iniziare a lavorarci già da ora. --Ruthven (msg) 15:27, 24 mar 2019 (CET)

Che bello :p voglio partecipare :)--☼Windino☼ [Rec] 23:16, 24 mar 2019 (CET)

[@ Windino, Ruthven, Epìdosis, Mess, NewDataB] Si non avevo ancora detto nulla perché la bozza sarebbe ancora a metà. Chiedo possibilmente una mano a completarla a questo punto così possiamo partire anche da questa settimana per quanto mi riguarda e ufficializzarlo come festival di Aprile. Completerò le istruzioni a WPCleaner, perché per questo lavoro lo consiglio vivamente. Rileva da solo ed evidenzia gran parte di questi errori, suggerendo già la soluzione. --Torque (scrivimi!) 12:55, 26 mar 2019 (CET)

Come s'era detto, non basta essere favorevoli, ci vuole un minimo di partecipanti. Chi è che partecipa, oltre a Windino? --Bultro (m) 18:11, 26 mar 2019 (CET)

Attualmente siamo già 3 partecipanti registrati all'interno della bozza. Se invece di scriverlo li vogliamo prima metterlo qui, lo ripeto ;)  Partecipo --Torque (scrivimi!) 18:22, 26 mar 2019 (CET)

E con la mia firma arriviamo a 4:  Partecipo -- Mess what a happiness! 22:02, 26 mar 2019 (CET)

Un favorevole è un partecipante, un utente che non gli interessa partecipare non perde tempo a scrivere "favorevole", evitiamo di perdere tempo in avvitamenti burocrateci.--NewDataB (msg) 22:55, 26 mar 2019 (CET)

Non è affatto vero, e il passato lo ha dimostrato. La gente mette "favorevole" e poi non fa una mazza. --Bultro (m) 23:51, 26 mar 2019 (CET)

Approvata

Bultro ha ragione in questo! Data l'unanimità dei favorevoli, i partecipanti, l'utilità del lavoro, se mi consentite direi che possiamo ufficializzarlo come festival di aprile --Torque (scrivimi!) 00:39, 27 mar 2019 (CET)

Un generale comanda soldato va e elimina quei terroristi

Il soldato risponde favorevole alla missione ma io non vado --NewDataB (msg) 02:25, 27 mar 2019 (CET)

Ho completato la miniguida a WPCleaner. Vi chiedo di dare un occhiata alla bozza e dirmi se vi sembra chiara. Approfittate così per scaricarlo. --Torque (scrivimi!) 17:56, 27 mar 2019 (CET)

[@ Torque, Goth nespresso, Ruthven, Epìdosis, NewDataB] Vi segnalo che, prima ancora che parta il festival, sto ripulendo tramite WPCleaner (che grazie all'ottima guida pubblicata da Torque sto utilizzando proficuamente) buona parte degli errori ad alta priorità; inoltre sto svuotando tramite il mio bot gli errori con ID 34 (sostituendo le magic words con i titoli delle voci corrispondenti). -- Mess what a happiness! 23:06, 30 mar 2019 (CET)

Bene, ne sono felice! Anch'io stavo già ripulendo dal mese scorso: gli errori sono tantissimi e se ne creano continuamente di nuovi. Volevo avvisare che come concordato ho spostato la pagina e quindi fatto partire il festival. Volevo chiedere un aiuto al limite a controllare se ho impostato tutto in modo corretto (tipo ho visto che compare l'avviso su Il Wikipediano, ma nella home del festival non appare la finestra del festival in corso). --Torque (scrivimi!) 09:47, 1 apr 2019 (CEST)

[← Rientro] [@ Torque] Ci sarebbe da aggiornare la Pagina principale (da cellulare mi sembra di vedere che si debba modificare direttamente quella). [@ Bultro, Ruthven, Epìdosis] Ci può pensare uno di voi please? --goth nespresso 10:00, 1 apr 2019 (CEST)

[@ Goth nespresso] Fatto --Ruthven (msg) 13:49, 1 apr 2019 (CEST)

Festival dell'uniformità dei disambiguanti tra parentesi

la firma Pequod, la firma... a parte questo si può fare secondo me.--Alexmar983 (msg) 10:05, 15 apr 2014 (CEST)

Se serve aggiornarli non è un problema. L'unico dubbio è sugli elenchi essendo piuttosto corposi, sono divisi su più pagine credo che attualmente siamo intorno a 14 pagine di quelle dimensioni e bisognerebbe decidere se vanno ordinati in qualche maniera o lasciati come adesso (dovrebbe essere l'ordine cronologico di creazione della pagina). --ValterVB (msg) 20:40, 15 apr 2014 (CEST)

Ho notato che gli elenchi contengono anche titoli del tipo "Nom(e)Voce": sono falsi positivi che sarebbe bello poter rimuovere.

L'ordine migliore è quello alfabetico: attualmente non è quello di default, ma basta un clic per ottenerlo.

Ovviamente i più interessanti sono quelli "monouso", perché hanno maggiori chance di essere fuori standard. pequod76^talk 21:00, 15 apr 2014 (CEST)

Per i falsi positivi intendi voci che hanno le parentesi in mezzo anziché alla fine? Se è così non c'è problema ad eliminarli, per i monouso ho paura che sia una lista lunga, comunque venerdì provo a verificare quante sono. --ValterVB (msg) 21:42, 15 apr 2014 (CEST)

"parentesi in mezzo anziché alla fine": esatto Valter. :) Ho trovato diversi esempi, non un'infinità, ma vale la pena correggere la query. Ne approfitto per ringraziarti per il tuo EGOtico lavoro. :-) pequod76^talk 09:25, 16 apr 2014 (CEST)

Intanto ho aggiornato l'elenco dei disambiguanti (sono 7581 disambiguanti utilizzati in 115999 voci) e ho pubblicato anche l'elenco dei disambiguanti monouso (sono 13144). Per l'elenco delle voci come facciamo, creo 27 pagine per i monouso e 27 per gli altri ? (1 per ogni lettera iniziale più una per tutto il resto). --ValterVB (msg) 11:58, 18 apr 2014 (CEST)

[← Rientro] Tendenzialmente favorevole. --Headclass (msg) 12:09, 19 apr 2014 (CEST)

favorevole.--95.234.177.167 (msg) 20:02, 28 apr 2014 (CEST)

ribadisco il mio Favorevole. Supponendo che anche ValterVB fosse a favore (altrimenti non si perdeva in dettagli tecnici), penso siamo a sufficenza per passare di bozza, se non ci sono pareri contrari entro qualche giorno. --Alexmar983 (msg) 16:09, 3 giu 2014 (CEST)

Io invece lo esplicito: Favorevole :) --ValterVB (msg) 22:25, 3 giu 2014 (CEST)

hai detto qualche giorno, ma sono già passati più di 2 mesi.--2.199.187.212 (msg) 20:23, 13 ago 2014 (CEST)

La bozza ancora non si vede...--Mauro Tozzi (msg) 12:48, 3 set 2014 (CEST)

Non c'è alcuna fretta, anche se fra qualche giorno si inizierà a vedere quali bozze saranno approvate per divenire festival effettivi. Pequod76, la crei tu la bozza per questa proposta? --Gce ★★ 19:04, 3 set 2014 (CEST)

Ragazzi, dovete scusarmi, ma non l'ho mai fatto e peraltro sono in partenza, per cui non posso esservi d'aiuto. pequod76^talk 20:44, 3 set 2014 (CEST)

Siamo quasi a ottobre e non abbiamo ancora la bozza...--Mauro Tozzi (msg) 08:52, 29 set 2014 (CEST)

Mauro Tozzi, i festival per il prossimo trimestre sono stati già decisi ed abbiamo anche un discreto affollamento di bozze (abbiamo Festival della Qualità fino ad agosto 2014, volendo), quindi non vedo alcun motivo per avere fretta di creare questa bozza. --Gce ★★ 12:50, 29 set 2014 (CEST)

Chi fa la bozza? Questo festival sarebbe perfetto per il prossimo trimestre estivo: leggero ed è ora di svolgerlo il prima possibile.--Alexmar983 (msg) 13:23, 26 apr 2015 (CEST)

Non sarebbe ora di creare la bozza per questo festival?--Mauro Tozzi (msg) 10:08, 19 ago 2015 (CEST)

Già che ci sono aggiungo anche il mio Favorevole: questo festival è necessario, mi capita spessissimo di mandare in C9 redirect con disambiguanti fuori norma. --Epìdosis 10:45, 19 ago 2015 (CEST)

Epìdosis, ValterVB, Pequod76... si avvicina la scelta del prossimo trimestre di festival. Ce la fate voi a fare una bozza nel caso? O devo occuparmene anche io ho segnalare al progetto connettività per aiuto?--Alexmar983 (msg) 17:51, 8 set 2015 (CEST)

Io, ragazzi, sono sott'acqua. Mi spiace. Tra lavoro e qualche giorno di ferie la prossima settimana, temo di non poter essere granché operativo. Però penso che questo FdQ sia molto importante, anche per i suoi effetti indiretti. Infatti ne verrebbe fuori un forte effetto sul futuro, perché determinerebbe un alveo definito sui disambiguanti del futuro. E comporterebbe la definizione di molti problemi che ora "riposano" nelle file dei backlog. Problemi che non sono semplici, ma che affrontare aiuterebbe a prendere certi tori per le corna. Quinda da fare assolutamente, anche perché non credo abbia precedenti. Mi spiace anche un'altra cosa: io non ho esperienza di bozze di fdq, per cui non conviene a itW che mi ci impegni io. Non posso che sperare che qualcuno lo possa fare. Al fdq, una volta messo in moto, potrò partecipare (anche in qualità di admin, per eventuali inversioni). pequod76^talk 23:47, 8 set 2015 (CEST)

[← Rientro] Bozza creata. --Gce ★★★★ 16:13, 9 set 2015 (CEST)

Volevo chiedere a [@ ValterVB] il significato di questi elenchi, perché non sono definiti ed io non lo ricordo. In secundis, penso valga la pena di spostarli ad un titolo intellegibile (portarli fuori da sb) e rendere visibile la query, in modo che chiunque sia in grado possa aggiornarli. Per la presente proposta di FdQ, penso sia necessario aggiornare questo elenco (anche perché potremmo cavarne un elenco utile e ben fruibile da inserire in Aiuto:Disambiguante tra parentesi - o pagina scorporata: intendo un elenco che aiuti a scorgere velocemente quale disambiguante usare a seconda dell'argomento, senza ammattire nei meandri progettuali - e anzi ogni home di progetto dovrebbe presentare e se serve spiegare i disambiguanti maggiormente usati nel suo ambito). pequod76^talk 16:05, 10 set 2015 (CEST)

[@ Gce] Ho fatto questo. Giusto? pequod76^talk 16:08, 10 set 2015 (CEST)

Sì. --Gce ★★★★ 17:26, 10 set 2015 (CEST)

[@ Pequod76] Se non mi ricordo male, quegli elenchi erano semplicemente tutte le voci con un disambiguante in ordine sparso, per lo spostamento no problem, decidiamo solo dove metterle, per la query in realtà non c'è una query, semplicemente mi spazzolo tutte le pagine e seleziono quelle che servono. Si può usare il dump di Wikipedia, ma si aggiorna una volta al mese, oppure si possono usare i dump di Wikidata che sono settimanali, l'unico problema è che si escludono le voci non presenti su Wikidata. Non so se AlessioMela ha qualche sistema alternativo. --ValterVB (msg) 20:40, 10 set 2015 (CEST)

Si può tentare una query con qualche comando un po' esoterico. Mi confermate solo l'elenco visto che sono un po' fuso: lista di tutti i possibili disambiguanti ovvero XXX_(questi) in ordine di utilizzo? --AlessioMela (msg) 23:01, 10 set 2015 (CEST)

I disambiguanti, insomma, andrebbero maggiormente standardizzati.--Mauro Tozzi (msg) 09:25, 11 set 2015 (CEST)

Approvata

Il festival è pronto, ha un consenso quasi unanime e ho notato che gli elenchi sono abbastanza aggiornati (mi par di capire che eventualmente si sta poco ad aggiornarli ancora). Direi che dopo tanto tempo siamo pronti a metterlo tra i prossimi festival --Torque (scrivimi!) 17:21, 13 mar 2019 (CET)

Facciamo maggio? --NewDataB (msg) 14:57, 1 apr 2019 (CEST)

Per me va bene come festival di maggio, del resto abbiamo tutto per partire. --Torque (scrivimi!) 17:06, 15 apr 2019 (CEST)

Mi ero dimenticato di segnalare a [@ Pequod76, Samuele Madini] se sono d'accordo e se hanno qualcosa da aggiungere. --Torque (scrivimi!) 09:58, 29 apr 2019 (CEST)

Grazie per il Ping, favorevole per maggio, nulla da aggiungere. Spero di trovare abbastanza tempo per contribuire --Samuele Madini (msg) 18:30, 29 apr 2019 (CEST)

Ottimo per me. pequod ^Ƿƿ 19:01, 29 apr 2019 (CEST)

Festival delle sezioni "curiosità"

Di queste cose più ce ne sono, più la gente di passaggio tende ad aggiungerne; dare una bella ripulita generale aiuterebbe a ridurre il fenomeno alla radice. Il più delle volte la sezione si riesce a eliminare del tutto abbastanza facilmente, ed è meno frequente che le creino da zero --Bultro (m) 20:02, 16 ago 2014 (CEST)

Favorevole.--213.26.205.140 (msg) 16:14, 17 ago 2014 (CEST)

Favorevole in linea di principio, bisogna tuttavia porre l'attenzione sui modelli di voce che non su una semplice eliminazione; considerando che sulla diffusione dei modelli si è fatto poco in sede di FdQ, per me è cosa buona.--Alexmar983 (msg) 23:52, 3 set 2014 (CEST)

Contrario in quanto prima si dovrebbe correggere/sbozzare i modelli. Una volta approvati i modelli {{favorevole}}. --Headclass (msg) 16:02, 25 ott 2014 (CEST)

allora io proporrei di fare un festival per correggere/sbozzare i modelli.--82.55.93.143 (msg) 20:21, 17 dic 2014 (CET)

non è la sede questa discussione, ma ti sconsiglio di proporlo: non è un'attività da festival, sono adattamente progressivi che riguardano settori molto diversi, bisogna avere pazienza su certe cose.--Alexmar983 (msg) 19:41, 18 dic 2014 (CET)

Non ho capito che c'entrano i modelli di voce. Certo se ci sono è meglio, ma questo vale per qualunque festival --Bultro (m) 16:41, 9 gen 2015 (CET)

[← Rientro] Favorevole! Se serve un aiuto posso "abbozzare la bozza"! --Torque (scrivimi!) 09:40, 16 giu 2015 (CEST)

Favorevole Sulle curiosità si è già detto chiaro e tondo che non ci devono essere. Andrebbero inserite nel testo, quando possibile e quando no, eliminate. --Ruthven (msg) 09:06, 7 ott 2015 (CEST)

Favorevole Sezioni simili si stanno ampliando a macchia d'olio, è meglio arginare la cosa con un'azione contenitiva adeguata; proporrei anche di sguinzagliare i bot per piazzare a tappeto il template laddove ci sia una sezione di nome Curiosità. --Gce ★★★+3 14:52, 8 dic 2015 (CET)

mi sembra ci sia un consenso chiaro, l'unica obiezione era più su un aspetto procedurale che sul festival in sè, riguardo alla necessità di "rafforzare" la conoscenza o la completezza dei modelli di voci per ridistribuire al meglio il materiale ove possibile senza perderlo o spostarlo magari in un secondo passaggio a un'altra sezione più corretta. nel mio caso era più un auspicio, per altri un un'obiezione netta che non condivido. Comunque si può sempre fare una bozza con calma e approvarlo una volta che i dubbi in merito sono definitivamente superati, o almeno presi in conto nella stesura della bozza stessa. Metto quindi in Bozza2, ok?--Alexmar983 (msg) 23:05, 8 dic 2015 (CET)

•  Partecipo--Bultro (m) 01:02, 12 mar 2019 (CET)
•  Partecipo e ho appena creato la bozza. Invito gli utenti interessati a contribuirvi. --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)

Approvata

preso da un attacco di boldaggine (dopo che han chiesto: "ma sto mese facciamo niente?") ho scelto di prendere questo festival per il mese corrente... spezza un po' la mente dall'attività precedente proponendone comunque una che non impegna troppo.

Pingo [@ Bultro, Headclass, Alexmar983, Ruthven, Gce] per avvisarli... se volete unirvi al festival avviato. --Torque (scrivimi!) 09:23, 4 giu 2019 (CEST)

Pingo anche [@ Mickey83] che al tempo si era iscritto. --Torque (scrivimi!) 09:29, 4 giu 2019 (CEST)

Fatto bene! Grazie. Nella seconda parte del mese sarò sicuramente più libero per partecipare più attivamente.--Michele aka Mickey83 (msg) 14:37, 4 giu 2019 (CEST)

Festival dei collegamenti esterni da Wikidata

--Epìdosis 16:28, 22 apr 2019 (CEST)

Favorevole --Gabbg82 (msg) 12:47, 24 apr 2019 (CEST)

Favorevole e  Partecipo --Torque (scrivimi!) 12:56, 24 apr 2019 (CEST)

[@ Gabbg82, Torque] Quando volete potete leggere la bozza che ho preparato e suggerirmi se ci sono punti oscuri, lacune o altro da migliorare. --Epìdosis 20:11, 24 apr 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] per me ok la bozza; non so se ci sarà tempo o se lo sta già facendo qualche bot (ultimamente mi collego un pò meno del solito e non seguo tutto..) ma ci sono ancora un pò di template (esempio: {{SchedaBSReferences}} o {{SchedaLegaBasket}}), poi confluiti nel {{collegamenti esterni}}, da sostituire! --Gabbg82 (msg) 08:52, 26 apr 2019 (CEST)

[@ Gabbg82] In realtà non ci sono bot attivi in questo senso: è tutto lavoro da fare a mano ... possibilmente molte mani ;-) --Epìdosis 16:47, 26 apr 2019 (CEST)

Aggiungo una nota importante: mi piacerebbe molto seguire questo festival attivamente, creando liste di lavoro e aiutando i vari utenti interessati nel caso in cui abbiano dubbi; tuttavia, l'unico mese in cui posso garantire questo impegno attivo è luglio (forse, ma con meno certezza, agosto), perché sicuramente in maggio e in giugno sarò molto impegnato. --Epìdosis 12:36, 27 apr 2019 (CEST)

Credo non ci sia nessun problema, almeno da parte mia. Il festival di maggio è praticamente già concordato (se nessuno obietta tra oggi e domani) e abbiamo un paio di festival pronti o quasi, ma l'ordine possiamo concordarlo in anticipo se ve ne è necessità. Vediamo soprattutto se ci sono anche altri utenti interessati al festival però. La bozza mi sembra già abbastanza completa e chiara, al limite approfittiamo del tempo per riorganizzare meglio le spiegazioni. --Torque (scrivimi!) 09:47, 29 apr 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] pronti per luglio quindi? o aspettiamo l'autunno. Torque (scrivimi!) 08:09, 27 giu 2019 (CEST)

[@ Torque] Direi pronti per luglio; in realtà sono passato già su circa 10mila voci negli ultimi tre mesi e temo che in questo luglio non avrò moltissimo tempo, ma comunque dovrei averne abbastanza per rispondere a dubbi o incertezze dei partecipanti; più che altro, prima smaltiamo il backlog, prima si può procedere con nuove aggiunte e migliorie. --Epìdosis 09:41, 27 giu 2019 (CEST)

Approvata

Approvata e avviata--Torque (scrivimi!) 10:38, 1 lug 2019 (CEST)

Festival Orfano

Ciao a tutti. Ho avuto un'idea geniale per un festival della qualità: il festival Orfano. Lo scopo del festival è disorfanare le voci. attualmente (ore 17:20 del 04/06/2020) le voci da disorfanare sono 18075 (fonte wikipediano). Se tutto va bene in questi giorni il numero potrebbe scendere i 18 mila. se organizzassimo un festival orfano potremmo abbassare velocemente questo numero. la mia idea era una cosa di questo tipo:
1)Si potrebbe fare di 2-3 settimane
2)gli utenti che partecipano devono andare nella sezioni voci orfane e disorfanare le voci
3)si stabiliscono degli obbiettivi progressivi (andare sotto 16 mila, poi 14 mila, 12 mila ecc..)
4) una volta finito si rende pubblico sul wikipediano e sul bar i risultati
Sarebbe anche bello lanciare un wikipremio a miglior lavoro in questo festival, il premio festival orfano.Chi vuole partecipare si offre e tiene una lista delle proprie attività durante il festival, poi i wikipediani scelgono un vinictore, quello che ha svolto, a loro avviso, il lavoro migliore.
Che ne pensate? ditemi la vostra --Esc0fans (msg) 17:27, 4 giu 2020 (CEST)

Ok, per me --Ruthven (msg) 17:35, 6 giu 2020 (CEST)

Ok--Pierpao (listening) 10:59, 11 giu 2020 (CEST)

Bello ma attenzione all'ingiusto rilievo. Spesso mi è capitato di vedere disorfanazioni forzate fatte andando a menzionare voci di soggetti poco significativi in voci troppo generiche per poterli citare. Di conseguenza sono un po' dubbioso sul discorso "vincitore" ed enfasi sui numeri. --ArtAttack (msg) 11:44, 11 giu 2020 (CEST)

Segnalo i festival simili del passato: Wikipedia:Festival_della_qualità/Giugno_2006 e Wikipedia:Festival_della_qualità/Aprile_2007. --No2 (msg) 09:54, 12 giu 2020 (CEST)

[@ ArtAttack] l'idea dei numeri era solo per attirare qualche wikipediano alla ricerca di premi da ottenere. ma non capisco che intendi con "disorfanazioni forzate fatte andando a menzionare voci di soggetti poco significativi in voci troppo generiche per poterli citare." ti potresti spiegare in altro modo" --Esc0fans (msg) 08:52, 7 lug 2020 (CEST)

[← Rientro] Favorevole anch'io :-) --ΣLCAIRØ♭ 11:05, 26 giu 2020 (CEST)

[@ No2] tu ci stai???— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Esc0fans (discussioni · contributi) 08:57, 7 lug 2020 (CEST).

Anch'io favorevole per il Festival e preoccupato sulla possibile "corsa ai numeri". Meglio un lavoro fatto bene anche se incompleto (si potrà sempre riproporre il festival in futuro per completare quanto iniziato o estendere i tempi del Festival). A questo proposito, si potrebbe assegnare solo un premio per la partecipazione al Festival a tutti i partecipanti, a prescindere dal numero di voci disorfanizzate, così si evita che qualcuno pur di raggiungere il primo posto faccia le cose male e di fretta. --Daniele Pugliesi (msg) 15:19, 9 lug 2020 (CEST)

Favorevole [@ Esc0fans] si potrebbe farlo a partire da settembre se siete d'accordo... il consenso c'è e dato che non ne sono stati fatti ultimamente è un bel modo! è un festival semplice per cui basta armarsi principalmente di pazienza! Non vorrei neppure io trasformarlo in una gara comunque. --Torque (scrivimi!) 12:35, 13 ago 2020 (CEST)

ottima l'idea di [@ Daniele Pugliesi] sul premio di partecipazione, che ne pensate di iniziare a stendere la bozza del festival?? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Esc0fans (discussioni · contributi) 13:06, 13 ago 2020 (CEST).

Approvata

Inizio a stendere una bozza direttamente nella pagina finale Settembre 2020! Mi armo di un po' di audacia adesso perché ritengo che sia meglio fare un festival in pochi che accumulare proposte da museo. --Torque (scrivimi!) 13:59, 13 ago 2020 (CEST)

Per contrastare disorfanazioni forzate (che possono avvenire anche in assenza di una corsa ai numeri) si potrebbe mettere come prassi quella di indicare nel campo oggetto della modifica anche la voce/le voci dove è stato inserito in link. Si avrebbe quindi, per esempio "-O, link inserito in Topo Gigio" o anche "-O via Topo Gigio". Poi certo, non si chiede a nessuno di andare a controllare voce per voce, però si darebbe comunque potenzialmente modo ad altri utenti di controllare la bontà della modifica --Marcodpat (msg) 12:48, 14 ago 2020 (CEST)

Io sinceramente mi trovo abbastanza contrario al premiare qualcuno in questi festival, perché ho sempre timore che qualche utente si aggreghi solo per "vincere la medaglia" e faccia un lavoro non corretto. Comunque se pensate che possa aiutare il festival fate pure.--Janik98 (msg) 15:33, 14 ago 2020 (CEST)

L'unico festival ad oggi con medaglia è stato quello per caricare le foto su Commons. Li serviva davvero una mano a caricarle! In genere preferirei evitare, proprio per non far scendere la qualità. Come in vecchi festival comunque dovremmo riportare l'elenco delle voci che disorfaniamo in modo da avere un controllo e uno storico. --Torque (scrivimi!) 16:36, 14 ago 2020 (CEST)

Festival della qualità in onore al 20° compleanno di Wikipedia

Essendo tra gli organizzatori delle varie cose per Wikipedia20 non posso che essere Favorevole. Abbiamo il Workshop per i nuovi utenti, e credo questo possa essergli affiancato, ma per gli utenti esperti. Visto che chiediamo i gadget per il workshop, magari si potrebbe dare un premio anche per questo festival--ValeJappo【〒】 20:30, 22 dic 2020 (CET)

Favorevole perché non solo questi festival sono sempre utili (uno può sistemare articoli che perfino in apparenza vanno bene, come mi capita con le lingue), ma perché io stesso punto sulla qualità piuttosto che sugli stub o numero di edit totali. Mi basta che non interferisca con altre iniziative, a maggior ragione se sono pensate per spronare i wikinauti a diventare utenti attivi. Restringere il focus ai primissimi articoli storici va bene, sperando che qualche utente nuovo sia esperto in essi (magari si crea una lista che li raccoglie, sennò nemmeno io so quali sono). --Cicognac (msg) 21:54, 23 dic 2020 (CET)

Favorevole. --Teseo _(✉) 11:55, 24 dic 2020 (CET)

Considerati i pareri favorevoli, sto creando una bozza del Festival. Non so quante voci indicare nella lista, comunque approssimativamente penso da qualche decina fino a un centinaio. --Daniele Pugliesi (msg) 19:53, 31 dic 2020 (CET)

Ho praticamente finito la bozza del Festival. Il numero di voci nell'elenco è 28, divise tra le prime (presunte) voci su it.wikipedia e le versioni in italiano delle prime (presunte) voci su en.wikipedia. Tra queste c'è guarda caso anche Dante Alighieri, sul quale guarda caso avevano giù proposto un'altra iniziativa per festeggiare i 20 anni di Wikipedia (vedi Wikipedia:Bar/Discussioni/Anno nuovo Nuovo centenario ... paradisiaco). --Daniele Pugliesi (msg) 01:03, 1 gen 2021 (CET)

Ho ampliato un po' lo scopo del festival, includendo anche qualche voce rappresentativa della Storia di Wikipedia e dando la possibilità ai partecipanti di scegliere qualsiasi altra voce attinente al festival e non indicata nella lista. --Daniele Pugliesi (msg) 13:34, 12 gen 2021 (CET)

Festival dei template

Favorevole all'iniziativa--Esc0fans -and my 12 points go to... 08:37, 9 dic 2020 (CET)

@Gianmariloppio Amigdala 16 dobbiamo trovare altre persone favorevoli--Esc0fans -and my 12 points go to... 08:40, 9 dic 2020 (CET)

Favorevole --Michele aka Mickey83 (msg) 09:20, 9 dic 2020 (CET)

Favorevole--Teseo _(✉) 11:04, 13 dic 2020 (CET)

Favorevole--Marcodpat (msg) 11:07, 13 dic 2020 (CET)

Favorevole --Ap7189ap 01:09, 22 dic 2020 (CET)

I template da inserire sono quelli sinottici, la cui mancanza è indicata con {{Tmp}} e le pagine sono categorizzate in Categoria:Aggiungere template? Non è poi così verso che sono semplici da inserire, persino da un nuovo arrivato, non di rado hanno sintassi e parametri non facili (e spesso differenti l'un l'alto, per cui vanno imparati e memorizzati uno a uno). Ma forse proprio per questo un festival può essere utile per impratichirsi in questo campo, quindi Favorevole.--Meridiana solare (msg) 17:47, 26 gen 2021 (CET)

---

[@ Marcodpat, Ap7189ap, Teseo, Mickey83, Gianmariloppio Amigdala 16], dato i numerosi pareri favorevoli che ne dite di organizzarlo come festival di marzo??--Esc0fans -and my 12 points go to... 12:26, 21 feb 2021 (CET) [@ Meridiana solare], scusa ti avevo tralasciato--Esc0fans -and my 12 points go to... 12:28, 21 feb 2021 (CET)

• Favorevole come festival di marzo.--Teseo _(✉) 12:45, 21 feb 2021 (CET)

IMHO "Template" è un argomento troppo vasto, forse, come suggerisce [@ Meridiana solare], è meglio un "Festival dei template sinottici". --Agilix (msg) 12:53, 21 feb 2021 (CET)

Favorevole sperando di riuscire a contribuire più fattivamente stavolta. Mi va bene tanto ad ampio spettro quanto in modalità più specifica come suggerisce Agilix.--Michele aka Mickey83 (msg) 13:04, 21 feb 2021 (CET)

Perché a quali altri template potrebbe riferirsi? --Meridiana solare (msg) 14:01, 21 feb 2021 (CET)

I template sono una categoria estremamente vasta. Ad esempio potremmo fare un festival sul template {{Bio}}, usatissimo, o un festival sui template di navigazione, o ancora un festival sui template sinottici. Anche " Favorevole" è un template, ma non credo che abbia bisogno di un festival dedicato. --Agilix (msg) 14:26, 21 feb 2021 (CET)

@Agilix, @Ap7189ap, @Gianmariloppio Amigdala 16, @Marcodpat,@Meridiana solare, @Mickey83, @Teseo. Pensavo che essendo molto vasta tutti hanno la possibilità di trovare qualcosa che gli riesce, per cui non sceglierei un range di argomenti, ma lascerei libertà d'azione. --Esc0fans -and my 12 points go to... 08:18, 23 feb 2021 (CET)

Sono d’accordo e Favorevole a farlo diventare festival di marzo. GA16   […] 15:08, 23 feb 2021 (CET)

Ok, se si preferisce un festival sui template in generale mi allineo. Favorevole. --Agilix (msg) 15:36, 23 feb 2021 (CET)

Inizio adesso la bozza --Esc0fans -and my 12 points go to... 08:17, 2 mar 2021 (CET)

Si tratta di Utente:Esc0fans/Sandbox30 --Esc0fans -and my 12 points go to... 08:19, 2 mar 2021 (CET)

@Agilix, @Ap7189ap, @Gianmariloppio Amigdala 16, @Marcodpat, @Meridiana solare, @Mickey83, @Teseo, quindi ci siete per il festival, che faremo ad aprile??? --Esc0fans -and my 12 points go to... 08:26, 8 mar 2021 (CET)

Sì, sì, io ci sono, in realtà ero convinto che sarebbe iniziato a marzo ma mi ero perso qualche passaggio ^_^; --Michele aka Mickey83 (msg)

OK, ci sono. --Teseo _(✉) 09:14, 8 mar 2021 (CET)

Sì, anch'io --Marcodpat (msg) 09:20, 8 mar 2021 (CET)

@Marcodpat, @Teseo, @Mickey83, segnatevi nei progetti interessati: come diceva @ValeJappo possiamo anche iniziare in ritardo, piuttosto prolunghiamo --Esc0fans -and my 12 points go to... 09:46, 8 mar 2021 (CET)

@Mickey83,@Agilix, @Ap7189ap, @Gianmariloppio Amigdala 16, @Marcodpat, @Meridiana solare, @Teseo, cosa ne dite di iniziare, se poi va bene facciamo fino a fine aprile, che ne dite?? --Esc0fans -and my 12 points go to... 07:56, 9 mar 2021 (CET)

Io ci sono, sia che venga fatto all'inizio o alla fine di aprile. GA16   […] 08:04, 9 mar 2021 (CET)

Trovo poco elegante iniziare un FdQ a mese iniziato, ciononostante sono favorevole. --Michele aka Mickey83 (msg) 08:46, 9 mar 2021 (CET)

massimo un paio ore pubblico tutte, 3...2...1...Via ai template --Esc0fans -and my 12 points go to... 09:21, 9 mar 2021 (CET)

Sono d'accordo fino a fine aprile. Grazie. --Teseo _(✉) 09:33, 9 mar 2021 (CET)

@Agilix, @Ap7189ap, @Gianmariloppio Amigdala 16, @Marcodpat, @Meridiana solare, @Mickey83, @Teseo, bozza pubblicata --Esc0fans -and my 12 points go to... 09:39, 9 mar 2021 (CET)

(Rientro) Bozza pubblicata, dove? Trovata: Wikipedia:Festival della qualità/Marzo 2021 [@ Mickey83] Perché i festival dovrebbero coincidere con i mesi? --Meridiana solare (msg) 10:47, 9 mar 2021 (CET)

Non c'è un motivo dirimente, per tradizione e semplicità spesso sono stati organizzati così, ma niente vieta il contrario, come attesta quello che stiamo facendo! Non risulta ancora nella home page di Wikipedia, comunque. Buon lavoro a tutti! --Michele aka Mickey83 (msg)

Festival di Wikipedia e scuola italiana

Buongiorno a tutti! Propongo questo festival dopo che ne abbiamo discusso anche qui e in cui [@ Esc0fans] si era detto favorevole. Come già detto l'idea sarebbe porre l'attenzione su alcune voci ritenute importanti nell'ambito dei programmi scolastici della scuola italiana. Grazie ad un progetto di Wikimedia Italia, è stato prodotto un elenco (qui) di voci che necessiterebbero di maggior attenzione. Secondo me, oltre che essere un'occasione per il miglioramento di Wikiepdia, potrebbe essere anche un passo per avvicinare sempre di più la comunità wikipedia a quella di Wikimedia Italia, penso che se tra le due "entità" ci fosse una maggior simbiosi ne avremmo molto da guadagnare tutti. Grazie mille per l'attenzione! --Adert (msg) 11:58, 8 apr 2021 (CEST)

@Adert, molto meglio, puoi solo mettere il blocco come sopra?? Ti va anche di dire cosa ne pensi dei festiva sopra??? Per quanto mi riguarda sono Favorevole, ma vorrei anche qualche voce in più di geografia e magari diritto e/o lingue straniere (Inglese, Francese, Spagnolo e Tedesco) e secondo me sarebbe una ottima cosa ordinare per materia. --Esc0fans -and my 12 points go to... 12:14, 8 apr 2021 (CEST)

Avendo seguito tangenzialmente il progetto da utente e insegnante, sono assolutamente Favorevole - anche se essendo un lavoro complesso non mi aspetto la partecipazione riservata a festival più "tecnici".--Michele aka Mickey83 (msg) 18:16, 8 apr 2021 (CEST)

Favorevole! Effettivamente sarà difficile riuscire a coinvolgere molti utenti, probabilmente sarà necessario scrivere in tutti i bar di progetto, per catturare un po' l'attenzione (posso aiutare). --Lo Scaligero 19:08, 8 apr 2021 (CEST)

Scusate se ho dimenticato il template iniziale. Allora, riguardo al coinvolgimento, Wikimedia Italia darà il suo contributo nel fornire un po' di visibilità all'iniziativa, potrebbero essere coinvolti anche alcuni insegnati che, perlomeno, diano qualche consiglio o valutazione sulle voci (magari anche un contributo....). Poi, nemmeno io mi aspetto orde di wikipediani! tuttavia, l'idea sposata da Wikimedia Italia, da quanto ho capito, è di creare una sorta di monitoraggio di queste voci che duri nel tempo e a cui associare iniziative volte al miglioramento. Pertanto, questa dovrebbe essere solo la prima delle possibili azioni di un progetto che sarà a più ampio respiro (e che potrà delinearsi con il contributo di tutta la comunità). Per intanto grazie dei vostri commenti! --Adert (msg) 22:01, 8 apr 2021 (CEST)

Commento: l'idea è carina ma ammetto che non mi piace molto questo focus sull'Italia. Piuttosto farei un "Wikipedia e la scuola"... --ValeJappo【〒】 22:29, 8 apr 2021 (CEST)

[@ ValeJappo] Non hai tutti i torti... la situazione di partenza è però quella in cui Wikimedia Italia ha raccolto questo elenco di voci relative ai programmi scolastici italiani, molti argomenti immagino siano universali (ad esempio sulle materie scientifiche) ma alcuni inevitabilmente parzialmente localistici (storia della letteratura, storia dell'arte...). Ampliare a tutti i programma scolastici mondiali è pressoché impossibile. L'idea alla base è vedere come wikipedia possa essere più o meno uno strumento utile allo studente italiano medio. Forse può sembrare un po' un localismo, ma vediamo anche come un primo esperimento. Grazie! --Adert (msg) 09:39, 9 apr 2021 (CEST)

@Adert, Al contrario il "localismo" si può considerare motivato dal fatto che l'italiano è lingua madre in Italia e in Pochi altri stati: unirei al massimo San Marino, Vaticano e Svizzera --Esc0fans -and my 12 points go to... 12:19, 9 apr 2021 (CEST)

[← Rientro] Neutrale, sono un po' perplesso sul meccanismo della valutazione dell'esperto. Non fraintendetemi, mi sembra di base un ottima idea (anzi, dovremmo probabilmente investirci molto di più), ma perché farla tanto complicata rendendo necessario che il testo del revisore venga caricato in licenza libera con le integrazioni eccetera eccetera? Mi sembra un inutile avvitamento, tra l'altro contraria alla filosofia wikipediana: un testo di questo tipo non consentirebbe il confronto comune, la ricerca del consenso o la mediazione nei casi più dubbi, che sono fondamentali su WP.
Non si potrebbe, semplicemente, fare come già accade nei vagli: terminata la stesura della voce, l'esperto riporta le sue perplessità o i suoi suggerimenti nella pagina di discussione. Oppure può rivolgersi a uno di noi che agisca da intermediario, se non si sente a suo agio con le formattazioni di WP (per esempio, il Professor Tizio potrebbe dare un'occhiata alla voce, indicare 10 problematiche, scrivermele via mail e io provvederei a riportarle in pagina di discussione, ovviamente senza alcuna interpolazione da parte mia, oppure apporterei alcune modifiche io stesso).
Anche perché c'è un altro problema: una volta che la pagina viene vagliata dall'esperto e ritoccata in base alle sue indicazioni, essa diventa sostanzialmente immodificabile: se per esempio un'IP o un utente comune volesse correggere un eventuale errore, o introdurre una modifica non palesemente corretta, sarebbe molto più difficile per lui mostrare le proprie ragioni. Se poi si decidesse di non accogliere una proposta o un suggerimento dell'esperto, cosa che potrebbe succedere, avremmo un documento liberamente accessibile che mostra che abbiamo scelto di ignorare chi lo ha redatto. Aldilà delle edit war che ne nascerebbero, questo rischierebbe di corroborare lo stereotipo di WP come la dittatura degli ignoranti, enciclopedia grullina, o solite robe che sicuramente avrete sentito dire.
In definitiva sono più che favorevole all'ampliamento delle pagine riportate nella bozza, ma preferirei che la revisione degli esperti fosse gestita a posteriori (magari a festival concluso), su un numero limitato di voci (quelle più cresciute o più valide, magari candidabili per un riconoscimento di qualità) e con strumenti più simili a quelli di cui già disponiamo. P.S.: anch'io ho qualche dubbio sul nome, per un attimo ho pensato che fosse un festival su voci del tipo Riforma Gelmini o Diritto allo studio in Italia, cosa che mi avrebbe scoraggiato a premere sul link. Qualcosa tipo "Tematiche scolastiche italiane", "Argomenti scolastici", o uno slogan apposito non sarebbe più adatto? --Marcodpat (msg) 16:22, 12 apr 2021 (CEST)

Ciao [@ Marcodpat]! Grazie degli appunti. Lo scopo principale del festival è migliorare un po' le voci più bisognose relative ai programmi scolastici. L'eventuale intervento di esperti (docenti) sarà al massimo di contorno; l'idea è di pubblicizzare questo elenco di voci e i nostri tentativi di miglioramento ad alcuni insegnanti nella speranza di un aiuto o solo di qualche suggerimento, ma ciò sarà un intervento residuale (con la speranza che in futuro possa nascere qualcos'altro che porti sempre a maggiori miglioramenti). Ciao! --Adert (msg) 15:01, 15 apr 2021 (CEST)

Certo, allo scopo principale sono più che favorevole (quindi contatemi pure tra i partecipanti): le mie perplessità stanno tutte sul resto. --Marcodpat (msg) 15:04, 15 apr 2021 (CEST)

Beh... vedremo come evolve il progetto anche dopo il festival... Grazie!

[← Rientro] Ho provato a buttare giù una bozza del festival, secondo voi si potrebbe provare a proporlo per maggio? Grazie! --Adert (msg) 15:29, 15 apr 2021 (CEST)

@Adert, proprio ieri pensavo: dobbiamo pensare al festiva di maggio, però sembriamo molto indietro, nel dubbio frugo un pochino per un piano B: se questo parte il piano B slitta a giugno, altrimenti questo a giugno e l'altro a Maggio. Va bene?? --Esc0fans -and my 12 points go to... 15:55, 15 apr 2021 (CEST)

Emmhh... a giugno sarei un po' occupato in real life (avrei un matrimonio...!!). Oggi facevo un po' di conti e allora ho pensato di accelerare con la proposta, ma chiaramente la decisione a voi! --Adert (msg) 15:58, 15 apr 2021 (CEST)

@Adert, anche io preferisco a Maggio, perché vorrei avere più tempo per vedere di lanciare il festival dei festival musicali. --Esc0fans -and my 12 points go to... 16:51, 15 apr 2021 (CEST)

Ciao [@ Esc0fans] e buona domenica! Cosa ne dici, procediamo? Così inizio ad organizzarmi. Ciao! --Adert (msg) 09:22, 18 apr 2021 (CEST)

@Adert, Certamente, Pingo @Lo Scaligero, @Marcodpat, @Mickey83 e @ValeJappo così sono al corrente e inizierei a pensare a quali progetti coinvolgere... --Esc0fans -and my 12 points go to... 11:31, 18 apr 2021 (CEST)

Facendo mente locale alle materie scolastiche e dando una scorsa alle voci su cui si propone di lavorarare, avviserei come minimo i progetti Arte, Letteratura, Geografia, Bio, Fisica, Chimica, Matematica, Medicina, Scienza e tecnica, Biografie, Guerra, Economia, Filosofia, Lingua latina, Linguistica e Storia. --Michele aka Mickey83 (msg) 12:10, 18 apr 2021 (CEST)

@Mickey83 Domanda: ma quindi le materie Tedesco, Inglese, Francese, Spagnolo (Dato cha fate anche latino), Diritto (dato che facciamo anche Economia, tra l'altro aziendale o politica?) e Musica (Dato che facciamo anche Arte), cosa facciamo?? --Esc0fans -and my 12 points go to... 14:06, 18 apr 2021 (CEST)

Io ho specificato "come minimo" perché si può e si deve ampliare la platea di riferimento. Detto questo, io mi sono rifatto all'elenco di voci proposte e all'elenco dei progetti disponibili, non tutte le discipline potrebbero rientrare in un elenco o nell'altro.--Michele aka Mickey83 (msg) 14:24, 18 apr 2021 (CEST)

@Mickey83, Se ti va posso cercare voci su argomenti molto visti a livello scolastico delle sopracitate materie (lingue, economie, diritto e muisca?) --Esc0fans -and my 12 points go to... 16:33, 18 apr 2021 (CEST)

Potenzialmente si può trovare tanto materiale su cui lavorare, ma la lista che abbiamo deriva da un lavoro di mesi di un gruppo formalmente incaricato del progetto da Wikimedia Italia (gruppo di cui non facevo strettamente parte, a scanso di equivoci) che ha stilato l'elenco degli argomenti più rilevanti in base a una serie di parametri... per cui non vorrei sparigliare le carte a nessuno, intanto partiamo da quello che c'è che non è poco ^_^; Entro una decina di giorni ci organizziamo per sollecitare più progetti possibile con un bel messaggio di invito.--Michele aka Mickey83 (msg) 16:43, 18 apr 2021 (CEST)

[← Rientro] mi fa piacere di aver suscitato il vostro interesse! E' vero che abbiamo una lista di voci, ma se qualcuno volesse svilupparne anche delle altre sarà il benvenuto! Lo scopo finale del tutto è quello di migliorare Wikipedia! Allora possiamo considerarlo ok per maggio? Wikimedia Italia vorrebbe pubblicizzare l'evento attraverso i suoi canali, non che mi aspetti nemmeno io grandissimi afflussi di partecipanti ma, come ho detto, si tratta anche di un esperimento e di un primo passo verso una collaborazione. Grazie! --Adert (msg) 13:01, 19 apr 2021 (CEST)

Assolutamente d'accordo per maggio. Concordo sull'importanza di informare i progetti con messaggi ad hoc nei vari bar, magari anche specificando quali sono le voci relative ai progetti stessi che sono oggetto del festival. --Lo Scaligero 14:31, 19 apr 2021 (CEST)

@Lo Scaligero, direi di fare una pagina Wikipedia:Festival della qualità/Maggio 2021/Messaggi su cui fare le prove dei messaggi da usare alla template, cosa ne dite?? O meglio ancora fare il Template:invito progetto FDQ, da usare anche in futuro cosa ne dite??? --Esc0fans -and my 12 points go to... 15:38, 19 apr 2021 (CEST)

[@ Esc0fans] Intanto vada per una frase standard. Poi quando necessario si può sempre modificare/ampliare/semplificare a seconda delle necessità. --Lo Scaligero 07:58, 20 apr 2021 (CEST)

@Lo Scaligero prova a mettere giù qualche idea, a me non ne vengono... --Esc0fans -and my 12 points go to... 08:23, 20 apr 2021 (CEST)

[@ Esc0fans] ho provato a scrivere il messaggio, lo trovi in wikipedia:Festival della qualità/Maggio 2021/Messaggi. Ovviamente si può migliorare! --Lo Scaligero 09:02, 20 apr 2021 (CEST)

@Adert, @Lo Scaligero, @Marcodpat, @Mickey83, @ValeJappo, è tutto pronto?? fra pochi è maggio ed è ora di avere tutto pr per iniziare, ho messo gli occhi su un paio di voci che non vedo l'ora di creare (operatori economici) --Esc0fans -and my 12 points go to... 10:50, 25 apr 2021 (CEST)

Anch'io sono pronto e ho già adocchiato qualcosa. (Avevo chiesto alcuni lumi in merito nella pagina di discussione della sottopagina "Contributi"). Il messaggio di invito va bene, anche se non dovesse essere personalizzato per i vari progetti. --Michele aka Mickey83 (msg) 10:55, 25 apr 2021 (CEST)

Ottimo! Anch'io sono pronto. Credo che verrà fuori un bel festival, grazie a tutti! --Adert (msg) 09:00, 26 apr 2021 (CEST)

Disambigue da aggiornare

Favorevole--Pierpao (listening) 13:32, 16 dic 2020 (CET)

Favorevole --Marcodpat (msg) 13:47, 16 dic 2020 (CET)

Favorevole--Michele aka Mickey83 (msg) 14:13, 16 dic 2020 (CET)

Favorevole ma sarebbe utile specificare cosa si fa man mano che si aggiornano le disambigue: si cancella dall'elenco, si sbarra o si aspetta semplicemente il successivo aggiornamento?--No2 (msg) 15:44, 16 dic 2020 (CET)

Per velocizzare, si potrebbe fare che ognuno si prende un pezzo di lista e se la smazza per conto suo --Marcodpat (msg) 16:13, 16 dic 2020 (CET)

L'aggiornamento è rapido ma non automatico (devo farlo io), quando serve potete pingarmi, in questo periodo ci sono quasi sempre, se no striccate e poi aggiorno comunque. L'aggiornamento cancella semplicemente le voci inserite nelle pagine di disambigua, ma non controlla se se ne sono aggiunte altre da sistemare, per questo bisogna aspettare i dump che vengono fatti 2 volte al mese. Ancora 1 cose: in alcuni casi anzichè aggiugnere basta sistemare un redirect. --ValterVB (msg) 17:07, 16 dic 2020 (CET)

Favorevole --Ap7189ap 01:10, 22 dic 2020 (CET)

• Favorevole --Meridiana solare (msg) 17:41, 26 gen 2021 (CET)

[← Rientro] Le voci su cui lavorare sono notevolmente diminuite (grazie mille a coloro che se ne sono occupati!) ma sono comunque rimaste ancora un po' di voci che sarebbe utile abbattere (2836 disambigue da completare e 932 da creare). Ho creato una bozza per settembre, ma ci sono comunque alcune cose da aggiustare. [@ ValterVB], sarebbe possibile separare i falsi disambiguanti dagli altri e riorganizzare le voci (dato che adesso le Lista2 sono vuote). Ci sono altri utenti che potrebbero sobbarcarsi l'aggiornamento (per ora li ho indicati come Utente2 e 3 nella voce)? E soprattutto, ti convince come impostazione? --Marcodpat (msg) 14:38, 26 ago 2021 (CEST)

Si, i falsi disambiguanti li posso mettere tutti i coda, mentre per "riorganizzare le voci" non mi è chiaro cosa intendi. --ValterVB (msg) 23:47, 26 ago 2021 (CEST)

Ho separato in 3 liste le dis. da creare, per maggiore scorrevolezza delle liste nel caso si facesse il festival, e ho messo da parte i falsi. Se è un problema, ristabilisco, altrimenti occhio quando aggiorni le pagine. --Marcodpat (msg) 19:13, 27 ago 2021 (CEST)

Possiamo farlo per settembre? --Meridiana solare (msg) 00:11, 28 ago 2021 (CEST)

Perché no? Già ci sono alcuni utenti che ci stanno lavorando. Un festival potrebbe solo aumentare la platea coinvolta. Pingo i favorevoli e coloro che hanno preso parte a questa mansione [@ Pierpao, Mickey83, Ap7189ap, No2, ValterVB, Zanekost] --Marcodpat (msg) 10:25, 28 ago 2021 (CEST)

Per me non c'é problema, l'unica cosa è che l'elenco nuovo non sarà disponibile prima del 3 o 4 settembre quando saranno pronti tutti i dump di itwiki. --ValterVB (msg) 13:34, 28 ago 2021 (CEST)

@Marcodpat, se riesco ci sono anche io. --Esc0fans -and my 12 points go to... 16:33, 28 ago 2021 (CEST)

Beh, chi intende partecipare può segnarsi nell'apposita sezione, così riusciamo a farci un'idea? [@ ValterVB] Ci sono altri utenti che potrebbero sobbarcarsi l'aggiornamento? In questo modo sostituisco Utente2 e 3 nella voce. --Marcodpat (msg) 10:31, 29 ago 2021 (CEST)

Mi sa che non può farlo nessun altro, è una programma scritto in C# che però si appoggia a tutta una serie di altri file che creo ogni mese. Io comunque una volta al giorno la sera posso garantire l'aggiornamento. Durante la settimana, probabilmente anche più volte al giorno. --ValterVB (msg) 12:39, 29 ago 2021 (CEST)

(Conflittato) OK (pensavo bastasse il favorevole qui, e che l'elenco nella bozza fosse da compilare una volta partito il festival). --Meridiana solare (msg) 12:41, 29 ago 2021 (CEST)

Ho guardato la bozza. Quindi il festival riguarderebbe anche le "Disambigue da creare"? --Meridiana solare (msg) 14:09, 29 ago 2021 (CEST)

Mah sai, già che ci siamo. Il festival era stato proposto quando le disambigue da completare erano incomparabilmente di più: i due compiti sono comunque molto simili. --Marcodpat (msg) 14:22, 29 ago 2021 (CEST)

In effetti è una buona idea. Ho chiesto perché qui non se n'era parlato. --Meridiana solare (msg) 14:28, 29 ago 2021 (CEST)

Direi che siamo tutti d'accordo, sposto la bozza e possiamo partire. Siamo in anticipo di un paio di giorni, ma li userò anche per inviare gli avvisi ai progetti (anche se per questo genere di cose per le prossime volte potremmo implementare MassMessage) --Marcodpat (msg) 12:17, 30 ago 2021 (CEST)

Festival delle voci con avvisi S e F

Sebbene molti wikipediani, me incluso, siano tolleranti sull'uso simultaneo dei due avvisi (l'uso è sconsigliato, ma non proibito e ne abbiamo dibattutto in merito in passato), alcuni di questi casi sono chiaramente ridondanti. Il FdQ sarebbe una buona occasione per fare il punto sulla sensibilità generale.

Inoltre, in generale l'aver accumulato un secondo avviso "pleonastico" nel corso degli anni è sintomo di una certa emergenza, a volte si tratta di voci da template:A oppure di voci talmente tanto centrali e visistate che inevitabilmente qualcuno ha rimarcato l'importanza di completarle. --Alexmar983 (msg) 18:26, 7 lug 2014 (CEST)

Favorevole se si pone l'attenzione non solo sul fatto che i template sono ridondanti ma anche sul fatto che si dovrebbe anche intervenire sulle suddette voci, laddove necessario (quantomeno per sfoltire le S, che sono più di tre volte le F). --Gce ★★ 18:42, 7 lug 2014 (CEST)

era implicito nella parte finale. Nota: le S sono in calo percentuale, il loro aumento numerico è dovuto alla creazione di stub di almanacco da parte di utenze varie, le F crescono invece anche in percentuale per via della non-segnalazione di mancanze gravi che stiamo sfoltendo (ne mancano ancora 30000), entrambe soffrono di un inefficiente meccanismo di rimozione che non mi è chiaro quale sia peggio, quindi al momento non confronterei quei numeri perché non hanno ancora nel complesso un chiaro valore operativo. Ci vogliono almeno altri due o tre anni di assestamento ed uso/rimozione coerente degli avvisi secondo me. --Alexmar983 (msg) 19:07, 7 lug 2014 (CEST)

Le voci totali (nell'elenco proposto si è limitata a 1000 la visualizzazione) che ad oggi hanno entrambi i template sono: 17359.

Non mi dispiacerebbe darci un'occhiata, spesso si trovano tante voci problematiche, magari prendendo solo quelle che non hanno interlink ad altre lingue o il contrario. Tuttavia visto che ad oggi, ognuno fa a modo suo (chi li mette entrambi, chi pulisce per averne uno solo, chi li (sic) toglie entrambi), potremmo definire la strategia comune da adottare nel festival? La mia paura è che ci si butti sulle voci e magari qualcuno cava le F mentre altri cavano le S, facendo solo confusione. --AlessioMela (msg) 12:56, 10 lug 2014 (CEST)

io ci avevo "pragmaticamente" rinunciato a avere una strategia comune, ma nulla osta aspettare finché non è stata definita. Contavo soprattutto sull'ampliamento e una minima fontazione da rendere chiaramente superato uno dei due, e da rimozioni di casi obsoleti . In alternativa: si fa la bozza e poi si linka al bar/coordinamento e si chiede come la gente come la vede. Al netto di parerei totalmente disfattisti, forse davanti a 17000 casi che ESISTONO arriviamo a capire che bisogna definire meglio la questione.--Alexmar983 (msg) 14:17, 10 lug 2014 (CEST)

Sì, portando il campione magari si riesce a direzionare qualcosa. Ci proverei. --AlessioMela (msg) 14:43, 10 lug 2014 (CEST)

[← Rientro] Contrario i due template sono ridondanti, ed improntare un lavoro sul solo controllo delle voci e scegliere cosa mantenere mi sembra un po' inutile. --Headclass (msg) 17:07, 2 ago 2014 (CEST)

è inutile, infatti il festival è proprio un'altra cosa come è pensata: si tratta di analizzarle a fondo in quanto casi più critici della media, sviluppando una sensibilità sul tema su quelli che sono i nostri due avvisi più importanti. A margine i due template non sono ridondanti, è proprio scrutando i casi che ci se ne rende conto, e se anche lo fossero provaci a proporre un bot che rimuova il template "ridondandte" che sarebbe la F, e vedi come è impossibile, perché i distinguo sensati ci sono, ma finché la gente non inizia a gaurdarli in faccia...--Alexmar983 (msg) 20:55, 3 set 2014 (CEST)

Contrario pure io. Così come proposto non lo vedo ne un lavoro poi tanto utile e nemmeno urgente. Piuttosto ci sono altri tipi di festival simili che danno la possibilità di mettere mano anche a voci come queste e/o a risolvere le problematiche affrontabili in questo festival. --Torque (scrivimi!) 15:37, 1 apr 2019 (CEST)

Contrario per motivi analoghi. Peraltro, in alcuni casi trovo sia comunque corretto: supponiamo di avere una voce contenente numeri e informazioni molto precise, ma che misura 5K byte mentre un corrispondente su una wiki straniera ben scritto ne pesa 65K. Avremo una voce abbozzata (in quanto con grandi prospettive di crescita) ma che al contempo contiene informazioni che richiedono fonti precise e puntuali. perché vietare l'uno o l'altro template? --Marcodpat (msg) 15:32, 31 ago 2021 (CEST)

Festival sull'Asia

Mh, c'è già il Wikipedia Asian Month, però si dovesse fare  Partecipo --ValeJappo【〒】 16:27, 15 apr 2021 (CEST)

@ValeJappo, non sapevo che esistesse, non so se ne vale la pena, esiste qualcosa di simile a livello di Oceania/America/Africa/Europa?? --Esc0fans -and my 12 points go to... 16:47, 15 apr 2021 (CEST)

[@ Esc0fans] dubito fortemente, l'user group (ed il contest) nasce perché la cultura asiatica in generale è sottorappresentata. --ValeJappo【〒】 17:00, 15 apr 2021 (CEST)

@ValeJappo, per una così sull'oceania, tu ci saresti?? --Esc0fans -and my 12 points go to... 17:45, 15 apr 2021 (CEST)

[@ Esc0fans] dal mio nome puoi intuire il motivo della mia partecipazione agli eventi correlati all'asia; non ho interesse nell'Oceania quindi penso di no --ValeJappo【〒】 17:47, 15 apr 2021 (CEST)

Sostanzialmente contrario proprio perché esiste già l'Asian Month come ricordato da ValeJappo. Per gli altri continenti mi astengo al momento.--Michele aka Mickey83 (msg) 17:48, 15 apr 2021 (CEST)

Festival sui Festival Musicali

Finora ne avevo parlato solo con [@ Civvì], adesso proporrò al sopracitato progetto--Esc0fans -and my 12 points go to... 08:31, 2 mar 2021 (CET) Ovviamente oltre al sopracitato progetto vengono tirati in causa altri 2 progetti: Progetto:Musica e Progetto:Televisione. Ho provato a fare una lista degli argomentoi del festival: New Wave, Eurovision Young Dancers, Eurovision Young Musicians, MGP Nordic, MGP Junior ( versione danese), Lilla Melodifestivalen, New wave Junior, Free European Song Contest, ABU Song Festival (sia TV che Radio) AfriMusic Song contest, Intervision Song Contest, per fare alcuni nomi--Esc0fans -and my 12 points go to... 08:44, 8 mar 2021 (CET)

Aggiornamento per la comunità: con il supporto morale e/o materiale del sottoscritto, di Merynancy e di ValeJappo manifestato in altra sede, Esc0fans ha provveduto a creare una bozza per il Festival dei Festival musicali per il mese di maggio, in occasione dell'Eurovision 2022. Se nihil obstat, procederemo a stretto giro.--Michele aka Mickey83 (msg) 10:48, 30 apr 2022 (CEST)

Fatto --Michele aka Mickey83 (msg) 15:26, 1 mag 2022 (CEST)

Festival delle voci da organizzare

Favorevole Un argomento in linea con le attività del festival. Da preferire naturalmente sfoltire le voci partendo da quelle più vecchie. Mi preoccupano le 800+ pagine non datate... non so se sarebbe fattibile per un bot (e se ne vale la pena) inserire la data sulla base dell'inserimento del template. --Torque (scrivimi!) 08:24, 21 nov 2022 (CET)

Segnalo però questa proposta. pequod76^talk 15:43, 25 nov 2022 (CET)

Anche se interveniamo coi bot per quel singolo aspetto, rimane la possibilità di lavorare sull'organizzazione delle voci (nel senso di risolvere i problemi segnalati ed eliminare il template), oltre che inserire manualmente argomenti (e date) laddove non vogliamo/sappiamo intervenire.--Michele aka Mickey83 (msg) 16:48, 25 nov 2022 (CET)

IMO si potrebbe preparare una bozza per il festival, e come ho scritto nella discussione del template far rientrare la parte manuale della riorganizzazione nel festival così da avere qualche mano in più. Secondo me, per lo stato attuale del festival si potrebbe anche lanciare questo se si raccogliono già 3-4 partecipanti (poi qualcuno si accoda sempre a festival in corso). Meglio un progettino piccolo che un blocco completo. --Torque (scrivimi!) 09:34, 28 nov 2022 (CET)

Ottimo! Qualcuno riesce a buttar giù una bozza prima di me? Sarebbe fantastico riuscire a partire il 1° dicembre. --Michele aka Mickey83 (msg) 19:55, 28 nov 2022 (CET)

Favorevole spero di poter dare il mio contributo. Grazie a chi lo ha proposto! --Adert (msg) 21:26, 28 nov 2022 (CET)

[@ Mickey83] avevo questa vecchia bozza inutilizzata... Utente:Torque/Sandbox possiamo stilare qui. Per me può partire poi anche domani, basta solo essere d'accordo con la discussione linkata da Pequod76. --Torque (scrivimi!) 17:10, 1 dic 2022 (CET)

Grazie, ho approfittato del tuo spazio per "abbozzare la bozza". Intervenite e/o rollbackate pure! --Michele aka Mickey83 (msg) 18:00, 1 dic 2022 (CET)

Ho letto e mi sembra chiaro il da farsi, anche se conciso. Secondo me poi osservazioni particolari e/o correzioni possono essere inserite in corso d'opera. [@ Adert, Pequod76] date un occhio anche voi; Se non ci sono altri commenti possiamo spostarla in Wikipedia:Festival della qualità/Dicembre 2022 e iniziare. --Torque (scrivimi!) 21:28, 1 dic 2022 (CET)

IrishBot ha creato tutte le cat mancanti (vedi). Il festival può avere sicuramente inizio. Quando avremo datato manualmente tutte gli avvisi ancora privi di data potremo cancellare le cat inutili. Grazie per la disponibilità! pequod76^talk 16:11, 2 dic 2022 (CET)

Approvata

Bene, se nessuno ha mostrato riserve e gli elementi ci sono tutti direi che il festival può partire. Ho spostato la pagina e ora procedo ad apporre gli avvisi nei luoghi corretti. Buon lavoro a tutti --Torque (scrivimi!) 16:35, 2 dic 2022 (CET)