Discussioni Wikipedia:Creatori di utenze
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Il gruppo creatore di utenze su it.wiki non è assegnabile da nessuno, io ne ho assegnati un po' in quanto steward, quindi o lo si rende assegnabile localmente tramite consenso&apposita, noiosa, richiesta oppure non ha granché senso fare una procedura locale per una roba che può essere assegnata solo altrove. --Vito (msg) 20:01, 6 feb 2014 (CET)
- Sono d'accordo, anch'io non capisco le modifiche fatte ultimamente in questa pagina, né tantomeno la creazione delle sottopagine. Né capisco perché siano state attivate le funzioni a queste due utenze, c'era qualche necessità importante immagino... Al momento lo riterrei un gruppo praticamente inutile qui da noi, la pagina principale ha giusto scopo informativo. Sarei anche per la disattivazione della funzione alle due utenze nel momento in cui dovessero terminare il loro lavoro. --Roberto Segnali all'Indiano 22:07, 6 feb 2014 (CET)
- Se le ho assegnate un motivo molto forte (pure moltissimo c'è ;) ) sono due utenti che si sono occupati di ovviare al limite di creazione di utenze in svariate manifestazioni GLAM che hanno comportato l'iscrizione di un gran numero di utenti contemporaneamente.
- Per me direi che si può pacificamente rendere modificabile localmente ma come procedura preferirei una più snella in WP:RA. --Vito (msg) 22:10, 6 feb 2014 (CET)
- Si potrebbe allora impostare come assegnabile dagli amministratori ma su richiesta degli amministratori stessi, magari a utenze con un pattern particolare di contributi (un po' come avviene con OTRS, ma fatto in locale...) Non lo so, vedi tu come gestire la cosa, a me sta bene anche che venga gestito su meta. --Roberto Segnali all'Indiano 22:19, 6 feb 2014 (CET)
- Chi si occupa di incontri GLAM et similia e non è admin ne ha avuto bisogno e spesso lo ha chiesto all'ultimo minuto quindi sarei per renderlo assegnabile localmente. Non fisserei dei requisiti stringenti, per me basta occuparsi di questi incontri ed essere affidabile. --Buggia 22:41, 6 feb 2014 (CET)
- La sottopagina delle richieste ha lo scopo di essere un punto di riferimento fisso per tutti, senza dover andare a cercare a destra e a manca un qualcuno che abiliti il flag. Se quella pagina venisse tenuta tra gli OS, basterebbe una singola richiesta ed il primo che la vede se la gestisce (senza cercare consensi, votare, ecc...), visto che si "presume" che chi è arrivato qui abbia un po' di sale in zucca. Inoltre sarebbe più facile ed immediato chiedere una revoca per chi usa il flag a scopo vandalico. La sottopagina di archivio è per tener traccia nel tempo di chi ha avuto il flag, visto che non è mai stato fatto. --Umberto NURS (msg) 00:05, 7 feb 2014 (CET)
- Più che altro potrebbe essere utile perché in pagine come questa si accetterebbero anche pareri esterni, mentre in WP:RA c'è un dialogo limitato fra richiedente e operatore. --Horcrux九十二 00:29, 7 feb 2014 (CET)
- A mio avviso il diritto deve essere assegnabile in locale dagli amministratori (avrei detto burocrati, ma il fatto che possa venir richiesto in tempi brevi mi fa propendere per un gruppo più ampio e di conseguenza maggiormente presente), ovviamente dietro motivata e documentata motivazione, e va rimosso una volta che il compito in questione è stato esaurito. Come pagina di richiesta direi di utilizzare questa, così ce la mettiamo tra gli osservati speciali; per la rimozione del diritto si potrebbe richiedere all'utente che fa richiesta di specificare la durata necessaria o, in alternativa, basarsi sul fatto che egli stesso richieda la rimozione una volta che il diritto non è più necessario, magari in caso di più eventi distribuiti in un lasso di tempo ampio e non prevedibile. --Aplasia 01:44, 7 feb 2014 (CET)
- Cerco di esporre il problema dal punto di vista di chi, sia pure in ruolo molto defilato, cerca di dare una mano ai vari GLAM o iniziative similari. Faccio solo qualche esempio: Ci sono i vari progetti con le scuole, ce ne è uno con la regione Lombardia che ha coinvolto 100 bibliotecari e si spera sarà replicato. Le iniziative, le date nascono quasi sempre da spinte dall'esterno: il più delle volte fino all'ultimo non si sa qual'è il wikipediano esperto che reggerà il corso. Sarebbe importante definire quale pagina utilizzare per le comunicazioni e per dialogare per risolvere i problemi che spesso nascono. Farebbe sempre bene una bella e chiara paginetta dove ci siano tutti i consigli a chi si trova coinvolto nell'organizzazione di eventi, ma per quanta buona volontà ci sia, qualche incidente di percorso è inevitabile. L'importante, dal mio punto di vista, è che ci sia un interlocutore che sbocchi in tempo reale le situazioni che meritano di essere sbloccate.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 05:32, 7 feb 2014 (CET)
- Si può pensare allora come una funzione assegnabile agli utenti che tengono questi incontri, da richiedere sul momento e assegnabile dagli amministratori; poi come suggerisce Aplasia questa funzione dovrebbe essere rimossa (per me sempre dagli amministratori) una volta che l'incontro è terminato. Insomma non deve essere uno status permanente, bensì transiente, un po' come avviene per gli amministratori con lo status di utente bot. Nulla vieta di fare una nuova richiesta ad ognuno di questi incontri, ma sono contrario a renderlo uno status permanente. --Roberto Segnali all'Indiano 08:28, 7 feb 2014 (CET)
- Anch'io sono per considerarlo uno strumento temporaneo, comunque se si tratta di una serie di incontri non vedo problemi a mantenere il flag per qualche mese. --Buggia 09:50, 7 feb 2014 (CET)
- Trovo giustissima l'impostazione: secondo me la cosa indispensabile è che, in aula piuttosto che on line non importa, ci sia durante un corso chi possa risolvere in tempo reale eventuali problemi. Se poi il flag non serve, inutile lascialo. Se c'è un ciclo più lungo di lezioni, tenute dallo stesso volontario, è inutile stare a darlo e togliere--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:53, 7 feb 2014 (CET)
- IMHO il vero problema è che pochi sanno dell'esistenza del limite sulla creazione delle utenze, e che quando uno si rende conto (perché sta facendo un corso), ha bisogno di avere questo permesso, e ne ha bisogno rapidamente. Per questo motivo, sarebbe buona cosa che il permesso lo possa dare un qualsiasi amministratore. Di solito in qualche modo si sa che c'è qualche evento GLAM/corso etc.... --Cruccone (msg) 12:18, 7 feb 2014 (CET)
- @Cruccone Di iniziative rivolte a gruppi che utilizzano la stessa connessione ce ne sono diverse: le scuole, le biblioteche, Archeowiki ecc. E' solo la mancanza di un sufficiente numero di volontari che possa dedicare giornate intere frena il proliferarsi. Nella sola Lombardia ci sono 45.000 alunni di almeno 1800 classi che hanno avuto in dotazione dalla Regione il tablet individuale. Il sovraintendente scolastico ha indicato il wiki come strumento da adottare nella didattica. In concreto si riesce a fare ben poco, con volontari che il più delle volte sanno solo all'ultimo momento sanno di dover tappare qualche buco. Gli incidenti di percorso sono perciò molto imbarazzanti. Ad esempio ad inizio ottobre del 2012 durante un corso alla Civica Manzoni di Milano venne bloccato l'IP della scuola e non si riuscì a farlo sbloccare durante la residua giornata. Un elenco unico delle iniziative in corso, messe tutte nella stessa pagina sarebbe a mio giudizio estremamente utile anche agli amministratori che così sanno quali sono le iniziative che meritano di essere aiutate.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:08, 8 feb 2014 (CET)
- IMHO il vero problema è che pochi sanno dell'esistenza del limite sulla creazione delle utenze, e che quando uno si rende conto (perché sta facendo un corso), ha bisogno di avere questo permesso, e ne ha bisogno rapidamente. Per questo motivo, sarebbe buona cosa che il permesso lo possa dare un qualsiasi amministratore. Di solito in qualche modo si sa che c'è qualche evento GLAM/corso etc.... --Cruccone (msg) 12:18, 7 feb 2014 (CET)
- Trovo giustissima l'impostazione: secondo me la cosa indispensabile è che, in aula piuttosto che on line non importa, ci sia durante un corso chi possa risolvere in tempo reale eventuali problemi. Se poi il flag non serve, inutile lascialo. Se c'è un ciclo più lungo di lezioni, tenute dallo stesso volontario, è inutile stare a darlo e togliere--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:53, 7 feb 2014 (CET)
- Anch'io sono per considerarlo uno strumento temporaneo, comunque se si tratta di una serie di incontri non vedo problemi a mantenere il flag per qualche mese. --Buggia 09:50, 7 feb 2014 (CET)
- Si può pensare allora come una funzione assegnabile agli utenti che tengono questi incontri, da richiedere sul momento e assegnabile dagli amministratori; poi come suggerisce Aplasia questa funzione dovrebbe essere rimossa (per me sempre dagli amministratori) una volta che l'incontro è terminato. Insomma non deve essere uno status permanente, bensì transiente, un po' come avviene per gli amministratori con lo status di utente bot. Nulla vieta di fare una nuova richiesta ad ognuno di questi incontri, ma sono contrario a renderlo uno status permanente. --Roberto Segnali all'Indiano 08:28, 7 feb 2014 (CET)
- Cerco di esporre il problema dal punto di vista di chi, sia pure in ruolo molto defilato, cerca di dare una mano ai vari GLAM o iniziative similari. Faccio solo qualche esempio: Ci sono i vari progetti con le scuole, ce ne è uno con la regione Lombardia che ha coinvolto 100 bibliotecari e si spera sarà replicato. Le iniziative, le date nascono quasi sempre da spinte dall'esterno: il più delle volte fino all'ultimo non si sa qual'è il wikipediano esperto che reggerà il corso. Sarebbe importante definire quale pagina utilizzare per le comunicazioni e per dialogare per risolvere i problemi che spesso nascono. Farebbe sempre bene una bella e chiara paginetta dove ci siano tutti i consigli a chi si trova coinvolto nell'organizzazione di eventi, ma per quanta buona volontà ci sia, qualche incidente di percorso è inevitabile. L'importante, dal mio punto di vista, è che ci sia un interlocutore che sbocchi in tempo reale le situazioni che meritano di essere sbloccate.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 05:32, 7 feb 2014 (CET)
- A mio avviso il diritto deve essere assegnabile in locale dagli amministratori (avrei detto burocrati, ma il fatto che possa venir richiesto in tempi brevi mi fa propendere per un gruppo più ampio e di conseguenza maggiormente presente), ovviamente dietro motivata e documentata motivazione, e va rimosso una volta che il compito in questione è stato esaurito. Come pagina di richiesta direi di utilizzare questa, così ce la mettiamo tra gli osservati speciali; per la rimozione del diritto si potrebbe richiedere all'utente che fa richiesta di specificare la durata necessaria o, in alternativa, basarsi sul fatto che egli stesso richieda la rimozione una volta che il diritto non è più necessario, magari in caso di più eventi distribuiti in un lasso di tempo ampio e non prevedibile. --Aplasia 01:44, 7 feb 2014 (CET)
- Più che altro potrebbe essere utile perché in pagine come questa si accetterebbero anche pareri esterni, mentre in WP:RA c'è un dialogo limitato fra richiedente e operatore. --Horcrux九十二 00:29, 7 feb 2014 (CET)
- La sottopagina delle richieste ha lo scopo di essere un punto di riferimento fisso per tutti, senza dover andare a cercare a destra e a manca un qualcuno che abiliti il flag. Se quella pagina venisse tenuta tra gli OS, basterebbe una singola richiesta ed il primo che la vede se la gestisce (senza cercare consensi, votare, ecc...), visto che si "presume" che chi è arrivato qui abbia un po' di sale in zucca. Inoltre sarebbe più facile ed immediato chiedere una revoca per chi usa il flag a scopo vandalico. La sottopagina di archivio è per tener traccia nel tempo di chi ha avuto il flag, visto che non è mai stato fatto. --Umberto NURS (msg) 00:05, 7 feb 2014 (CET)
- Chi si occupa di incontri GLAM et similia e non è admin ne ha avuto bisogno e spesso lo ha chiesto all'ultimo minuto quindi sarei per renderlo assegnabile localmente. Non fisserei dei requisiti stringenti, per me basta occuparsi di questi incontri ed essere affidabile. --Buggia 22:41, 6 feb 2014 (CET)
- Si potrebbe allora impostare come assegnabile dagli amministratori ma su richiesta degli amministratori stessi, magari a utenze con un pattern particolare di contributi (un po' come avviene con OTRS, ma fatto in locale...) Non lo so, vedi tu come gestire la cosa, a me sta bene anche che venga gestito su meta. --Roberto Segnali all'Indiano 22:19, 6 feb 2014 (CET)
- bugzilla:61109. --Vito (msg) 12:14, 9 feb 2014 (CET)
Definizione procedura[modifica wikitesto]
Si è rivelato un certo consenso all'utilità dell'attivazione in locale; qui di seguito è riassunta la linea generale.
- Assegnazione e revoca ad opera degli amministratori.
- Assegnazione temporanea, per coloro che hanno in carico un evento GLAM e per la durata dello stesso; rimozione a GLAM terminato.
- Creazione di una pagina in cui sono indicati gli eventi GLAM in corso o pianificati.
Proposte.
- Dato che un evento GLAM presuppone una certa conoscenza generale di Wikipedia, sarei per l'assegnazione a chi ha i requisiti di voto sugli utenti (non necessariamente deve essere Autoverificato).
- Le richieste di assegnazione possono essere svolte direttamente nella pagina degli eventi GLAM in corso, nelle rispettive sezioni, in cui per ogni evento viene apposta la firma di chi l'ha preso in carico.
L'idea è quella di creare una procedura estremamente snella e rapida. --Roberto Segnali all'Indiano 10:01, 9 feb 2014 (CET)
- Direi meglio in WP:RA. --Vito (msg) 12:11, 9 feb 2014 (CET)
Favorevole Però non ho capito la questione dell'autoverificato: da dov'era saltata fuori? Mi son perso qualcosa? Io ero rimasto agli autoconvalidati. --Umberto NURS (msg) 12:33, 9 feb 2014 (CET)
- Essendomi trovata più volte in situazione di blocco dell'IP in occasione di corsi, e dovendo ricorrere ad una vecchia mail di Cristian Consonni per capire come fare a risolvere il porblema, penso che una pagina di istruzione per di docenti dei corsi sia cosa utilissima. Importante anche decidere bene dove metterla. Potremmo metterla nel Progetto:GLAM. --Susanna Giaccai (msg) 18:42, 9 feb 2014 (CET)
- imho da fare semplice, e in WP:RA perché poi anche gli altri admin possano seguire (temendo il caso di errori, non di vandalismi) -- g · ℵ (msg) 00:04, 10 feb 2014 (CET)
- Attivato. --Vito (msg) 00:26, 14 feb 2014 (CET)
- imho da fare semplice, e in WP:RA perché poi anche gli altri admin possano seguire (temendo il caso di errori, non di vandalismi) -- g · ℵ (msg) 00:04, 10 feb 2014 (CET)
Errori nell'editcount[modifica wikitesto]
Buongiorno, Io ho visualizzato la pagina ora e non mi mostra il numero corretto(3).Matita007 (msg) 19:00, 23 feb 2021 (CET)