Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?)
nc
Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
Come astronomo ho trovato l'articolo molto interessante. Se ho ben capito, se ha ragione l'astrologa italiana, 3000-4000 anni di astrologia sono da buttare via (12 pianeti e non piu' 7, anzi 9 -per deduzione logica; sfera zodiacale e non fascia zodiacale; tutte le previosioni passate come potevano mai essere giuste con questi enormi errori? Nella voce mancano inoltre i seguenti punti: (1) il nuovo corpo celeste trovato dagli astronomi oltre Plutone e' identificabile o no con Proserpina? (2) Rigurado X-Proserpina e gli latri 2-3 mancanti secondo l'astrologia, gli astrologi hanno detto dove puntare i telescopi, quanto grandi sarebbero stati? Se avessero azzeccato qualcuna di queste proprieta' sarebbe stato un inconfutabile successo per l'astrologia. (3) E' possibile decidere fra la teoria della astrologa italiana e le altre in base alla corretteza delle previsioni astrologiche? In sostanza questo articolo, se approfondito, completando questi punti, sarebbe anvor piu' interessante.--Cog13:10, 7 gen 2006 (CET)[rispondi]
