Discussione:Vincenzo Bernazzoli

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Una voce di enciclopedia descrive i concetti che sono compresi nel termine che si va definendo, e cerca di comprenderne le cause, gli effetti e il contesto: non si limita ad una telegrafica definizione linguistica. Invece di cancellare voci documentate sarebbe ausicabile inserire ulteriore documentazione che possa descrivere il personaggio per ciò che è o ha fatto. --Minperrot (msg) 13:43, 10 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Secondo intervento di ripristino a seguito si cancellazione da parte di partigiani o sostenitori dell'uomo politico. Ricordo che Wikipedia è una enciclopedia che riporta delle persone informazioni enciclopetdiche e quindi supportate da fonti esterne, includendo aspetti positivi e negativi, purchè documentati. Non riporta opinioni ed altro. ma nella pagina come ripristinata opinioni personali e non documentate non sono ravvisabili.
Si ricorda che Wikipedia non è assoggettata da alcun regime, convinzione politica o convenienza elettorale. In luogo dell'oscuramento delle notizie, sarebbe auspicabile inserire elementi documentati che evidenzino opere e decisioni importanti del personaggio cin modo da evidenziarne i contributi positivi, fornendone quindi un quadro completo.
Probabilemente se qualcuno sente il bisogno di cancellare solamente le notizie documentate su quanto di negativo ha fatto potrebbe significare che di cose positive non ne possano essere riportate probabilmente per lacune dei modificanti non abituati ad una ricerca di documentazione online o cartacea, ovvero per assenza delle stesse.
Al prossimo tentativo di modifica per semplice cancellazione di voci documentate sarò costretto ad attivare le procedure di antivandalismo previste da Wikipedia. --Minperrot (msg) 12:13, 14 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Visto il procrastinarsi dei tentativi di soppressione di informazioni documentate in modo non corretto o funzionale a scopi politici o personali del personaggio o di qualche suo supporter si pone l'ultimo avviso prima di avviare le procedure antivandalismo. Si ricorda altresì di leggere con cura i messaggi cronologicamente precedenti e la cronologia, con particolare attenzione al ripristino effettuato da Dega180. --Minperrot (msg) 23:31, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Continua l'opera di censura sulla pagina e continuano le continue cancellazioni immotivate.[modifica wikitesto]

Si invita l'utente Ffriday che continua a cancellare senza motivare a inserire adeguate modivazioni. In caso contrario si avvieranno tutte le procedure necessarie, dal vandalismo alla segnalazione dell'utente. Ricordo che il contributo di Wikipedia è quello di fornire una informazione enciclopedica e completa. Sarebbe, come già detto auspicabile inserire nuove notizie documentate che spieghino le eventuali opere positive del personaggio oggetto della voce. In assenza di motivazioni per le cancellazioni e/o l'inserimento di nuovi elementi documentati che dimostrino eventuali cosa positive svolte dal personaggio, la voce sarà continuamente sorvegliata e monitorata e le modifiche rimosse. Invitoi pertanto l'utente Ffriday a leggersi con attenzione i 5 pilastri di Wikipedia. --Minperrot (msg) 12:33, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Link pubblicitari non ammessi[modifica wikitesto]

Ricordo all' utente Ffriday che l'inserimento dei link a siti di campagna elettorale da parte di non è ammessa in quanto wikipedia non è luogo di pubblicità elettorale di alcun tipo. --Minperrot (msg) 17:47, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Piccola modifica formale nella descrizione della procedura di infrazione Europea[modifica wikitesto]

Solo un piccolo aggiustamento formale. --2.193.67.65 (msg) 19:12, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Reso funzionante collegamento a Iren S.p.A[modifica wikitesto]

Trattasi di modifica del tutto secondaria, inserito solo collegamento ipertestuale a IREN, in modo da ampiare la gamma dei collegamenti.

Aggiustamento formale struttura dei Link[modifica wikitesto]

Formattati i link in modo adeguato utilizzando il template delle citazioni template standard.

Valutazione della qualità amministrativa[modifica wikitesto]

Si prega di riportare non il banale link ad una homepage ma il link corretto alle pagine che riportano i dati. Si perga altresì di creare i link alla pagina che descriva i criteri di valutazione. --Minperrot (msg) 08:58, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]

"Si prega" di non portare affatto sezioni del genere: Wikipedia è un'enciclopedia. O si assume il punto di vista neutrale e si riportano dati che nel lungo periodo siano effettivamente di rilevanza enciclopedica oppure ci si astiene da fare modifiche. L'alternativa è quella di farsi un blog dove si scrive quel che si vuole su ciò che si vuole: questi spazi - in particolare il campo principale, ma non solo ovviamente - sono messi a disposizione dalla WMF con l'unico scopo di creare un'enciclopedia e non una raccolta indiscriminata d'informazioni.
A scanso di equivoci - prima d'intervenire con blocchi e protezione della pagina - il mio è un discorso generale che esula da chi ha fatto cosa, ma un consiglio spassionato per una serena e neutra collaborazione. A buon intenditor. --Soprano71 12:25, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]
IMHO la sezione "Valutazione della qualità amministrativa" ha rilevanza enciclopedica esattamente come la sezione "Vicende giudiziarie" inserita da Minperrot (msg). Se ci sta l'una deve starci anche l'altra oppure via entrambe. Il link al sito ufficiale di Vincenzo Bernazzoli, esplicitamente indicato tra i Collegamenti esterni, ha la stessa valenza dei link ai rispettivi siti ufficiali di qualunque altra voce presente su WP. Se Minperrot vede uno spirito pubblicitario è un suo problema personale. Il link alla homepage del sito da cui sono ricavate le informazioni presuppone che si vadano a semplicemente a cercare ma se si ritiene che sia troppo generico si mette il template di "citazione necessaria" o mi sbaglio?--Maxperot (msg) 13:57, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Mi dispiace, ma non sono un tifoso di questo o quel politicante (li metterei tutti al rogo). suggerisco, visto che il sito che hai linkato è un sito proprietà di un comitato elettorale di riportare invece il link istituzionale alla pagina del medesimo: http://www2.provincia.parma.it/page.asp?IDCategoria=1260&IDSezione=5285 , che invece ha un senso. Poi potresti anche citare una serie di incarichi avuti in passato dal medesimo, visto che ne ha avuti ben più di uno... Allora potremmo avere un quadro completo. Immagino chi abbia messo dentro alcune cose, ma la completezza di riferimenti e difonti a supporto lo rende possibile. Non serve cancellare, si dimostra un tifo politico improprio di Wikipedia, ma serve usare google, fa miracoli, se si sa che cosa cercare. Se vuoi possiamo collaborare. Un saluto ad un quasi compaesano. --Minperrot (msg) 22:03, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]
In attesa di una valutazione imparziale, che ancora latita, metto nella pagina di discussione i dati che secondo me dovrebbero essere inseriti nella voce:

Valutazione della qualità amministrativa: Durante la presidenza di Vincenzo Bernazzoli l'istituto Datamonitor, che si occupa di valutare la qualità della Pubblica amministrazione, ha classificato la fiducia dei cittadini nel Presidente della Provincia di Parma nei primi posti a livello nazionale.[1]

Ed. Anno Semestre Posizione %
15 2011 1 7 61,8
14 2010 2 3 62,4
13 2010 1 2 66,6
12 2009 2 10 nd
11 2009 1 nd nd
10 2008 2 26 58,5
9 2008 1 15 58,4
8 2007 2 33 55,6
7 2007 1 nd nd
6 2006 2 nd nd
5 2006 2 18 53,1

--Maxperot (msg) 21:48, 2 mag 2012 (CEST)[rispondi]

  1. ^ Sito ufficiale Datamonitor, su datamonitor.it. URL consultato il 18 aprile 2012.

Vicende amministrative[modifica wikitesto]

Ritengo che quanto indicato in questo paragrafo non abbia nulla a che vedere con la biografia della persona.--Maxperot (msg) 21:28, 24 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Questo paragrafo come altri costituisce un quadro enciclopedico documentato di un personaggio politico, e permette di fornire quindi una serie di elementi fondamentali per la valutazione della qualità di governo dello stesso. In particolare le sentenze del TAR e le azioni giudiziarie a seguito di decisioni politiche prese da amministrazione, ricadono sulla persona che è elettivamente responsabile dell'ente, in questo caso del Presidente. --Minperrot (msg) 00:31, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]
Anche secondo me la sezione andrebbe rimossa. Mi pare che le voci di qualunque altro amministratore pubblico riportino soltanto vicende giudiziarie che riguardano i soggetti in prima persona, e non anche informazioni su indagini in corso relative a presunte irregolarità che coinvolgano le amministrazioni da essi presiedute. --Nicolabel 01:37, 14 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Pubbliche promesse (non mantenute) in campagna elettorale per il Comune[modifica wikitesto]

Come Favia, anch'egli in campagna per le primarie, promise che si sarebbe dimesso dalla Provincia, cosa che non ha mai fatto, conservando saldamente posto e stipendio. Come e' stato riportato per Favia, lo si riporta qua. (http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/03/09/favia-e-cresciuto-dunque-non-si-dimette/525544/). L'eventuale rimozione sara' ritenbuta vandalismo e segnalata agli admin. --Lametropolitana (msg) 23:11, 6 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Vincenzo Bernazzoli. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:03, 18 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Vincenzo_Bernazzoli&oldid=96349042"