Discussione:Ufficio (diritto)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Diritto bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'aprile 2021

Mis disculpas, tengo una duda respecto de Ufficio (diritto)

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/2014 12 5.
– Il cambusiere valepert

Ante todo, disculpas por escribir en español, pero mi nivel de italiano es mínimo.

Me preocupa la edición de Ufficio (diritto), que ha quedado en la misma Wikidata que una edición en español.

Y mi duda es la siguiente. La referida edición en español es una desambiguación (en inglés: disambiguation), y entonces, creo que no debería estar con la edición Ufficio (diritto), puesto que si la entiendo bien, parece ser un artículo de contenido y no una entrada de desambiguación.

Si yo estuviera en lo cierto, seguro ustedes sabrán qué deberá hacerse.

MUCHAS GRACIAS.

--AnselmiJuan (msg) 19:57, 5 dic 2014 (CET)

Traduzione molto spannometrica di Yiyi
Innanzitutto chiedo scusa se scrivo in spagnolo, ma il mio livello di italiano è minimo.

Mi preoccupa la voce Ufficio (diritto), che è linkata nello stesso elemento Wikidata che corrisponde a una voce della Wikipedia in spagnolo.

Il mio dubbio è il seguente. La suddetta voce in spagnolo è una disambigua e, perciò, credo che non dovrebbe essere nello stesso eemento Wikidata di Ufficio (diritto) perché, se ho ben capito, sembra essere una voce con contenuti e non una voce di disambiguazione.

Se ho ragione, voi saprete certamente cosa fare.

GRAZIE MILLE.

[@ AnselmiJuan] Yo he hecho la unión de los dos elementos. Gracias ;).

Ho eseguito l'unione (o merge) dei due elementi, Grazie --Umberto NURS (msg) 22:54, 5 dic 2014 (CET)

[@ Umberto NURS] Non so e vado chiedendo da tempo quale sia l'impostazione di wikidata per le disamb, ma personalmente trovo assolutamente errato collegare disamb che non siano omografe. A una disamb "Rosso" su it.wiki deve corrispondere una disamb "Rosso" su en.wiki, non una disamb "Red"! Abbiamo infatti en:Rosso (disambiguation) e RED!! es:Oficio dovrebbe essere collegata, eventualmente, a una nostra disamb con lo stesso nome (e che, per ipotesi, conterrà aziende con questo nome, biografati con questo cognome ecc.). pequod76^talk 05:18, 7 dic 2014 (CET)

[@ Pequod76] Le linee guida su Wikidata sono queste. e in teoria afferma "solo omografe" con l'eccezione di caratteri particolari. [@ Umberto NURS] la voce in questione Ufficio (diritto) non è più presente su Wikidata, qualcosa non ha funzionato? --ValterVB (msg) 09:28, 7 dic 2014 (CET)

"Ufficio (diritto)" era un collegamento a Oficio, non un elemento, e ovviamente era sbagliato; ho creato adesso l'elemento. A parte questo, per la disambigua non conoscevo linea guida indicata da Valter (in effetti è da più di un annetto che non mi aggiorno sulle cose di Wikidata), domani me la leggerò con calma. --Umberto NURS (msg) 09:53, 7 dic 2014 (CET)

[@ Umberto NURS] Non ne sono sicuro, ma mi pare che su wdata non ci vada il disambiguante tra parentesi: l'elemento dovrebbe chiamarsi "ufficio", semplicemente. pequod76^talk 19:29, 7 dic 2014 (CET)