Discussione:Type 3 (mitragliatrice pesante)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Guerra bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (aprile 2015).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'aprile 2015

Una mitragliatrice "pesante" non è un'arma di squadra

come da oggetto

Sì, la definizione strettamente tecnica vorrebbe che a essere di squadra fossero armi leggere, capaci di alto rateo di fuoco e alta mobilità. Ma bisogna considerare due fattori: Wikipedia si rifà alle fonti; meglio, riporta con puntuali riferimenti ciò che 2, 3, 4 o 10 fonti dicono di questa mitragliatrice (e cioè che fu di squadra, nell'esercito imperiale giapponese). In secondo luogo la definizione di "pesante", almeno sino alla fine degli anni venti-inizio trenta, era assimilata al mero peso in chili dell'arma e non al calibro (la Type 3 è da 6,5 mm, la successiva Type 92 da 7,7 mm, ma entrambe sono definite "pesanti" dagli stessi giapponesi), uso diffuso a livello mondiale. Perciò, anche se suona strano, bisogna mantenere questo pur curioso affiancamento terminologico.--Elechim (msg) 17:35, 24 set 2019 (CEST)