Discussione:Tre cubi composto

Voce imbarazzante

Sono capitato qui con la felicità di trovare un articolo in italiano su questa figura geometrica ma sono rimasto deluso. Il titolo è inadeguato poiché un composto di poliedri non è generalmente considerato un poliedro, quindi si è tenuti a dire "il composto di tre cubi" e non "il Tre cubi composto". Il linguaggio non è accademico. L'uso inappropriato e sconsiderato delle maiuscole è sconcertante, idem per grassetto e corsivo. La voce è ricca di definizioni inventate e di espressioni poco chiare o utilizzate in modo improprio. Il concetto di dualità è travisato, poiché esso non è <"elementarmente"> il conteggio di vertici, spigoli e facce, ma presenta aspetti ben più complessi. I consigli per la costruzione, se non mettono in luce qualche peculiarità geometrica, sono poco enciclopedici. La caratteristica geometrica sicuramente più rilevante non è stata nemmeno menzionata, e cioè che si tratta di un composto uniforme! E' come se parlando del cubo si omettesse di dire che è un poliedro regolare... Propongo una revisione generale della voce. --Piccolo vescovo (msg) 23:26, 19 set 2019 (CEST)

Sicuramente da migliorare. Modifica pure la voce. :) --Daniele Pugliesi (msg) 16:59, 20 set 2019 (CEST)

Il principale autore della voce è un utente che è stato bannato (10 anni fa..) proprio per aver scritto voci estremamente inaffidabili, quindi non stupisce che anche questa abbia vari problemi (e immagino sia rimasta così da allora perché di argomento molto poco noto). Credo tu sia l'utente più titolato per correggere, quindi se riesci fai pure. Un'alternativa sarebbe ridursi alla voce (molto più breve) di en.wiki.--Sandro_bt (scrivimi) 17:10, 20 set 2019 (CEST)

Bene, ho capito la situazione. Grazie per il "via libera", farò il possibile per migliorare la voce, conformemente con il tempo a mia disposizione. Comincerò forse dai composti regolari e rimando un po' su questo (meno noto, meno importante e con più aggiustamenti da fare!). Su una cosa mi sono sbagliato: è accettabile dire "poliedro composto" anziché "composto di poliedri", ma questo è un dettaglio, per il resto confermo le mie precedenti osservazioni. --Piccolo vescovo (msg) 22:29, 20 set 2019 (CEST)