Discussione:Tommaso Stenico

Scrittore e divulgatore, docente universitario, psicologo, è stato un prelato con importanti incarichi nella Curia romana. Ha pubblicato con

1. Edizioni San Paolo
2. Edizioni Paoline
3. Centro Catechistico Paolino
4. Libreria Editrice Vaticana
5. Edizioni Dehoniane
6. Editrice Shalom
7. Edizioni Vivere
8. La Biblioteca

(cioè praticamente con tanta dell'editoria cattolica italiana).
È stato collaboratore per Telepace e per Radio Maria.
È stato al centro di una vicenda mediatica che ha fatto il giro del mondo.
Forse nessuno di questi elementi, da solo, è sufficiente a renderlo enciclopedico. Ma insieme direi di sì. Visto che nella motivazione del template {{E}} tutto ciò non è minimamente considerato (anzi lo si descrive solo come sacerdote), mi azzarderei a rimuoverlo.
Picodoro (msg) 11:27, 15 mag 2010 (CEST)

A rigore, avendo creato te la voce, avresti eventualmente dovuto segnalare i motivi per cui ritenevi E scorretto, ed attendere eventuali pareri di altri, anche solo per un paio di giorni, prima di rimuoverlo; comunque per me ok. Veneziano- dai, parliamone! 15:20, 15 mag 2010 (CEST)

Someone has removed information about a scandal that this Vatican cleric was involved in. The "gay sting" story was broadcast on Italian TV, covered in the US, on Youtube and other media. I believe that a paragraph and perhaps some updates should be added by an Italian speaker. He was suspended but where is he now? Just the neutral facts...no personal opinions. Thank you. Lmlmss44 (msg) 04:37, 29 giu 2018 (CEST)

now should be ok --ignis scrivimi qui 07:02, 29 giu 2018 (CEST)

Maybe now better? In questo momento la voce è neutrale e in buon italiano (rispetto dei tempi e dei modi e della sintassi). E' aggiunto quanto su richiesto, ma solo nella parte strettamente fondata/fontata, cioè ho integrato nella voce unicamente ciò che si desume dalle fonti citate. Mancano invece le fonti per la parte generale, che dovrebbe essere sottoposta, secondo me, a riscrittura. Sempre a mio modesto avviso, quanto al deprecabile (spiego qui nel prosieguo perché lo ritengo tale) paragrafo sulle "Controversie", o si immettono notizie solo fontate senza prestarsi a manipolazioni etc o decade la stessa regola dell'enciclopedicità, venendo a mancare il rispetto della regola di evitare il PoV oltre che quelli relativi al trattamento in Wiki di Persone viventi. Posso chiedere pareri in proposito a [@ Antonio1952] [@ Quinlan83]? Vi ringrazio, come sempre. Scusate se sembro puntigliosa... :))) (n.b. Quanto ai toni "celebrativi" giù citati, è un difficile equilibrio: da un lato l'enciclopedia non può celebrare :) ma neppure, dall'altro, inficiare per un proprio diverso punto di vista. (e sempre lì si ricade...) ) Un caro saluto ai miei... Dioscuri! :DDD --Montag 313 ^di' 14:29, 7 ott 2023 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Tommaso Stenico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180629102339/http://www.gaynews.it/primo-piano/item/291-monsignor-tommaso-stenico-un-giallo-che-passa-dal-gargano-non-e-mai-stato-sospeso.html per http://www.gaynews.it/primo-piano/item/291-monsignor-tommaso-stenico-un-giallo-che-passa-dal-gargano-non-e-mai-stato-sospeso.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:11, 4 ago 2019 (CEST)

Perché è enciclopedico come psicologo?

Perché è enciclopedico come psicologo? Ha scoperto qualcosa, cose nuove o ideato tecniche rivoluzionarie, che non sia normale lavoro di psicoanalista e studioso? Dalla voce (anzi un curriculum vitae più che una voce enciclopedica... e con toni promozionali) non si capisce, anche per l'assenza di fonti. Inserisco pertanto avviso {{E}}. --Mezze stagioni (msg) 21:47, 22 mag 2020 (CEST)

Forse si salva per le opere, che però non mi pare affatto che lo rendano enciclopedico come psicologo. Il problema principale però è un altro: è ancora un CV di un prelato, e ancora c'è chi lo vorrebbe rendere ancor più celebrativo. Come uno degli ultimi contributori.--Kirk Dimmi! 21:26, 26 set 2021 (CEST)