Discussione:Three Percenters

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Stati Uniti d'America bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2021

Accuse di razzismo o membri espulsi perché razzisti:

Creare intestazione propria. Non inserire in "Ideologia", perché non rappresentano le idee del gruppo ufficiale o vanno in collisione con le fonti che trattano l'ideologia ufficiale.--RVD3 (msg) 09:40, 25 ott 2021 (CEST)RVD3

No, le fonti sono chiarissime e noto delle pesantissime omissioni. Consideralo un avviso formale: alla prossima sei fuori. --Vito (msg) 10:23, 25 ott 2021 (CEST)

p.s. Faccio anche notare che nelle componenti principali è menzionato Phil King - che è un uomo di colore. --RVD3 (msg) 11:12, 25 ott 2021 (CEST)

No, non lo sono. Three Percenters Original aveva un'ideologia ufficiale, che è possibile verificare su Internet Archive. Inoltre, un razzista non ha bisogno di creare un movimento con un'ideologia non-allineata con il razzismo. La libertà di parola è assoluta negli U.S. (I emendamento), se promovessero il razzismo o il nazionalsocialimo come KKK e National Socialist Movement verrebbe fatto in modo aperto - come, appunto, viene fatto nella realtà.

Arruolare persone di più "razze" in un gruppo razzista non ha senso, così come non ha senso una politica anti-statalista. La loro stessa simbologia non è compatibile con il nazionalsocialismo: bandiera di Gadsden e Betsy Ross. Il fatto che non sia nazista (e razzista) è già stato discusso su Wikipedia inglese e wikipedia spagnolo: en.wiki e es.wiki --RVD3 (msg) 10:41, 25 ott 2021 (CEST) Modifico: potrebbe aver senso, se la politica anti-statalista è intesa come anarchica. Comunque pensavo che le ideologie provenissero dalla bibliografia, ma non è così. L'unica per "neonazismo" è un titolo, di cui si può discutere anche la punteggiatura; SPLC sembra avere buoni contenuti per questo specifico movimento/ideologia.

[@ RVD3] Wikipedia non è blog o forum.. comunque, sono d'accordo con [@ Vituzzu] attieniti alle fonti e non da altro.. sii collaborativo con altri wikicolleghi.. evitiamo di fare delle polemiche.. --SurdusVII (segnami qua) 11:22, 25 ott 2021 (CEST)

Alcune fonti non coincidevano con un'altra fonte. Sono d'accordo della pagina nello stato attuale, tra l'altro ho inserito io la fonte governativa. Sto facendo notare che l'argomento è stato trattato da en.wiki ed es.wiki e coincidono con la versione attuale: cioè che il gruppo non è nazista.

Se una fonte specifica dice "un membro dei Threepercernters (che è stato espulso dal III% Georgia Security - fonti nella voce) ha aggredito dei manifestanti BLM" bisogna creare un'intestazione specifica, anziché scrivere "neonazismo" in ideologia. --RVD3 (msg) 11:28, 25 ott 2021 (CEST)

[@ RVD3] fai bene a specificare ma attenzione ai POV.. --SurdusVII (segnami qua) 14:28, 25 ott 2021 (CEST)

@SurdusVII i miei contributi riguardano solo la neutralità. --RVD3 (msg) 14:52, 25 ott 2021 (CEST)

si, certo, era solo per farti ricordare la linea guida.. tutto qui, wikicollega.. --SurdusVII (segnami qua) 15:04, 25 ott 2021 (CEST)

@SurdusVII 👍 --RVD3 (msg) 15:07, 25 ott 2021 (CEST)

Pagina del sitoweb errata.

Nonostante ci sia scritto thethreepercenters.org, l'url inserito è threepercenters.org. In ogni caso, la pagina ufficiale è archiviata: https://web.archive.org/web/20210210014414/https://thethreepercenters.org/ --RVD3 (msg) 18:36, 25 ott 2021 (CEST)RVD3

ho segnalato su Wikidata.. --SurdusVII (segnami qua) 18:49, 25 ott 2021 (CEST)

"Neonazismo" in ideologia (Oxford comma)

https://www.grammarly.com/blog/what-is-the-oxford-comma-and-why-do-people-care-so-much-about-it/

Un altro esempio dell'assenza della Oxford comma in CBC: https://www.cbc.ca/news/politics/canada-proud-boys-terrorists-1.5899186 Qui è più evidente perché c'è il plurale.

Vedere le linee guida AP Style. Per dire che il Three Percenters è neonazista, nel titolo ci doveva essere scritto: "Neo-Nazi group Three Percenters, added [...]" o "Three Percenters, neo-Nazi group, added [...]" o "Threepercenters neonazi group added [...]/

--RVD3 (msg) 02:52, 5 dic 2021 (CET)RVD3

Hate Groups and Extremist Organizations in America: An Encyclopedia

Anteprima pagina 315: https://i.postimg.cc/4xYk5Gy5/Three-Percenters-page-315.png C'è una pagina per organizzazione, a seguire Traditional Knights of the Ku Klux Klan. La fonte citata è: https://politicalresearch.org/2016/01/05/profiles-on-the-right-three-percenters N.b. non inserire l'immagine su Wikipedia o Wikimedia Commons.

--RVD3 (msg) 19:01, 8 dic 2021 (CET)RVD3

Neonazismo

Prima nota come già detto, è contestabile (AP Style) e in ogni caso non corrisponde con Public Safety Canada.

La seconda nota è basata su una interpretazione personale, secondo cui i gruppi in lista siano "neonazisti e americani", facilmente smentibile visto che alcuni gruppi in lista non sono americani e uno di questi è l'ISIS-DRC. Chiaramente sono stati aggiunti "altri gruppi neonazisti americani" è un periodo separato, mentre i gruppi in lista sono semplicemente quelli aggiunti in senso generale alla lista dei gruppi terroristici.

Per "suprematismo bianco", è stato smentito da ADL, SPLC (Wikipedia:Bufale).

Fonti: https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/group/three-percenters https://www.adl.org/resources/backgrounders/three-percenters

"the militia movement is not a white supremacist movement"; "In 2017, Three Percenters even appeared at a few white supremacist events, not out of support for the white supremacists, but in anticipation of left-wing protesters showing up."; etc.

Di cui questi eventi "suprematisti bianchi" sono le proteste per non rimuovere i monumenti confederati: https://www.cbs46.com/news/defend-the-monument-rally-takes-over-downtown-stone-mountain/article_44ae289e-df34-11ea-9a3c-afae510e7132.html. SPLC ha trattato il concetto di "rainbow confederates" (https://www.splcenter.org/hatewatch/2017/03/02/racial-division-along-neo-confederate-spectrum), o quello che nel Sud è noto come "Heritage not hate" (https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2020/01/13/what-confederate-flag-means-america-today). (Wikipedia:Localismo/ Ottica geografica limitata).

La alleanza con i Groypers, anche, si basa su una supposizione personale: https://edition.cnn.com/2021/01/09/us/capitol-hill-insurrection-extremist-flags-soh/index.html?utm_term=link&utm_content=2021-01-09T17%3A45%3A02&utm_medium=social&utm_source=twCNN

--RVD3 (msg) 17:48, 12 dic 2021 (CET)RVD3

Libertarianismo

Mi ero scordato, che per "libertarianismo" oltre alle fonti già inserite c'è: https://www.cbc.ca/news/canada/three-percenters-canada-1.4647199 ("It's a deep paranoia and an American way of libertarianism," he said. "There is a feeling of dread and anxiety. I've known people who feel threatened by the outside world. The Three Percenters are increasing their ability to fight back.") e il SPLC.

--RVD3 (msg) 10:15, 14 dic 2021 (CET)RVD3