Discussione:Teoria di Marcus

Uso fuorviante di simboli, ed altro

Nel testo dell'articolo, è presente la frase: “Siano AD e A+D- rispettivamente i reagenti e i prodotti in una reazione di trasferimento di elettroni, con A+ che indica A ossidato e D- che indica D ridotto, etc.”

A parer mio, sarebbe meglio dire: “Siano A e D i reagenti , e siano A+ e D- i prodotti etc.”

Inoltre, se a buon senso A sta per accettore (dell’elettrone, ovviamente) e D sta per donatore, i prodotti dovrebbero essere A‒ e D+ . La scelta di far ossidare A e ridurre D non mi sembra la più felice, e rischia di confondere le idee al lettore.

Se mi sbaglio, correggetemi. Altrimenti, chi può provveda a modificare il testo. --Ekisbares (msg) 11:28, 10 ott 2017 (CEST)

Fatto --Cisco79 (msg) 13:12, 10 ott 2017 (CEST)

Resta il fatto che, a parer mio, DA e D⁺A^-, più che reagenti e prodotti, siano da considerare come complessi associativi prima e dopo il trasferimento elettronico. Andrebbe inoltre chiarito il significato della L nelle espressioni D-L-A e D⁺-L-A^- che compaiono nella figura. --Ekisbares (msg) 22:11, 10 ott 2017 (CEST)

Già nel testo in realtà si parla di trasferimento di elettroni tra complessi associativi e dato che viene trattata una reazione redox vi sono dei reagenti e dei prodotti. L è il ligando che in quanto tale resta coordinato all'atomo metallico senza subire né ossidazione né riduzione: si pensi ad esempio all'ossidazione degli ioni ferrosi in soluzione sotto forma idratata Fe(H₂O)₆²⁺, dove L è rappresentato dalle molecole di acqua.

Forse allora vale la pena di chiarire che i veri reagenti e prodotti sono altri, rispetto a quelli presentati nel testo come tali, i quali sono invece complessi temporanei pre e post trasferimento elettronico. Quanto alla L, pur non essendo esperto del trasferimento elettronico, avevo anche io pensato a "ligandi"; sarebbe bene che il significato del simbolo venisse dichiarato nel testo.--Ekisbares (msg) 23:47, 10 ott 2017 (CEST)