Discussione:Stelle con pianeti extrasolari confermati

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

Penso che sarebbe meglio eliminare dalla lista il Sole, essendo l'elenco di stelle con pianeti extrasolari

Alessio Rolleri 00:57, 4 ott 2006 (CEST) (Discussioni utente:Alessio Rolleri)Rispondi[rispondi]



HD 219542b - pianeti smentiti[modifica wikitesto]

Questo pianeta non e' mai stato annunciato come pianeta, ma solo come probabile candidato pianeta. E' una sottile differenza, ma pur sempre vera. Quindi questo fantomatico pianeta non puo' stare in questa lista.

Ciao. Quella lista riporta dei pianeti candidati che sono stati smentiti. Tutti i pianeti prima di essere confermati sono solo "candidati", poi posso essere o confermati o smentiti. Ho addolcito un po' l'introduzione alla tabella per rendere chiaro che non è che c'è stato un annuncio di scoperta con party annesso, ma era solo un candidato :)
La classificazione di disproven è data anche da Extrasolar Planet Guide.

Ciao --Starmaker 12:57, 17 dic 2007 (CET)Rispondi[rispondi]

Pianeti extrasolari confermati[modifica wikitesto]

La lista andrebbe aggiornata. Pifoyde (msg) 10:50, 30 lug 2011 (CEST)Rispondi[rispondi]

Colori per numero di pianeti[modifica wikitesto]

Stare dietro all'adeguamento manuale dei colori è un bagno di sangue. Sto creando un template come nella corrispondente voce in inglese: Template:Stelle con pianeti extrasolari confermati --Vilnius (msg) 09:14, 20 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao, @Vilnius. alla ''fin fine'' sui tratta solo di un campo in più (il campo del colore di fondo). Io non vedo problemi di sorta. Inoltre la colorazione, quando si fa un ''ordinamento'' per numero di pianeti, il colore evidenzia subito a blocchi quanti hanno 3, 4 etc pianeti. Saluti. --82.84.50.137 (msg) 13:19, 20 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Sì, il problema era che per cambiare anche il colore devi andarti a cercare un sistema con il nuovo numero di pianeti e copiare il codice colore. Comunque ho creato il template. Ora basta cambiare il n. di pianeti e il colore cambia automaticamente --Vilnius (msg) 14:13, 20 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Bravissimo ! --82.84.50.137 (msg) 17:11, 20 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

@Rientro. Ci sarebbe da creare il redirect XO-1 (stella) in quanto come si vede, la voce XO-1 è altro. (La X0-3 è corretta. PS: è una o lettera, andrebbe precisato in voce, magari esplicitandone il significato del nome). A seguire va corretto il wikilink in tabella (sistema con un pianeta). Pingo @Kirk39 in quanto fiduciato sui nomi delle stelle, ma può farlo (quasi) chiunque. Saluti.--82.84.50.137 (msg) 18:38, 22 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao, ottimo lavoro! Sul redirect non saprei, anche perchè il nome completo del computerino per bimbi sarebbe OLPC XO-1, dovrei vedere meglio le fonti in italiano, ci fosse la voce della stella forse ci vorrebbe anche una disambigua (c'è anche un modellino di auto). Il nome principale della stella però probabilmente è BD+28 2507, come simbad. --Kirk Dimmi! 19:09, 22 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
L'ho vista talvolta questa lista ma effettivamente è necessita di tanta pazienza e alal fine ci ho rinunciato, è indietro da troppo tempo. Tra l'altro guardando solo i primi, Alfa Centauri Bb non esiste, Fomalhaut b probabilmente nemmeno, e Beta Pictoris ora ne ha 2 confermati.--Kirk Dimmi! 19:16, 22 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
PS: suggerisco a tutti, salvo integrazioni lampo, lavorando con le tabelle, di usare il template T:WIP. L'altro giorno volevo correggere una info e con @Vilnius mi è capitato un conflitto di modifiche. Per la serie cose che sai ma non te ne ricordi :) --82.84.50.137 (msg) 19:36, 22 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
L'altro giorno su un'altra voce tu hai conflittato me :-PPP Dipende da che modifiche si fanno, se uno fa 2-3 modifiche in una decina di minuti personalmente non metto il WIP (poi me lo scordo anche), se capita il conflitto amen, magari aspetto una mezz'oretta. Il WIP lo metto se sicuramente devo fare edit corposi, che non vorrei perdere. --Kirk Dimmi! 00:16, 23 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ciao, guarda che GJ 163 è sinonimo di Glise 163. Una delle due va cancellata ma non saprei quale è meglio togliere --Vilnius (msg) 09:51, 23 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ho tolto la seconda, il fatto è che a un certo punto non sono più in ordine alfabetico. La lista l'ha creata un utente nel 2006 ma non è più attivo da 11 anni. --Kirk Dimmi! 17:15, 23 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
C'è un altro problema: la distanza sarebbe in anni luce, ma in GJ 163 e quelle vicine mi pare sia in parsec. Se sono tutte in parsec allora conviene cambiare l'unità di misura in alto nella tabella.Kirk Dimmi! 17:25, 23 set 2022 (CEST) P.S. Non è per tutte in parsec, per Tau Ceti e K2-138 ad esempio c'è la distanza in anni luce.Rispondi[rispondi]

Lunghezza e aggiornamenti[modifica wikitesto]

Ho aggiornato la lista a partire dalla pagina inglese fino ai sistemi con 3 pianeti confermati. Aggiornare oltre partendo da qui non è possibile perchè anche loro (https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_multiplanetary_systems (Trimming the list)) si chiedono se vale la pena andare oltre e si sono fermati a 2 confermati più almeno uno sospetto (ma non hanno aggiornato nemmeno quel livello). Apro la discussione se è il caso di fare altrettanto, ossia fermarsi a 3, massimo 2 pianeti confermati (la pagina già ora è circa 250 KB) --Vilnius (msg) 10:21, 23 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao @Vilnius (mi aspettavo che qualcuno/Kirk39 rispondesse :)). Pienamente concorde a limitare ai sistemi con due, oserei dire 3 pianeti, considerando che la % di falsi positivi accertati via via non è irrilevante ed un sistema a 2 pianeti passante ad uno dovrebbe essere scorporato dalla tabella. Ovviamente preserverei i contenuti proponendo due tabelle distinti: sistemi (supposti/accertati) da 3 in su e sistemi sino a 2 pianeti. Più che confidare a en.wiki (ti) suggerisco la newslettera del sito nasa/exoplanet che settimanalmente aggiorna sulle novità (rigo in testa), compresi i declassati (vedasi es. GJ 832 c che abbiamo come voce e a cui la tabella di questa pagina fa da riferimento). Mi chiedo quale lavoraccio sia splittare la tabella, anche se presumo si possa contare su fogli per tabelle avanzati. Saluti.</br> PS: occorrerebbe trovare uno standard per intervenire in quelle voci dei pianeti demotivati, per non perdere il tutto e nel contempo limitarne più possibile la modifica della voce dovendo passare dalla forma verbale dichiarativa alla forma verbale ''potenzialmente passata''. Stai facendo un ottimo lavoro integrando i sistemi con N+ pianeti ! --82.84.50.137 (msg) 13:47, 27 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]