Discussione:Sirmio

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antica Roma bar di progetto monitoraggio voci Archeologia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (marzo 2010).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel marzo 2010

Ma Sirmio faceva parte della Pannonia superiore o della Pannonia inferiore? Perché dalla tabella a inizio voce non si capisce. Infatti prima dice che si trovava nella Pannonia superiore poi dice che fu capitale della Pannonia inferiore dal 103 al 118/119. Ora o ci sono stati dei cambiamenti dei confini nel corso del tempo che hanno fatto si che Sirmio in un determinato periodo si trovasse nella Pannonia superiore e in un altro nella Pannonia inferiore, o c'è una contraddizione nella voce.--79.26.10.29 (msg) 00:54, 30 giu 2010 (CEST)

mò che ci penso escludo il cambiamento dei confini. Sirmio, dalle cartine che tengo, si trova vicino al Danubio, quindi all'estremo nord della Pannonia. Quindi non può aver mai fatto parte della Pannonia inferiore (ma mò mi viene un dubbio: per qualche strano motivo l'Alto Egitto è la regione meridionale dell'Egitto mentre il Basso Egitto è la regione settentrionale. Non è che vale anche per le province superiore e inferiore dell'Impero romano, cosicché la Pannonia superiore è a sud di quella inferiore? O in questo caso, a differenza di Alto e Basso Egitto, Superiore significa settentrionale e Inferiore meridionale?). Se il dubbio tra parentesi è vero, cioè "superiore" significa meridionale, allora rettifico quello che ho detto prima: non può aver mai fatto parte della Pannonia superiore.--79.26.10.29 (msg) 01:01, 30 giu 2010 (CEST)

Sirmio fece parte della Pannonia inferiore, e per un certo periodo di tempo anche della Mesia superiore (forse all'epoca di Domiziano-Traiano, vado a memoria). Ci sarebbe da approfondire anche la voce sulla Pannonia (provincia romana). Il libro da consultare potrebbe essere quello del Mocsy. --Cristiano64 (msg) 09:20, 30 giu 2010 (CEST)