Discussione:Seconda Divisione 1928-1929

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Seconda Divisione 1928-1929. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150527163248/http://www.emeroteca.coni.it/index.php?id=5&a=1930&m=0&g=0&p=231&testata=11 per http://www.emeroteca.coni.it/index.php?id=5&a=1930&m=0&g=0&p=231&testata=11

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:32, 27 ott 2017 (CEST)

Enciclopedicità voci stagionali

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere --Fidia 82 (msg) 09:37, 24 apr 2018 (CEST)

le voci delle stagioni di squadre della Seconda Divisione 1928-29 sono enciclopediche?151.55.173.72 (msg)(Dono58) 11:43, 6 feb 2018 (CET)

IMO purtroppo in questo caso non si può fare una distinzione rigida, dicendo "tutte le stagioni non sono enciclopediche". Credo che l'errore di fondo sia stato non fare il parallelo temporale sul livello del tempo (il professionismo sarebbe nato proprio alla fine di quella stagione), considerando forse troppo forfettariamente che si trattasse per l'ultima stagione del "terzo livello"; ma erano in realtà campionati su base decisamente regionale (IMHO c'entra poco che in alcuni gironi fosse stata inserita qualche squadra della regione vicina).

Per squadre enciclopediche tipo Vicenza ed Entella la pagina stagionale si potrebbe considerare enciclopedica, in alcuni casi, se possibile, ricorrendo a "voci cumulative", per altre tipo "Italia Nuova" ed "Odero-Terni" (formazioni non enciclopediche) no. In taluni casi potrebbe essere un ulteriore riferimento il fatto che la squadra si sia classificata prima a fine stagione. Caso piuttosto simile ai tanti delle squadre non enciclopediche nel Campionato Meridionale 1928-1929 (non c'entra che di fatto fosse il secondo livello in quella stagione, a parte l'evidente anomalia, molte formazioni non sono enciclopediche e con esse le voci di stagioni). Questo il mio parere, vorrei magari sentire anche quello degli altri. --Fidia 82 (msg) 12:49, 7 feb 2018 (CET)

Per quanto riguarda il professionismo ti sbagli di grosso. Grazie alla Carta di Viareggio è il 1926 la pietra miliare del professionismo (non-dilettantistico). Per le squadre tipo la "Odero-Terni" devi assolutamente fare uno screening sull'organico della squadra perché non erano affatto tutti tecnici o addetti all'industria, ma soprattutto prezzolati calciatori di provincia. Non a caso molti arrivavano dalle squadre di Genova (Sampierdarenese, Sestrese e Andrea Doria e i lavoratori non arrivavano solo dall'Ansaldo) e il decollo di queste squadre (compreso quelle meridionali) arriva soprattutto dall'abolizione dell'obbligo di residenza nella stessa provincia del club. Che poi in molte non siano poi più riuscite a sostenere i costi dei rimborsi spese è un dato di fatto. In tante sparirono per debiti e per l'accorpamento ai campionati regionali nel 1930 con il declassamento della categoria. Sono gironi interregionali e, anche se difficilmente equiparabili, assomigliano ai campionati di Serie C2 che sono nati dal semiprofessionismo. Proprio questa smilitudine calza a pennello.--Nipas2 (msg) 12:41, 14 feb 2018 (CET)

Se veramente si vogliono fare delle scelte ad hoc si rivedano i limiti delle pagine di Serie C ammesse all'enciclopedicità. Non mi ricordo i limiti attuali. Si abbassi il limite togliendo quelle sottopagine inferiori al limite di 5 stagioni e risolvi la questione. Poi passi a segare così quelle non significative al progetto.--Nipas2 (msg) 13:00, 14 feb 2018 (CET)

Appunto per evitare questi rischi di "strozzamento da criterio" (sia in difetto -proibire la creazione di voci che ci stanno- che in eccesso -permettere la creazione di voci che nella maggior parte dei casi non interessano alla collettività o int.no difficilmente/raramente), la regola vuole che siano enciclopediche tutte le stagioni di squadre di campionati di terzo livello nazionale, quindi almeno interregionale, appunto perché paragoni fra la Prima Divisione degli anni '30 e la Serie C1 degli anni '90 non è che si possano tanto fare. Immagino che, anche leggendo il parere di Nipas, su quali voci salvare e quali no dovremmo essere tutti d'accordo. Ritengo comunque opportuno che intervengano altri utenti a questa discussione, se non lo fanno altri chiamerò io. --Fidia 82 (msg) 11:06, 15 feb 2018 (CET)

L'analisi di Nipas è ineccepibile. --L'Eremita (Il Romitorio) 16:17, 31 mar 2018 (CEST)

IMO essendo campionati interregionali di terza serie le voci delle singole stagioni mediamente ci possono stare (onestamente mi sembrano anche più rilevanti di quelle di stagioni nei campionati di Serie C dei primi anni del secondo dopoguerra, in cui c'erano il doppio delle squadre che non nella Seconda Divisione 1928-1929). --Nico.1907 (msg) 17:06, 31 mar 2018 (CEST)

Non sono molto preparato sul calcio minore pre anni '60, ma se, come è appena stato detto, il campionato, di terza serie, era organizzato in gironi interregionali, e oltretutto le squadre coinvolte non erano neanche tantissime (meno anche di quelle della Serie C sdoppiata che è esistita per 36 anni), direi che queste voci ci stanno. Sanremofilo (msg) 21:26, 1 apr 2018 (CEST)

Anche secondo me, le voci stagionali delle squadre enciclopediche ci potrebbero stare.--GC85 (msg) 10:40, 2 apr 2018 (CEST)

Concordo con chi mi ha preceduto. Assimilabile alla C2. Sarei per l'enciclopedicità delle voci stagionali.--Manwe82 (msg) 11:53, 5 apr 2018 (CEST)