Discussione:Roma quadrata

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antica Roma bar di progetto monitoraggio voci Archeologia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (marzo 2012).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel marzo 2012

Citazione incipi

Nel Libro Hisotry of Roman People si porta un'altra tesi storica, fondata su un passo di Livio, secondo cui Roma quadrata fosse la Roma delle quattro regiones (Collina, Palatina, Esquilina, Suburana), più grande anche del Septimontium e molto più estesa dell'originaria Roma palatina, che quindi non sarebbe da far coincidere con la Roma quadrata. Il passo porta come riferimento Livio 2.13, che interpretato come Ab urbe condita II, 13 non da alcun risultato per Roma quadrata. Dato che si tratta di una citazione importante e rara da verificare, ho pensato di evidenziarla in discussione, finchè non si trovi il riferimento a Livio citato nel libro.--Mac (msg)

Utente:Mac9, la fonte in effetti sballa il passo di Livio, che credo sia semplicemente I, 43, 13 (Ab Urbe Condita): quadrifariam enim urbe divisa regionibus collisque. Vari moderni, (per esempio Castagnoli, Grandazzi e Pensabene) hanno sostenuto che questa Roma delle quattro regioni (Subura, Esquilina, Palatina, Collina) sia la Roma "quadrata", e lo hanno fatto essenzialmente su basi etimologiche ("quadrata" nel senso di "quadripartita"). Grandazzi in più si appoggia su un passo di Festo dove si mettono in parallelo la "Quadrata Roma" alla "Quadrurbem Athenas" (siccome Atene era quadrurbe perché divisa in quattro parti, Grandazzi sostiene che Festo stia dicendo che pure Roma quadrata si riferisca ad una divisione in quattro parti). È una tesi moderna (ma d'altronde lo è anche quella di farla coincidere con l'area descritta da Tacito, proposta in primis dal Nardini).Barjimoa (msg) 18:07, 15 feb 2023 (CET)