Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (luglio 2009).
C
Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?)
C
Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?)
D
Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?)
C
Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
bisogna cambiare il nome della voce: res publica aequicolanorum è infatti voce più appropriata di 'aequicolorum' per il semplice motivo che quest'ultimo termine significa "repubblica degli equicoli" e non dei 'cicolani'. dopo la sconfitta da parte dei romani, infatti, vennero dedotte le colonie di carseoli e di alba per controllare una parte del territorio equicolo, mentre fu annessa la valle dell'aniene e, infine, fu concesso lo status di municipio agli equi della valle del salto: il prezzo dell'autonomia di questo gruppo di equi fu scontato 'terminologicamente', dal momento che il territorio loro concesso era chiamato "ager aequicolanus", e dunque anche l'etnonimo mutò da 'aequicoli' ad 'aequicolani'. ecco dunque che mantenere il nome della voce qual è ("res publica aequicolorum") è improprio rispetto a ciò che dicono le fonti, le quali per l'appunto parlano di "res publica aequicolanorum". grazie
