Discussione:Res cogitans e res extensa

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Filosofia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Res cogitans e res extensa
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materia	filosofia
Dettagli
Dimensione della voce	4 648 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Le qualità primarie\secondarie (vd. Galileo,Locke etc) indicano proprietà dell'oggetto indagato. Res cogitans e Res extensa sono due sostanze ontologicamente diverse che secondo Cartesio costituiscono la nostra natura umana. Mi sfugge il collegamento... Apolide 15:45, 7 dic 2006 (CET)

Non sono esperto, ma secondo me non si intende le primarie e secondarie di Locke (che non viene nominato), ma pittutosto qualcosa di simile alla distinzione fenomeno/epifenomeno. Cat 13:39, 8 dic 2006 (CET)

Ammettendo una distinzione in questo senso tra Galileo e Locke, credo concorderai che la Res cogitans non è una qualità... Apolide 19:12, 8 dic 2006 (CET)

Per Cartesio direi di no. Direi che la formulazione di "res cogitans" e "res extensa" come "qualità della realtà" non è adatta. Il dualismo catersiano è un dualismo sostanziale, i.e. le due res non sono aspetti/qualità/attributi di una singola realtà/sostanza/sostrato, ma sono ambedue sostanze, ontologicamente diverse e divise. Cat 20:42, 8 dic 2006 (CET)

Siamo d'accordo insomma (figo Husserl!) Apolide 14:15, 13 dic 2006 (CET)

n