Discussione:Religioni africane

tutta la voce é molto imprecisa. si utilizzano una serie di termini che l'antropologia da tempo ha eliminato dal suo linguaggio: come tribù, ecc. sono termini di origine coloniale. il paragrafo segnalato é veramente preoccupante. chi si intente un po di storia ecultura orale sa bene che il documento non é quello scritto ma ogni segno lasciato dall'uomo (vedi tutta la discussioni negli anni 50 (sulla storia orale) quindi le fonti per lo studio delle pratiche religiosi dell'africa provengono al 99 per cento da testimonianze di registrazioni fatte sul terreno. tutto cio che deriva dai missionari é in massima parte viziato da un punto di vista morale cattolico, e quindi non viene neanche preso in considerazione dagli antropologi e storici delle religioni. in più viene detto che "i missionari cristiani spinti dal desiderio di conoscere i popoli africani, ne approfondirono anche la religione" non so come si fa ad approfondire una religione. viene detto che "in nessuna parte dell'Africa Subsahariana si è sviluppata una religione autoctona scritta e quindi nemmeno una dottrina religiosa" si dimenticano in un sol colpo le grandi biblioteche di Timbuctu in Mali e tutta la tradizion religiosa scritta etiopica e somala, per non parlare dell abbondanza di testi africani translitterati in alfabeto arabo in epoca medievale. inoltre si dice ancora "Le religioni africane, di tipo naturistiche, si rassomigliano molto nei tratti principali ed essenziali, trovando differenziazioni etniche e linguistiche" si potrebbe dire con la stessa leggerezza che islam ed ebraismo si somigliano e quindi non si vede perche trattarle distintamente. l'affermazio che le pratiche religiose africane si somiglino é frutto di una visione molto poco informata dei fatti. dopo aver scritto in tutto l'articolo che in Africa vi é "un popolo allo stato di natura" (concetto molto ottocentesco) viene detto che "Nelle religioni dell'Africa tropicale, le forze che circondano l'uomo non vengono mai considerate qualche cosa di naturale"....? Viene anche detto all'inizio che "gli africanisti considerano una zona maggiormente omogenea a sud del deserto del Sahara", entrate in qualunque dipqrtmento di africanista con questa frase e vi butteranno fuori dalla finestra....

(un africanista)

Rimuovo la temaplate POV, sia per la riscrittura di ggran parte della vcoe e sia perche' il commento nella template e' sua volta POV e ricco di "frasi fatte" del politically corrected che neppure corrispondono alla realtà obiettiva delle cose, ma corrispondono ad una scuola di pensiero in diatriba con altre (come pure si evince dal testo stesso del commento). Un solo esempio il termine tribu' e' ancora usato vedi qui per esempio e non certo per rispetto ad una filosofia ottocentesca o cattolica o altro, ed oggi viene usato anche dall'antropologia delle comunità urbane. --Bramfab Discorriamo 10:44, 12 ago 2011 (CEST)

Opinione

Le motivazioni apposte in testa alla pagina dal commentatore sono inoppugnabili e validissime. Aggiungo che nel testo è completamente dimenticata la religione autoctona del Camerun, da cui alcuni studiosi (Neggerbauer) fanno discendere sia la religione egizia che la tradizione alchemica. Per avere un'idea della improponibilità della voce in questa forma, vedere Candomblè e le religioni brasiliane di derivazione africana.--87.3.143.209 19:06, 1 mar 2007 (CET)

Voce molto completa!

Complimenti allo scrittore della voce! Questa voce è molto completa e dice molto, infatti mi sembra conpleta e, pur nella mia semplicità da ragazzino di 10 anni cerco di aiutare Wikipedia e, molto spesso combino pasticci(per esempio, prima ho rimosso F, il che mi ha fatto arrivare un messaggio, essendomene accorto, ho rimesso F e il messaggio è sparito), quindi molto spesso, cancello quello che ho scritto. Tornando a discorso iniziale, complimenti. Spero di imparare molte altre cose!