Discussione:RealDoll

Sposare da "Real doll" a "RealDoll"

Sul sito del prodotto il nome esatto sembra essere RealDoll, se non ci sono obiezioni sposterei. --ArtAttack (msg) 10:21, 19 gen 2013 (CET)

Favorevole allo spostamento--Yoggysot (msg) 17:21, 19 gen 2013 (CET)

Fatto, però credo che rimanga qualcosa da chiarire sull'uso del termine in altre voci. E' possibile che il termine "real doll" sia usato con un senso più generale rispetto a quello dello specifico prodotto di cui parla questa voce? Ad esempio qui: Lars e una ragazza tutta sua. Esistono prodotti simili di altre marche? "real doll" è una... chiamiamola "categoria merceologica" a cui appartiene il singolo prodotto "RealDoll" oppure esiste solo "RealDoll" e i due concetti si sovrappongono? --ArtAttack (msg) 20:04, 19 gen 2013 (CET)

A quanto ne so (per le fonti lette in giro nel mettere a posto la pagina) Realdoll ha inizialmente dato un po' il nome al genere, ma poi tra la difesa del marchio e i concorrenti che si sono voluti distinguere per nomi differenti (c'e' per es una ditta giapponese che si chiama qualcosa tipo Orientdoll, la citata nella voce AndyDroid tedesca, ecc...) dovrebbe essere rimasto ad indicare solo queste. Forse la categoria merciologica dovrebbe essere quella delle "bambole sessuali" (per quelle interattive a volte le ho viste calssificare come "ginoidi"). In inglese, invece del nostro Bambola gonfiabile che si riferisce ad un solo tipo, usano Sex dolls, in cui includono anche queste realistiche.

Su Lars e una ragazza tutta sua io non l'ho visto, ma in alcune fonti si diceva che era mostrato esplicitamente in alcune scene il sito www.realdoll.com, per cui dovrebbero proprio essere quelle della voce.--Yoggysot (msg) 02:25, 20 gen 2013 (CET)

Mi ponevo il dubbio perché a volte vedo il termine "real doll" usato con un significato che sembra essere generale, non legato a uno specifico prodotto, ad esempio qui, ma probabilmente sono pochi casi e possiamo lasciare che real doll sia un redirect a questa voce e non a una generale. Per quel che riguarda la voce Bambola gonfiabile penso che si possa sposare a Bambola sessuale, l'ho proposto in Discussione:Bambola_gonfiabile. --ArtAttack (msg) 09:46, 20 gen 2013 (CET)

A quanto leggo qui su Repubblica sembrerebbe che quella della recita con la Cardinale fosse realmente una RealDoll (citano anche il sito), probabilmente il CdS ha scritto il nome male e/o ha preferito non fare pubblicità ai produttori. Peraltro ne aprofitto per inserire l'info nella voce. --Yoggysot (msg) 20:38, 20 gen 2013 (CET)

RealDoll non sono giocattoli sessuali

Salve colleghi, volevo dire che non tutte le RealDoll sono state realizzate per lo scopo di intrattenimento sessuale. Da ciò che o trovato su internet si tratta di più di un termine riferimento a bambole realizzate in silicone con una struttura in acciaio inossidabile che vengono venduti per vari motivi. Un esempio di bambola RealDoll usato in modo diverso da quello sessuale e la RealDoll formato baby praticamente cicciobello versione di lusso. In pratica il termine RealDoll non è corretto. Ritengo che bisogna rivalutare tutta la tematica associata al termine essendo che può riferirsi a più cos'è.--0 Noctis 0 (msg) 11:57, 14 lug 2017 (CEST)

La voce fa riferimento alla "RealDoll" intesa come prodotto commerciale con quel nome, che ha innaugurato il genere, poi ovviamente possono esserci bambole iperrealistiche costruite anche da altri produttori per scopi diversi.--Yoggysot (msg) 17:03, 14 lug 2017 (CEST)

Si potrebbe aggiornare la documentazione con l'inserimento delle altre tipologie di RealDoll? Essendo che totalmente incentrato sul prodotto sessuale senza a cenare alle altre tipologie.--0 Noctis 0 (msg) 20:58, 14 lug 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina RealDoll. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131029185205/http://creativity-online.com/news/books-playboy-has-a-helmut-newton-retrospective/47212 per http://creativity-online.com/news/books-playboy-has-a-helmut-newton-retrospective/47212

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:16, 4 apr 2018 (CEST)