Discussione:RINA (azienda)

Titolo della voce

Rina (azienda) o RINA che attualmente è un redirect a Registro italiano navale? Prima di spostarla, credo che andrebbero sistemati un po' di link in entrata. Ho segnalato anche al progetto. --Mtarch11 (msg) 06:34, 11 ott 2021 (CEST)

Buongiorno, provo a chiarire la questione: RINA e Registro Italiano Navale erano di fatto la stessa cosa fino al 1999, ma oggi sono due realtà distinte, RINA è un'azienda privata e il Registro un'organizzazione senza scopo di lucro e azionista di maggioranza di RINA. Purtroppo spesso queste due realtà sono confuse, e l'idea di creare una pagina distinta su Wikipedia nasce proprio dal ribadire invece che sono due cose diverse.

Ad esempio è RINA, e non il Registro Italiano Navale, a rilasciare le attestazioni di classe alle navi, dunque i link in entrata nella pagina di cui sopra al momento puntano erroneamente a "Registro Italiano Navale", ma solo perché non esiste ancora in Wikipedia una pagina specifica dedicata a "RINA". Lo scopo di creare questa pagina, al netto delle indicazioni di correzione che andranno apportate, è proprio fare sì che venga meno la confusione tra RINA e Registro Italiano Navale.

Spero di essermi fatta capire, nel frattempo provvederò a migliorare la pagina in bozza come da indicazioni. Grazie. --Marta.trav (msg) 08:41, 11 ott 2021 (CEST)

[@ Marta.trav] Ma quindi va tutto in maiuscolo? --Meridiana solare (msg) 12:58, 11 ott 2021 (CEST)

Sì, spesso online si trova anche scritto in modi diversi, ma la dicitura corretta è RINA tutto in maiuscolo. --Marta.trav (msg) 13:05, 11 ott 2021 (CEST)

Sono un po' in dubbio sull'utilità ed opportunità di creare una voce separata: in sostanza RINA Spa è il "braccio operativo" del Registro Navale (vedi qui) e ne esercita, oggi in regime di libero mercato, tutte le attività di rilievo. Secondo me basterebbe integrare e sistemare la voce esistente, magari aggiungendo un redirect.--TrinacrianGolem (msg) 14:51, 11 ott 2021 (CEST)

Buongiorno, provo a chiarire meglio la questione: RINA non è il braccio operativo del Registro Navale, ma un'azienda privata di cui il Registro Navale è azionista di maggioranza. Metto qui alcune fonti:

- https://www.fondazioneansaldo.it/index.php/i-nostri-soci-si-raccontano/129-storiedaraccontare/i-nostri-soci/506-rina-una-storia-lunga-160-anni

- https://www.informazionimarittime.com/post/decarbonizzazione-rina-si-presenta-al-registro-italiano-navale

- https://www.genisrl.it/index.php/enti-certificatori/57-enti-certificatori/enti-certificatori/284-rina-spa

Se ritenete che RINA non abbia requisiti di enciclopedicità per avere una sua pagina, mi rimetto ovviamente alla vostra decisione, ma vi chiederei di valutare quantomeno la rimozione del redirect, perché si tratta proprio di due realtà distinte e mantenere un redirect darebbe a mio parere un'informazione errata agli utenti.

Vi ringrazio.

ps. il link a Unioncamere che @TrinacrianGolem ha indicato nel messaggio precedente conteneva informazioni fuorvianti, e per questo la mia azienda ha concordato con Unioncamere la rimozione della pagina (infatti se provate a cliccare ora, rinvia a una pagina vuota) --Marta.trav (msg) 15:57, 25 ott 2021 (CEST)

[← Rientro] Incontroverso il fatto che si tratti di due realtà giuridicamente e formalmente distinte il tema è se - sotto una prospettiva enciclopedica - vadano considerate tali. Provo a spiegarmi meglio: da quanto si legge qui Rina Spa ha acquisito tutte le funzioni operative del Registro Navale, che (prego di correggermi se sbaglio) sopravvive unicamente in quanto ente azionista di riferimento della stessa Rina (che, peraltro, è a sua volta una holding). A mio avviso le due entità sarebbero anche separatamente d'interesse enciclopedico (l'una sotto il profilo storico, l'altra come azienda attiva), ma diventa difficile - in termini di contenuti - spiegarne l'effettiva distinzione (dal punto di vista del lettore dell'enciclopedia quel che più rileva, infatti, è l'attività svolta rispetto all'elemento corporativo sottostante). Personalmente non sono pregiudizialmente contrario ad avere due voci distinte (a condizione che si riesca a far emergere con chiarezza la distinzione fra le due entità), ma anche la soluzione del redirect (che non necessariamente "punta" tout-court alla pagina ma potrebbe farlo ad una sua sezione) mi pare da considerare.--TrinacrianGolem (msg) 17:29, 25 ott 2021 (CEST)

Ho capito il punto di vista, e concordo sul fatto che - così com'è strutturata attualmente la voce - sembra che il Registro Navale sopravviva unicamente in quanto azionista di riferimento di RINA. In realtà non è così, perché il Registro svolge anche altre attività autonome, e riconosco che in questo la voce che lo riguarda è incompleta. Uscirà a giorni un libro sulla storia recente del Registro e di RINA, e proverò usandolo come fonte a far emergere con chiarezza la distinzione tra le due entità (intervenendo se occorre su entrambe le voci). --Marta.trav (msg) 09:55, 29 ott 2021 (CEST)

Personalmente mi sembra più corretto avere due pagine separate ma è necessario specificare bene ciò che è stato detto in questa discussione in entrambe, tuttavia non è sbagliato dividerle. @TrinacrianGolem e @Mtarch11 qual'è il vostro parere finale? In ogni caso sarebbe più corretto approvarla e poi discuterne, vista la qualità della pagina non ha più senso che rimanga in questo NS. --Vgg5465|✉ 14:22, 17 nov 2021 (CET)

Per me nulla quaestio. Se proprio si vuole essere pignoli si mette una riga in dp:Marina (visto che la discussione sulla bozza era stata lì segnalata) e poi si manda in Ns0.--TrinacrianGolem (msg) 00:09, 19 nov 2021 (CET)

• Favorevole alla pubblicazione in ns0--Zibibbo Antonio (msg) 14:30, 24 nov 2021 (CET)
• Favorevole anche io alla pubblicazione --Sd (msg) 16:41, 26 nov 2021 (CET)