Discussione:Post-verità

Collegamenti ad altre lingue

Sto cercando di collegare la pagina all'equivalente inglese "Post-truth (politics)" ma non riesco a farlo, mi arriva infatti un avviso secondo cui è già collegato, eppure non si vede. --S.vecchiato (msg) 10:52, 21 dic 2016 (CET)

Esiste un'altra pagina Politica della post-verità con un testo diverso e orientato esclusivamente sulla politica. Ha il collegamento Wikidata con "Post-truth (politics)".--FloraFlavia (msg) 12:15, 21 dic 2016 (CET)

Post-verità da Milano

Mentre si perdeva tempo a discutere sulla sconfitta dell'establishment eurocratico e delle parole confusionarie di Mentana, vi è sfuggita questa post-verità, messa in giro non si sa da chi, né perché, e che riguarda un uomo ricoverato a Milano l'11 dicembre. Questa post-verità, come una rosa, ha vissuto lo spazio di tre ore, nel pomeriggio del 4 gennaio 2017.

Del caso così parla il sito di La Repubblica, nella serata del 4 gennaio 2017: «Rientra l'allarme a Milano, dove si era diffusa la notizia di un allarme terrorismo scattato con il ricovero di un uomo, in ospedale per una intossicazione da sostanza sospetta. Nel momento in cui c'è massima allerta sul fronte di possibili attacchi, il caso dell'uomo era stato rilanciato dall'agenzia Ansa anche come collegato agli approfondimenti investigativi legati alle indagini sullo stragista Anis Amri. Il caso è quello di un uomo, egiziano, ricoverato l'11 dicembre, arrivato in ospedale per un sospetto avvelenamento. A quel punto è scattato il protocollo di sicurezza, e sono partite le indagini, che hanno riguardato anche i contatti della persona in ospedale e hanno permesso di escludere ogni legame con gruppi di estremisti islamici. Sono state effettuate anche alcune perquisizioni. Dal complesso delle indagini svolte, gli inquirenti hanno escluso, infine, ipotesi di attività terroristiche in preparazione.»

Scendiamo dal palchetto e occupiamoci veramente del fenomeno della post-verità.--FloraFlavia (msg) 11:07, 5 gen 2017 (CET)

ma non è Wikipedia il posto per occuparsi della post-verità! Essendo un'enciclopedia, deve solo limitarsi a spiegare a uno che non conosce il termine che cos'è. -- .mau. ✉ 17:08, 5 gen 2017 (CET)

ː sto cercando di spiegare il fenomeno, da quando è nata la voce. Ma ti pare normale che una voce che ha 10 note (di cui 7 sono quelle che hanno il link a un sito Internet) e che 3 di queste note vadano a linkare articoli de Il Fatto Quotidiano? Se questa è la pluralità, io non lo so. Dopo che su questo argomento sono intervenuti l'ex presidente del Consiglio dei Ministri, l'attuale presidente del Consiglio dei Ministri, la presidente della Camera, il presidente dell'Antitrust e persino il presidente della Repubblica, che cosa dobbiamo aspettare per spiegare - correttamente, serenamente, in posizione più neutrale possibile - questo fenomeno che ormai interessa tutti i Paesi e che avvelena le campagne elettorali? Io posso anche tornare ad occuparmi, su Wiki, di pittori e scultori dal '500 al '900 (mi diverto moltissimo), ma vivo in questo mondo e cerco di capirlo. Se posso, vorrei dare un contributo alla conoscenza. Gli unici link a siti internet che faccio sono gli SBN di libri.--FloraFlavia (msg) 17:51, 5 gen 2017 (CET)

Vocabolario

Mi resta il dubbio che un neologismo dovrebbe andare nel wikizionario prima che in wikipedia. Certo, se ci fossero profondi contenuti concettuali la voce wikipedia potrebbe aver senso. Ma già il fatto che è una parola usata da Renzi dovrebbe significare qualcosa.--Truman (msg) 16:23, 2 mar 2017 (CET)

Se ne è già occupata l'Accademia della Crusca (vedi nel testo).--FloraFlavia (msg) 20:50, 2 mar 2017 (CET)

Lunghezza voce

La voce è sufficientemente lunga e presenta pareri di diversa provenienza. Non ingolfiamo troppo (anzi, se possibile, limiamo qualcosa) perché se aumenta di lunghezza diventa ostica per il lettore.--FloraFlavia (msg) 15:29, 30 mar 2017 (CEST)

Fake news

È sta creata di recente la voce Fake news che è la traduzione in inglese di Post-verità. A mio parere la voce Fake news è un doppione, deve essere eliminata e creato un collegamento con Post-verità.--FloraFlavia (msg) 09:41, 9 mag 2017 (CEST)

Fake news e Post-verità (che in inglese è Post-truth) non sono esattamente la stessa cosa: le Fake news sono quel tipo di giornalismo che punta alla diffusione consapevole di notizie false o non verificate per influenzare o inquinare il dibattito, la Post-verità è l'atteggiamento mentale dei partecipanti a un dibattito i quali non attribuiscono alcuna importanza alla verità o meno dei fatti che sono in discussione (o, almeno, così l'ho capita io, questi temi sono troppo recenti per poter dire che vi sono delle interpretazioni consolidate degli stessi). --Franz van Lanzee (msg) 11:48, 9 mag 2017 (CEST)

Se leggi attentamente la voce Post-verità potrai vedere che al suo interno è compreso anche il significato di che cosa sia Fake news. Vi troverai anche pareri di personalità del mondo della cultura, della politica, del giornalismo, con relative note e collegamenti a siti internet. Vi troverai anche l'origine, e citati libri che ne hanno diffusamente parlato. Ormai non è più un argomento nuovo e ci sono stati dibattiti (anche in televisione) e molti interventi su questo argomento. La voce è presente su altri Wp, che riportano una nutrita messe di informazioni, insieme a immagini, citazioni da libri, da giornali, ecc. Poiché si tratta di un argomento molto delicato e anche molto complesso, ritengo utile che sia compreso in una unica voce, con tutte le argomentazioni sui vari aspetti e anche sulle differenze, nei vari Paesi dove si è manifestata la Post-verità (o come la vuoi chiamare). Se ne interessa oggi la sociologia, la storia della propaganda politica, la storia delle elezioni politiche. Ma è anche un argomento di stretta attualità e che assume sempre nuove sfaccettature.--FloraFlavia (msg) 13:38, 9 mag 2017 (CEST)

Recentismo

Da un'attenta analisi della bibliografia correlata alla voce effettuata con docenti del Corso di Laurea di Scienze della Comunicazione, è emerso che in linea di massima la voce non soffra di recentismo. Il termine è di fatto stato coniato nell'anno 2016, non è tecnicamente possibile dare una migliore prospettiva storica alla voce, semplicemente perché prima del 2016 il termine, e di conseguenza anche il concetto di post-verità, non esistevano. Al momento stiamo lavorando alla voce in una sandbox. --FabiorWikiTIM (msg) 11:47, 21 nov 2017 (CET)

L'avviso recentismo è stato messo nei primi giorni e soprattutto per segnalare agli utenti che il concetto di post verità era nuovo e in evoluzione. Serviva anche come monito a non utilizzare questa voce come una sorta di articolo di giornale, cioè a registrarvi tutti i fatti che accedevano, perché WP deve vedere in prospettiva, diversamente da Wikinotizie. Ritengo che questo avviso non sia superato. Certe piccole modifiche degli ultimi giorni credo che siano state fatte per meglio identificare e descrivere il concetto di post verità, cosa che forse una volta era difficile fare. Data la delicatezza dell'argomento propongo che prima di eventuali trasformazioni radicali se ne parli in una discussione più ampia e che vengano approvate in anticipo. Perché qui si cammina sui carboni ardenti e sarebbe meglio, per alcuni mesi, lasciare la voce così come è, in una prospettiva che è già diventata storica e di non addentrarsi in recentismi. Questa voce dovrebbe essere in qualche modo protetta.--FloraFlavia (msg) 14:29, 21 nov 2017 (CET)

Grazie [@ FloraFlavia], scusami ma ho letto questo messaggio un po' in ritardo, nel frattempo ho fatto lavorare un gruppo di studenti dell'Università di Catania alla voce in questione. Se fossi disponibile potresti anche tu dare un'occhiata alla voce in questa sandbox? Considera che la voce è stata ampiamente ristrutturata e prevediamo di spostarla in ns0 la prossima settimana. Fammi sapere, grazie --FabiorWikiTIM (msg) 10:29, 13 dic 2017 (CET)

Oggi pomeriggio inoltre chiederò agli studenti di integrare le modifiche apportate nel frattempo alla voce nella sandbox.

Sono certa del tuo buon senso: il tema è delicato, ma anche stimolate per gli alunni del tuo corso. Gli studenti hanno sicuramente fatto un buon lavoro. Prevedevo, quando ho pensato a questa voce (fusa con un'altra, nata solo qualche giorno prima) che l'argomento sarebbe stato ripreso in sede universitaria. Non era difficile sapere che c'era un interesse didattico da parte di un professore dell'Università di Catania. Scusa la fretta, ma in questi giorni sono su una diversa lunghezza d'onda. Ho appena messo in rete Compianto sul Cristo morto (Plautilla Nelli).--FloraFlavia (msg) 19:42, 13 dic 2017 (CET)

Rassegna stampa

Invito a leggere questa rassegna stampa:

https://wiki.wikimedia.it/wiki/Rassegna_stampa

--FloraFlavia (msg) 14:57, 7 gen 2018 (CET)

Portale linguistica

Ho aggiunto il portale linguistica alla voce perche essa essendo un termine, come riportato anche dalle categorie di servizio, viene cancellata in modo periodo con motivazione test e off topic da itente Gac causandolo lui in torto e palese errore edit war e mi sono soci prendere anche cartellino giallo quando è lui ad effettuare annullamento sbagliati. Post verità è un termine di derivazione anglo-americani ed un termine politico-giornalistico, perché il portale linguistica non è adatto a esso? 151.35.88.7 (msg)

Perché non c'entra nulla :-) Non è che tutte le parole/termini/diciture/espressioni rientrino nella linguistica. Secondo me. --Gac 08:24, 26 mag 2018 (CEST)

È cosa vi rientrano? Esso è un portale di riferimento, la parola ha una chiara derivante straniera nell'origine. La parola ha anche un accezione particolare nel linguaggio e viene definita proma di tutto come termine. Gli termine parole non lo so, ma qui nom sto generalizzando e anzi nk si dovrebbe generalizzare. Tutte le parole di derivazione straniere con un significato molto carico come questa dovrebbero far parte del portale linguistica. Il portale è corretto.151.35.88.7 (msg)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Post-verità. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170330175254/http://mobile.ilsole24ore.com/solemobile/main/art/commenti-e-idee/2017-03-29/come-si-puo-arginare-populismo-grillo-193917.shtml?uuid=AEdKnfv per http://mobile.ilsole24ore.com/solemobile/main/art/commenti-e-idee/2017-03-29/come-si-puo-arginare-populismo-grillo-193917.shtml?uuid=AEdKnfv

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:34, 17 nov 2019 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161116101017/https://en.oxforddictionaries.com/word-of-the-year/word-of-the-year-2016 per https://en.oxforddictionaries.com/word-of-the-year/word-of-the-year-2016

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:56, 12 dic 2022 (CET)