Discussione:Partito Animalista Contro il Maltrattamento degli Animali

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Ecologia
Politica
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (marzo 2021).
CSeri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?)
CSeri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?)
CSeri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?)
ALa voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel marzo 2021
In data 22 dicembre 2020 la voce Partito Animalista Contro il Maltrattamento degli Animali è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a decisione consensuale.
Consulta la pagina della discussione per eventuali pareri e suggerimenti.

Enciclopedicità[modifica wikitesto]

In merito al dubbio di [@ Equoreo] (cit. "La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento politica è stata messa in dubbio. Motivo: Partito che non ha mai portato all'elezione di nessuno. Massimi risultati: 1.93% alle elezioni regionali in Andalusia; 1.45% alle politiche."), si tratta di un partito presente in Spagna da una quindicina di anni, che si è presentato costantemente a tutte le elezioni parlamentari (cinque) ed europee (tre), ottenendo progressivamente sempre più voti fino ad arrivare ai 326.000 voti (1,45%) nelle elezioni generali del 2019. Pur non avendo ottenuto seggi, ritengo abbia ottenuto risultati significativi a livello nazionale, risultando in maniera costante fra i 10 partiti più votati in Spagna, quindi almanaccabile. --Holapaco77 (msg) 00:30, 1 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Holapaco77] Non è che tu mi abbia convinto molto... Dovremmo almanaccarli perchè dopo 15 anni non si sono ancora arresi? Tipo premio alla carriera?
Vero che i risultati sono in ascesa, ma per me un risultato è "significativo" se porta almeno uno strapuntino da qualche parte: 1.45% non è nemmeno metà della soglia di sbarramento (al 3%)...
Comunque se si trovano delle fonti decenti a sostegno (che non siano solo i risultati elettorali o i loro comunicati) vada per una debole almanaccabilità.--Equoreo (msg) 01:38, 1 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Equoreo] diciamo che per WP:analogia abbiamo già su it.wiki un sacco di voci di micropartiti italiani composti da 3 personaggi in croce e con voti e "percentuali da prefisso telefonico" (cit.), anzi alcuni neppure si presentano alle elezioni. Qua è diverso, perché è un partito sì piccolo, ma molto conosciuto in Spagna e, nonostante che non abbiano conquistato ancora alcun seggio, è stato definito come una vera rivelazione dai massmedia spagnoli. Non è la classica "meteora" fondata e morta dopo 3 mesi, e 326.000 voti non sono poi pochi in un paese tradizionalista come la Spagna e che ha il 20% di popolazione in meno dell'Italia. --Holapaco77 (msg) 15:32, 1 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Holapaco77] Proprio perché siamo già pieni di micropartitini, meritevioli solo dell'oblio e invece miracolati in pdc, non ne vorrei aggiungere altri! Se, come dici, questo è molto conosciuto in Spagna non ho nulla in contrario a che si rimuova l'avviso E: ma servono delle fonti a sostegno di questa rilevanza, che evidemente non possono essere i soli risultati elettorali, dato che se guardiamo solo ad essi il peso politico è zero (possono frignare quanto vogliono che la legge elettorale è ingiusta, che hanno più voti in assoluto degli autonomisti... zero seggi -> zero voce in capitolo). E non sta a noi fare un'analisi sociologica sul tradizionalismo di ogni paese per valutare la propensione degli elettori a cambiare il proprio voto.--Equoreo (msg) 11:51, 3 giu 2019 (CEST)[rispondi]
Chi stabilisce quali partiti siano "meritevoli solo dell'oblio"? Anzi, l'incidenza di un'enciclopedia nella diffusione di contenuti è tanto maggiore quanto più certe informazioni sono suscettibili, col tempo, di essere dimenticate. Nel caso di specie, la rilevanza del partito nel dibattito politico è indubitabile, alla luce dell'ampia eco che ha ottenuto e ha sui media spagnoli. Il riferimento alla soglia di sbarramento del 3% (prevista per le politiche italiane) è inconferente; il Partito d'Azione ebbe l'1,45% dei voti e ottenne qualche seggio solo perché il riparto dei seggi avveniva su base nazionale e i seggi, dunque, non erano attribuiti su base circoscrizionale, come invece avviene in Spagna (dove è necessario che i voti siano tutti concentrati in una data circoscrizione per accedere al riparto dei seggi); di talché si farebbe discendere l'enciclopedicità di un partito dalla struttura della legge elettorale in voga in un Paese e non dai voti sonanti. --151 cp (msg) 19:17, 5 giu 2019 (CEST)[rispondi]
Anche il partito animalista francese, pur non avendo conquistato alcun seggio alle ultime europee, ha comunque ottenuto quasi mezzo milione di voti in Francia. Non è un dato indifferente. --Holapaco77 (msg) 19:31, 5 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Seggi e voti[modifica wikitesto]

ho aggiornato la voce con dati e numeri seggi.. a quanto pare non soddisfa i criteri.. per cui forse la voce enciclopedica è da PdC?? --SurdusVII 16:04, 1 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ SurdusVII] abbiamo già detto mille volte che i criteri sono ancora allo stato di bozza non approvata, e più di una volta sono state salvate voci che non li rispettavano. Abbiamo altresì detto un milione di volte, non solo nel progetto:politica ma anche per tutti gli altri criteri, che i criteri devono essere sempre intesi come sufficienti ma non necessari, cioè non sono "criteri di cancellazione" che se non li rispetti parte la PdC. I criteri servono appunto per "evitare" la PdC. --Holapaco77 (msg) 22:08, 1 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Holapaco77] ti ringrazio per il chiarimento :) --SurdusVII 11:03, 3 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Partito che ha partecipato alle Europee 2019[modifica wikitesto]

In effetti, dato che parliamo di enciclopedia, il Partito Animalista ha partecipato alle ultime europee ottenendo 160.000 voti, fa parte di un movimento di partiti presenti al parlamento europeo e, da come, leggo è in corso ancora per un seggio (con il ricorso elettorale) al Parlamento Europeo. Non mi sembra un micro-partito, nè una voce non enciclopedica.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da  2001:b07:6468:31ec:e08f:37fc:c6c6:e435 (discussioni · contributi) 01:38, 12 apr 2020 (CEST).[rispondi]