Discussione:Palazzo Regio (Cagliari)
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Cagliari non ha un palazzo reale in quanto sede secondaria del regno sardo piemontese con capitale sabauda nella città di Torino. Il palazzo Viceregio trae il suo nome proprio da tale considerazione.
- Il palazzo regio risale al XIV secolo, ben prima dei Savoia, vi abitarono prevalentemente i vicerè aragonesi e spagnoli ma quando il re di Aragona e Sardegna soggiornava in Sardegna risiedeva nel palazzo, lo stesso accadde nel periodo sabaudo [1], [2]..Torino era la sede del re non la capitale del regno di Sardegna che rimase Cagliari--Xoil (msg) 10:16, 29 giu 2016 (CEST)
- Su quale fosse la capitale del regno di Sardegna si veda la nota 31 [[3]] dell'articolo Regno di Sardegna
Antonio Rosso 14:22 (CEST), 29 giu 2016
- Lei si legga Casula sull'argomento. In questa pagina Discussione:Regno di Sardegna c'è la discussione apposita (riguardo la capitale). Il palazzo di Cagliari è noto a tutti come palazzo regio [4] (o viceregio, ma la prima forma è molto più comune), cambiare il nome a piacimento e senza fonti è puro vandalismo. E con questo chiudo --Xoil (msg) 20:46, 29 giu 2016 (CEST)
- Concordo con lei Xoil. Indicare con definizioni non condivise dal mondo scientifico ovvero accademico luoghi, opere e concetti è improprio (vandalismo? Infantile ricerca di protagonismo?). Il Palazzo Regio o Viceregio di Cagliari non viene definito, se non dall'autore di questa voce, "Palazzo Reale". Basta fare una ricerca su internet oppure nel portale OPAC Sebina dal quale si può accedere al catalogo delle biblioteche della Regione Sardegna. La questione è semplice: perchè utilizzare una voce inesistente per definire un edificio storico che ha una sua definizione (o nomenclatura)condivisa? Mi chiedo se questo abbia qualcosa a che vedere con la scientificità che una enciclopedia, quale Wikipedia, dovrebbe avere. Basta il capriccio di una persona per "deviare" dalle conoscenze storico scientifiche condivise?
Antonio Rosso 14:34 (CEST), 1 lug 2016
- non si capisce bene quali sarebbero le sue obbiezioni, se intende dire che Palazzo Regio è preferibile a Palazzo Reale come titolo della voce allora siamo d'accordo--Xoil (msg) 18:46, 1 lug 2016 (CEST)
- Esattamente. L'autore della voce dovrebbe renderla rintracciabile utilizzando la nomenclatura ufficiale (unanimemente riconosciuta) e non una definizione arbitraria che non trova riscontro in altre fonti.
Antonio Rosso 01:14 (CEST) 2 lug 2016
Fatto--Xoil (msg) 12:43, 2 lug 2016 (CEST)
