Discussione:Metatron
Bisognerebbe dire chiaro e forte che questa voce, dal punto di vista ebraico ortodosso, parla di superstizione e non di religione. Nella religione ebraica è sempre stato disputato il concetto delle Hayiot (lett.: vite; liberamente ; esseri soprannaturali) che è generalmente considerato come deviante e figlio di un periodo oscuro del Talmudismo, quello medievale (fino al 1600 e.V. circa), che si trascinava tra tribolazioni e eccidi, e quindi aveva la tendenza molto umana a rifugiarsi nell'esoterico. Il Metatron è certamente citato, ma bva appunto visto in un'ottica molto particolare.--Ub Bla bla 09:36, 2 lug 2008 (CEST)
Bisognerebbe anche che chi ci capisce metta in ordine la Bibliografia che è davvero un bel po' sinistrata. --Cloj 19:40, 7 dic 2008 (CET)
DOMANDA: Non capisco cosa si intenda per "Bisognerebbe dire chiaro e forte che questa voce, dal punto di vista ebraico ortodosso, parla di superstizione e non di religione". A me pare che l'approccio alla questione sia stato sufficientemente scientifico.
Non mi sembra affatto scientifico: ci sono molte inesattezze e imprecisioni. Prima di tutto, il testo è stato evidentemente tradotto automaticamente dall'inglese. Si vede da dettagli come lo stile anglosassone di citazione biblica del tipo "capitolo:versetto", invece del nostrano "capitolo,versetto", dal chiamare "pseudepigrafi" quelli che in italiano chiamiamo "apocrifi" e dalla traduzione di "greatson" come "grande figlio" (sic!) invece che "nipote". Vengono date per scontato, senza citarne la fonte, nozioni come il fatto che Metatron abiti il mondo di Beri'ah, o il fatto che si parli della Merkavah nell'Antico Testamento in un senso in cui verrà intesa solo nella letteratura postbiblica. Questo solo per fare alcuni esempi di come la materia sia stata trattata in modo del tutto non diacronico (ad esempio, rendendo "retroattivi" concetti di testi posteriori), e quindi non scientifico. GMC
Segnalo che i link esterni sono in alcuni casi non funzionanti o non funzionali; nei restanti casi mi pare rimandino a siti non esattamente validi dal punto di vista "scientifico".--79.46.33.180 (msg) 02:38, 23 ott 2016 (CEST)
Ho corretto la bibliografia ed i collegamenti esterni. --Ontoraul (msg) 09:36, 28 dic 2016 (CET)