Discussione:Laura Boldrini
Giornalista[modifica wikitesto]
IMHO l'attività "giornalista" andrebbe rimossa dall'incipit e dalle categorie. Del resto, anche le linee guida prevedono di inserire soltanto le attività per le quali il soggetto è enciclopedico. Come giornalista, la Boldrini non ha fatto praticamente nulla. --Domenico Petrucci (msg) 21:35, 2 feb 2018 (CET)
- Non avendo ricevuto risposte, ho segnalato questa discussione al bar. --Domenico Petrucci (msg) 09:49, 8 feb 2018 (CET)
- In realtà il lavoro all'UNHCR, per cui era enciclopedica già prima di entrare in politica, era di tipo giornalistico, ma probabilmente non ha senso lasciare sia quello che funzionaria, visto che si riferiscono alla stessa cosa. Al momento non ho un'opinione precisa su quale sia meglio tenere. --Jaqen [...] 10:04, 8 feb 2018 (CET)
Favorevole, solo che è già stato deciso di togliere questi riferimenti in casi analoghi, vedi i casi dei medici Socrates e Jannacci.. --37.119.104.230 (msg) 10:06, 8 feb 2018 (CET)
- Nella voce è scritto addetta stampa e citiamo "Premio giornalistico alla carriera Addetto stampa dell'anno del Consiglio nazionale dell'Ordine dei Giornalisti".--Bramfab Discorriamo 10:28, 8 feb 2018 (CET)
- Parlando in senso generale, come previsto dalle linee guida (WP:INCIBIO), se una persone è rilevante per una attività si mette nell'incipit, altrimenti no. Inoltre l'ordine deve rispettare la rilevanza. In questo caso l'attività rilevante è quella di politico, e ho molti dubbi che lo sia come giornalista, a dire il vero (almeno per ora). Lascerei "funzionario", come indicato da Jaqen. E comunque l'ordine dovrebbe essere "politico, funzionario", non il contrario. --Lucas ✉ 11:33, 8 feb 2018 (CET)
- Visto il consenso (a cui mi aggiungo anch'io), ho provveduto a rimuovere l'attivitá di giornalista dall'incipit. Di sicuro la sua enciclopedicitá non é legata in alcun modo ad essa, ma solo alla sua attivitá politica.--Paul Gascoigne (msg) 15:22, 11 feb 2018 (CET)
- Grazie Paul Gascoigne. Peraltro, il premio citato da Bramfab mi sembra decisamente minore per poter conferire rilevanza in quell'ambito. --Domenico Petrucci (msg) 18:00, 11 feb 2018 (CET)
- Visto il consenso (a cui mi aggiungo anch'io), ho provveduto a rimuovere l'attivitá di giornalista dall'incipit. Di sicuro la sua enciclopedicitá non é legata in alcun modo ad essa, ma solo alla sua attivitá politica.--Paul Gascoigne (msg) 15:22, 11 feb 2018 (CET)
- Parlando in senso generale, come previsto dalle linee guida (WP:INCIBIO), se una persone è rilevante per una attività si mette nell'incipit, altrimenti no. Inoltre l'ordine deve rispettare la rilevanza. In questo caso l'attività rilevante è quella di politico, e ho molti dubbi che lo sia come giornalista, a dire il vero (almeno per ora). Lascerei "funzionario", come indicato da Jaqen. E comunque l'ordine dovrebbe essere "politico, funzionario", non il contrario. --Lucas ✉ 11:33, 8 feb 2018 (CET)
- In realtà il lavoro all'UNHCR, per cui era enciclopedica già prima di entrare in politica, era di tipo giornalistico, ma probabilmente non ha senso lasciare sia quello che funzionaria, visto che si riferiscono alla stessa cosa. Al momento non ho un'opinione precisa su quale sia meglio tenere. --Jaqen [...] 10:04, 8 feb 2018 (CET)
Carica / appellativo nella versione mobile[modifica wikitesto]
Segnalo che nella versione mobile sotto il nome al posto dell'occupazione/attività appare "nazifemminista" Elisotta90 (msg) 14:58, 24 feb 2018 (CET)
- In questo momento? A me non risulta...l'ultima modifica è di tre giorni fa. --M&A (msg) 15:02, 24 feb 2018 (CET)
- Vandalismo su Wikidata risolto da Adalhard Waffe ;-) --Civvì (Parliamone...) 15:06, 24 feb 2018 (CET)
- Segnalo che ora (07/03/2018) l'appellativo invece è "ladra zecca rossa del governo". Potete fixare? --Krystal 981 (msg) 11:35, 7 mar 2018 (CET)
Boldriniane risorse[modifica wikitesto]
Manca in voce, ogni riferimento alle boldriniane risorse. Cordiali Saluti, Isidoro Ghezzi --Isidoro Ghezzi (msg) 08:08, 4 ago 2018 (CEST)
- Cosa di una rilevanza enciclopedica pari a 0,000000001. --Moroboshi scrivimi 08:43, 4 ago 2018 (CEST)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Laura Boldrini. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140222142210/http://documenti.camera.it/bpr/20414_testo.pdf per http://documenti.camera.it/bpr/20414_testo.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:56, 19 lug 2019 (CEST)
Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170206132610/http://www.camera.it/leg17/1264 per http://www.camera.it/leg17/1264
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:56, 27 ago 2020 (CEST)
video fake[modifica wikitesto]
io terrei la modifica dell'IP che mi pare in linea con altre voci di politici --ignis scrivimi qui 18:38, 1 nov 2022 (CET)
- D'accordo anche io. Sarei anche dell'idea che gli ultimi due capoversi della sezione Attacchi personali ricevuti (la denuncia a Matteo Camiciottoli e quello della fake news de "il giornale" in merito al posto di aereo) si possano rimuovere. Gli altri due, considerato che c'è chi ha montato un'intera campagna elettorale sulle risorse boldriniane, e sugli attacchi personali, ne giustificano un'eventuale rilevanza continuativa nel tempo, per cui si possono mantenere. --Lollo Scrivimi 19:02, 1 nov 2022 (CET)
- io le lascerei perchè hanno avuto un seguito giudiziario ma va asciugata la parte su Camiciottoli, --ignis scrivimi qui 13:45, 2 nov 2022 (CET)