Discussione:Ione radicale distonico

Titolo

Intitolare ione distonico, come pure radicale distonico, è dire mezza verità e mezza bugia. Ci sono due sorgenti di reattività separate: l'elettrone spaiato (come nei radicali) e la carica elettrica (come negli ioni), situate su atomi diversi (per questo si dice distonico). Il nome naturale sarebbe, come dice bene anche iupac, ione radicale distonico o radicale ione distonico. Patrizio --93.150.83.188 (msg) 16:18, 19 ago 2022 (CEST)

C'è una fonte, ad esempio della IUPAC? --Meridiana solare (msg) 22:03, 19 ago 2022 (CEST)

@Meridiana solare Ciao, la logica mi sembra chiara, non basta? Comunque sì, per iniziare c'è questa: doi.org/10.1016/S0040-4020(01)88084-4 (Distonic radical cations : Guidelines for the assessment of their stability), risale al 1986

poi, tutte quelle che potete trovare qui elencate: https://scholar.google.it/scholar?q=distonic+radical+cation&hl=en&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart

anche IUPAC, citata nella voce stessa: https://goldbook.iupac.org/terms/view/D01809

Patrizio --93.150.83.188 (msg) 08:04, 20 ago 2022 (CEST)

@Meridiana solare Vi ho dato le fonti richieste: si cambia titolo, o no? Patrizio --93.65.152.132 (msg) 23:33, 27 feb 2023 (CET)

Ho chiesto nuovamente pareri al DP:Chimica. --Meridiana solare (msg) 01:06, 28 feb 2023 (CET)

Io propongo si seguire la IUPAC, che penso abbia meditato a dovere prima di decidersi. Dunque distonic radical cation = catione radicale distonico. --Albris (msg) 09:08, 28 feb 2023 (CET)

@Albris Ione, perché ci sono anche quelli anionici; a meno che non vogliate fare 2 voci. Patrizio --93.65.152.132 (msg) 14:26, 28 feb 2023 (CET)

@Albris Non è che ci sia poi molto da meditare: ione, perché c'è una carica elettrica; radicale, perché c'è un elettrone spaiato; distonico, perché la carica e l'elettrone spaiato risiedono su atomi diversi. Questo comporta una reattività non sovrapponibile a quella di un semplice ione e di un semplice radicale. Patrizio --93.65.152.132 (msg) 14:34, 28 feb 2023 (CET)

Fate come volete. Io non mi intendo dell'argomento; ho solo visto che la IUPAC non ha una voce distonic radical ion. --Albris (msg) 16:37, 28 feb 2023 (CET)

@Albris e in generale al progetto. Anch'io dico «fate come volete» e aggiungo «continuate pure» con i vostri titoli sbagliati, che sono incentivi a NON contribuire. Prevedo tempi lunghi per un titolo corretto, se c'è da aspettare sua maestà IUPAC; che è una, mentre la letteratura chimica al confronto è sconfinata, senza contare che l'ossessione IUPAC ce l'ha wiki.it e le altre molto meno. Patrizio --93.65.152.132 (msg) 18:23, 1 mar 2023 (CET)

Non mi sembra il caso di scaldarsi, si cerca solo di trovare un accordo. A questo punto mi sembra comunque che ione radicale distonico andrebbe meglio del titolo attuale. (Certo non si può dire che questa discussione abbia trovato molti partecipanti, d’altra parte si sa che la chimica è un po’ derelitta... ma questo è un altro discorso…) Io non sono pratico di modifiche al titolo, ma se mi date l’OK ci posso provare. --Albris (msg) 13:50, 2 mar 2023 (CET)

Spostamento effettuato

Nuovo titolo ione radicale distonico come da discussione precedente. --Albris (msg) 09:35, 6 mar 2023 (CET)

@Albris Ciao Albris, hai smentito la mia previsione di tempi lunghi: una lieta sorpresa, sono contento. Quando riesco, scrivo senz'altro qualcosa. Patrizio --193.206.131.194 (msg) 10:33, 9 mar 2023 (CET)