Discussione:Impero Chalukya occidentale
Titolo[modifica wikitesto]
io non condivido affatto il vizio degli storici (soprattutto anglosassoni) di chiamare "impero" qualsiasi stato di una certa grandezza. Bisognerebbe stabilire un criterio basato da un lato sul raffronto coi coevi stati europei, dall'altro sul titolo assunto nella propria lingua. In merito devo tuttavia osservare che nell'India dalla conquista Mogul in poi raja, che etimologicamente significa re, indicava dei sovrani (ma soprattutto dei non sovrani, vassalli prima dei Mogol poi degli Inglesi) molto più piccoli di un nostro re; mentre maharaja, etimologicamente gran re, indicava dei sovrani (o vassalli) più simili ai nostri re. Noi Europei riconoscevamo il titolo di imperatore solo al Mogul. Non so che titolo rivendicassero i Chalukya, ma mi sembra che chiamarli re andrebbe meglio. Riserverei il titolo di impero in India solo ai Maurya, ai Gupta ed ai Mogul, che sono andati più vicini ad un'unificazione politica dell'India, che dovrebbe essere l'obiettivo di un vero chakravartin. Lele giannoni (msg) 17:32, 21 gen 2014 (CET)