Discussione:Illusionismo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Ora che lo ho scritto mi sembra un po' impegnativo ma i punti che ho messo mi sembrano il minimo necessario per poter parlare di illusionismo in modo accettabilmente completo Giza Sfinx 19:10, Mar 19, 2005 (UTC)

Esempio di trucco magico[modifica wikitesto]

Viste le caratteristiche di Wikipedia non sapevo se fosse il caso o no di mettere un esempio pratico. Al momento lo ho inserito comunque, qualcuno pensa che sia il caso di rimuoverlo? Giza Sfinx 17:58, Mar 27, 2005 (UTC)

Ho rimosso le note relative alla scelta del numero di due cifre, le ho sostituite con una nota al termine della spiegazione per evidenziare il possibile difetto ma contemporaneamente per sottolineare che lo scopo dell'articolo non è tanto fornire un numero di magia perfettamente funzionante quanto mostrare un esempio di semplice gioco di magia matematico e automatico e mostrare come un cambiamento nella presentazione lo trasformi in un numero di mentalismo. --Giza Sfinx 02:43, ott 7, 2005 (CEST)

Elenco[modifica wikitesto]

Copio in pagina di discussione una serie di nomi e link di cui è necessario verificare la reale (e non illusoria) rilevanza. Vista la lunghezza la commento, cliccare su "modifica" per leggerla. --Lucas 09:18, 25 ott 2006 (CEST)


Nella pagina dell'Illusionismo sarebbe meglio elencare solo i maghi più famosi, come queli storici, i due Houdini, per arrivare fino a Silvan, Binarelli e Copperfield. Per quelli meno noti, si può creare una pagina a parte "per approfindire", con elenco dei nomi di maghi e illusionisti, distinguendo per epoche, dato che i prestigiatori più recenti possono essere oggetto di discussione. --22-9-07 (Anonimo)

ordine dei nomi.[modifica wikitesto]

Ma non sarebbe più opportuno indicare gli Illusionisti famosi con un ordinamento in base alla notorietà? Direi che un Silvan è sicuramente più famoso di Raul Cremona, e un David Copperfield e Houdini sono più famosi di Blaine e Siegfried & Roy. --85.18.14.13 12:50, 4 nov 2006 (CET)

Fachirismo[modifica wikitesto]

Mi sono permesso di modificare il paragrafo dedicato al fachirismo perchè mi sembrava piuttosto incompleto. --Simone.pav 13:37, 7 feb 2008 (CET)

La sottovoce Mentalismo è incomprensibile[modifica wikitesto]

Da profano assoluto non ho capito NULLA della sottovoce mentalismo. Prego chiunque abbia un minimo di competenza di riscriverla, perchè così com'è sembra scritta da un membro del CICAP. Grazie --Govoch (msg) 23:48, 25 mar 2008 (CET)

La sottovoce ipnosi è scritta da un ignorante[modifica wikitesto]

L'ipnosi è riconosciuta e utilizzata in ambito medico e terapeutico, non è assolutamente PARASCIENZA. E l'ipnosi da palcoscenico non è una simulazione di ipnosi terapeutica. Infine, l'ipnosi non ha NULLA a che vedere con l'illusionismo, è un'altra cosa, spesso utilizzata per fare spettacolo, ma non è illusionismo.