Discussione:Groenlandia

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce Groenlandia
Firma i tuoi interventi inserendo quattro tildi (--~~~~) alla fine di ogni tuo messaggio. Inserisci la tua risposta sotto quella precedente. Clicca qui per inserire un nuovo argomento. Sei nuovo? Benvenuto! (Domande ricorrenti). Questo non è un forum né un blog: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alla pagina.	Niente attacchi personali Presumi la buona fede Non mordere i nuovi arrivati Usa il buon senso

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
America bar di progetto monitoraggio voci Isole bar di progetto

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Piccola domanda per grandi isole...

Ragazzi, scusate l'ignoranza, ma l'Australia occupa un territorio di 7.686.850 km2, la Groenlandia un territorio di 2.166.086 km2, entrambe sono delle isole ed entrambe le nazioni coprono interamente la superficie di tali isole, ora, perchè è la groenlandia e non l'australia ad essere ritenuta l'isola più grande del mondo? --Dreamaker 23:07, 27 apr 2007 (CEST)

Credo che la frase corretta dovrebbe essere "è l'isola non continentale più grande del mondo", visto che l'australia è considerata un continente... altrimenti non ha senso :) --Sogeking un, deux, trois... 23:10, 27 apr 2007 (CEST)

ma il continente non è l'oceania? e l'australia ne è un'isola.
--phlegmon de l'amigdale 23:14, 27 apr 2007 (CEST)

Allora non lo so, e taccio per evitare altre esibizioni di ignoranza... :P --Sogeking un, deux, trois... 13:24, 28 apr 2007 (CEST)

Sia l' australia che l' Antartide sono considerati continenti--Bramfab Parlami 19:09, 21 mag 2007 (CEST)

Da anonimo, l'antartide in realtà non è considerata l'isola più grande del mondo perchè :UK,Argentina,Australia,Cile;Francia,Nuova Zelanda,Norvegia, ne rivendicano vasti territori. E poi non può essere un continente perchè vi è presente un solo tipo di clima.

ma continente non è una grande superficie di terra emersa che si estende per diverse latitudini e nella quale son presenti diversi climi (e vegetazioni e habitat ecc ecc)? nell'antartide c'è solo un clima.
--phlegmon de l'amigdale 21:21, 21 mag 2007 (CEST)

Solo l'antartide è considerato un continente, l'australia fa parte del continente chiamato Oceania, su questo non v'è alcun dubbio... p.s. credo che procederò alla correzione prossimamente... ormai è un mesetto che se ne discute...--Dreamaker 22:41, 21 mag 2007 (CEST)

L' australia non e' considerata un isola, ma un continente, o per fare i pignoli, costituisce la gran parte del continente chiamato Oceania assieme alle isole che la circondano. Cosi' e' anche vista in tutte le ricostruzioni geodinamiche, citatemi un testo in cui si parla dell' Australia come isola.

ti sei risposto da solo, costituisce la gran parte delle TERRE EMERSE (un continente non è costituito solo dalle sue terre emerse) del continente chiamato Oceania, in ogni testo di geografia è presentata in questo modo oltre che in un attendibilissimo sito di geografia che ti linko per una rapida consultazione: [1] . Volerla considerare un continente è grossolaneria oltre che un errore che ti notificherebbe una qualsiasi commissione in un qualsiasi test di cultura generale. Forse la tua confusione è data dal fatto che prendi una ricostruzione geodinamica come una cartina politica. Sono sicuro che sai meglio di me che la geodinamica studia i processi endogeni ed esogeni che modificano la crosta terrestre, e non la suddivisione di nazioni e continenti che gli vengono antropologicamente tracciati sopra. P.S. Non dimenticare la firma ;) --Dreamaker 16:31, 22 mag 2007 (CEST)

per farla breve ecco: da qui' ìsola Lessicosf. [sec. XIV; lat. insŭla]. 1) Porzione di terra emersa completamente circondata da acqua e di dimensioni nettamente più ridotte del continente più piccolo, l'Australia: la Sicilia è un'isola. In una unica riga l' Australia e' definita come il continente piu' piccolo. Comunemente in geografia fisica si parla di Oceania o continente australiano, osservo anche che le definizioni dei continenti sono un poco arbitrarie, non avendo senso, per esempio distiguere l' europa dall' asia. Invece di fare una rapida consultazione al sito che mi linki, leggilo ed entra nei dettagli, cosi' scoprirai, che sia pure a malincuore chi scrive in quel sito e' obbligato ad ammettere che per convenzione l' australia non e' da considerarsi un' isola , vedi | qui'. Incidentalemnete se dovessi trovarmi, di fronte, in commissione d' esami uno studente che affermasse che l' australia e' un isola, garantisco che costui salta due sessioni in q uanto sarebbe aplese che non si e' letto neppure un testo di geografia. Se poi viceversa ai concorsi per statali la risposta giudicata coretta fosse differente non ne sarei meravigliato. L' ultima soluzione e' di essere pragmatici come gli inglese ed usare il termine 'isola continentale" cha salva capra e cavoli , vedi [2]. --Bramfab Parlami 17:17, 22 mag 2007 (CEST)

non è giusto che quando vuoi avere ragione tu inizi ad insultare gli altri! da quando ti conosco è già la seconda volta.
diciamo piuttosto che non c'è univocità sulla definizione di continente. da quanto ne so io

• l'eurasia è un continente unico per alcuni, ma se consideriamo la storia, c'è una più che millenaria contrapposizione tra occidente e oriente che giustifica il considerare due, le unità continentali.
• l'america è una, ed è solo per il fatto che ci sia un istmo, che alcuni vogliono considerare due continenti diversi (quando la continuità c'è, ed è indubbia).
• l'oceania è un continente particolare, perchè ciò che unisce le sue parti non è la terra, ma il mare, punto.
• l'antartide è ancora più particolare, perchè ha solo un unico clima e nessun essere umano, e sulle piantine viene sempre disegnato deformato o non viene disegnato, come a dire: non è importante, e quindi non lo indico.

cerchiamo, per favore, di convenire, e di elencare tutti i punti di vista, piuttosto che imporre il proprio e cancellare quello degli altri con giustificazioni fallaci.
--phlegmon de l'amigdale 21:11, 22 mag 2007 (CEST)

Non intendo insultare nessuno e neppure penso di averlo fatto. La questione continenti, isole e del loro numero di per sè non è importante per nessuna disciplina enciclopedica, essendo in gran parte definizioni arbitrarie, ed incoerenti fra di loro. Tuttavia queste suddivisioni/classificazioni esistono storicamente esistono e wikipedia non dovrebbe essere scritta secondo ricerche originali. Per cui i continenti tradizionalmente sono europa, asia, africa (anche se questi tre fino a metà del XIX secolo erano uniti, oceania, america del nord, america del sud e antartide. Entro questa suddivisione l' australia è stata sempre considerata un continente probabilmente, oltre che per motivi geologici, in quanto rappresenta l' area terrestre di gran lunga più vasta dell' oceania fra le altre isole appartenenti a questo continente. Lo stesso sito segnalatomi globalgeografia parla della groenlandia come di isola più grande del mondo. Infine riporto questo link ad un articolo del [http://www.nationalgeographic.com/polarexploration/explore-poles.html?fs=www3.nationalgeographic.com&fs=plasma.nationalgeographic.com National geographic] in cui di sfuggita la groenlandia è citata come l' isola più grande del mondo. Sempre del National ecco [[3]] dove sempre di sfuggita l' australia è citata come the world’s smallest continent. Questi non sono i miei punti di vista (ripeto per mè è una questione piu' che secondaria,) ma è il punto di vista della scienza geografica tradizionale e anche di chi la scrive (come il National geographic) e su questi aspetti wiki è tradizionalista. (niente ricerche originali, al piu' continente isola, commentando adeguatamente e sempre lasciando alla groenlandia la palma dell' isola ss più grande del mondo)--Bramfab Parlami 22:42, 22 mag 2007 (CEST)

Uhm, allora, cerchiamo di ragionare, a quanto vuoi lasciarci compiaciutamente intendere sei un esperto geografo, e devo dire la verità non faccio nessunissima fatica a crederlo, ora come tale esperto geografo ci hai mostrato una sequela di link a suffragio della tua tesi che a un primo sguardo sembrerebbe inoppugnabile, anzi, meglio, E' inoppugnabile, megl'ancora, SAREBBE inoppugnabile. Presto detto il perchè, dato che voi esperti del settore affermate tutti allegramente che l'australia è: the world’s smallest continent e che la Groenlandia è "l'isola più grande del mondo" mi spiegate perchè, schizofrenicamente, scrivete senza alcun problema e sullo stesso testo o sito o media qualsiasi che andiamo a analizzare, che l'australia fa parte del continente Oceania? tu stesso mi dicevi "L' australia non e' considerata un isola, ma un continente, o per fare i pignoli, costituisce la gran parte del continente chiamato Oceania". Anche perchè se mi ricordi che Wiki è tradizionalista su certe cose io non posso fare a meno di non ravvisare la tradizione di trattare - in ambito di geografia politica - l'australia come uno stato e non come un continente. Stavo controllando sull'enciclopedia DeAgostini (attendibile no?) che ho qui e, testuali parole, è considerata: "la più grande isola del mondo o, secondo altri, il più piccolo continente". Ora dimmi te se un frasi del genere non stimolano un dubbio che io credo sia leggittimo e non esaurito da ciò che mi dici, in quanto non risolto neanche da voi! Per farla breve, noi qui non si vuole avere ragione, si vuole chiarezza, se voi geografi o scienziati della terra credete che l'australia sia un continente correggete tutti i testi che ci sono, perchè fin'ora mi rendo conto che l'avete fatta apparire stato e continente contemporaneamente. Detto questo aggiungo che phlegmon non ha tutti i torti quando cerca di farti capire che potresti trattare con un pò più di gentilezza chi ti espone una questione, ma questo è solo un consiglio ;) p.s. L'eventuale, malcapitato, esaminato non lo rimandare di 2 sessioni per un errore del genere, magari vive anche lui l'ambiguità che voi stessi alimentate! (questa invece era una battuta :D) --Dreamaker 01:29, 23 mag 2007 (CEST)

Il dubbio e' uno degli stimoli per la ricerca. In ogni caso il fatto e' che non e' possibile e neppure corretto correggere tutti i testi presenti, ma la stessa definizione di continente e' impura, come discusso sopra, quello che dovrebbe valere, solo per fare chiarezza e' la storicita' con cui sono stati definiti i continenti. Nel passato Australia ed Oceania in pratica erano termini usati come sinonimi sinonimi (ecco perche' si parla di oceania o continente austroaliano, e non continente oceanico, sono eredita' storico linguistiche in cui Australia ha due significati uno di nazione ben definita, l' altro di regione fisica), e si parla di continente, per questa area dell' Oceano Pacifico, solo in quanto vi e' l' Australia, se al suo posto vi fossero solo qualche altra isoletta dalle dimensioni della Nuova Zelandia probabilemnte nessuno si sarebbe sognato di aggiungere un altro continnete alla lista di quelli gia' noti. La ricerca del piu' piccolo e del piu' grande, non e' affatto una necessità sia della geografia che delle scienze in generale, ed oggi e' stimolata sopratutto parte di quella pseudoscienza spettacolo, che utilizza i numeri per stupire il pubblico, cosi' abbiamo la caccia all' isola piu' grande, ed anche all' isola sabbiosa piu' grande, nello stesso modo in cui si cerca il dinosauro piu' grande, l' albero piu grande, nonche' il piu' alto eccetera. E' una ricerca di guinnes dei primati per la quale si cambiano continuamente gli assunti di base, generando solo confusioni. Pongo una domanda: se classifichiamo l' australia come isola, allora l' antartide diventerebbe il continente piu' piccolo, ed a questo punto perche' considerarlo continente e non la piu' grande isola, in fondo ha una bella forma circolare ed un clima omogeneo? Per il resto ripeto la questione del piu' grande o piu' piccolo e' secondaria, seguiamo le indicazioni di wiki sull' esclusione di ricerche originali e non contribuiamo ad aumentare la confusione. ( A proposito casa dice la De Agostini sulla Groenlandia?) Ciao --Bramfab Parlami 10:12, 23 mag 2007 (CEST)

ma stiamo parlando di "grandezza" come unico segno differenziale tra continente e isola? o le "dimensioni" sono solo una delle caratteristiche grazie alle quali si può descrivere un continente? non minimizzare, non si tratta di pseudoscienza. è come voler capire se un quadro sintomatologico è da intendersi una malattia a sè o una forma particolare di una malattia nota: non è parlare dell'aria fritta, ma ha finalità scientifiche (in questo caso terapeutiche, per esempio) nonchè comunicative (forse sopratutto).--phlegmon de l'amigdale 16:11, 23 mag 2007 (CEST)

Come discusso sopra non esiste , nel campo geografico) un vero discriminante o una sintomatologia specifica ovvero condizioni necessarie e sufficienti per distinguere una terra come continente o come isola parte di un continente. Il concetto di continente e' un concetto legato alla notra storia culturale occidentale, se vogliamo inteso come terre da conquistare su cui potevano regnare contemporaneamente stati diversi, sviluppatosi nel corso delle esplorazioni che portarono a scoprire sequenzialmente le due americhe, l' Australia e l' Antartide. Ad ogni scoperta di un areale nuovo, ed in un certo modo indipendente e lontano dai precedenti, si parlava di un nuovo continente. Per cui tutto il gruppo di terre emerse piu' o meno ubicate agli antipodi dell' Italia vennero raggruppate in Oceania e poiche' ogni area continentale solitamente e' costituita dal continente ss ed e isole ecco che l' Australia si prese lo status di continente con le isole attornianti. Altro caso la differenziazione fra europa ed asia e' sopratutto storico culturale,nonostante Marco Polo, la via della seta, Gengis Khan e altri queste due aree hanno fatto storia separata per secoli; se dovessimo fare un rapporto areale l'Asia si mangerebbe l'Europa in un boccone. Vedi anche continente per chiarire o confondersi le idee. Viceversa se vogliamo una scientificita' corredata da un quadro sintomatologico allora occorre vedere come vengono trattate le masse emerse nella geodinamica, dove, salvo che per alcune comodita' di linguaggio, abitualmente non si distingue fra isole, continenti, ma le principali unita' sono i cratoni che assemblati formano i supercontinenti. Poiche' in ogni caso si continua a parlare di isole e continneti nei testi comuni e libri divulgativi suggerisco fortemente che wikipedia si mantenga nel solco storico, chiamando l' australia continente e lasciando alla groenlandia la palma dell' isola terrestre piu' grande (nonostante che l' ente del turismo australiano a scopo pubblicitario ora definisca il suo paese come l' isola piu' grande del mondo). Spero di essere stato chiaro. ciao --Bramfab Parlami 16:52, 23 mag 2007 (CEST)

credo che questa discussione, sebbene sia nata da un confronto tra groenlandia e australia, debba essere trasferita alla voce continente, che ne pensate?
detto questo, hai ragione a dire che non c'è un discriminante, ma proprio perchè c'è il concetto di continente, questo deve essere definito e discusso. come il concetto di popolo o di lingua e dialetto. Che il concetto, come dici tu, sia opera del pensiero occidentale, non ha alcun significato: la parola esiste, viene usata, e per questo dev'essere giustificata.
io direi di elencare nella voce "continente" le caratteristiche che giustificano le suddivisioni elencate in 4, 5, 6 o 7 continenti. per esempio

• dimensioni: con con magari spiegazioni sul perchè la penisola indiana si dice anche "subcontinente indiano" o la russia "stato-continente" (mentre Cina, Canada e Usa, che pur grandi sono assai, non son definiti così).
• storia: vedi europa e asia (già la mitologia greca e omero definiscono le due zone contrapposte!)
• omogeneità di cultura
• e quant'altro è auspicabilmente utilizzabile su un'enciclopedia che si ritiene accessibile da tutti.

--phlegmon de l'amigdale 19:33, 23 mag 2007 (CEST)

uhm...allora, sono d'accordo con Phlegmon, definire una volta per tutte l'Australia non è cosa da poco, anche perchè secondo me questa confusione crea non pochi problemi. Aggiungo che inserirsi nel "solco storico" ci mette in uno stato di immobilismo che non è rappresentato nemmeno dalla realtà. Credo che in passato l'australia sia stata definita Continente giustamente per le nozioni dell'epoca, ma che da quando ogni isola dell'oceano pacifico è stata scoperta e si sia creata la parola Oceania per definire un entità politica che ha anche una sua sede a Sidney, sarebbe più corretto definirla un isola. Anche perchè la suddivisione usata dalle nazioni unite inserisce l'australia come isola nel continente Oceania, e in questo senso affermare che l'australia è l'isola più grande del mondo ci inserisce proprio in un "solco storico", solo che stavolta invece di essere il solco storico della geografia del secolo scorso è il solco storico della geopolitica moderna, quello che secondo me va guardato quando si parla di confini.

Piccola appendice: CI faccio (a noi tutti) i complimenti per la civiltà con la quale portiamo avanti la discussione (anche il buon vecchio Bramfab mi sembra più affabile negl'ultimi post :D), basta fare un giro tra le pagine di discussione per vedere che altrove e con altri utenti questa discussione sarebbe già diventata una guerra, non mi sembra poco. :) Con piacevole serenità, Dreamaker. --Dreamaker 21:36, 23 mag 2007 (CEST)

faccio un cut and paste (o forse è meglio un "copy") su discussione:Continente, allora, e parliamo lì.--phlegmon de l'amigdale 22:23, 23 mag 2007 (CEST)

Ciao a tutti! Vorrei provare a darvi una risposta... la geografia (quella vera e seria) definisce "isola" quella porzione di terra emersa circondata dal mare che al suo interno subisce ancora l'influenza climatica del mare, per l'appunto. Ergo ne deriva che l'Australia, la quale al suo interno presenta vaste zone desertiche, non può essere considerata un'isola bensì un continente! e non per convenzione... altrimenti potremmo dire che le intere americhe od il blocco africa/europa/asia siano delle grandi isole... La groenlandia è considerata l'isola più grande del pianeta perchè al suo interno (calotta groenlandese) mantiene ciononostante l'influenza climatica dell'oceano a quella latitudine (clima artico). Ciao Clefi Princeps --Clefi Princeps

• Non per fare il bastian contrario, ma vorrei conoscere la fonte di questa definizione del termine isola ed anche una spiegazione piu' precisa (o meno confusa) della relazione fra ghiacciaio groenlandese, clima locale ed insularita'. --Bramfab Parlami 17:33, 29 mag 2007 (CEST)

origine del nome

Visitando la verde Islanda mi venne detto che questa isola fu chiamata terra dei ghiacci, mentre la Groenlandia terra verde allo scopo di ingannare l'attenzione di predoni dalla terre abitabili. In effetti l' islanda, anche per la natura vulcanica dell' isola ha sempre avuto negli ultimi millenni una copertura vegetale verde e terreni adatti alla crescita della flora. La groenlandia e' sempre stata in gran parte coperta da grossi ghiacciai, anche durante il piccolo riscaldamento climatico medioevale, e per il resto e' formata da rocce metamorfiche, poco adatte allo sviluppo di suoli, come indicato dalla assenza di depositi di torba, ben abbondanti in islanda. --Bramfab Parlami 19:07, 21 mag 2007 (CEST)

ma il fatto che fosse verde è vero. certo, non che fosse "lussureggiante", ma fertile: hai visto che col caldo di questi anni ci coltivano le patate? dicono anche il grano, ma questo ancora non l'ho approfondito.
non credo che lasciare quella frase che hai tolto possa mettere in gioco la veridicità della voce.
--phlegmon de l'amigdale 21:22, 21 mag 2007 (CEST)

Il fatto che fosse molto verde non e' affatto certo, e' certo invece che i ghiacciai groenlandesi, che coprono gran parte dell'isola, hano eta' plurimillenarie. Ed e' significativo il dualismo antitetico del nome fra Groenlandia ed Islanda, colonizzata dallo stesso popolo. Altre terie sull' origine del nome suggeriscono che venne cosi' chiamata da Erik il Rosso per attirarvi gente nella colonizzazione o per dare alla nuova colonia un nome beneaugurante. nessuna teoria si irferisce ad una presunta flora verdeggiante, quantunque sia probabile che fosse maggiormente verde rispetto ad oggi. --Bramfab Parlami 10:02, 22 mag 2007 (CEST)

Ore di luce?

Salve. Forse non interpreto correttamente la tabella, ma come è possibile che nei mesi estivi ci siano solo 8 ore di luce al giorno? Ad esempio in Islanda (e la latitudine più o meno è quella) si raggiungono le 21 ore di sole. Ho capito male? Saluti --Stefano Boldrini 00:19, 14 nov 2007 (CET)

Il dato e' palesemente errato, ho inserito una richiesta di citazione di fonti, che dovrebbe suonare come un invito a ricontrollare. --Bramfab Discorriamo 09:56, 14 nov 2007 (CET)

Sono pienamente daccordo: il dato è certamente errato. Considerando che buona parte dell'isola è oltre il circo polare artico ciò comporta che sicuramente avrà periodi dell'anno con neanche un'ora di luce e periodi dell'anno con 24 ore di luce. Il problema è anche un altro: ha senso mettere tale informazione riguardo a tutta l'isola (di dimensioni consistenti da nord a sud e quindi con notevoli differenze)? --90.131.141.120 (msg) 11:49, 28 mag 2008 (CEST)

Dato atto di quanto sopra: cancelliamo queste informazioni palesemente errate??--Alby1977 (msg) 21:03, 20 giu 2008 (CEST)

Io avevo già in mente di cancellare quell'assurda tabella da un pò, è piena di valori completamenti inventati per non parlare del fatto che è impossibile fare una media delle temperature per un paese così vasto...Prossimi giorni vedo di riscrivere il capitolo sul clima. Buon lavoro a tutti.--Dreamaker ^{I'm back!} 02:49, 21 giu 2008 (CEST)

Pienamente d'accordo su ogni virgola scritta da Dreamaker. Questa tabella errata c'è da troppo tempo.--90.131.141.74 (msg) 09:08, 4 lug 2008 (CEST)

Piccola domanda per grandi isole...2...Il ritorno dell'isola!

Salve gente! Vorrei richiamare all'attenzione la discussione che ho copia/incollato in cima a questa pagina che ha come titolo: "Piccola domanda per grandi isole..." in quanto descrivere la Groenlandia come la più grande isola del mondo è in contrasto con le fonti citate in quella discussione, prego tutti gli utenti interessati di fare almeno una lettura e poi di venirmi a dire cosa ne pensano quì. Un saluto e buon lavoro a tutti! --Dreamaker 16:32, 14 nov 2007 (CET)

Mi sembra che la questione sia gia' stata sviscerata e risolta "ad abbundantiam" qui e ripresa nel paragrafo Continente#Sistemi_di_suddivisione_delle_terre_emerse della voce Continente dove trovi tutte le risposte. Invito anche a leggere Wikipedia:Fonti attendibili --Bramfab Discorriamo 17:23, 14 nov 2007 (CET)

Hai ragione, nella pagina che mi hai linkato è spiegato tutto ampiamente, ma secondo quella pagina: "Per "Oceania" si vuole intendere l'insieme delle isole del Pacifico, tra le quali l'Australia è la più grande", quindi posso correggere le pagine di Australia e Groenlandia dando all'Australia la palma di isola più grande del mondo?--Dreamaker 19:58, 14 nov 2007 (CET)

Anche quando si parla di Asia si intende terraferma ed isole. Si parla di Oceania in quanto nella sua globalità si estende in un' area geografica in cui , a differenza delle altre aree continentali, vi e' molta superficie occupata da oceani. Prova a tracciare i perimetri dei diversi continenti, isole incluse e vedrai. Lo stesso paragrafo Oceania dice qualcosa di piu'. Personalmente lascerei perdere queste affermazioni la piu' grande (o la piu' piccola) degne da Guinnes dei primati ed in contrasto o contraddizioni con alcune analisi o contraddizioni. Oppure esplicitare che si intende come isola in quanto .... senza considerare che ..... Ossia un piccolo trattato di geografia per giustificare una medaglietta. sarebbe piu' interessante una discussione sul fatto che qualcuno sostiene che in realta' la Groenlandia sarebbe composta da almeno due isole distinte, fatto non rilevabile a causa della copertura dei ghiacciai, e questo aprirebbe un' altra discussione sulla definizione di unicita' di territorio.--Bramfab Discorriamo 10:48, 15 nov 2007 (CET)

Sarebbe come dire allora che l'isola piu' grande sono.. gli Stati Uniti.. oppure che Europa+Asia sono l'isola piu' grande.
Credo che la differenza sia proprio quella, di fatto l'Oceania quasi coincide con l'australia e da un punto di vista politico ed economico è come se fosse un continente a ste stante, il fatto che poi il continente si chiami "oceania" anzichè "australia" è una questione formale, lo hanno chiamato cosi' perchè i suoi stati sono tutti collegati via mare anzichè via terra.

Quale che sia il motivo per cui l'hanno chiamato così, l'Australia è catalogata, secondo la pagina continente, come un'isola, senza dubbi. O si modifica anche quello, o l'Australia va considerata un'isola. Per quanto effettivamente lasciar perdere la gara da guinness sia più facile...--Odexios (msg) 17:52, 2 giu 2008 (CEST)

Ciao ragazzi! vedo che stà rinascendo interesse per questo aspetto, quindi vi rimando direttamente alla discussione in cui è ampiamente spiegato tutto in cima a questa pagina (sarebbe questa), se avete la pazienza di leggervela capirete il perchè delle decisioni prese! Buon lavoro a tutti!--Dreamaker ^{I'm back!} 20:58, 2 giu 2008 (CEST)

Indipendenza

Ebbene sì: dato che non abbiamo già abbastanza nazioni, dopo Montenegro e Kosovo anche la Groenlandia è pronta all'indipendenza, ma stavolta in maniera pacifica e bilatera (fonte: la Repubblica). Vogliamo accennare all'argomento all'interno della voce? --archeologo 10:42, 7 mag 2008 (CEST)

W il RECENTISMO!! --83.225.219.104 (msg) 18:25, 26 nov 2008 (CET)

ore di luce e continente le ore di luce sono palesamente errate perchè non si possono avere 0 ore a gennaio e solo 8 ad agosto, qualsiasi posto del mondo in un anno ha le ore di buio che sono le stesse identiche di quelle di sole(all'equatore ci sono 12 ore di buio e 12 ore di sole al gionrno ai poli 6 mesi e 6 mesi, ma ovunque sono uguali). poi la groenlandia è l'isola più grande del mondo perchè geograficamente l'australia è un continente. quella che noi chiamiamo australia è il blocco continentale, al cui interno non si sentono gli effetti del mare, del continente oceania, composto appunto da un blocco continentale e da molte piccolo isole. il problema nel capirsi è dovuta al fatto che il blocco continentale ha un nome e appartiene a un solo stato, ma se ci pensate vale lo stesso per gli altri continenti. ad esempio l'africa è composta da un blocco continentale e da isole tipo il madagascar o capoverde. facciamo conto che l'algeria conquisti tutto il blocco continentale dal puntland a dakar da tunisi al capo, e tutto questo pezzo di terra assumesse il nome di algeria, l'algeria non diventerebbe l'isola più grande del mondo, rimarebbe un continente

Ma l'Australia è unicamente Australia, non è divisa in più stati e non lo è mai stata. Quindi, se questo è il tuo ragionamento, la Groenlandia non è un'isola, e Cipro non è un'isola (perché è uno stato), l'Islanda non è un'isola, il Madagascar non è un'isola, lo Sri Lanka non è un'isola ecc.. Cerchiamo di ragionare su tutti i possibili casi, con tutto il rispetto. --AdamoLorenzo (msg) 17:19, 20 gen 2014 (CET)

Perchè Repubblica, quando abbiamo l'autorevole wikinotizie? Lord Hidelan ^{Frangar, non flectar} 18:39, 26 nov 2008 (CET)

• Wikinotizie contiene l'articolo Groenlandia: vince il sì al referendum sull'autodeterminazione

clima

Ho tolto la tabella per inserire un paragrafo descrittivo. E' solo un abbozzo...ma penso sia meglio di quanto scritto precedentemente (la tabella con le ore di luce palesemente errata che è rimasta lì per troppo tempo...vedasi discussione precedente).--93.149.140.19 (msg) 17:28, 10 lug 2008 (CEST)

Bravissimo. Mi ero completamente dimenticato di farlo.--Dreamaker ^{I'm back!} 19:30, 10 lug 2008 (CEST)

Com'è possibile che nè nella voce Groenlandia nè tantomeno in quella "Geografia della Groenlandia" non ci sia uno straccio di dato che dia un'idea delle temperature nell'isola? Si liquida frettolosamente la questione come "clima artico e subartico" e tanti saluti, mentre invece si dà gran voce alla faccenda dello scioglimento dei ghiacci e all'innalzarsi delle temperature... Sarebbe interessante sapere quali sarebbero queste temperature! --Vipera 17:35, 2 feb 2009 (CET)

La Capitale

Ciao a tutti, volevo sapere se, ora che ( a gennaio 2009) hanno fato la riforma municipale, la capitale deve essere considerata Sermersooq e non più Nuuk, in quanto si dice che la seconda è stata annessa alla prima. il nuovo comune viene definito come il più grande del mondo quindi è da considerare la capitale? rispondete!!

Ehi! credo che la domanda sia giusta Sermersooq deve essere inserita come la nuova capitale groenlandese? perchè adesso Nuuk non ricopre più alcun ruolo ufficiale, in quanto parte del nuovo comune, tuttavia non me ne intendo e vorrei sapere altri pareri. Grazie --Ncb (msg) 12:37, 24 ott 2010 (CEST)

Fonti? --Brezza di terra (msg) 14:33, 27 ott 2010 (CEST)

Suggerimento: Provate a vedere se l'isola ha un consolato o un ambasciata e chiedete loro.--Bramfab Discorriamo 14:58, 27 ott 2010 (CEST)

Clima - 2

Nella sezione clima è scritta un'informazione senza fonte e che, a naso, mi sembra poco credibile: "Se l'estensione dei ghiacci groenlandesi si riducesse del tutto fino a scomparire si presume che il livello del mare aumenterebbe di 5 metri." Mi sono iscritto solo ora e preferirei non assumermi la responsabilità di eliminare o modificare nulla in virtù della mia poca esperienza con wikipedia, mi limito a segnalare.

La voce mi sembra inoltre piuttosto carente e spoglia, sarebbe sicuramente interessante completarla con dati attuali e storici ma questo già è stato detto, arriverà sicuramente qualcuno con maggiori conoscenze a completare.

Aggiungo inoltre un'altra osservazione: "Nel centro della Groenlandia si registrano spesso temperature inferiori ai -60 °C.", non ho dati specifici e oggettivi sotto mano, ma credo che temperature così estreme si possano rilevare in zone non solo centrali ma anche ad una certa quota e penso non "spesso". Ma anche qui non mi sento di modificare, ribadisco la necessità di rivedere questa voce. -Utente:NatSL 02:32, 12 nov 2011 (CEST)

Clima: informazione falsa o fonte da riconsiderare.

Salve, ho notato che la parte del testo cui fa riferimento la nota #14 non è corretta. Nella fonte citata non compare scritto da nessuna parte il fatto che se i ghiacci della Groenlandia si sciogliessero, il livello del mare aumenterebbe di 5 metri. La notizia riportata pertanto necessiterebbe o di una nuova fonte oppure sarebbe da reputarsi falsa, e quindi dovrebbe essere rimossa per evitare di indurre in errore i lettori.

Portale:Groenlandia

Se nel tempo si aumentassero le pagine poi si potrebbe fare il portale Groenlandia? --151.52.128.239 (msg) 16:23, 27 nov 2012 (CET)

Chilometri di costa

(oggi su 2650 chilometri di costa groenlandese non pascolano più di qualche decina di bovini). Mi sembrano pochi!

Oh, no!!

L'Australia NON E' AFFATTO UN CONTINENTE!, è una nazione, un'isola. Questo fa della Groenlandia, LA SECONDA ISOLA PER DIMENSIONE. Mi permetto di modificarlo, perché è un errore frequente, anche se grave. --AdamoLorenzo (msg) 15:20, 7 gen 2014 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Groenlandia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090624150211/http://www.canada.com/news/Greenland%2Btakes%2Bstep%2Btowards%2Bfull%2Bindependence/1713910/story.html per http://www.canada.com/news/Greenland+takes+step+towards+full+independence/1713910/story.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120425231654/https://www.groenlandsstift.dk/fileadmin/filer/Biskoppen/Groenland_GRUNDLOVEN_og_GEJSTLIGHEDEN_1005_2009_laast_til_ado.pdf per http://www.groenlandsstift.dk/fileadmin/filer/Biskoppen/Groenland_GRUNDLOVEN_og_GEJSTLIGHEDEN_1005_2009_laast_til_ado.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:01, 29 set 2017 (CEST)

Presunto abbandono dell'Unione Europea

Ho corretto la seguente affermazione che risulta palesemente errata in quanto l'Unione Europea non è stata istituita prima del 2007: "Nel 1985 l'isola è stato il primo territorio che ha abbandonato l'Unione europea, a cui era unita nel 1973 in quanto parte della Danimarca."

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Groenlandia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090624151256/http://www.theaustralian.news.com.au/story/0%2C25197%2C25659553-26040%2C00.html per http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,25659553-26040,00.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:25, 8 set 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Groenlandia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061205035636/http://norden.org/web/1-1-fakta/gr_kort.htm per http://www.norden.org/web/1-1-fakta/gr_kort.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:50, 16 apr 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Groenlandia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090507213102/http://dk.nanoq.gl/Emner/Landsstyre/Til_kommunerne/Strukturreformen/Kommuneinddeling%20i%20grafisk%20udgave.aspx per http://dk.nanoq.gl/Emner/Landsstyre/Til_kommunerne/Strukturreformen/Kommuneinddeling%20i%20grafisk%20udgave.aspx

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:58, 3 giu 2019 (CEST)

Infobox Groenlandia

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Geografia.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 11:09, 26 nov 2019 (CET)

Non capisco come mai nella pagina Groenlandia sia utilizzato Template:Stato: dato che la Groenlandia non è uno Stato indipendente, non si dovrebbe usare il Template:Dipendenza come su Fær Øer o, essendo tutti e due una Nazione costitutiva del Regno di Danimarca, utilizzare su entrambi il Template:Divisione amministrativa come in Inghilterra, Scozia e Irlanda del Nord?--Janik98 (msg) 22:54, 22 nov 2019 (CET)

Perché un utente ci ha messo le manine. Ripristinato Dipendenza --Bultro (m) 02:44, 24 nov 2019 (CET)

Ah perfetto, grazie mille!--Janik98 (msg) 15:19, 25 nov 2019 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Groenlandia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20191013051525/http://www.greenland-guide.gl/animal_life.htm per https://www.greenland-guide.gl/animal_life.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:47, 9 mag 2020 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130430195314/http://uk.nanoq.gl/ per http://uk.nanoq.gl/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:03, 6 lug 2020 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180916094445/http://bank.stat.gl/pxweb/en/Greenland/Greenland__SU__SU01/SUXLDM2.px/?rxid=e9bb87f8-57a1-4c9a-bfe2-ab1b7a8f28f4 per http://bank.stat.gl/pxweb/en/Greenland/Greenland__SU__SU01/SUXLDM2.px/?rxid=e9bb87f8-57a1-4c9a-bfe2-ab1b7a8f28f4

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:01, 6 lug 2021 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130323061827/http://blogs.aljazeera.com/blog/europe/rising-suicide-rate-baffles-greenland per http://blogs.aljazeera.com/blog/europe/rising-suicide-rate-baffles-greenland

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:43, 16 gen 2022 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Correzione formattazione/utilizzo di http://cambridge.academia.edu/JonathanGrove/Papers/397439/The_Place_of_Greenland_In_Medieval_Icelandic_Saga_Narrative
• Correzione formattazione/utilizzo di https://www.hiddenjourneys.co.uk/London-Vancouver/Greenland.aspx
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131013230050/https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/gl.html per https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/gl.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:05, 9 nov 2022 (CET)

ora legale groenlandese

si segnala di quest'articolo sull'ora legale.. va inserito nella voce, cioè aggiornata o meno?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:01, 2 apr 2023 (CEST)

All'IP sostiene che la Groenlandia non appartiene all'America del Nord

1) Io ho scritto forse che "tutta la Russia", non "la Russia", è europea. Anche la Siberia è in Europa?

2) Se ti si annulla un intervento, più volte, non insistere a ripristinarlo. Discutine prima nella pagina di discussione della voce.

3) Se la Groenlandia non facesse parte della America del Nord, andrebbero cambiate ben altre cose, sia in questa voce e sua categorizzazione , sia nella voce America del Nord. --Meridiana solare (msg) 11:38, 3 mag 2023 (CEST)