Discussione:Forti di Roma

discussione

La voce Forti di Roma dovrebbe forse essere spostata a Campo trincerato di Roma, in considerazione dell'incipit: I Forti di Roma sono l'insieme delle opere militari di difesa fissa costituenti un "campo trincerato" composto da quindici forti di tipo "prussiano" e da quattro batterie... --Flazaza (msg) 14:03, 7 ott 2014 (CEST)

Mi sembra che nella bibliografia si faccia riferimento a "forti", che probabilmente è anche il nome più usuale. --Etienne (Li) 14:26, 7 ott 2014 (CEST)

A me sembra che il nome "più usato" sia nel linguaggio comune, che in letteratura, sia l'attuale. Nettamente contrario allo spostamento. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:14, 15 ott 2014 (CEST)

Io credo che lo spostamento sia più che necessario perché il nome corretto è "Campo trincerato di Roma", così da poter anche aggiungere le batterie. Inoltre non ritengo che solo perché una cosa viene chiamata comunemente con un nome sia per forza quello vero o adatto. Assolutamente favorevole allo spostamento, lo avrei proposto io stesso se non lo avesse già fatto Flazaza. Ddemidio (msg) 21:32, 15 ott 2014 (CEST)

Io già ero scettico sullo spostamento Forte Prenestino ---> Forte Prenestina, per il quale in questi mesi non ho mai trovato un riscontro che sia uno, anzi, al contrario, poi me ne sono dimenticato ed è rimasto così, ora se si propone quest'altro spostamento lo si faccia solo se le fonti attestano indubitabilmente la correttezza del titolo proposto. Er Cicero sloggato. --5.175.48.17 (msg) 15:06, 24 ott 2014 (CEST)

Riguardo la versione "femminile" dei nomi dei forti, questi furono decisi, nei vari regi decreti, dai nomi delle vie che "coprivano" (vedere anche il pdf in bibliografia).

Riguardo, invece, lo spostamento della voce, tutta la letteratura riporta, almeno nei titoli, la dizione "Forti", per poi spiegare, nel testo, che formavano tal campo trincerato. Sarei, quindi, contrario allo spostamento. --LLodi (msg) 17:28, 24 ott 2014 (CEST)

La discussione me la ricordo, così come ricordo che ci avevi segnalato il R.D. del 1883, ma ti ribadisco quanto detto a suo tempo, qui in zona nessuno lo chiama "Forte Prenestina", come pure faccio notare che esiste "Via del Forte Tiburtino", non "Via del Forte Tiburtina". D'altra parte non sarebbe una sorpresa che in 130 anni i nomi possano essere cambiati. Servirebbe una fonte amm.va del Comune che ne attesti l'attuale denominazione, ma dove trovarla? --Er Cicero 18:33, 24 ott 2014 (CEST)

Certo è che chiamarli al femminile suona un po' strano, per questo che viene naturale chiamarli: Aurelio (Aurelia Antica), Tiburtino (Tiburtina), Prenestino (Prenestina), Casilino (Casilina), Appio (Appia Antica) e Ardeatino (Ardeatina). A me, sta storia che l'usanza di chiamare le cose in modo diverso dal quello ufficiale dovrebbe prevalere nell'assegnare la nuova denominazione alla cosa stessa non mi ha mai né convinto né entusiasmato. Così dovremmo ritornare anche alla discussione sul quartiere "EUR" (chi lo ha mai chiamato Europa?), andando contro all'ufficialità della deliberazione comunale 5/05/1965 n. 2509 mai riveduta e smentita da altri decreti. Sarebbe bello, comunque, trovare i testi dei R.D. --LLodi (msg) 21:29, 24 ott 2014 (CEST)

PS: Esco dall'argomento forti ma è curioso che l'imperatore Adriano abbia come voce Publio Elio Traiano Adriano, mentre il povero Nerone non ha Lucio Domizio Enobarbo Nerone Claudio Cesare Augusto Germanico. --LLodi (msg) 21:29, 24 ott 2014 (CEST)

<OT>Che tu ci creda o no, alcuni anni fa proposi un'inversione di redirect tra Publio Elio Traiano Adriano e Adriano, ma in parecchi si opposero perché quello da me proposto non poteva essere considerato il significato prevalente, dato che non avevo considerato l'esistenza del grande Adriano (sic!). Naturalmente se lo riproponessimo oggi credo non ci sarebbe la sollevazione di allora (come si dice, "ogni cosa a suo tempo"), io direi che si può ritentare. :-) </OT>.

Tornando in topic, guarda che non ho scritto da nessuna parte che si devono chiamare le cose in modo diverso dall'ufficiale, ho detto una cosa ben diversa, e cioè che dubito fortemente che il nome ufficiale sia tuttora quello del RD di 130 anni fa. Siccome però non ho una fonte ufficiale a sostegno del mio dubbio, le voci non le ho toccate. Però almeno la perplessità me la fai esprimere, no? --Er Cicero 21:58, 24 ott 2014 (CEST)

Figurati! ;-) --LLodi (msg) 22:17, 24 ott 2014 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Forti di Roma. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140811130416/http://www.granatieridisardegna.it/fortiroma.pdf per http://www.granatieridisardegna.it/fortiroma.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:57, 6 mar 2018 (CET)