Discussione:Fondazione Craxi

Sistemata

Tolta ridondanze e parte che non riguarda strettamente l'articolo. Ecco il succo! - Ilario^_^ - ^msg 14:13, 12 apr 2006 (CEST)

Oltretutto puzza anche di spam - indipendentemente dalla provenienza politica... -. Mah... --Leoman3000 21:45, 12 apr 2006 (CEST)

• Ho aggiunto la principale storia della fondazione. Bonza 13:30, 18 apr 2006 (CEST)

Ridotte le ridondanze. Evitiamo di aumentare il succo ripetendo le cose: se è una rapa anche strizzandola non si ricava sangue. Una fondazione sicuramente non ha scopi di lucro ed ha fini filantropici e culturali e simili, quindi è inutile ripeterlo (altrimenti non si chiamarebbe fondazione). Messa da aiutare così se nessuno in tempio utile aggiunge dell'altro almeno si unisce a Bettino Craxi. -- Ilario^_^ - ^msg 13:31, 18 apr 2006 (CEST)

Ripeto il mio pensiero: Bettino Craxi e Fondazione Craxi si collocano in due periodi storico-politici completamente diversi: il primo nel centro-sinistra della I repubblica, la seconda nell'ambito del centro-destra della II repubblica (ed è diverso anche il secolo!). Per assurdo sarebbe meglio cancellare. Altrimenti sarebbe come unire la motonave Garibaldi in Giuseppe Garibaldi. Saluti. --Retaggio (msg) 13:37, 18 apr 2006 (CEST)

piano coi paragoni, parliamo di fondazione, non di affondamento :-)))

meglio due righe qui. --Sn.txt 13:40, 18 apr 2006 (CEST)

Insomma volete integrare per forza nonostante un voto contrario... Ma guarda che me tocca fa'... addirittura difendere Craxi! Vabbè appena ho due minuti farò l'articolo --Retaggio (msg) 13:49, 18 apr 2006 (CEST)

Non lo so. Per Luigi Berlusconi, che realmente merita una voce a parte (basta leggersi le prime parti di Silvio Berlusconi), si voleva procedere alla cancellazione. Qui siamo ad una voce minima, d'accordo a dividere in articoli le voci ampie. Questa è una fondazione, basta questo perché sia enciclopedica? Quindi se qualcuno scrive un articolo su Fondazione La Fonte che si trova a pochi passi da me e che opera a favore dei disabili, non va cancellata? Molti hanno votato per l'enciclopedicità della voce, non certo per il contenuto. Io ho aggiunto il collegamento al sito aspettando che ci si possa ricavare del materiale da inserire. -- Ilario^_^ - ^msg 13:57, 18 apr 2006 (CEST)

Redirect

Ho tolto il redirect perché, a mio avviso, improprio. Le due voci riguardano cose diverse e sono, giustamente, diverse. Gac 13:56, 18 apr 2006 (CEST)

Scusami Gac, ma la Fondazione riguarda proprio l'operato politico di Craxi. Non vedo perché non debba essere inglobata qui. --Leoman3000 13:58, 18 apr 2006 (CEST)

Perché si è proceduto a votazione. Ora aspettiamo un tot di mesi perché l'articolo si ampli. Se non si amplia e rimane vuol dire che "tutte le fondazioni" avranno dignità enciclopedica. Provvederò personalmente a inserire tutte le fondazioni italiane. -- Ilario^_^ - ^msg 14:07, 18 apr 2006 (CEST)

Vi chiederete anche come farò... vado qui. -- Ilario^_^ - ^msg 14:16, 18 apr 2006 (CEST)

Ottttimoooo! ^__^ Scherzi a parte, IMHO questa fondazione si ricollega più che altro alla vicenda politica di Stefania Craxi che a quella del babbo. Integrazione per integrazione, che si faccia allora di là... --Retaggio (msg) 14:32, 18 apr 2006 (CEST)

Sono contrario all'integrazione. Se la voce venisse cancellata, non mi metterei a piangere. Però, visto che è stata posta in votazione e che la maggioranza ha deciso che ha valenza enciclopedica, è inutile continuare a discutere :-) Gac 14:36, 18 apr 2006 (CEST)

OK! :D --Leoman3000 14:41, 18 apr 2006 (CEST)

Si ma il fine è quello di una rivisitazione e di una rivalutazione storica di Bettino Craxi. Il suo unico fine è questo. Retaggio ha ragione sulle diverse situazioni storiche, ma io proprio per questo lo vedo legato a Craxi: storicamente e politicamente ci sarà una revisione di questa figura politica, tale revisione sarà parte dell'articolo di Bettino Craxi, la fondazione vuole contribuire a questo obiettivo. Ricordiamoci che in Italia esiste una corrente revisionista di quella che si chiama "I repubblica" e su una rivalutazione politica di persone colpite da Mani Pulite, in questa ottica la Fondazione avrebbe ragione di essere. Io personalmente riuscirei a renderla molto consistente e a farne un articolo interessante, ma al momento preferisco che lo faccia qualcun altro. Tuttavia insisto sull'ampliamento perché c'è tantissimo da dire, ma se l'unica fonte rimane il sito della fondazione non si va da nessuna parte. -- Ilario^_^ - ^msg 15:01, 18 apr 2006 (CEST)

So di essere POV ma quando leggo di donare il 5 per mille alla fondazione (sul loro sito) mi passa tutta la fantasia :( -- Ilario^_^ - ^msg 15:08, 18 apr 2006 (CEST)

Intanto ho tolto il "da controllare", visto che poneva il problema dell'enciclopedicità e che questa è stata approvata dalla comunità con la votazione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 15:18, 18 apr 2006 (CEST)

(conflittato) Ho aggiunto alcune (minime) info, giusto per levare l'articolo dalle "secche" dell'informazione minimale (che sa un po' di mettere la polvere sotto il tappeto). Teniamo inoltre presente che l'enciclopedicità di questa voce non si basa solo sul fatto che cerca di difendere l'immagine di Bettino Craxi, ma anche sul fatto che questa fondazione ha rappresentato di fatto il "trampolino di lancio" di Stefania Craxi, attuale deputato al parlamento, persona della quale, statene certi, sentiremo sempre di più parlare. (Anche senza il 5 per mille... ;-)) Saluti, bye. --Retaggio (msg) 15:25, 18 apr 2006 (CEST)

Si, nei talk show a parlar male della magistratura (non so chi i ricorda). Cmq il fratello Bobo è già da tempo al Parlamento (senza il 5 per mille) e senza vittimismi. -- Ilario^_^ - ^msg 16:08, 18 apr 2006 (CEST)