Discussione:Ferrovia Santo Stefano di Magra-Sarzana

Linea Ferroviaria o raccordo?

La voce identifica il tratto come linea ferroviaria; tuttavia il contenuto parla dell'antico raccordo tra la Pontremolese e la Genova Pisa, oggi sostituito dal nuovo a doppio binario tra Vezzano e Arcola; secondo me il contenuto andrebbe integrato qui. Gianpiero--176.246.23.40 (msg) 19:14, 6 giu 2017 (CEST)

Dove hai letto che si tratta di un raccordo? Quel tratto di ferrovia è sempre stato gestito come linea a pieno titolo, così indicata nei fascicoli orario e con tale regime gestita.--Ale Sasso (msg) 18:42, 7 giu 2017 (CEST)

Era il raccordo sud della Pontremolese, prima della costruzione del nuovo viadotto tra Arcola e lo scalo di Santo Stefano Magra, divenuto poi nel 2003 il bivio a doppio binario, in sostituzione del raccordo di questa voce; se poi i fascicoli RFI la indicano come linea vera e propria, allora lasciamo così. In ogni caso trovo errata l'indicazione tracciato diverso dalla Pontremolese in quanto fino al 2003 era di fatto parte della Parma La Spezia per i treni diretti a Sud o provenienti da Pisa verso Parma. Gianpiero--2.41.70.235 (msg) 18:59, 7 giu 2017 (CEST) PS dai un occhiata alla voce della Stazione di Ponzano Magra che al paragrafo Storia parla di raccordo della Pontremolese, con tanto di fonte. Delle due l'una, quali informazioni sono giuste? Quelle di questo lemma o quelle colà?

No, non era un raccordo, era appunto il tracciato originario di questa parte di Pontremolese. La voce che citi non asserisce che si trattava di un "raccordo" (che come sappiamo dal punto di vista tecnico è una tratta gestita in regime particolare), ma utilizza tale termine in forma generica per indicare che era il ramo che volgeva a sud. Dunque sono entrambe giuste le affermazioni, a seconda di come si usa il termine. Là è usato correttamente, qui indicare come hai paventato tu sarebbe errato.--Ale Sasso (msg) 13:21, 11 giu 2017 (CEST)

Ti ringrazio per la precisazione. Gianpiero --5.91.12.100 (msg) 01:09, 12 giu 2017 (CEST)