Discussione:Felice Accame
Dubbio di enciclopedicità[modifica wikitesto]
Buona sera a tutti, penso che i "dubbi di enciclopedicità" non abbiano senso quando si tratta di un saggista con 10 testi in bibliografia (peraltro parziale), conduttore radiofonico da 20 anni, direttore di un centro di studi. Il template era stato posto prima che la voce comprendesse la pubblicazione delle opere: possiamo astenerci dal riproporlo. Anche l'astensione da burle e vandalismo sarebbe apprezzata enormemente. Grazie per la collaborazione Lurrenz (msg) 00:57, 29 apr 2009 (CEST)
- Per correttezza (essendo stato rimosso da un vandalo e senza consenso) ho riproposto il dubbio di enciclopedicità. Ho anche avvertito il progetto competente, dato che non mi considero sufficientemente esperto per valutare la cosa. Abbi un poco di pazienza prima di rimuovere l'avviso, per favore. --gvnn scrivimi! 12:11, 29 apr 2009 (CEST)
- Scusate, questa discussione era stata già fatta (un po' nella mia pagina, un po' nella sezione proposte di categorie di attività); non so chi abbia inserito "metodologo" (né, prima di questo, vedo dai commenti, addirittura "metafisico"...): c'è chiaramente del vandalismo in atto, ma vorrei che rimanesse separato dalla discussione seria. Riassumo: ho proposto che F. Accame non sia riportato a "filosofia" (per ragioni abbondantemente esposte); ho anche proposto l'introduzione della categoria "metodologo operativo" (vedi discussione, che è in corso); nel frattempo, avevo semplicemente eliminato "filosofo" e lasciato solo saggista e conduttore radiofonico. Non c'è dubbio di enciclopedicità eliminando "filosofo": i riferimenti, e puntuali, ci sono TUTTI (soprattutto a paragone di altre, moltissime, voci francamente incomplete e dubbie, su cui però nessuno fiata). Mentre ti fai un giro in libreria o in biblioteca, o ti sintonizzi su Radio Popolare, io tolgo quindi "metodologo" (che non ha senso se e finché la categoria non è accettata), e francamente mi aspetto che il dubbio di enciclopedicità venga rimosso quanto prima, perché palesemente ASSURDO. --79.18.224.147 (msg) 15:07, 30 apr 2009 (CEST)
- Ho reso coerente la formulazione del dubbio con la natura della voce pre-vandalismo (non è più, E NON E'MAI VOLUTA ESSERE, una voce di filosofia): per le pubblicazioni, scroll... (sono sempre state là) --Carola.Catenacci (msg) 15:30, 30 apr 2009 (CEST)--79.18.224.147 (msg) 15:26, 30 apr 2009 (CEST) (ero io anche sopra)
- Ben fatto, attendiamo con ansia il prossimo dubbio del prossimo viandante enciclopedico. Lurrenz (msg) 13:20, 4 mag 2009 (CEST)
- Ho reso coerente la formulazione del dubbio con la natura della voce pre-vandalismo (non è più, E NON E'MAI VOLUTA ESSERE, una voce di filosofia): per le pubblicazioni, scroll... (sono sempre state là) --Carola.Catenacci (msg) 15:30, 30 apr 2009 (CEST)--79.18.224.147 (msg) 15:26, 30 apr 2009 (CEST) (ero io anche sopra)
- Scusate, questa discussione era stata già fatta (un po' nella mia pagina, un po' nella sezione proposte di categorie di attività); non so chi abbia inserito "metodologo" (né, prima di questo, vedo dai commenti, addirittura "metafisico"...): c'è chiaramente del vandalismo in atto, ma vorrei che rimanesse separato dalla discussione seria. Riassumo: ho proposto che F. Accame non sia riportato a "filosofia" (per ragioni abbondantemente esposte); ho anche proposto l'introduzione della categoria "metodologo operativo" (vedi discussione, che è in corso); nel frattempo, avevo semplicemente eliminato "filosofo" e lasciato solo saggista e conduttore radiofonico. Non c'è dubbio di enciclopedicità eliminando "filosofo": i riferimenti, e puntuali, ci sono TUTTI (soprattutto a paragone di altre, moltissime, voci francamente incomplete e dubbie, su cui però nessuno fiata). Mentre ti fai un giro in libreria o in biblioteca, o ti sintonizzi su Radio Popolare, io tolgo quindi "metodologo" (che non ha senso se e finché la categoria non è accettata), e francamente mi aspetto che il dubbio di enciclopedicità venga rimosso quanto prima, perché palesemente ASSURDO. --79.18.224.147 (msg) 15:07, 30 apr 2009 (CEST)
Ecco il viandante. Aldilà delle riflessioni personali sul fatto che sia "filosofo" più che "metodologo operativo" (?), non è chiaro il criterio di enciclopedicità della voce. Veneziano- dai, parliamone! 13:50, 12 mag 2010 (CEST)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Felice Accame. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090402212955/http://www.radiopopolare.it/trasmissioni/la-caccia/ per http://www.radiopopolare.it/trasmissioni/la-caccia/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:10, 11 apr 2019 (CEST)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Felice Accame. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090513113600/http://www.radiopopolare.it/trasmissioni/la-caccia/2009/26042009/il-male-incurabile/ per http://www.radiopopolare.it/trasmissioni/la-caccia/2009/26042009/il-male-incurabile/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:32, 30 mag 2019 (CEST)