Discussione:Ettore Majorana
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||||||
| |||||||||
 | La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (aprile 2010). | |||||||||
| ||||||||||
| Monitoraggio effettuato nell'aprile 2010 | ||||||||||
OK confermo il dono e prometto nei prossimi giorni di ampliare nl'articolo rendendone la fonte quasi irriconoscibile.
saluti heinrich
P.S. Lo ripristini tu o devo riscriverlo io? Io non so ripristinarlo se non mi dici come si fa ma penso ci sia un blocco a questo punto. O sbaglio? Ciao.
Note spostate qui dalla voce[modifica wikitesto]
Ho spostato dall'articolo alla presente discussione (sede più idonea) le seguenti note:
Nota: Gran parte del materiale che ha costituito fonte per queste note è stato tratto dal libro di Erasmo Recami: Il caso Majorana, Di Renzo Editore e dal ricordo di Edoardo Amaldi pubblicato su Giornale di Fisica, vol. 9, p. 300 (1968).
Il contributo iniziale per quest'articolo è stato tratto da http://www.astronomiainumbria.org/majorana/majorana_biografia.htm con il permesso dell'autore.
Microsoikos 19:35, 5 lug 2006 (CEST)
La fonte vera mi sembra un'altra[modifica wikitesto]
Mah, ho appena letto il libretto "La scomparsa di Majorana" di Leonardo Sciascia, edito nel 1975 da Einaudi, e molti passi di questo articolo (anche escludendo le citazioni) mi sembrano tratti pari pari da lì... anche la scansione degli argomenti è quasi la stessa... ma si può fare? Senza dubbio Recami avrà letto il libro di Sciascia (visto che la sua opera sembra successiva, 1987), ma non credo che abbia copiato, mentre interi paragrafi dell'articolo sembrano proprio copiati dal libro di Sciascia!
Visto che i contenuti, inevitabilmente, sono quelli, almeno non possiamo riscrivere il tutto in modo da evitare "copiature"?
O almeno, possiamo citare Sciascia come fonte, e dire che i pezzi riportati vengono da "La Scomparsa di Majorana" del 1975?
- La risposta al tuo ultimo quesito te la sei data da solo (hai correttamente aggiunto il libro di Sciascia tra le fonti) e la risposta alla tua penultima domanda è certamente si. Se hai verificato quanto dici, prova a riscrivere con parole diverse i paragrafi "copiati" e sicuramente sarà cosa buona. Microsoikos 19:34, 16 set 2006 (CEST)
- Da quando un romanzo è una fonte per testi enciclopedici? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.59.57.202 (discussioni · contributi) 11:06, 20 ott 2010 (CEST).
Neutrini[modifica wikitesto]
La parte sulla fisica e' decisamente misera - c'e' nessuno che ha voglia di tradurre dall'articolo inglese? Le idee di Majorana sui neutrini sono molto importanti e legati alla questione delle oscillazioni. -- Sergio Ballestrero 23:49, 17 set 2006 (CEST)
Foto Majorana[modifica wikitesto]
Un amministratore l'ha rimossa senza motivazioni nè qui nè altrove su mia richiesta. Apprezzerei motivazioni serie qualora si intervenga in modi come questi.--Pra1998 (msg) 18:25, 1 nov 2009 (CET)
- La foto appre censurata, infatti è stato coperto il distintivo ufficiale del Partito Nazionale Fascista all'occhiello della giacca. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.166.77.81 (discussioni · contributi) 15:07, 21 apr 2010 (CEST).
Nota non giustificata[modifica wikitesto]
La nota numero uno, applicata alla descrizione dell'evento in cui si narra del confronto fra la tabella di Fermi e la tabella di Majorana, non rappresenta una fonte, in quanto non ve n'è traccia nel documento PDF riportato come giustificazione. Rimuovo e inserisco template cn.--Dreamaker quack 03:19, 9 apr 2010 (CEST)
Passaggio errato[modifica wikitesto]
"provato da malanni fisici persistenti (colite ulcerosa o gastrite)". La lettura è sbagliata: Leonardo Sciascia, da cui l'ipotesi è tratta, sosteneva l'esatto contrario cioè che nonostante la colite ulcerosa e la gastrite le lettere di Majorana attestassero che questi problemi fisici non avevano avuto alcun ruolo nella sua decisione di scomparire. Per convincersene è sufficiente rileggersi il capitolo VIII de La Scomparsa Di Majorana, di Leonardo Sciascia. Pertanto quanto riferito in prossimità di questo passaggio di wikipedia dovrebbe essere rivisto non perché impreciso ma, più semplicemente, perché falso.
Data di morte[modifica wikitesto]
Majorana è scomparso nel 1938, ciò non significa che la morte presunta coincida con quella data, anzi, quindi bisogna correggere. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.59.57.202 (discussioni · contributi) 11:04, 20 ott 2010 (CEST).
- La legge così prevede.--151.28.50.81 (msg) 11:00, 16 nov 2012 (CET)
Riapertura fascicolo[modifica wikitesto]
alcune osservazioni[modifica wikitesto]
Propongo in discussione alcune cose perchè ritengo abbiano una certa importanza a tal punto che alcune di esse sono state messe da altri utenti in wikipedia.org . Innanzitutto le indagini del ROS dei Carabinieri che hanno trovato dieci punti di contatto tra la foto presentata a " Chi l'ha visto " dal testimone che afferma di aver incontrato Majorana nel 1955 in Venezuela e le foto di alcuni stretti parenti di Ettore Majorana . Poi il cenno alla perizia calligrafica effettuata e pubblicata nel libro " Indagine su majorana uno sguardo ad un genio " del prof. Artemi pubblicato da DeRocco Edizioni Roma che delineano una personalità non compatibile con l ipotesi del suicidio .Inoltre ritengo che non si debba dare una grande importanza allalettera citata da Guerra e Robotti perchè quando fù scritta era opinione generale che Majorana fosse suicida e quindi si parlava abitualemnte di " morte " per Majorana — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Signornautilus (discussioni · contributi) 13:14, 10 dic 2012 (CET).
da uno studioso[modifica wikitesto]
Signori lettori , avendo fatto studi su Ettore Majorana con un mio libro ( anche se non il più completo ) citato nella Voce mi permetto di fare alcune osservazioni critiche in questa discussione senza correggere direttamente la Boce essendo parte in causa . Non si dice alcunché sulle opere letterarie che hanno trovato ispirazione dal caso Majorana tra cui un romanzo di Bonnels e lo spettacolo teatrale “ Il caso Majorana “ di Claudio Pallotini . Non si riferiscono le conferme della tesi della fuga in Argentina riferite sia dal prof.Esposito nel suo libro “ La cattedra vacante “ , sia dal ROS dei carabinieri che ha esaminato la foto che ritrarrebbe Majorana fatta vedere nella trasmissione “ Chi l'ha visto “ sia dal sottoscritto come già fatto osservare dall’ utente Signornautilus .Invece è riservato molto spazio alla teoria dell omu cani che ha avuto ampie smentite e ad osservazioni rispettabilissime e sicuramente aderenti alla realtà ma che non presentano novità investigative sulla sparizione di Majorana .Manca inoltre il fatto che i neutrini di Majorana potrebbero esser la particella costituente della Dark Matter e anche il fatto che Majorana può essere considerato uno dei ” padri “ dell’Econofisica per ciò che ha scritto nell articolo “Il valore delle leggi statistiche nella fisica e nelle scienze sociali “ comunque citato tra le Opere — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carloartemi2 (discussioni · contributi) 10:13, 13 mar 2013 (CET).
- 1) sulle opere che hanno trovato ispirazione dal caso Maiorana puoi inserirle tu, viste che le conosci tu.
- 2) sulle nuove possibili conferme della fuga di Argentina (voci come al solito non confermate o dimostrate ne forse dimostrabili) puoi ancora una volta inserirle tu citando le fonti.
- 3) che i neutrini di Maiorana possano costituire la materia oscura è una tesi assolutamente non confermata quindi, perdonami, non molto distante dalle tesi dei marziani su Marte: aspettiamo che la scienza faccia il suo corso e poi eventualmente si inserisce la cosa oppure la inserisci come ipotesi con una fonte direi piuttosto autorevole...
- 4) che Majorana sia il padre dell'econofisica mi sembra un po' esagerato per un'affermazione che girava un po' tra tutti i fisici dell'epoca in virtù della speculazione filosofica intorno ai risultati della meccanica quantistica: del resto Maiorana nel soggiorno tedesco ha come amico Heisenberg che ha sancito il principio di indeterminazione ed era filosofo anche lui. In genere si dà del padre di una certa disciplina a chi per primo pubblica su riviste di settore attraverso regolare pubblicazione scientifica le prime conoscenze quantitative in materia. Al massimo Maiorana e altri possono essere i padri filosofici. Ho l'impressione però che si esageri un pò col mito altamente suggestivo dell'intelligenza di Maiorana che, a mio avviso, probabilmente ha scelto di cambiare vita per questioni puramente personali di carattere e cambio di interessi culturali e non tanto per profezie future e nefaste sull'umanità che pure dopo la seconda guerra mondiale andrà verso un periodo d'oro con la terza rivoluzione industriale.--151.29.30.2
- 5) è anche possibile che Maiorana (tra l'altro una persona vissuta verosimilmente nella prima metà del Novecento, cioè in un mondo completamente diverso dall'attuale) con tutto questo "casino" abbia fatto più male che bene alla fisica e a tutti coloro che hanno cercato di risolvere il caso: indi per cui tirando le somme è molto meglio e saggio pensare di "non creare miti" e pensare umilmente alla propria vita e al proprio futuro...(msg) 18:21, 3 nov 2013 (CET)
- Lo stesso nipote di Maiorana (figlio del fratello del padre), anch'egli fisico, ha lasciato intendere che verosimilmente potrebbe trattarsi di una vicenda personale e privata, quindi aggiungere troppe "illazioni" alla voce, peraltro inconcludente e piena di insinuazioni e dubbi, in realtà potrebbe essere un male...--Folto82 (msg) 16:34, 10 set 2017 (CEST)
Fermioni di Majorana[modifica wikitesto]
è tecnicamente scorretto dire "Il 12 aprile 2012 la rivista Science ha pubblicato uno studio che conferma l'esistenza dei fermioni da lui teorizzati nel 1938, che hanno la caratteristica di non avere la controparte di antimateria."
Secondo l'equazione di Dirac tutti i Fermioni devono avere la loro anti-particella. Nel caso dei Fermioni di Majorana essi coincidono con la loro anti-particella. Può sembrare una questione di lana caprina ma dire che non hanno la controparte di antimateria (ovvero l'anti-particella corrispondente) significa negare un risultato fondamentale dell'equazione di Dirac.
L'abstract del lavoro citato per questa affermazione comincia con la frase: "Majorana fermions are particles identical to their own antiparticles." che è corretta. Suggerisco quindi di modificare la frase con:
"Il 12 aprile 2012 la rivista Science ha pubblicato uno studio che conferma l'esistenza dei fermioni da lui teorizzati nel 1938, che hanno la caratteristica di coincidere con la controparte di antimateria."
Saluti, e. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 178.78.226.178 (discussioni · contributi) 15:52, 5 apr 2014 (CEST).
Fatto --MisterMicro (scrivimi) 15:56, 7 apr 2014 (CEST)
consultato in Procura[modifica wikitesto]
Poiché , grazie al permesso rilasciatomi dalla Procura ho potuto leggere gli atti dell'inchiesta riferisco qui sull'indagine che la procura di Roma ha avviato sulla sparizione di Ettore Majorana indagine avviata a seguito delle affermazioni del signor Fasani alla trasmissione “ Chi l'ha visto ?” L indagine ha compreso un interrogatorio del detto Fasani , degli interrogatori di persone che hanno ammesso di aver conosciuto il Fasani nel periodo in cui era in Venezuela , di esami scientifici effettuati dagli appositi reparti dei carabinieri sulla foto mostrata dal Fasani ( oltre che su foto di Ettore Majorana giovane ,e su foto del padre di Ettore Majorana quando aveva l'età di cinquanta anni ), e sul inchiostro con cui sono stati scritti dal Fasani degli appunti sulla foto che lo ritraeva accanto ad un uomo che sarebbe stato Ettore Majorana . Dal insieme delle indagini è risultato che
il Fasani nel periodo intorno al 1955 si trovava effettivamente in Venezuela come da lui indicato nella testimonianza
la foto della persona ritratta con il Fasani analizzata con il metodo antropometrico, rigoroso sistema di identificazione, è risultata pienamente compatibile con le misure dei particolari anatomici come risultanti dalla foto del Majorana giovane e dalla foto del padre di Ettore Majorana quando costui aveva la stessa età che avrebbe avuto Ettore Majorana nel 1955
analizzando l inchiostro del appunto scritto sulla fotografia con un tipo di microscopio è stata dedotta per la scrittura una data compatibile con la testimonianza del Fasani
in quegli anni collaborava con un giornale di Caracas un certo Binni persona di elevata cultura . Secondo la testimonianza del Fasani Binni era il nome con cui si presentava la persona indicata al Fasani come Ettore Majorana
la descrizione del carattere di questo signor Binni corrisponde perfettamente al carattere di Ettore Majorana come descritto da numerose fonti , in particolare la procura avvalla l'ipotesi avanzata dal Signor Roncoroni e anche, in maniere più indiretta, dal dott. Artemi che il Majorana soffrisse di un certo disturbo nervoso che portasse a problemi nei rapporti con gli altri senza però configurarsi come una grave forma di malattia mentale
Inoltre partendo da un'agenda che il Fasani ha affermato di avere ritrovato mettendo ordine nell'automobile di questo signor Binni si è ritrovata una cartolina inviata dal Prof.. Quirino Majorana zio di Ettore indirizzata di uno studioso poi identificato anche grazie ad una segnalazione del Prof. Bartocci come una perosna molto dubbiosa della validità della relatività di einstein teoria su cui anche Quirino Majorana aveva forti dubbi
Tutto ciò acquisito la procura ritiene di poter affermare con molta sicurezza ala presenza di Ettore Majorana in Venezuela intorno al 1955 senza nulla poter dire sulla presenza di Majorana in altri luoghi e in altre date . Quindi l a procura ritiene di poter esclude sia l omicidio sia il suicidio ma non la presenza di Majorana in Argentina in altri periodi come suggerito dal prof. Recami e da altri sia la presenza in epoche successive al 1955 in un convento come sostenuto dal pro. Zichichi. Si precisa infine che detti documenti sono a disposizione cdi chiunque abbia interesse leggerli e ne faccia richiesta
s sindrome effettuati secondo il me — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carloartemi2 (discussioni · contributi) 14:49, 19 apr 2015 (CEST).
- La foto del Sig. Bini/Binni (
un irriconoscibile di Maiorana) sembra essere più quella di un settantenne che di un cinquantenne, quindi le cose sono tre: o Maiorana è invecchiato precocemente(forse a causa di malattie organiche importanti)o quello non è Maiorana oppure la foto non rende bene l'idea(è possibile). Comunque il nome Bini rimanda a un certo Lucio Bini, noto psichiatra nonchè inventore dell'elettroshock proprio negli anni di vita di Maiorana...chissà magari uno che ha sofferto di qualche disturbo mentale prendendone il nome...--94.163.86.130 (msg) 15:39, 22 ago 2017 (CEST)
- E infatti a pensa esattamente così anche un nipote di Maiorana... http://www.siciliajournal.it/parla-la-famiglia-ettore-majorana-in-venezuela-una-bufala/
- Quindi direi che il "caso" è "chiuso": o si fanno indagini più accurate (il DNA), ammesso che ne valga veramente la pena con tutto sto' "casino" creato, o è inutile o pura "follia" tirar fuori altre ipotesi, peraltro mai verificabili, per alimentare una specie di "mito" o un caso per quanto misterioso, suggestivo e affascinante...Saluti...--151.28.63.14 (msg) 13:35, 15 set 2017 (CEST)
Ipotesi monastica[modifica wikitesto]
A coloro che insistono ad addurre fonti : Youtube e Roberto Giacobbo non sono fonti, non stiamo parlando dell'ipotesi dei trifidi.. L'altra fonte (sito ilsegretodimajorana.it in cui dal titolo si evince già la fuffa), si legge:
- Tutti i fatti narrati in questo libro sono suffragati da numerosi documenti e testimonianze raccolte negli anni.
- Credere o non credere? Non importa!
- L'importante, per ora, è conoscere.
Dove sono le fonti, si deve comprare il libro ? Credere o non credere (ai trifidi) non importa ? Evitiamo di umiliare una voce che merita almeno che Giacobbo sia molto lontano dal referenziarla --Windino [Rec] 13:16, 14 giu 2017 (CEST)
Foto mancanti[modifica wikitesto]
Mancherebbero per completezza tre foto: quella del presunto Maiorana sulla nave verso l'Argentina assieme ai gerarchi nazisti, quella del sig. Bini in Venezuela e quella di Tommaso Lipari (tutte presenti in rete, ma mancano le autorizzazioni) --151.31.168.136 (msg) 14:43, 22 giu 2017 (CEST)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ettore Majorana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060607033852/http://itis.volta.alessandria.it/episteme/ep5/ep5-maj.htm per http://itis.volta.alessandria.it/episteme/ep5/ep5-maj.htm
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130610125735/http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-59d4c4b9-58c1-4fc7-a9a0-49ce6cd0ad3f.html per http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-59d4c4b9-58c1-4fc7-a9a0-49ce6cd0ad3f.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:29, 3 mar 2018 (CET)
Togliere "morte presunta"[modifica wikitesto]
Buongiorno.
Dal momento che nel 2015 la procura di Roma ha ufficialmente riconosciuto che Ettore Majorana era ancora vivo nella seconda metà degli anni '50 in Venezuela col falso nome, o meglio cognome, di Bini, non è il caso di togliere la stringa "Italia, 27 marzo 1938 (morte presunta)". Va bene che la storia è abbastanza ambigua e poco chiara, però se è un fatto riconosciuto ufficialmente dalla procura, anche l'enciclopedia dovrebbe attenersi a questo riconoscimento.
Oltretutto, secondo la legge italiana, "...Gli effetti della morte presunta cessano per effetto di sentenza resa dal Tribunale nel caso in cui il dichiarato presunto morto ritorni o si provi l'esistenza in vita...".
In secondo luogo, l'ultima notizia di Bini/Majorana l'aveva Fasani, che scappò dal Venezuela nel 1958 durante le sollevazioni che rovesciarono Jimenez per tornare in Italia, mentre Bini/Majorana decise di rimanere lì. Quindi non dovrebbe essere messo " località ignota dopo il 1958 " come luogo e data di morte, anziché il '59?
Voi che dite posso modificare?--95.237.164.214 (msg) 13:56, 29 mar 2018 (CEST)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ettore Majorana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170307205923/http://www.valeriocurcio.com/webquest/ per http://www.valeriocurcio.com/webquest/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:29, 8 lug 2018 (CEST)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ettore Majorana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140115053610/http://www.sif.it/SIF/resources/public/files/opinioni/op_1202_guerra_robotti-sq.pdf per http://www.sif.it/SIF/resources/public/files/opinioni/op_1202_guerra_robotti-sq.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:09, 2 set 2018 (CEST)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ettore Majorana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120304210137/http://prometeo.sif.it/papers/online/sag/027/05-06/pdf/08-ilnostromondo.pdf per http://prometeo.sif.it/papers/online/sag/027/05-06/pdf/08-ilnostromondo.pdf
- Correzione formattazione/utilizzo di http://www.sif.it/SIF/resources/public/files/opinioni/op_1202_guerra_robotti-sq.pdf
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170915160956/http://www.siciliajournal.it/parla-la-famiglia-ettore-majorana-in-venezuela-una-bufala/ per http://www.siciliajournal.it/parla-la-famiglia-ettore-majorana-in-venezuela-una-bufala/
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170915160956/http://www.siciliajournal.it/parla-la-famiglia-ettore-majorana-in-venezuela-una-bufala/ per http://www.siciliajournal.it/parla-la-famiglia-ettore-majorana-in-venezuela-una-bufala/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:30, 25 nov 2018 (CET)
Uso di alcune fonti[modifica wikitesto]
Nonostante la precedente discussione del 2006, ancora oggi resta il problema che la fonte <http://www.isitmaiorana.altervista.org/EttoreMaiorana.htm> è una pagina web di un istituto scolastico, quasi completamente realizzata ricopiando parti dell’opera di Leonardo Sciascia La scomparsa di Majorana. Non sempre sono fatti i riconoscimenti all’opera utilizzata, nei vari pezzi utilizzati. È ammesso in Wikipedia questo genere di fonte?
Inoltre, in questa voce, l’opera di Sciascia:
1- viene utilizzata in maniera errata come fonte (nota 13, paragrafo “Il soggiorno tedesco”) della corrispondenza con lo zio Quirino, di cui in realtà Sciascia non parla;
2- è utilizzata come fonte (nota 13, paragrafo “Il soggiorno tedesco”) per affermare che i suoi malanni «si ripercuotevano inevitabilmente sul suo carattere e sul suo umore», mentre in realtà Sciascia accenna ai dolori fisici per dire quanto sia fuorviante questo argomento, utilizzato da altri per interpretare una frase della prima lettera a Carrelli. Lo stesso errore concettuale appare più avanti nella voce nel paragrafo “Ipotesi monastica”;
3- viene utilizzata come fonte (nota 13, paragrafo “La misteriosa scomparsa”) per la pista seguita dalla famiglia «che sembrava portare al Convento di S. Pasquale di Portici», di cui in realtà Sciascia non parla, mentre invece parla della Chiesa del Gesù Nuovo a Napoli, il cui Superiore rispose all’annuncio di scomparsa pubblicato nella rubrica Chi l’ha visto? de La Domenica del Corriere, affermando di riconoscere nella fotografia la persona che gli si presentò chiedendo ospitalità.
Infine, nel paragrafo “Ipotesi del suicidio”, la frase conclusiva afferma che la famiglia, «costituita dalla madre e i fratelli, dopo anni di attesa, si sia sempre espressa» in favore dell’ipotesi del suicidio, portando come fonte l’intervista rilasciata a Gente nel 1966 dai fratelli Maria e Salvatore Majorana (nota 26). Tale affermazione è contraddetta dalla stessa fonte riportata, in cui si afferma che la madre di Majorana mai credette al suicidio del figlio, e lo stesso riporta Sciascia, scrivendo che «i familiari credettero all’infermiera e credettero che il Superiore del Gesù Nuovo avesse visto Ettore dopo il 27 marzo. Tutti i familiari, riteniamo, fino a un certo punto nel tempo: la madre sempre, fino alla morte; e lo ricordò nel testamento col lasciargli - per quando tornerà - la parte dell’eredità che gli spettava».
Due elementi fanno dubitare sulla opportunità di utilizzare come fonte questa intervista. Innanzitutto, le parole attribuite con le virgolette a Ettore Majorana nell’intervista del 1966, firmata da Alberto Libonati, non sono autentiche, e non sono altro che un breve miscuglio di frasi prese dalle due lettere inviate a Carrelli (già correttamente riportate nella voce), col vistoso refuso “Caro Antonio, ho deciso di togliermi la vita”, cose che Majorana non scrisse mai. In secondo luogo, le parole attribuite a Salvatore Majorana, sostenitore, stando a questa intervista, dell’ipotesi del suicidio, secondo cui all’arrivo a Napoli «alle prime luci dell’alba, mentre la nave si avvicina al molo, un marinaio scorge la sua figura sottile e immobile in cima al ponte. Poi la scomparsa, l’inutile ricerca del suo corpo, la ridda delle ipotesi, le tesi più romanzesche, e, infine, il silenzio». Queste parole lasciano intendere che, in maniera piuttosto fantasiosa (non da par suo), il fratello Salvatore, dopo ventotto anni di riflessioni, si sia infine convinto dell’ipotesi del suicidio in fase di attracco della nave, situazione nella quale (per il numero di persone presenti a terra, per la vicinanza al molo, per la bassa profondità del fondale, per la presenza di mezzi di servizio) il corpo di chiunque si buttasse in acqua viene certamente recuperato entro pochi minuti. --SRTelescoper (msg)
Tartaglione[modifica wikitesto]
Sono stati rimossi alcuni riferimenti su testimonianze del Prof. Tartaglione su Majorana, in quanto, asseritamente, non riguardanti Majorana. Orbene, Tartaglione era l'assistente di Carrelli presso la Facoltà di Fisica di Napoli, e il suo amico personale e discepolo. Carrelli era l'amico (forse unico) di Majorana a Napoli, e destinatario delle sue ultime comunicazioni. Da quanto si sa, Tartaglione fu l'unico a cui Carrelli fece delle confidenze sulla sorte di Majorana, ed inoltre Tartaglione fu artefice del ritrovamento degli appunti delle lezioni a Napoli. Ora mi parrebbe evidente il perchè le (due) testimonianze del Prof. Tartaglione siano essenziali nella ricostruzione oggetto della Voce e della sezione in parola.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 146.241.26.98 (discussioni · contributi) 10:35, 19 lug 2020 (CEST).
- Ho rimosso io. Il punto focale è che da diverso tempo (anni) le varie integrazioni sono sempre e solo pertinenti alla sua scomparsa. Vi sono più ipotesi su questa delle ipotesi di fisica studiate da Majorana :p . La voce medesima ha un forte sbilanciamento in tal senso e di ciò ne traggono visibilità i Tartaglione di turno, non Majorana (la sua voce). Per dirla in breve: quando è troppo è troppo. C'è abbondante materiale a proposito della sua scomparsa per ritenere che sia così esaustiva da non necessitare ulteriori integrazioni, salvo eventuali eclatanti ritrovamenti. Saluti. (PS: non si pasticciano le firme: se contribuisci da sloggato al più scrivi nick sloggato, come me. non ci si connette per cambiare firma ai post)--78.12.42.46 (msg) 10:54, 19 lug 2020 (CEST)
- Mi scuso per la firma, siamo qui per imparare (parlo di wikipedia). Per il resto, ogni informazione pertinente dovrebbe essere perlomeno valutata, non mi pare condivisibile una "astratta" valutazione di "bilanciamento" circa ciò che è o meno importante sulla biografia di una persona. E' palese che la scomparsa di Majorana sia un elemento essenziale della sua figura, non penso serva spiegarne il perchè. Detto ciò, la testimonianza di Tartaglione, ben lungi dall'essere "tal", a quanto si sa è l'unica in linea diretta (sebbene de relato, visto che sono tutti morti), su Majorana attraverso i protagonisti noti (Majorana stesso, Carrelli), e data da persone che verificabilmente erano chi dicevano di essere (la veridicità è altro, ovviamente). Ritengo perciò che dimostrare il percorso delle dichiarazioni di Tartaglione in merito (non su altre materie), cioè dire qualcosa ma non tutto all'inizio, e solo agire prima della sua morte (quando evidentemente riteneva di non essere più vincolato alla riservatezza), sia importante. Detto ciò, faccia Wikipedia, come sempre. Ora mi firmo (spero che ora lo posso fare!) --ROTO70 (msg) 11:08, 19 lug 2020 (CEST)
- Sulla (e solo su essa) sua scomparsa sono state fatte trasmissioni, libri etc e ci siamo. La mia considerazione sul bilanciamento è basata su 3 anni di osservazione di questa voce : vengono inserite le medesime integrazioni e spesso ad opera di neo-utenti/IP che poi spariscono e in quei momenti pare che inserire l'info di turno sia la cosa più importante. Nel merito : sono citati alcuni personaggi, nell'ipotesi monastica. Bertocci, Sciascia, Ronconi (parente) e Tartaglione. poiché sono tutte ipotesi, per il principio di equilibrio tra rilevanza del critico (ex. Sciascia) , pertinenza alla materia (Ex Trump è rilevante ma di clima ne sa meno del mio nipotino), viventi o defunti (onde evitare WP:PROMO, WP:RO), esperienza pregressa della voce e varie considerazioni che chiameresti astratte (indubbiamente anche esse a rischio POV) non deve emergere uno sbilanciamento a favore di una ipotesi (e del suo autore). Cosa che con il tuo supporto a Tartaglione è emersa. Come ha detto valuterà la comunità. Ma alla prox, se chiedi lumi in talk utente e in talk voce (come correttamente si fa) non insistere con l'integrazione (come hai fatto), altrimenti a che serve parlarne ?--78.12.42.46 (msg) 11:43, 19 lug 2020 (CEST)
Non sequitur. Non ho interesse a proseguire la discussione. Mi pare un argomento da tifosi. La storia non si "bilancia", si racconta. Le testimonianze DIRETTE (come Tartaglione) devono avere la precedenza sulle "ipotesi". Testimonianza non è ipotesi. Non modificherò più la voce qui, non mi piace il tifo storico. ROTO70 (msg) 09:13, 20 lug 2020 (CEST)
- non è una testimonianza diretta ma una testimonianza de relato e Tartaglione pare l'unico ad averla ricevuta. --ignis scrivimi qui 10:23, 20 lug 2020 (CEST)
Ricapitoliamo: Majorana scrive a Carrelli, che era il suo Capo, un telegramma e poi la lettera in cui dice che il mare lo ha rifiutato, e gli spiegherà tutto. Tartaglione è l'assistente di Carrelli, poi ordinario a Napoli di Fisica. È evidente che non sono "passanti", Carrelli, se ci fosse stato qualcosa da sapere, sarebbe stato certamente titolato a farlo, se non altro perché lo afferma Majorana nell'ultima lettera. Tartaglione afferma di aver ricevuto una confidenza precisa da Carrelli. I testimoni, Tartaglione certamente de relato, avevano certamente la possibilità di avere tali informazioni. Uno era il Direttore del Dipartimento di Fisica, l'altro un ordinario. Peraltro Tartaglione già aveva collaborato alla ricomparsa delle lezioni scomparse. Ora Tartaglione, in astratto, potrebbe mentire, come chiunque. È importante stabilire che egli, già nel 1992,aveva cominciato a riferire, poi negli anni 2000,prossimo alla morte, dichiarò tutto quanto sapeva, e lo scrisse al Rettore. Ora io non traggo conclusioni, ma questa storia, palesemente, deve essere raccontata integralmente, perché tutti gli attori sono plausibili le storie coerenti, le persone di statura tale da rendere improbabile che menano. In sostanza, se Tartaglione non mente prima di morire, e se Carrelli non menti' al suo amico e assistente, Majorana era vivo. Ad ognuno la decisione, non potremo dire di più, ma la storia è importante e, a mio avviso, l'unica tra le tante dove gli attori plausibilmente avevano il modo di avere le informazioni, una statura professionale che rende improbabile che mentissero, e nulla da guadagnare (Tartaglione dichiarò prima di morire). ROTO70 (msg) 10:53, 20 lug 2020 (CEST)
- cioè abbiamo il telegramma mandato a Carelli? In pratica si da tanto spazio quanto ne danno le fonti autorevoli secondo un rapporto quantitativo e qualitativo. Allo stato ritengo che il cenno in voce sia anche troppo. --ignis scrivimi qui 13:00, 20 lug 2020 (CEST)
Non ho capito. Le ultime comunicazioni di Majorana (telegramma e lettera) sono ovviamente note e disponibili. Erano indirizzate a Carrelli, che le ricevette. Majorana nella lettera anticipa a Carrelli che i suoi propositi non si erano avverati, e che gli avrebbe spiegato tutto a Napoli, poi "scompare". Carrelli era il capo di Majorana a Napoli in Facoltà ed il suo amico e confidente (unico) in città, non per nulla è il destinatario delle ultime comunicazioni. Palesemente Carrelli è una fonte autorevole per definizione, probabilmente "la" fonte. Ora Tartaglione era il suo assistente (per molti anni), notizia assolutamente facile da verificare (peraltro hanno scritto plurime pubblicazioni insieme). Tartaglione farà molto dopo delle rivelazioni sulle confidenze fattegli da Carrelli, prima peraltro aveva "organizzato" alcuni eventi che portarono al ritrovamento delle lezioni mancanti di Majorana a Napoli (vedi Cennamo). Direi che l'assistente di Carrelli, e professore della medesima facoltà, soddisfi tutti i crismi di "affidabilità", perlomeno in astratto. Sul motivo della tardiva rivelazione, si può solo speculare: immagino si sentisse "vincolato" al segreto, almeno finche gli altri erano ragionevolmente in vita. La storia, peraltro, è riportata da molteplici fonti in facoltà a Napoli (alcune sono riportate), ad esempio molti chiesero conferma al Rettore se egli avesse ricevuto la lettera di Tartaglione e davvero interpellato il Cardinale Giordano, avendone risposta positiva, l'ultimo articolo in merito su Repubblica è di un mese fa! Da ultimo quindi rimane la questione (a mio avviso solo teorica) che riguarda semplicemente la veridicità o meno della dichiarazione del Tartaglione (e di quella del Carrelli al Tartaglione), su questo la risposta definitiva ragionevolmente non sarà mai possibile. Parlare però di autorevolezza, per i motivi esposti, mi pare francamente fuori luogo. Se non sono autorevoli Carrelli ed il suo assistente Tartaglione in questa storia, non lo è nessuno.
- autorevolezza delle fonti secondarie, non di quelle primarie. Come detto, della vicendain voce si parla, tanto basta direi --ignis scrivimi qui 15:17, 20 lug 2020 (CEST)
Studi liceali[modifica wikitesto]
Qui dice che frequentò il Liceo"Tasso" di Romse nobile collegio dei Gesuiti. Forse, l'articolo si riferisce al triennio.Ciccio81ge (msg) 17:40, 19 lug 2020 (CEST)£
- In voce (benché senza fonte) v'è menzionato ch'egli vi frequentò il solo terzo anno e, nella sessione estiva del 1923, vi conseguì la maturità --BOSS.mattia (msg) 17:53, 19 lug 2020 (CEST)
nuova ipotesi[modifica wikitesto]
Mi appresto nuovamente ad annullare questo edit perchè wikipedia è una fonte terziaria che accoglie quello che (molteplici) fonti secondarie scrivono. L'edit invece appare una ricerca originale non ancora assimilata da dette fonti, il sito poi appare amatoriale seppure di un professore in quiescenza e l'altra fonte è un blog personale. --ignis scrivimi qui 12:22, 13 apr 2021 (CEST)