Discussione:Equazioni di Eulero (dinamica)

la dimostraz della seconda eq cardinale non è corretta al 3o passaggio, il vett ΩP é uguale alla differenza OP - OΩ, non alla loro somma. Purtroppo non sono in grado di correggerlo. --ManOfIce 00:36, 10 apr 2007 (CEST)

Dovrei aver corretto. Grazie! · ··Quątar···^posta····· 10:45, 10 apr 2007 (CEST)

Principio di azione e reazione

L'ultima parte è interessante ma non mi pare sia generalmente definita un'equazione cardinale per cui mi chiedo se non sia il caso di toglierla o spostarla altrove. Comunque darò nei prox giorni un'occhiata ai maggiori libri di meccanica. Scapha 00:46, 5 dic 2007 (CET)

E' stata solo eliminata o anche (come spero) spostata altrove? 87.21.254.29 (msg) 16:34, 30 dic 2008 (CET)

Nell'enunciato della secondaequazione cardinale risulta errata la definizione di M. Nella relativa dimostrazine "il primo dei tre termini" è: pi/mi X pi.

Simbologia del momento torcente

Suggerirei di cambiare la simbologia del momento torcente da \vec M a \tau, principalmente perche' e' una notazione molto comune che si puo' condondere con altre come ad esempio la massa (se scritta male) o la magnetizzazione.

In ogni caso non mi pare che le notazioni siano concordanti in varie voci di wikipedia che contengono il momento torcente.

Voce non rispondente ai contenuti

Le equazioni di Eulero non sono le equazioni cardinali della dinamica, ma una loro specializzazione al caso di corpi rigidi, e contengono come variabili dinamiche i tre angoli di Eulero e le coordinate di un punto (punto che viene considerato come polo dei momenti)e come costanti gli assi principali d'inerzia. La voce è povera, bisognerebbe aggiungere la trattazione di queste variabili o almeno inserire un link alle voci corrispondenti alle applicazioni delle equazioni (ad esempio per lo studio qualitativo del moto del giroscopio)