Discussione:Energia potenziale

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Energia potenziale
Argomento di scuola secondaria di I grado
Materiascienze
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materiafisica
Dettagli
Dimensione della voce14 117 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Piccola nota: Ho riordinato tutta la discussione, è stato un casino, ora dovrebbe essere corretta circa, ho aggiunto pure il tl nf per chiarire il tutto, chiunque trovi errori li corregga pure! Martin (scrivimi) 15:18, 3 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Penso sia più corretto dire anche che l'energia potenziale si calcola in un sistema. Penso si debba integrare il concetto di sistema nella definizione.

Secondo me bisognerebbe scrivere DeltaU=L(A)-L(B)=-L(AB) dove L=F*d. Quindi se viene compiuto un lavoro positivo ci sarà una dimibnuzione dell'emergia potenziale, e viceversa, cioè se viene compiuto un lavoro negativo l'anergia potenziale del sistema aumenta.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ettorato (discussioni · contributi) 13:53, 7 nov 2007 (CET).[rispondi]

Sezione 1.1[modifica wikitesto]

Ho tolto il link che rimandava da "energia potenziale elettrica" alla pagina "energia del campo elettromagnetico" perché non c'entrava una mazza, sono due cose diverse. L'energia potenziale elettrica è definita lì di seguito e tanto basta. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Enrico Shad (discussioni · contributi) 23:54, 17 ago 2010 (CEST).[rispondi]

Sezione 1.2[modifica wikitesto]

Ragazzi questa pagina è veramente completa e approfondita al punto di omettere le due stupidissime formulette base e il rapporto con l'energia cinetica che cerca il 99% di chi apre questa pagina... va a finire che buona parte di chi la pare la trova inutile o poco ci manca ;) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 131.175.12.86 (discussioni · contributi) 19:21, 22 mar 2011 (CET).[rispondi]

Sezione 1.3[modifica wikitesto]

Credo che usare W per descrivere il lavoro (work) sia più opportuno scrivere L (lavoro). Siamo in Italia, che siano gli inglesi ad usare W. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.252.162.239 (discussioni · contributi) 16:12, 2 mag 2011 (CEST).[rispondi]

[↓↑ fuori crono](ndr. questo testo è in risposta a tanti vari commenti ora sparsi per la pagina, visualizzare la pagina qui per la corretta interpretazione) Mi trovo completamente in disaccordo su tre punti: primo a proposito delle "formulette" che possono essere benissimo integrate/comprensibili in una trattazione più completa... Niente vieta ad un liceale di sapere qualcosa di più e di più preciso delle formulette, a patto che ovviamente non lo si faccia sentire spaesato. Il target comunque comprende anche gli universitari che nei corsi non possono limitarsi a quelle né si deve far loro credere che bastino quelle, altrimenti non passano né lo scritto né l'orale.
In secondo luogo non è vero che non c'entra niente l'energia del campo elettromagnetico, basterebbe fare capire che nei fatti si parla di densità d energia. In ogni caso togliere link non serve, non sono trappole...
Terzo L è un termine spesso usato per il momento angolare, anche al liceo da dove penso che venga Shad. Il vantaggio di W perciò è di togliere l'ambiguità (al massimo si usa la w minuscola in fluidodinamica per una componente della velocità, ma non mi vengono in mente equazioni in cui si potrebbe far confusione...
Infine: siamo un po' più internazionali: chiunque scriva qualcosa in inglese deve adeguarsi poiché all'estero ovunque e a ingegneria spesso si usa questa lettera, perciò evitiamo il trauma della doppia notazione! --80.183.7.239 (msg) 19:05, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sezione 1.5[modifica wikitesto]

Salve, mi pare ci sia un'errore nella formula dell'energia potenziale del campo elettrico, U=1/2*QV e non U=QV, inoltre manca la definizione dell'unità di misura (Joule) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.30.168.97 (discussioni · contributi) 14:59, 18 dic 2011 (CET).[rispondi]

Ragazzi, questa voce è assolutamente da specificare. Innanzitutto non vedo scritto da nessuna parte che l'energia potenziale è definita SOLO per forze CONSERVATIVE. Così ad esempio, se un blocco urta anelasticamente un altro corpo, le istantanee forze di contatto non vengono contate nella definizione di energia potenziale. Inoltre andrebbe specificato in un particolare SISTEMA soggetto a molte forze (reazioni vincolari, forze elastiche eccetera) quali devono essere incluse nel potenziale o no...

Dico la verità, ho molta confusione in testa, e speravo che wiki potesse aiutarmi a dissipare questi ultimi dubbi di carattere pratico... Se i miei suggerimenti vi sembrano ragionevoli, provvedete, e ve ne sarò IMMENSAMENTE grato :D Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Newton 1372 (discussioni · contributi) 10:07, 10 giu 2012 (CEST).[rispondi]

Aggiungo che la definizione iniziale è molto ambigua, se non errata, in quanto le forze possono determinare un'accelerazione la cui energia associata è quella cinetica. Infatti nella fonte è scritto che l'energia potenziale dipende dalla posizione in un campo di forze, non dal campo di forze stesso. Emanuelebellini (msg) 11:23, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Scusate amici, scrivo con sincera stima e affetto: ma questa è un' enciclopedia atta a fornire una spiegazione CHIARA E SEMPLICE a chi non ha una laurea in fisica in tasca, o un deposito di supercazzole e integrali selvaggi da laurea specialistica per far vedere che chi scrive ne sa a pacchi? Ma davvero pensiamo che la persona media, magari una ragazzina delle superiori o un cinquantenne impiegato delle poste, possa comprendere una roba del genere, che la gente normale sappia cosa sia un'integrale da A a B, un rotore o il nabla?

"[...] Dato un campo vettoriale conservativo, l'energia potenziale è la sua capacità di compiere lavoro: il lavoro relativo ad una forza che agisce su un oggetto è l'integrale di linea di seconda specie della forza valutato sul cammino compiuto dall'oggetto, e se essa è conservativa il valore di questo integrale non dipende dal tipo di cammino seguito. L'energia potenziale può essere definita anche per il campo magnetico, che non è conservativo, in assenza di correnti elettriche. In tal caso, infatti, il rotore del campo è nullo.[5] L'energia potenziale magnetica di un magnete in un campo magnetico è definita come il lavoro della forza magnetica (il momento meccanico) nel ri-allineare il momento di dipolo magnetico."

Considerata l'importanza di questa voce e il suo uso comune, essa dovrebbe essere resa fruibile al più vasto numero di persone possibile (è a questo lo scopo di wikipedia), utilizzando almeno nelle prime parti un linguaggio da primi due anni delle superiori. Le spiegazioni che danno per scontate la conoscenza di nozioni superiori e i loro amici integrali doppi con nabla carpiato dovrebbero essere poste più in basso, solo per chi cerca una spiegazione avanzata, così da non confondere né scoraggiare chi cerca una spiegazione chiara e rapida.

Sempre e comunque grazie a tutti per l'impegno che mettete, saluti! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.47.123.110 (discussioni · contributi) 18:10, 2 giu 2016 (CEST).[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Energia potenziale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:38, 10 lug 2019 (CEST)[rispondi]